Главная (Newsland) volgarch Уральского мэра оштрафовали на 20 тысяч за мат в Рунете

17.08.2009 04:00

Уральского мэра оштрафовали на 20 тысяч за мат в Рунете

Градоначальник города Заречный в Свердловской области был оштрафован за мат в интернете.

Как рассказали в районном суде Заречного, на минувшей неделе к ответственности был привлечен мэр Андрей Кислицын. Поводом для иска потерпевших стало оскорбление, нанесенное на одном из интернет-форумов: в беседе со своим оппонентом Владиславом Городецким градоначальник позволил себе нецензурные высказывания. Так, Кислицын обвинил супругу потерпевшего в том, что она, будучи работником товарищества собственников жилья, вымогает и крадет деньги.

В виртуальном пространстве мэр Заречного не стеснялся в выражениях.

В результате судебного заседания иск потерпевших супругов Городецких был удовлетворен. За причиненный моральный ущерб Андрей Кислицын был оштрафован на 20 тысяч рублей. 5 тысяч полагались оскорбленной работнице ТСЖ, 15 – ее супругу, участвующему в споре с мэром.

Источник: http://propaganda1.livejournal.com/3177.html

0 57 2825

Смотрите также

Оля, лучше задайтесь вопросом: а есть ли в РФ хоть один такой город, население которого СПОСОБНО на подобную инициативу? Возможность-то изобрести можно всегда, было бы ЖЕЛАНИЕ. Ибо если нельзя, но ОЧЕНЬ хочется - то МОЖНО.

0 Экспертное мнение

Ольга А. ответил wkwolkow

2009-08-17

# 50859276

Ваш вопрос риторический, т.к. ответ очевиден и это не дискутируется (((
Изобретать ничего не надо. У меня вопрос был еще один - есть ли законодательная возможность?

0 Экспертное мнение

wkwolkow ответил Ольга А.

2009-08-17

# 50859491

Дык ведь у нас закон - что дышло!!! Возможность найдется ВСЕГДА, на мой взгляд именно это и не дискутируется. Гораздо важнее ЖЕЛАНИЕ, а закон - всего лишь инструмент для его реализации. Поясню на примере. Бессмысленно новобранцу выбирать между АК-47 и М-16, если новобранец из дикой африканской деревни. У них там, понимаете ли, типичное поведение - при стрельбе ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА. Его надо сначала долго водить на полигон и ставить рядом со стреляющими, пока он от этой привычки не отучится.

Так и здесь: какая разница, есть или нет закон, если им НЕКОМУ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

0 Экспертное мнение

Ольга А. ответил wkwolkow

2009-08-17

# 50859538

От ответа ушли.
Хотелось бы на конкретный вопрос - конкретный ответ.
Если ответа не знаете, то лишние слова не нужны.
Аллегории хороши, но в меру )))

0 Экспертное мнение

Громозека ответил Munhgauzen

2009-08-17

# 50860630

Поскольку начали про неофициальную, я про нее и сказал. Довелось посмотреть и послушать. Водку вместе не пили, но как он с людьми разговаривает, видел.

0 Экспертное мнение

Громозека ответил wkwolkow

2009-08-17

# 50860639

Оооо....искренне соболезную;-) Желаю всяческих успехов на сем поприще.

0 Экспертное мнение

Munhgauzen ответил Громозека

2009-08-17

# 50860727

Вам виднее. Я его видел и слышал только по телевизору. Думаю, что все наши записные клоуны должны молиться о том, чтобы ему не взбрело в голову попробовать свои силы на эстраде - иначе они останутся без работы. Он один их всех за пояс заткнёт.

0 Экспертное мнение

vix_74 ответил Ольга А.

2009-08-17

# 50860927

Думаю , что возможно, но в случае наступления уголовной ответственности.
Вот пример. У нас и из Совета Федераций людей не убирают с фальшивыми дипломами и "неуказанными судимостями". А тут подумаешь .... обматерил. Такой стиль общения спускается сверху (я в смысле- хамство). Так чего ждать от местных князьков?

0 Экспертное мнение

iofor ответил Me4eL

2009-08-17

# 50861126

Мэр который непрестанно материться во первых знает математику (мат на мате!)и во вторых порядочный ,т.е отматерит одного,потом другого -по-порядку!

0 Экспертное мнение

Громозека ответил riplex

2009-08-17

# 50861452

По деньгам - да. Но все-таки его заставили выплатить. Важен сам факт. Насчет судебных издержек. Практика уже показывает, что истец в такой ситуации не платит ни копейки судебных издержек. Это как взыскание невыплаченной зарплаты - ни копейки не тратится. Проверено.
Тут дело другое - важно, что представитель власти был наказан за своё мягко говоря неадекватное поведение. ИМХО это и есть главное. Сумма-то сама ведь действительно невелика. Уж мэр после сей выплаты точно по миру не пойдет, найдет, где компенсировать.

0 Экспертное мнение

Ольга А. ответил vix_74

2009-08-17

# 50861640

А точных сведений нет?

0 Экспертное мнение

maral ответил Me4eL

2009-08-17

# 50861896

Ой, я вас умоляю. Даже на нашем портале мат не редкость, но все себя считают порядочными людьми. Здесь интересно другое, кроме мата, потерпевшую обвиняли в в вымогательстве и кражах. Но осудили мэра только за мат. Про остальное потерпевшие судя по всему молчали. Что хуже мат или воровство, за это разве не надо лишать должностей навечно.

0 Экспертное мнение

maral ответил erbost

2009-08-17

# 50861922

Историю помню, это кажись на какй то радиостанции, во время эфира было, а чем все закончилось? Чего с ним хорошего сотворили?

0 Экспертное мнение

colonel_alex ответил erbost

2009-08-17

# 50861992

И откуда взяли?

0 Экспертное мнение

erbost ответил Гунька

2009-08-17

# 50863110

неа, в бииизнессс

0 Экспертное мнение

erbost ответил maral

2009-08-17

# 50863415

Отправили работать взад, в капиталистическое хозяйство, откуда и взяли "эффективного управленца". А случай был в прямом эфире 5-го канала Петербургского телевидения.

0 Экспертное мнение

maral ответил erbost

2009-08-17

# 50863559

Жаль, что не было публичного извинения, там же в прямом эфире 5 канала.

0 Экспертное мнение

erbost ответил maral

2009-08-18

# 50866092

До этого "приближенные" никогда не сойдут.

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

solomatinvlad

2009-08-16

# 50856813

всё правильно иж из матерился это так он всех казнокрадов и взяточников на чистую воду выведет Засудить его. Совсем воровать не даёт. Сними ворами надо ласково вот так НЕ могли ли вы сударыня если это возможно больше не воровать народные деньги А он матом

0 Экспертное мнение

Professor

2009-08-16

# 50856849

По-моему, это - правильно.

0 Экспертное мнение

Kalinochka

2009-08-17

# 50858173

И правильно оштрафовали. А потерпевшие могли бы еще и за клевету на него подать - голословное публичное обвинение человека в краже и вымогательстве это еще хуже, чем мат.

0 Экспертное мнение

volgarch ответил Kalinochka

2009-08-17

# 50858181

Главное - создан прецедент.

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Kalinochka

2009-08-17

# 50858634

Ну ТСЖ на мэров, это как красная тряпка действует. Если у Управляющих компаний можно вымогать деньги, предлагая \"поделиться\" за приход в город, как часто бывает, то ТСЖ просто пошлют куда подальше... Тоже самое и касательно откатов с бюджетных денег, выделяемых на ремонт домов. Вот их (мэров) и бесит, что руки погреть не могут...

0 Экспертное мнение

А.Н.Зрячкин ответил volgarch

2009-08-17

# 50861396

Главное, чтобы он не остался единичным. А то чинуши так и будут безнаказанно граждан крыть...

0 Экспертное мнение

volgarch ответил А.Н.Зрячкин

2009-08-17

# 50863131

Ну, прецедент создан - другим, кто подаст в аналогичной ситуации в суд будет уже легче призвать к ответу виновного чиновника.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

ViktorA

2009-08-17

# 50858304

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Rushenwolf

2009-08-17

# 50858450

Да о чем вы говорите? У нас вся страна матом разговаривает. Тут вопрос в нанесении оскорблений, вот за это нужно всегда наказывать, особенно чиновников, а то они считают себя недосигаемыми...

0 Экспертное мнение

Munhgauzen

2009-08-17

# 50858476

Решение суда неправильное.
Правильное: под зад пинком.
Когда-нибудь у Фемиды спадёт наконец повязка с глаз или срывать придётся?
Похоже - второе.

0 Экспертное мнение

volgarch ответил Munhgauzen

2009-08-17

# 50858501

Систему Фемиды тоже надо основательно почистить - недобросовестных работников там, мягко говоря, пруд пруди.

0 Экспертное мнение

Munhgauzen ответил volgarch

2009-08-17

# 50858665

Разумеется.Я об этом и говорю.Только начинать надо не с неё. Она - следствие.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

stgelena

2009-08-17

# 50859209

Жалко Великий и Могучий русский язык!

0 Экспертное мнение

Теневик

2009-08-17

# 50859404

А я вообще не считаю, что высказывания в Интернете должны быть подсудны судам. Это всего лишь компьютерная сеть, хотя и очень обширная. И пусть каждый говорит то, что хочет. Ведь каждый, как правило, еще может и ответить. И они будут квиты. Я бы вообще отменил бы уголовную статью за клевету. Как можно наказывать человека за его мнение, высказывание? Дурость несусветная.

0 Экспертное мнение

vix_74 ответил Теневик

2009-08-17

# 50860991

Уважаемый, Вы видимо не в курсе , что сейчас приравняли эл. ср-ва информации с достаточной посещаемостью , к СМИ. (уровень этой самой посещаемости лень искать :)
Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Закон охраняет ущемление прав другого человека, а ложь (клевета) произнесенная перед аудиторией наносит вред репутации человека , а соответственно ущемляет его интересы.

0 Экспертное мнение

А.Н.Зрячкин ответил vix_74

2009-08-17

# 50861404

теперь бы ещё определить, что означает "ДОСТАТОЧНАЯ посещаемость"...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Самба

2009-08-17

# 50860056

Нда, Теневик... Нормальная позиция! Одно дело, когда хаманули на форуме два левых человека, хотя и это ужасно некультурно . Другое - что ГЛАВА, пример, по идее, для подражания, вместо того, чтобы грамотно возразить свою позицию, аргументированно исправить оппонента, лается, как водопроводчик дядя Петя после семидневного запоя. Это ли не свидетельство произвола???

0 Экспертное мнение

vix_74 ответил Самба

2009-08-17

# 50861004

Так думают что Царьки ... Царькам все можно.
А произвол стал нормой нашей жизни.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

liuboznatelnyj2009

2009-08-17

# 50863299

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

volgarch ответил liuboznatelnyj2009

2009-08-17

# 50863379

Естественно, не дорос. Самое подходящее место для таких - подворотня или дешевая забегаловка.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

gavril

2009-08-18

# 50866396

Оскорбление - это уголовная статья. Значит Мэр- уголовник. А раз так, то его нужно лишать должности!

0 Экспертное мнение

Самба ответил gavril

2009-08-18

# 50867667

Наверняка заплатит 20 тыщ, которые для него, как для нас 50 рублей, и успокоится. Да еще и рад будет, что его задаром попиарили. Помню, к Кургане были выборы, где-то в 2004, и там ролик предвыборный кандидата крутили, клип на мотив Буратино. Сюжет такой: кандидат и его команда бухают прямо в подворотне у своего, видимо, офиса. Девочки, тачка на заднем фоне - все дела. Сделано в стиле хоум-видео. А, мож, и правда пьянку снимали, а потом решили из нее клип состряпать. Короче, там речетативом были такие слова: \"Леха Дудич всех подудит, передудит, выдудит! Кандидатов, кто полезет, всех он в ...опу пи-пи-пи!!!\"
Такой пиар-ход. И что бы вы думали?!!! И ведь выбрали его!

0 Экспертное мнение

gavril ответил Самба

2009-08-18

# 50869626

Н..ДА УЖ! Жириновщина - лицо нынешней России. Нашим людям клоуны нравятся.. Хотя чё там. В курганской област года два назад пришли на избирательный участок голосовать два человека - кандидат и его довереное лицо. И ведь выбрали потому как большинство голосов..

0 Экспертное мнение

Самба ответил gavril

2009-08-19

# 50873707

Наверное, у нас в России народ не дорос до нормальных, грамотных и интеллигентных представителей власти. Ведь мы сами их выбираем (или не выбираем, а выбирают другие, потому что мы игнорим выборы). Хотя, другой вопрс, что выбирать-то их не из кого((((

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы