Соотечественники без Отечества

В Москве проходит форум российских соотечественников, который собрал представителей 88 стран. Президент России, не без оснований, видит, какие возможности и перспективы открываются перед страной в случае успешной работы с выходцами из России.

И действительно, с точки зрения отстаивания национальных интересов внутри страны и на международной арене этот шаг вполне закономерный и оправданный. Любое суверенное государство вправе рассчитывать на потенциал своих соотечественников, прежде всего, при лоббировании и продвижении интересов страны в странах пребывание своих бывших сограждан. Хорошо известно, какую роль играют соотечественники в жизни Китая, Израиля, Турции, и других стран. Даже выходцы из бывших советских республик за рубежом объединяются в диаспоры и действуют в интересах своих страны. Достаточно привести в качестве примера армян и азербайджанцев. На своих соотечественников за рубежом рассчитывают и в российских национальных республиках, в частности, в Татарстане, Чечне, Республике Алания, Карелии и других регионах.

Однако работа с выходцами из России до сих пор не давала никакого результата, несмотря на финансовые вливания, создание неправительственных структур, раздачу грантов, а главное финансово-экономическое присутствие во многих странах российских бизнес структур: «Газпрома», «Лукойла», «Роснефти» и др. И видимо, сложно рассчитывать на успех в работе с соотечественниками до тех пор, пока отсутствует какая-либо концепция, не определены цели и задачи этой деятельности.

Все дело в том, что за рубежом выходцы из России перестают ощущать себя только россиянами. Многие из них, особенно те, кто имеет двойное гражданство, прежде всего, руководствуется интересами своей первой и главной Родины, а это, как правило, не Россия, потому что этнический и религиозный фактор всякий раз у людей превалирует при определении своих симпатий. Недавний пример поведения в Швейцарии выходцев из России, которые, имея не одно гражданство, сбежали от правосудия в Турцию, убедительно свидетельствует о том, что движет многими нашими соотечественниками, когда они покидают страну.

Представители русско-славянского населения, покидая страну, как правило, ассимилируются и утрачивают тесные связи с Родиной. Другие этносы объединяются в национальные диаспоры по этно-религиозным признакам и в своей практической деятельности ориентируются на интересы своего суверенного национального государства. По такому принципу консолидируются выходцы из России в странах Европы, США и других регионах мира. Такого рода диаспоры успешно конкурируют с аборигенами в политике, бизнесе и быту, прежде всего, благодаря сохранению своего языка общения, традиций и обрядов, духовных и культурных связей с исторической Родины. Так живут и действуют в Европе диаспоры, турок, албанцев, китайцев и многих других стран.

В этих условиях государству сложно выработать приоритеты своей политики в отношении соотечественников. Вкладывать ресурсы в диаспоры, которые образованы выходцами из России, фактически приведет и уже приводит к скрытому лоббированию интересов других стран. Если пробовать создавать объединения соотечественников на православной основе из числа представителей русско-славянского населения, что, казалось бы, естественным, то внутри страны и за рубежом не избежать соответствующих обвинений в национал-шовинизме, чего официальная Москва сегодня боится больше всех вместе взятых бед и зол современной России.

К тому же, можно не сомневаться, что в зарубежных государствах власти используют, в полной мере, возможность укрепить создаваемые православно-славянские диаспоры своими национальными кадрами, каким-то образом имеющими или даже не имеющими отношения к России.

С учетом того, что структуры российского МИДа за рубежом, которые во многом унаследовали со времен СССР и соответствующие кадры и стиль, в своей деятельности будут ориентироваться на «инициативы» местной власти в зарубежных странах, рассчитывать на успех в работе с соотечественниками не приходится. Как это было уже не раз, российские дипломаты за рубежом больше заботятся об интересах стран своего пребывания, нежели российского государства и общества. За примерами далеко годить не надо, достаточно вспомнить дипломатическую практику последних лет в Украине.

Можно не сомневаться, что провозглашение новой политики взаимодействия с соотечественниками, в конечном счете, обернется не только бессмысленными тратами бюджетных денег, созданием новых инструментов лоббирования интересов других стран на российские средства.

Более опасным является то, что работа с так называемыми соотечественниками будет способствовать дальнейшей эскалации миграции в Россию, усилению влияния других стран на внутреннюю и внешнюю политику российского государства, изменению национально-религиозного состав страны.

Значительное сокращение в России удельного веса русско-славянского населения неизбежно приведет к возрастанию внутренних и внешних угроз, подрыву основ государственности, суверенитета и территориальной целостности.

Таким образом, к решению какого-бы важного вопроса развития современной России официальные власти не подступали, они упираются и будут упираться в проблему нерешенности русско-славянского вопроса. У каждого соотечественника может быть и должно быть только одно Отечество, и пока Россия не станет таковым, у нее не будет истинных соотечественников, озабоченных не только корыстными интересами, но и судьбами своей цивилизации, родной природы и культурной самобытности.