Как решить проблемы детей и отцовства в новой семье
На модерации
Отложенный
Кризис института семьи некоторые считают причиной демографического кризиса. Накопилось много проблем с реализацией родительских прав у отцов. Я считаю не менее важными причинами сокращения народонаселения также легальные аборты и алкоголизм. Надеюсь, что предлагаемый мной проект семейного закона может решить многие из этих проблем.
Считаю,что для равноправия в семье между мужчиной и женщиной по отношению к детям необходимо:
1.Разделить брак и семью (брак без детей - не семья). Брак заключается по контракту (у нотариуса). Семья регистрируется в ЗАГСе или органах опеки и попечительства.
2. Государство оказывает всю необходимую помощь семье пособиями, льготами и жильем, с учетом личных доходов трудоспособных членов, которые освобождаются от детского (семейного) налога.
3. Содержание и воспитание ребенка в семье возлагается государством на главу семью. Время выполнения обязанностей главы семьи засчитывается как трудовой стаж.
4. В госбюджете особая семейная статья пополняется за счет налога на всех
трудоспособных граждан, не имеющих на своем иждивении детей, а также благотворительных фондов.
5. Обязательная регистрация начала беременности у врача обоим родителями, если они состоят в браке, или матерью и будущим усыновителем. После регистрации каждый родитель или усыновитель приобретают права на отцовство и материнство зачатого ребенка. Неразрешенный аборт - преступление каждого из родителей, находящихся в браке.
6. Один из родителей при зачатии (до родов) ребенка по справке врача в ЗАГСе закрепляет свое исключительное родительские право на него (Ответ на вопрос к матери:\"Для кого рожаете?\").
При рождении первого ребенка преимущественное право (при споре супругов) принадлежит матери, второго (или близнеца) - отцу (если оба родителя зарегистрировались повторно). Также делятся и все последующие дети одних супругов. Допускается полный отказ от своих прав обоих родителей или одного в пользу другого или третьих физических или юридических лиц (государственных домов ребенка, детдомов). Право передачи детей на воспитание иностранным гражданам принадлежит только государству.
7. После родов один из родителей, или мать,незарегистировавшая отца ребенка, могут регистрировать в органах опеки и попечительства семью как ее глава. В Свидетельстве о рождении при отказе от родительских прав указание обоих родителей ребёнка необязательно. Фамилию и имя \"отказнику\" дает усыновитель или государственный орган.
8. Право на отцовство и материнство (личное воспитание) и обязанность содержания своих детей в семье главы возникает у другого супруга (или родителя) только при заключении брачного союза (контракта) с главой семьи, до момента его расторжения или совершеннолетия ребенка. Глава семьи может заключить несколько брачных контрактов.
9. Гражданские права ребенка с момента зачатия ( на жизнь, заботу, жилье, медицинскую и материальную помощь, защиту от посягательств на жизнь и здоровье) охраняются законом и органами опеки и попечительства.
Хотел бы узнать ваше мнение о необходимости изменений в законодательстве в свете гендерной политики государства. Прошу также высказать свои замечания по проекту, задать мне вопросы и проголосовать.
Как решить проблемы детей и отцовства в новой семье?
Комментарии
Умные люди, а именно: К.Маркс и Ф.Энгельс, ещё в 1848 году поняли, что семья это тормоз общества.
В "Манифесте коммунистической партии" они определились с семьёй и признали, в качестве второй из двух целей социальной революции - социализацию женщины.
Можно бороться с проституцией сексуальной и проституцией политиков - не исчезнет это явление - оно присуще природе человека!
Бороться можно - победить нельзя!
Можно бороться за крепкую семью.
Бороться можно - победить нельзя!
Отмирает такой институт, как институт семьи и не остановить этот процесс, пока есть развитие в обществе!
Стоять на пути объективного процесса можно, но удовольствия не получить от этого. Процесс произойдёт вне зависимости от желания борцов за права мужчин, за права женщин!
Нужно правильно понимать тенденцию развития общества. Уничтожение - размывание семьи в любовниках и любовницах - не сегодня началось!
Более того, институт семьи порождает коррупцию и стяжательство.
Не победить коррупцию, частную собственность и угнетение человека человеком, если сохранить институт семьи.
Аминь!
Данная тема - это \"муза\"!
Вот и все.
И нечего \"город городить.\"
Критика - хорошая штука и несложная, а предложить вот так на обсуждение сможете дельную мысль?.. ;)
В "Происхождении семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельс объясняет причины происхождения и назначение семьи. О том, что она сама по себе, вне зависимости от ее классовой природы, является тормозом общества, не говорится ни слова. Общественно-экономиечская формация определяется базисом, тогда как семья входит в надстройку. Поэтому, если уж и бороться за прогресс, то не с семьей вообще, а с капитализмом.
Институт семьи не порождает коррупцию и стяжательство, эти явления сосуществуют параллельно с семьей в классовом. т.е. антагонистическом обществе и порождаются товарно-денежными отношениями, коими детерминировано и существование буржуазной семьи.
Да мраксизм крепчает ...
Сколько ты не говори халва (бред), а дерьмо слаще не станет!
Если ребенок достался матери - и соц.защита и алименты и поражение в правах отца.....(если отцу(что крайне редко) -то массу возгласов - материнский инстинкт,и.т.д )
Я знаю достаточно много матерей , которые детям рассказывают - как плох их отец(причем грамотно)!
Основная причина развода - экономическая ! Семьи бедствуют ! И пока мы не подымем уровень жизни людей - проблема останется.Сколько не пиши законов!
Как один из вариантов - в случае, если правительство не видит способов поднятия жизненного уровня , может подойти ...но это все временно.
исправить МОРАЛЬ в обществе не может.МОРАЛЬЮ следует заняться
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и воспитанием ДЕТЕЙ ,хотя бы в школах.Дома
в редкой семье теперь воспитывают.А марксизм и ленинизм ,в конечном
итоге,не далеко ушёл от христианских заповедей.И за БРАК боролся.
В пятидесятых годах родился КОДЕКС строителя КОММУНИЗМА и
обязательно нужно было в газете публиковать Объявление о РАЗВОДЕ.
Коммунист при разводе ,обязательно обсуждался на партсобрании и
у многих КАРЬЕРА зависела от того семейный он или нет И аборты были запрещены..Наверное ЭТО
БЫЛ ЖЁСТКИЙ сталинизм.Но ... мораль во всём этом была определённо.СВОБОДА этого
не даёт.Да и не даст.Свобода - это ,всё таки ОСОЗНАННАЯ необходимость.
Кстати .Это слова Маркса.
Для преодоления демографического кризиса принципиально важно решить две задачи: 1. Ни много, ни мало - изменить психологию продуктивного возраста, искоренив житейский принцип "...бери от жизни все!..". 2. Устранить дикое социальное неравенство в обществе и побороть нищету!
Забота государства о семье при сегодняшней власти вряд ли в обозримом будущем достигнет требуемого уровня...
А свидания и общение детей с родителями обязательны, если это не нанесет вред детям.
Если кто в мою семью с подобным сунется - открою огонь на поражение.
Скажете что-то разумное - поговорим нормально.
Мор - смерть аль - (половой член).....
Господа - а кто детей делать будет .... или их к капусте находят?
Да увы - он же у нас калека - ничего не слышит ....
МОРАЛЬ НЕ МОЖЕТ.А РПЦ сегодня авторитет далеко не полный.Тем более ,когда
Патриарх ,призывающий паству противостоять ПОТРЕБИТЕЛЬСТВУ, сам носит часы
за 35 тысяч USD.И дал на это согласие президент или не дал так же ЗНАЧЕНИЯ не
имеет.Чиновники они у нас общие или единые.Что в РПЦ что в правительстве.НЕ
МОРАЛЬ их волнует общественная,а стремление к сохранению собственных денег
и получение новых.И как можно больше.На остальное НАПЛЕВАТЬ.
А вообще, по логике вещей нужно добавить пункт \"Процесс зачатия ребенка должен происходить в присутствии представителя госорганов для констатации факта попытки зачатия\"-ну чтоб потом никто не говорил что не пытались.
А еще можно ввести долность такую и прикрепить к больнице - \"осеменитель\".
Короче, не майтесь дурью- детей не стране рожаем - не стране нам и указывать.
С утверждения приоритета СЕМЬИ утвердится положение ДЕТЕЙ. Это важнее всех красивых рассуждений. СПАСИТЕ ДЕТЕЙ. И не только физически! Что они видит по ящику! и т.д. и т.п.
И собственно, почему те, кто уже вырастил своих детей и не имеет их на своем иждивении, должны платить предлагаемый \"налог на бездетность\", как его раньше называли. Я уже не говорю о тех, кто не может иметь детей по медицинским показаниям.
ДЕНЬ СЕМЬИ звучит лучше!
О Вашем вопросе: сегодня не существует ФАКТИЧЕСКОГО МНОГОЖЕНСТВА? Которое, замеьте, вообще НИКАК НЕ РЕГУЛИРУЕТСЯ. Только правом сильного.
Я проголосовала \"Не согласен в основном\", поэтому вполне допускаю обсуждение
Как Вам такой взгляд?
В семье по разным причинам может не быть детей. И если вашей племяннице нравится тра... после пышного застолья, то это еще не означает что нужно подобный маразм рассматривать хоть в какой-то мере как проет закона.
Что самое страшное что вот такие \"законотворцы\" чаще всего не могут сами себя прокормить, а туда же \"несколько брачных контрактов\"!!!!
Многие увидели катастрофичное положение здоровья будущих мам. Проблему прав ребенка. Инициацию отвественности отцов. И т.д.
А детей можно усыновить. Права будут абсолютно равными. И это будет семья.
Но Вас прошу не беспокоиться. Сторожите своего \"мужа\". Недай бог контракт заключит.
Известно ли Вам что является фактом превосходства женщин над мужчинами в проявлениях зверства, коварства, беспринципности и т.д. Причем это они оправдывают в том числе и материнством...
Просто в очередном приступе сперматоксикоза вы не законы пишите, а вспомните студенческую жизнь когда "Малышь, ну ты же понимаешь что из меня хреновый отец-не время мне еще семью". И сколько таких малышей было. А теперь блин права отцов они качают!!!!
Извиняюсь, если что-то не так поняла, но тогда пусть автор расшифрует, что значит "Глава семьи может заключить несколько брачных контрактов."
Да конечно же фигня это насчет "нескольких брачных контрактах". Через тему многотраха забыли о чем вообще-то речь. А смысл мне видится в размышлении о СЕМЬЕ.
Пусть статейки и сырая. Так обсудим и поправим.
И насчет главы - оставим эту проблему (кто главный) для недоразвитых. Кто главный, тот и тащит телегу!
Если этот пункт (если он вообще сохраниться) и применят, то их будет 0,00001% от количества семей. Так что напрасно так серьезно заряжаете. Этот процент и так живет как хочет.
А може Вы думаете, что мужик как самец в стаде макак - радостно броситься тр..хать все что движется. Так прям Гафта и вспоминаешь...
Но народ в основном уперся в возможность многоженства.
Так и хочется сказать обидное...
А Вам спасибо. Плюс.
К слову сказать, институты вообще пора на вечерне-заочную форму переводить, а то получается, что детки оттягивают свое детство сначала на бакалавриат, потом на магистратуру, аспирантуру и т.д. Вот тогда встанет все на свои места. Детки сразу после школы будут искать, как бы прокормиться, а когда почувствуют силу, в среднем через годик-другой, вот тогда и отношения к семейным отношениям в общем, и к детям в частности будет вполне адекватным.
А в настоящее время мужиков практически не осталось. Самцов много, а вот мужиков, способных быть главами семейств - мало. И главной причиной, я считаю, является именно доступность продолжать детство в высших учебных заведениях. Ограничте доступность ВУЗов, и отношение к жизни у многих пойдет в более практичное русло.
Если человек хочет счастья, то это не значит что ему ОБЯЗАНЫ его предоставить. Это черта женщин - торговаться и выгадывать, как, впрочем, и южных народов.
Наше государство сейчас то не может ничем помочь семье, а вот с такими законами это вообще уродством станет законным
Никто не говорит о том, что многоженство разрешается, ведь на момент действия брачного контракта, хотя бы одного из условий - те же алименты, никто не в праве вам запретить подписать еще один такой же контракт. Хотя я понимаю, то - о чем хотел сказать автор, возможно, также как и вы, я бы не был за то, чтобы семью, как институт, ликвидировать. Но по сути, кто из нас вышел из "нормальной" семьи? "Нормальной" семьи нет - это миф, я в этом убежден. Поэтому к этой ситуации необходимо приспосабливаться и законодательно тоже. Чтобы помочь.
При словах ДОБРОТА, СОПЕРЕЖИВАНИЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и т.д. в глазах встречаешь вопрос "О чем это вы?"
Отказ от потребления в пользу близких становится немыслим.
А проблема семьи все же существует. Есть организации, предположительно ведающие вопросами семьи, детей и т.д.
Вас устраивает их ненавязчивая позиция? Мы вмерзли в лед бездушия.
Позиция как у гиппопотама: раз я родила, то что хочу, то и ворочу... Вы все мне теперь должны...
Бабы рожали пока существует человечество. Жили семьями.
Эмансипе постарались сделать женщину свободной. Теперь не знают, что с этим делать. Нежизнеспособная конструкция!
И вопят: мужик такой, сякой ...
Может своё бревно разглядеть следует?
Учинять спрос с каждого.
Ну а кто-то может обойтись и туалетом. Ведь не мужики же после родов младенцев в мусорные баки кидают.
У нас демографический тупик при том что существует реальное перенаселение планеты. Да и была бы уверена женщина в завтрашнем дне рожала бы и по пять детей, а так только столько сможет прокормить-у нас вечно не понос так золотуха, а хочется же чтобы ребенок вырос, получил образование, а не в драных штанах по подворотням бегал.
Да и многоженство -это еще не многодетность. Да и по десяить детей только в деревнях раньше только было, потому что работники нужны были, да умирало их много.
Еще мужчины ратуют за многоженство вроде как от того что мужчин нынче меньше чем женщин -- а если вычесть из всех женщин матерей-одиночек, коих мужчины как-то не жалуют, то все поровну получится.
Ухожу на тему кредитов для Украины.
Я ставлю плюс всегда, где есть мысль.
Или юмор. Ну хоть что-то свежее и искреннее.
Минусую дебилов.
Вот такие умные женщины, которые делают что-то, только когда во всем уверены, скоро вымрут )
Вы вот как хотите, а многоженство серьезно бы исправило демографическую ситуацию имхо
это для меня даже сомнению не подлежит )
Кто не знает что с этим делать - "эмансипе"?! И главное с чем?
Умные женщины и умные мужчины не вопят. Вопят только закомплексованные придурки обоих полов.
Вы правы, мужики детей в мусорные баки не кидают. Они их оставляют на произвол судьбы ещё до рождения, а сами бегут осеменять следующую дуру...
А за \"обоих полов\" мой низкий поклон.
Что \"вопит\" у меня в душе - семья дело по крайней мере ДВОИХ.
Ну не будет хорошо детям без мамы или без папы.
(Это в расчете на то, что они нормальные люди)
А без обоих вообще...
Но - выполняют задание прав-ва - заполняют демографические ямы.
Дай бог всем им здоровья - на благо России и соседних стран )))
1 - умный мужчина плюс глупая женщина = мать-одиночка
2 - глупый мужчина плюс глупая женщина = мать-героиня
3 - умный мужчина плюс умная женщина = легкий флирт
4 - глупый мужчина плюс умная женщина = обыкновенная российская семья ))))
Вот китайскому руководству трудно общаться с миллиардом.
Поэтому они предпочитают упрощать до предела, до схематичности.
Ну например: есть четыре принципа... и поееехалиии
А некоторые этому верять всерьез...
Даже выдают философские заключения...
Вам к завтрему скуют орден за терпение к "первой жене Вашего НЫНЕШНЕГО мужа".
И вообще... Мозги включать не пробовали?
Если мужчина способен обеспечить пятерых детей и не обидеть их вниманием впридачу ему некогда подобные законы крапать, да и незачем
Те, кто уже вырастил лично для себя своих будущих кормильцев до окончания детородного возраста, на случай их преждевременной смерти, должны платить налог на чужих детей. Освобождения от налога достойны вырастившие трёх и более детей. Но это бо-ольшая редкость. А потерявшие репродуктивную способность после нескольких абортов по "медицинским" показаниям, тем более, должны искупить свою вину перед обществом, пенсиями которого они намерены пользоваться в старости.
Бездетной главе семьи отдадут брошенного в роддоме ребенка (женщина не для себя РОЖАЛА) на воспитание с помощью ГОСУДАРСТВА. У главы ТАКОЙ семьи не будет болеть голова от "помощи" злостного неплательщика АЛИМЕНТОВ. С него государство возьмет твердый "бездетный налог" (а не разорительные 30 или 50 процентов) в пользу чужих детей. От него достанется и приемным детям главы семьи.
А супруги главы (по нескольким брачным контрактам), желающие по очереди спать с ней (не ради новых детей) и воспитывать в её семье своих кровных или усыновленных детей, будут помогать главе вести домашнее хозяйство с внесенным в него (по контракту) своим имуществом.
А не понравится ТАКАЯ семейная жизнь, без суда, без раздела детей и "совместно нажитого имущества", без алиментов, любой из мужей может забрать своих детей, имущество, и полностью выполнив свои обязательства по брачному контракту (без суда) уйти из ТАКОЙ семьи.
И чем Вам не нравится ТАКАЯ семья?
Но мы к сожалению тяжело больны.
И еще: что-то ОЧЕНЬ у многих просто стоит на слово "самец". Может гормональные всплески? К врачу, к врачу!
Это что же будет? Каждый из нас сможет стать главой одной семьи и, кроме этого заключить еще пару-тройку браков? Так и будем кочевать: не понравилась "семейная" жизнь - чемодан "с носками" в зубы, рюкзачок с детьми за плечи и - вперед, на освоение новых просторов? Вдруг там, за стеной соседнего подъезда меня ждет наивысшее счастье с новым гаремом? Дети не знают, кто их родители(в буквальном смысле этого слова), родители, в процессе своих перемещений забыли, кого они рожали....
И против брызганья слюной.
1. Он приходит в ее семью не после бракосочетания в загсе или церкви, чтоб создать бездетную семью и совместно наживать имущество.
2. Он может прийти со своим ребенком для совместного воспитания своего и чужих детей в традиционной двуполой семье.
3. Со своим имуществом для пользования всей семьей и для помощи в ведении домашнего хозяйства.
4. И не для выполнения своих "супружеских обязанностей" и увеличения народонаселения по призыву государства.
5. Наконец, мужчина и сам может создать семью со своими или усыновленными детьми, став ее главой, взять к себе (по контракту) ни одну жену с их детьми и имуществом (приданым), своих престарелых родителей из пансионата. И всей семьей вести домашнее хозяйство.
25, 23, 22 и 19 лет.
Двое моих, двое - моего мужа))))
А муж у меня мудрый и хороший человек. У нас третий вариант уже 15 лет ))))
Страдающий графоманией (мед.). || Бездарный, но плодовитый писатель (ирон.)."
Уж простите, но на роль писателя, даже самого бездарного, я не претендую. Так что Ваши упреки не по адресу. Про "императоров" вообще не поняла, поскольку не читала "кого-то на этом сайте".
Я здесь всего лишь пишу СВОЕ мнение, если оно расходится с Вашим - это нормально.
И если Вы не понимаете, что значит родительский пример для ребенка, то я не могу заниматься Вашим просвещением.
Феминизм - женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами. Но поскольку Вы уже добились этого, то извините, что я обозвал Вас так. Я ничего не имею против традиционный семьи. Сам дважды женился и отмечу скоро 32-ю годовщину. Но мой сын 31 года, как и другие, не хочет такую. Традиции, оставшиеся от патриархальной семьи, увы, отмирают в потребительском постиндустриальном обществе. Кризис традиционной семьи налицо. Нужны новые формы, как сказала героиня пьесы Чехов "Чайка". Новая семья не отменяет и не заменяет старую: она сама умрёт естественной смертью.
=Но поскольку Вы уже добились этого=
"Вы" с прописной буквы - значит личное обращение ко мне. Вы слишком высокого мнения о моих способностях - я не добивалась этого. Более того, я предпочитаю "убояться мужа своего". С удовольствием "убоюсь", а он пусть принимает в семье решения и несет за них полную ответственность. :)
Ладно замяли.
=объединении как можно большего количества людей и саморегулировании общества, в том числе и в воспитании.=
Такой большой коллективчик жен, мужей и детей? Своеобразный семейный детский дом...
И все друг другу родители и дети. Все это (в т.ч. обсуждаемая статья) напоминает мне вот что: http://srn-fareast.ucoz.ru
Браво!
На сегодняшнем литературном поле вам цены не будет.
11. Граждане, имеющие детей (семья), получают обеспечение от своих детей при выходе на пенсию или в случае нетрудоспособности в размере, установленном законодательством. При невозможности детей содержать своих родителей (малолетство, инвалидность и пр.) государство предлагает варианты решения проблемы (беспроцентный займ детям, благотворительность и пр.).
12. Все граждане страны платят специальный сбор в размере 2% дохода в фонд, который поддерживает тех граждан, которые по каким-либо уважительным причинам остались без оговоренной выше поддержки в старости/при нетрудоспособности (гибель детей, инвалидность с рождения родителей или детей и пр.).
С Вами согласет. И еще можно пунктов накидать. Только про бездетные 2% наверно зря. Налогов и так до хрена.
А налог на бездетность платили ТОЛЬКО МУЖИКИ. Хотя мужик п принципе родить не может!
Сейчас чувство безысходности: вымирание народа, слабости государства, управление государством временщиками, отсутствие медицинской помощи, заселение территорий выходцами с юга, беспредел.
а семья как раньше, так и теперь, держится на мужике. и тут важно не только деньги приносить , а действительно быть главой семьи. нести за все ответственность. не так, что пришел домой, лег на диван и все, жена и расходы планирует, и дом на себе тащит, и детьми занимается, и работает с ним наравне. мужик не должен позволять в своей семье распоряжаться матери и теще. муж с женой сами разберутся, а вот если вся родня нос сует к молодым в семью и в постель, вот он крах семьи и начинается.
и чаще всего, если мужик нормальный, от него и рожать хотят. и проблема абортов не стоит. а вот в современных семьях 90% абортов - по инициативе мужчин. что это за мужик, если свое дитя убить реши...
Сегодня совесть там - где бабло.
Потому как не нуждается в дитяте. Потому и убил. И будут убивать до тех пор, пока нужды не будет. Зачем дитя рожать, растить, если оно потом выпорхнет из гнезда, и тебе от этого ни холодно, ни жарко. Вот если зависимость поставить, типа если не будет дитя, тогда и пенсию не получишь, тогда да, тогда процесс тронется с мертвой точки. И делать например так, что чем больше детей, тем меньше платишь в пенсфонд, а например если у тебя пятеро детей, то вообще отчисления прекращаются, тогда за каждого ребетенка отец лично любому голову открутит, кто посмеет посягнуть. Везде нужна взаимообразность. Правда схема такая будет работать только в случае, когда ЕСН и ПФ будут не с ФОТ отчисляться, а из остатка от удержания НДФЛ, и чтобы в расчетном листке красовались проценты и суммы отчислений, тогда народ вообще за каждую копейку отчет с правителей будет требовать. И не будут идти рассусоливания в стиле "пусть в бюджете денег больше туда-то выделят", сколько заплатил, на то и расчет.
Кроме того, у нас сегодня правит беззаконие и бесхозяйственность. А это значит, что у нас являются бесхозными не только заводы, фабрики, поля, леса и реки, но и мужчины, женщины и дети. И какие бы мы законы не принимали, проблемы семьи брака нам не решить. Нет самой основы (философского и идеологического основания социума) для их решения.
Кроме всего. У нас нет общества (единого). А раз его нет, следовательно, сегодня никто никому не нужен!!! Создавать общество сегодня бессмысленно (нет необходимой базы). А что надо делать? Не тратить время и средства на принятие бесполезных законов, а браться создавать единую страну. Вот когда мы ее создадим, тогда появится возможность создать и общество, и на его базе – семейный кодекс. Причем, он должен быть согласован с законами, регулирующими производство продукта (любого, например, самолета).
В свою очередь. Каждая формация должна иметь и свою базу (чтобы не витать в облаках). А та, в свою очередь – свою… А все это сооружение ДОЛЖНО базироваться на законах жизни, которые у нас даже еще и не обсуждаются. Обывателю объяснить сегодняшнюю ситуацию можно: у нас нет идеологии, нет общества, нет государства и нет страны. Профессионалу же надо «копать» гораздо глубже.
Само понятие "страна" это не согнанное стадо баранов в одно стойло. Это в первую очередь общность населения. Пока не добьемся общности, будет развал до тех пор, пока этноса совсем не останется. Должен быть взаимообразный процесс, грубо говоря, по формуле "ты мне, я тебе". А если начать всех в одну кучу, и каждому свою роль, то это конечно может подействовать, но не надолго, максимум в течение 20-30 лет, до смены поколений, а потом опять начнется неконтролируемый распад. Людей можно объеденить только нуждой, в идеальном случае: чтобы каждый нуждался в каждом. Тогда и появится монолитное, сплоченое общество, которое само себе будет выбирать управленцев, флаг, герб и прочие знаки отличия государства.
Не понял Вашего отношения к теме «своей роли». Вы что, за то, чтобы сапожник пек пироги, вещал нам по ТВ, лечил зубы и выращивал хлеб? То есть, идею разделения труда Вы отвергаете? То есть, мужчина и женщина, это одно и то же? Странно это слышать в наш век.
А насчет "своей роли". Вот сейчас позарез государству нужны дешевые строители, страна-общность чужаков не принимает, "свои" нос воротят, потому как меньше чем за н-ную сумму работать не согласны. Возьмет государство, и принудительно, к примеру Вас лично, и сделает дешевым строителем. Вот это я и называю, раздачей "каждому своей роли".
Кто создает формат Союза стран? Регионы. Но не предприятия, и ни люди. Поэтому этот формат видит и знает (защищает) только регионы, и больше ничего. Кто создает единую страну? Предприятия. Но не работники. Поэтому и страна понятия не имеет о работниках, знать их не знает, и не обязана знать. Кто создает государство? Граждане. Сегодня у нас нет государства, следовательно, гражданство РФ – это фикция.
Хотите сделать так, чтобы все были нужны друг другу? Внедрите философию и идеологию, да такую, чтобы она не наступала на любимее мозоли не только мужчин и женщин, но и специалистов, националистов, расистов, представителей разных церквей и религий, сотрудников, работников и работодателей и пр. Есть такая? У правителей и в ГД нет. Им предлагалось рассмотреть ее, но они не глядя выбросили ее на помойку. А создать другую с такими характеристиками, у правителей и депутатов мозгов не хватает. Теперь пожинаем плоды.
Но. РПЦ сегодня не в состоянии предложить народам (разных церквей и религий) внятную философию и идеологию. Ибо она понятия не имеет, о чем человеку написано в Библии. Ее же трактовки библейских событий, уже не выдерживают малейшей критики. Но другого института у нас нет. И что делать с нашей РПЦ, которая изъясняется с народом на уровне мычания? Тупик.
Но есть в этом деле одна «загогулина» - не на что ссылаться. Ибо существующие официальные определения этих понятий не выдерживают малейшей критики. Поэтому мне, чтобы браться за создание принципиально новой гос.системы (Проеката «Союз»), пришлось подвергнуть всю существовавшую тогда (в 1983-1987г.г.) понятийную систему.
О чем я говорю? Не о государстве, а о государственности обустройства народов. Ибо государство может существовать и на уровне семьи, а на уровне регулирования взаимоотношений народов оно бессмысленно. Нужна государственность обустройства. Но чтобы оно появилось, нужно, предварительно, создавать общество. А общество создается на базе приемлемой для всех народов идеологии. А эту идеологию можно сформулировать только на базе философской основы государства. А чтобы возникла сама необходимость в такой основе, нужно построить страну. А чтобы браться строить страну, нужно создать какой-то Союз народов.
Конечно, каждый вправе называть себя так, как он этого хочет. Даже несуществующую государственность обустройства можно назвать государством. Разумеется, если мы не хотим понимать самих себя и окружа...
А остановились мы как раз на том, какую же философию и идеологию можно у нас внедрить...
Я считаю, что людей можно реально объединить только взаимную зависимость. Как бы по аналогии с природой, где все завязано в единую систему, и самом широком смысле действительно практически без лишних элементов. Если к примеру рассмотреть текущую систему нашей РФ, то получается, что довольно много элементов ее живет само по себе и ни в ком не нуждается (утрированно). Вот эти элементы и нужно переводить в зависимость от остальных. Правда собирать подобный кубик-рубика задачка крайне нетривиальная. Но можно попытаться, правда желательно не здесь (у меня жутко тормозит эта страничка).
А с необходимой идеологии Вы попали в точку: нужна (не только нам) та идеология и философия, согласно которой существует жизнь на земле. Я ее называю идеологией справедлизма. Или, дела. Раньше ее называли идеологией коммунизма, правда, что такое коммунизм никто не знал, и не знал, что такое коммунистическая идеология. Но речь не об этом, а о том, что нам нужно. Ибо идеологии феодализма, капитализма и социализма уже отработали свой ресурс, уже обанкротились, уже были забракованы человечеством как крайне негативно влияющие на развитие человечества. То есть, если человечество хочет выжить, ему надо браться строить коммунизм. Выбора у него нет.
Вот Вам и карты в руки. Создайте "философское и идеологическое оБОснование социума". А вы знаете, как "создавать единую страну" и единое общество БЕЗ новых законов и новой конституции?
Вы правы, современная "семья" - продукт потребительского общества. А новая требует от государства таких же инвестиций как и ВВП.
Как выправить ситуацию? Вы предлагаете принять новую Конституцию. Согласен, нынешняя вообще никчемная. Но Конституция должна иметь свое основание, иначе она будет вообще не от мира сего. А что является основанием для Конституции? Оно было, но его разгромил Ельцин. Надо строить новое. Какое? Нужна новая философия и идеология нового государства и общества? Где она? На помойке.
Еще одна деталь. Конституция, это, в сущности, Инструкция по эксплуатации государственной системы. А если этой системы нет, к чему «присобачивать» эту Конституцию? Не к чему. Вывод простой: надо браться строить новое государство, а к нему и новую Конституцию.
"Конституция, это, в сущности, Инструкция по эксплуатации государственной системы." Я не согласен с Вами. Она не инструкция, а основной закон. А вот подзаконные акты можно назвать инструкциями. Самое главное в конституции это - основные права и свободы граждан и отношение граждан к собственности. Ельцин - государственный преступник, стрелявший по верховной власти, предатель партии, которая его "родила" и изменник родины, не посчитавшийся с волей народов СССР, выраженной в референдуме. Он жаждал личной власти и отомстил Горбачеву. Он царь Борис 2-й.
Этот заказ мне уже был сделан, и я его выполнил. Еще в 1987-м. Эта разработка Вам известна как «Целостная концепция перестройки». Или, как «Программа «Максимум». Ну что? Взялись внедрять не глядя, и выбросили на помойку не глядя. Теперь хотите вновь заказать? Что за идиотская игра?
Я разве предлагал строить новое государство без новых законов? Я как раз стою на позиции необходимости открытия новых законов, а на базе их проектирования и построения нового государства. Более того, я не только ратую за это, но и уже проделал всю эту работу. А вы выбросили всю эту работу на помойку. Не глядя.
Но эти изменения - эволюционны, а автор прям революцию сверху предлагает!
Предлагаемая автором \"семья\" - это не союз двух любящих сердец!
Это - административный союз двух особей противоположного пола. С целью воспроизводства. Под неусыпным контролем госорганов!
Примеры государственного вмешательства в эту сферу тоже есть: политика ограничения рождаемости в Китае.
Но то, что предлагает автор, совсем радикально, совсем казарма...
Дети должны от любви рождаться, а не по контракту :-)
- Кака люпофь? ;))
Хорошее дело браком не назовут!!!!
2. Помогать нужно не просто семьям а с целевым назначением именно детям! (сами семьи, в смысле родители, помощь могут грубо говоря просто пропивать?). И Помощь нужно оказывать строго на "контрактной" основе.. т.е. чётко оговаривать кому и за что и строго контролировать иначе это будет просто разбазаривание средств без конечного результата... в результате такой помощи могут вырасти например преступники? и кто тогда будет нести ответственность за "нецелевое" расходование средств.. а ещё лучше.. дети получающие помощь должны будут потом отработать эту самую помощь государству! (это как кредит за обучение на западе дают). Халяву как известно никто не ценит.. ни родители, ни дети.. и потом должна быть социальная справедливость!? почему одни родители должны воспитывать детей за свой счёт а другие за счёт государства?
3. Насчёт главы семьи тоже непонятно.. ?
4. Семейная статья за счёт налога на всех бездетных?? это уже было.. дети нужны государству вот пусть и платит!
5. Регистрация беременности это вообще - чушь? наказание за аборт.....
2. то есть если дети растут в хорошей семье то они никому ничего не должны. А те у кого родители алкоголики мало того что на это насмотрелись, да к еще и по гроб жизни должны обществу! А за что? И что из них вырастет? Разве они виноваты? Из них вырастут деклассированные элементы. Для всех детей если уж про ниъх говорить нужно создавать равные возможности.
Но Вы то хотите я надеюсь, жить в совремённом Мире? вопиющая юридическая безграмотность в этих вопросах и полное незнание норм международного права и приводит к дилетантским (и очень опасным в правовом смысле) взглядам на столь сложные проблемы бытия совремённого цивилизованного общества!? Дилетанизм уже привёл к таким плачевным результатам в "Перестройке".. так вы ещё хотите что-б такие-же горе эксперименты были проведены и в области семейного права? а расплачиваться за ошибки кто будет..? главные реформаторы (как Гайдары там разные) как всегда потом смоются а все остальные будут расхлёбывать..?
Идиотизм - это только потом понятно .... Ведь как Гайдар мозг лущил своими околонаучными оборотами речи !
Может быть, Вы, и более юридически подкованы, нежели я, (и то не факт), но с экономикой знакомы очень поверхностно. А без экономики, юстиция, что голодному новый ролекс.
Я знаю, что мера эта крайне непопулярна, и текущее правительство на нее если и пойдет, только под дулом пистолета. Но факт остается фактом. В исламе, к примеру, дети обязаны содержать престарелых родителей, просто потому что обязаны. Зачем там пенсионное обеспечение? Да не за чем. Зато они детей рожают, да не по одному. А мы мрём, с пеной у рта, отстаивая международные права. Ну видимо туда нам и дорога. Лишь бы пенсию платили, а после нас хоть потоп. Аминь.
Ни копейки ни разу не получала (назначены не по иску, а по судебному приказу).
А и не надо, у меня дети есть.
1 Квартира 2000000
2 Обучение школа -100000 Институт - 300000
3 Одежда 20000 в год *18=360000
не считая накормить
=== около 3000000
Берем хорошую зарплату - 30000 !
Это сколько лет работать - 10 лет! Если канешна самому ничего не есть!
Вот и весь расклад. А ведь бюджет семьи у многих гораздо меньше -30000!
Т.е государство - грабит семьи!
И сегодня быть подонком - экономически выгодно - есть возможность не вымереть!
А причина - политика ГЕНОЦИДА проводимая ПУТИНЫМ и МЕДВЕДЕВЫМ!
Пойми одну простую истину - далеко не все поддается регулированию через юстицию. Люди всегда будут выбирать самый простой способ жития, лавируя в хаосе законов.
Другое дело, что с моральной точки зрения это смотрится очень цинично. А мы, те кто "внизу", сидим и не пипикаем. Точнее сказать пипикаем друг другу на форумах и кухнях, под водочку. И мрём потихоньку. И пока мы сами не захотим выжить, никто за нас ничего не сделает. А выживут самые приспособленные, потому как это непротиворечит ни интересам управленцев, ни эволюции в целом. Вот как-то так.
А у Вас?
Но единственной оценкой качества управление является - наименьшие ЗАТРАТЫ (в.т.ч и финансовые)
-Это и есть противоречие между качеством управления и концепцией управления .
При такой концепции управления не следует ожидать хорошего качества управления !
А т.к господа презики не являются грамотными управленцами - отсюда и все беды!
Т.е г.Путин и г.Медведев - ответственны в той мере - что сформированная ими концепция -БЕЗГРАМОТНА!
(однако призывная кампания в Армию лишний раз напоминает, что "детишки" всё таки нужны.. а раз так то те кому они нужны пусть башкой и думают где деньги брать?) А по части контролирующий органов, фондов и прочее.. то всё можно организовать на вполне приемлемом по себестоимости уровню.., или вы думаете что просто так каждой семье бесконтрольно в реале выделять огромные деньги (в масштабах страны) дешевле обойдётся? без контроля конечного "продукта" это будут деньги на ветер.. вспомните знаменитую семью
Овечкиных угнавших самолёт? а ведь сколько денег потратило государство на их "воспитание" ?? а оказалось впустую.. потому как всё что дают даром никто не ценит!? прописная истина..
Американцы тоже на этом выезжают, но там иммиграционная политика прямо противоположная: привлекаются по большей части высококлассные специалисты, а аборигены на подхвате.
У нас сейчас тоже что и в Европе, за исключением того, что своих специалистов мы фактически уже потеряли, а чужих не приобрели. При этом аборигены не желают низкооплачиваемой работы, а на высокооплачиваемую часто не подходят по уровню требований. Шутка ли, что при огромной безработице существует огромная потребность в кадрах. Казалось бы парадокс, но на самом деле все закономерно.
Ваши предложеняи мне были вполне понятны с самого начала, некогда я и сам так думал, но правда жизни оказалась не такой простой.
Каждый выбирает свой путь.
У нас с мужем путь - ВМЕСТЕ со всеми нашими детьми.
Мы на пороге эры космической экспансии а грамотного народу очень мало?
(тупого правда даже с избытком.. но в космосе \"варварам\" делать нечего..)
скорее в "благодарность" за алименты енти "детишки" бедного папашку потом ради "законного" наследства стараются побыстрее со свету сжить!? вот ЭТО гораздо чаще..
По поводу грамотности народа можно усомниться, правда грамотность, а если сказать точнее, образованность сейчас выше чем когда либо, но это отнюдь не показатель разумности. Медведя можно научить кататься на велосипеде, но он от этого не перестанет быть медведем. Тоже самое и с людьми. Невозможно законодательно заложить в народе разумность, но очень даже можно ограничивать применение неразумности. Правда в том, что это не влияет на процентное соотношение разумных к неразумным.
Совремённому то обществу не количество нужно а КАЧЕСТВО! а рожает больше кто? беднота! и если им денег на пособия добавить.. то тока голытьбы и прибавится.. что проблем не решит а тока добавит? так что тут более взвешенный и грамотный подход нужен! Я думаю только на основе типа "кредитного" договора..
Хочет подходящая достаточно культурная дамочка иметь детей и способна их учить и воспитывать (можно даже экзамены ввести на это дело и курсы типа повышения квалификации) - пусть подписывает контракт и получает право рожать (или брать на воспитание чужих) с соответствующим гарантированным содержанием, обеспечением жильём и прочим на определённых условиях как ей самой так и детям.. чтобы не думали что всё нахаляву..? за всё в наше время надо платить.. иначе никаких денег не хватит.. чтобы ребёнок в такой семье чётко знал что он живёт не на средства какогось "папочки" а на гос. средства и должен к примеру потом отработать свой долг на нужном этому самому государству направлении (или фирме) тогда ни кто не будет завидовать таким семьям и таким детям.. потому ка...
Мне удалось лишить родительских прав папашу-бегунка в отношении детей. Теперь они САМИ будут решать (никто их не обязывает) кормить ли престарелого папашку в слезах и в соплях или вспомнить как в школу от голода не ходили.
Пример Австрии интересен даже сам по себе. Кстати, подобное встречается и у нас, что наблюдал лично. Правда на сколько я понял без контрактной основы.
Насчет возврата алиментов, все не так просто - с отца требуется нетрудоспособность, в противном случае и требовать не получится. А это еще нужно доказать. Т.е. в любом раскладе получается игра в одни ворота.
А про халяву в качестве средства гибели я изначально и говорил, приводя как пример пенсионное законодательство. Так что еще как признаю.
На сегодняшний день я уже работаю по 14-16 часов в день дорога обед-ужин = 4-5 часов сна!
У меня оклад 30000..... 12000 - снимаю квартиру (гастарбайтер) 5000 питание 7000 отсылаю семье 2000 (стир.порошок) Все деньги кончились .....
И где мне найти время для общественных работ ?
Я еще в хоооооооооорошем положении !
............ Да работой нормальной с НОРМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТОЙ людей обеспечьте!................- вот чем должно заниматься п
7. Регистрация "Главы" семьи - юридический казус в наше время..? а крепостное право случает регистрировать не надо?
8. Тоже непонятно.. право на материнство это по факту а право отцовства в браке тоже автоматом.. зачем ещё что-то выдумывать? у нас что уже гаремы разрешены?
9. Права ребёнка с момента зачатия? что за чушь? у нас что уже религиозное государство?
Короче всё что здесь предлагается примитив дилетанта чистой воды.. хоть бы с документами по Гражданскому Праву "о Браке и Семьи" автор этого опуса внимательно ознакомился..? и не только по Российским но и Европейским..
Это очень сложная юридическая проблема и уж явно не для дилетантов.. тут всё должно быть в соответствии с МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ по этим вопросам.. иначе у нас будут боольшие проблему по всему миру..? каждый день по ТВ вон показывают.. как родители детей поделить не могут.. мы же не феодальное государство со своим уставом..
7. Не ёрничайте на счёт крепостного права, уважаемая феминисткаМИ. Ваш женский шовинизм требует раболепия от мужчин. А юридический термин "глава семьи" ещё не стал "казусом".
8. Вы неправильно понимаете права матери. Для Вас это право делать аборт без согласия отца, право требовать алименты, и при этом лишать отца права даже на свидание с его ребёнком. То есть, только правА без обязанностей. Гаремы у нас теперь устраивают не только мужчины, но и эмансипированные женщины. А многожёнство сохранилось до сих пор у масульман, которые скоро выживут нас и православной России.
9. - "всё что здесь предлагается примитив дилетанта чистой воды" - К счастью, с Вами несогласны 23 % , участвовавших в моём опросе (см. выше).
По новому закону не надо будет делить по-Давидовски живого ребёнка.
Проблема как раз таки человеческая, и решается на правовом поле именно договором влекущим правовые последствия. Нет ни одного юриста в мире, который бы когда-то не умел ни читать ни писать, а обучался так же как и нынешние экономисты, производтвенники и т.д. Понятие в соответствии с международным правом, простите - это бред на уровне ханжи и софиста. Автор ставит на рассмотрение именно человеческую проблему во взаимоотношениях личности - группы и общества, и при этом предлагает на рассмотрение общественности, в том числе и Ваше, свой вариант, то есть совершил Действие, в отличие от большинства только рассуждающих. А насчёт прав ребёнка с момента зачатия? Эта проблема, имеет актуальное значение как раз таки потому, что причинение ребёнку вреда, в период внутриутробного развития до сего дня не имеет никаких вариантов ни в одном законодательстве. А факты причинения вреда место имеют, и в том числе при оказании вроде как официальной мед.помощи. Да только к ответственности привлечь практически невозможно. Так что не ругайте то, чего не понимаете. Не нравится? Предложите свое!
Супруги во всём мире (нормальном мире) абсолютно равноправны! и никто глупостей типа.. одного главы семьи делать не будет... (дурак думкой богатеет как говорят в таких случаях..) а детей под свою защиту должно брать Государство! (вот как в Израиле хотя-бы..) а не полагаться на родителей.. "глав" каких-то и прочих "сказочных" персонажей....
какие у вас мысли по поводу сексуальной свободы до брака? с зачатием до брака? сейчас больше половины всех сожительствующих, а часто и детных, пар не имеют никакой госрегистрации отношений, зачастую даже отец не вписан в свидетельство о рождении. и никто не вправе их заставить проходить эти процедуры.
что насчет верности в предполагаемой "семье"? сексуальной ответственности ( будучи в браке, беременеть от случайного партнера или принести в семью зппп, или обнаружить ребенка, рожденного без регистрации от своего мужа другой женщиной)?
и наконец - перечень уважительных причин для расторжения брака и семьи. я надеюсь, в вашем проекте "не сошлись характерами" не канает?
а потому и прав на несуществующие "объекты" ни у кого нет.. так... фэнтэзи одно.. (юридическое). Правда РПЦ наше может считать по своему.. но мы пока слава Богу ещё светское государство..
а то ведь непонятно, почему можно убить абортом на 6 месяце по желанию матери, а можно вытащить с того света недоношенного на 6 месяце - опять же по желанию матери. полный произвол и дикость. а вы говорите - правовое государство...
Все что написано вами действительно очень похоже на крепостное право. Вы (судя по высказываниям) женщин люто ненавидите и вся ваша иннициатива - попытка сделать женщину инкубатором. Никогда в нашем обществе не будет принято даже слабого подобия таких законов. И слава богу! Никаких гаремов у нас нет и мужчины и женщины изменяют друг другу, это бывает.
Вы на самом деле дилетант - не обижайтесь. Все законы, регулирующие брак и отношения основаны на международных актах. А все что вы предлагаете противоречит конвенциям о защите прав человека. Напоминаю вам, если вы забыли: женщина тоже человек.
Ваша склонность к индивидуализму хороша, но не предполагает влияние общества, т.к. ЛУЧШИЕ граждане озабочены содержанием детей и ответственностью, да много сил тратят для страны, а не лучшим как-то плевать на будущее. И что получит страна и общество в будущем?
А с другой стороны, у меня такое ощущение что вы говорите штампами и декларациями, а от них до реальной жизни как до Луны.
Сейчас поужинаю и продолжу по пунктам.
Что у Вас все замечательно в семье, могу только порадоваться. Мое же замечание вызвано только тем, что я хотел за женщин заступиться. Какими могут быть женщины для меня не секрет, я в браке 39 лет (единственном) и много чего видел. Однако, будучи сам мужчиной, сознательно, утверждаю, что женщины большие страдалицы нежели мужчины.
Тогда посмотрите реальную хронику бытовых скандалов, а особенно по причинению увечий и убийствам.
и кстати я что-то не слышала о сексуальном принуждении женщинами в браке, избиениях мужчин всеми женами поголовно. так что не передергивайте.
А так-же неоднократно присутствовал, при опросах и сам не раз слышал, как мужчины объясняют - да я споткнулся, упал и ударился(порезался, поцарапался) и т.д. Просто "сильному полу" - Стыдно признаваться.
А скольких мужиков "милые и нежные" дамы из дому выгоняют, прикрываясь заботой о детях, а выгоняют как раз таки за неисполнение "супружеского долга", так как именно "женщинкам хоцца".
Что касается "хроники", не Вам говорить и не мне слушать. Мне 65 и всю жизнь внимательно смотрю по сторонам, мно-о-ого вижу.
Если Вы, уважаемый, специалист в области планеты всей, держитесь подальше от законотворчества!
1. бессистемность
2. нелогичность
3. безосновательность
если у чела засвербела мысль, а выражаться он не привык, лучше выглядит простая констатация, а не псевдонаучный опус
И не мудрите с новыми алиментами, это - ахинея. Семейный налог на злостного алиментщика, уравняет в правах всех детей в безотцовщине. Алименты перестанут быть для "бедных" разведёнок средством для небедной жизни. Детские алименты на содержание родителей - тоже чушь собачья.
Я Вас не понял. Это ханженством Вы называете убийство нерождённого ребёнка?! А превращение человека в собственные экскременты или выбрасывание его на помойку, как Вы назовёте?! В правовом обществе занонодательство совершенствуется новыми законами. А ханжество отменить нельзя, т.к. это не пр...
а своих, значит, убивать и бросать можно. можно делать аборты, можно бросать жен и мужей. как же свобода воли.
конечно, элементы выбора должны быть. но не после того, как начинаются обязательства. а то получится - кто сильнее, тот и прав. и вместо того, чтоб сильный опекал слабого, он начнет его убивать. жену бросил, ребенка абортировала, старика отца сдали в дом престарелых или выгнали на улицу. а что - свобода воли.
не хочешь плодить нежеланную нищету, necro? НЕ ТРАХАЙСЯ.
ПОЧЕМУ БЕЗВИННЫЙ РЕБЕНОК ДОЛЖЕН ПОПЛАТИТЬСЯ ЖИЗНЬЮ ЗА ТВОИ ОРГАЗМЫ?????
а аборты делают ради того, чтоб не обрекать на напряги СЕБЯ!!!!! чтоб не ломать планы, чтоб не рисковать карьерой, чтоб не портить фигуру, наконец. аборт - это циничное детоубийство по эгоистическим мотивам!!!
зайди в детдом и спроси - ребенок, а ты хотел бы, чтоб твоя мама тебя маленького в животике убила? чтоб по ручкам-ножкам вынула?
а алкоголики и наркуши как раз за мамкины грехи и платят. родила единственного для порядку ближе к 30, а двадцать выскребла от охххительной ответственности. так неупокоенная душа не жившего человека вечным проклятием ложится на род.
а если вы детоненавистница, считаете рождение ребенка тупым - ну мне лично вас жаль. к вам никто не прибежит, не обнимет и не скажет "мама ты халосая". и некого погладить по голове, и не с кем сидеть учить буквы, и некого провожать в школу, и не с кем ходить на выставки и спектакли.
а тогда и получается вот что: обеспеченный мальчик, взявший ник некро ( очень красноречиво кстати) убеждает себя и других, что обременять свою жизнь потомками хлопотно и накладно, лучше пожить для себя, пока ноги носят. живите дальше, кто вам мешает. только проповедовать детоубийство не надо. грех это, тем более что вы не женщина.
неисполнения \"супружеских обязанностей\" и лишать отца прав на собственного ребёнка и \"нажитого\" браком имущества (в том числе и приличные алименты) супруга. Самого развода не будет. Вот для этого я и \"изобрёл\" новую семью вместо умирающего брака. Брак он и есть брак, его нельзя продавать.
Сытая и наполненная смыслом жизнь -сама внесет коррективы в мысли и думы человека ( будь то отец или мать) .
Единственное что Я не устаю повторять - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ РЕБЕНКА должно КАРАТЬСЯ СМЕРТЬЮ !!! И не каких альтернатив !
ЖИЗНЬ РЕБЕНКА до 12 лет -СВЯЩЕННА !!!
если вы действительно выступаете как реформатор, вы не можете не понимать, что просто так из гуманизма рождаемость не вырастет. нужны жесткие ограничения на аборты, а аборты по желанию необходимо запретить. в большинстве стран можно прервать беременность в случае изнасилования, инцеста и угрозы жизни матери. но такие случаи составляют 0,000000...% от всего числа абортов по желанию. гибнут здоровые дети, которые зачаты по легкомыслию, либо случайно, либо мешают реализации жизненных планов.
и просто так наше население не одумается и не начнет создавать крепкие семьи, даже по вашему проекту, если плод совместной страсти можно будет безнаказанно убить и забыть.
в далеких дева шла местах
и тайный плод любви несчастной
держала в трепетных руках.
Все было тихо - лес и горы,
Все спало в сумране ночном;
Она внимательные взоры
Водила с ужасом кругом.
И на невинном сем творенье,
Вздохнув, остановила их…
"Ты спишь, дитя, мое мученье,
Не знаешь горестей моих,
Откроешь очи и, тоскуя,
Ко груди не прильнешь моей.
Не встретишь завтра поцелуя
Несчастной матери твоей.
Ее манить напрасно будешь!..
Стыд вечный мне вина моя,-
Меня навеки тя звбудешь;
Тебя не позабуду я;
Дадуд покров тебе чужие
И скажут:"Ты для нас чужой!"
Ты спросишь:" Где ж мои родные?"
И не найдешь семьи родной
И до конца с душой угрюмой
Взирать на ласки матерей;
Повсюду странник одинокий,
Предел неправедный кляня,
Услышит он упрек жестокий…
Прости, прости тогда меня.
Быть может сирота унылый,
Узнаешь, обоймешь отца.
Увы! где он предатель милый,
Мой незабвенный до конца?
Утешь тогда страдальца муки,
Скажи:"Ее на свете нет-
Она не снесл...
Твой скорбный взгляд меня встревожит!
Возможно ль сына не узнать?
Ах, если б рок неумолимый
Моею тронулся мольбой…
Но может быть пройдешь ты мимо?
Навек рассталась я с тобой.
Ты спишь - позволь себя, несчастный,
К груди прижать в последний раз
Закон неправедный, ужасный
К страданью присуждает нас.
Пока лета не отогнали
Беспечной радости твоей,-
Спи, милый! горькие печали
Не тронут детства тихих дней!\"
Но вдруг за рощей осветила
Вблизи ей хижину луна…
С волненьем сына ухватила
И к ней приблизилась она;
Склонилась, тихо положила
Младенца на порог чужой,
Со страхом очи отвратила
И скрылась в темноте ночной.
Для нас эти места стали не столь отдалённые.
Как в этой жизни хочется, чтоб у наших матерей никогда не получалось так!
Надо всегда отвечать за свои действия, тем более, если это касается детей!
По договору отец (и мать тоже) могут войти в семью супруги(-а) со своим ребёнком и лично его воспитывать, а также (без развода) в любое время с ним уйти и в другую семью или стать главой своей семьи. Уходя, он (она) без развода забирают всё своё имущество, которым пользовалась вся семья. А невыполнение "супружеских" обязанностей" по Свидетелельству о браке не станет козырем при разводе. По новому закону бракоразводный процесс, ставший приговором отцам, отменяется. Наступит конец женскому шовинизму. Так что, ничем сам не озабоченный, забочусь о будущем сына, который живёт в гражданском браке.
По-большому счету именно феминизм(гипертрофированный эгоизм) является основным могильщиком семьи.
Без диалога никуда. Вы мудрая жена своего мужа! Так держать!
Что касается феминизма. Я его ярый противник. Эта теория прикрытия несостоявшихся жён и по сути дела матерей, они и детей своих калечат, как правило дети потом несостоятельны в плане семьи. Семья, брак, дети -это адский труд, гигантское терпение и умение понимать не только себя. Не все на это способны к сожалению. А для оправдания вот феминизм...
А детей нужно изымать... Но как... Да и куда? В те заведения с трудом помещаются самые неблагополучные...
Кстати, насчет алиментов. Какую цель они преследуют? Заботу о ребенке? Очень сомнительно. У мужика априори больше возможностей для содержания ребенка, так может стоит вменить ребенка после развода именно ему? Если не ошибаюсь, то еще в 19-м веке так оно и было, пока, кстати говоря, не поднялась волна за феминизм. И чтобы по закону не разводили пока младшему не исполнится лет этак 5, а потом оставлять отцу. И только если отец отказывается от ребенка, оставлять матери, но брать алименты. При этом алименты с матери естественно не брать ни при каких обстоятельствах. В большинстве случаев,такая схема более рациональна со всех точек зрения, и вот почему: 1) жена сама по себе уже не будет инициировать развод, боясь потерять связь с ребенком; 2) мужик тоже сто раз подумает, а стоит ли уходить к другой, если или дети, или алименты в любом раскладе останутся ему; 3) дети в одной семье практически всегда будут от одного отца, соответственно будут всегда иметь одну фамилию и отчество, что в реальности очень немаловажно в первую оче...
1. Вы с бывшей женой договариваетесь о том, сколько вы проводите времени с ребенком и строго соблюдаете эти договоренности. Алименты платит тот, кто не живет с ребенком.
2. Вы с женой не можете договориться. В этом случае у вас ребенка изымают, помещают в приемную семью и запрещают видеться с ним. Пока вы не договоритесь. Вы ж равноправия хотите? Получите. Вашего ребенка могут отдать в любую семью, которой государство платит вознаграждение за уход за такими приемными детьми. Это может быть и мусульманская семья.
ДОГОВАРИВАТЬСЯ НАДО. А вы привыкли все силой решать. Время решений силовых, время преимущественных прав, основанных на силе, прошло.
Вообще, мы сейчас обсасываем одну и ту же ситуацию, в которой просто поменяны местами слагаемые, от перемены мест который, результат, как известно, не меняется. И договариваться возможно только тогда, когда ОБЕ стороны готовы к этому, в противном случае, все шишки как обычно на отца. Причем абсолютно неважно, кто инициатор разрыва отношений.
Но это еще не самое печальное. Самое печальное, это ваша острая ненависть к собственным детям. Только человек, который ненавидит собственных детей, может использовать их как наручники в удержании жены, как приманку в получении денег или привилегий. Вам не нужны сами дети, вы ни разу не написали об их чувствах, для вас дети – кистень, которым можно размахивать перед лицом жены. Я, еще раз почитав высказывания данной дискуссии, убеждаюсь в правильности решений суда – детей нужно оставлять только матери. Отдавать их отцам очень опасно.
Интересен ход Ваших мыслей! ;)
Мужчин, которые с заглавной М, я как раз не опускаю. Беда в том, что таких с каждым годом все меньше и меньше. Сейчас, по моим прикидкам, особенно у людей моложе 30, банальных самцов уже больше, нежели мужиков. А их не то что из стойла в стойло переставлять можно, а чаще к стойлу вообще не подгонишь. Только вот \"безмозглых козлов\" тоже становится все меньше и меньше, ибо зачем рисковать, заводя более ли менее постоянные отношения?! Если залёт - ведут буквально насильно в абортарий. Потому как, а кто её знает, она сейчас овечкой прикидывается, типа люблю и всё такое, давай поженимся... Может она через месяц после рождения скажет, а не пошел бы ты, дорогой, на все четыре стороны, мне от тебя только денег надо, ребеночка растить, да и самой. А секс-партнера я сама себе хоть каждый день нового найду. И ведь такие случаи не единичны. Далеко не единичны.
Самое печальное в том, что подобное отношение тоже использует детей как кистень, махать перед носом мужика. И не нужно мне говорить, что мол мать свое дитя любит, потому как выносила-родила. Это не любовь к ребенку, а любование своим \"подвигом\" по рождению.
Только потом ребенку начинают предъявлять предъявлять претензии в стиле \"да как ты смеешь?! я тебя родила, я тебя кормила все эти годы, неблагодарная ты сволочь!\". Это вообще почти 90% практика. Между прочим, у выросшего ребенка своя жизнь. И ставить его в положение \"ты мне по гроб жизни должен\", не стоит, потому как взять назад ничего нельзя. Можно только ждать, что отпрыск будет благодарен, и будет не отдавать долг, а безкорыстно помогать в нужде.
Вы просто решите каждый сам для себя чего нужно – секс без обязательств, ну дак предохраняйтесь и вперед! Хочется семьи, уюта, детей, любимую женщину одну на всю жизнь? Тогда ищите ту, что хочет того же, а не ту, у которой грудь больше и попа фигуристей. Если вы хотите с любимой женщиной прожить всю жизнь вы должны строить эти отношения вместе, каждый день. Брак, семья – это работа без выходных и праздников, это невозможность делать чего хочется и говорить чего нравится, это постоянное внимательное отношение к партнеру. Только так у вас через много лет будет единение душ и вся эта бреднятина «как наказать бывшую жену» станет для вас чем то запредельно далеким. Когда я говорю ВЫ я имею ввиду обоих. Нельзя надеяться, что женщина одна за вас обоих все построит. Если вы еще не нагулялись, бегаете за каждой юбкой, любите выпить в гараже с друзьями и не готовы проводить свободное время с семьей, брак пока не для вас.
По поводу женщины, что она любуется своим подвигом – это классический мужской бред. Вы уж простите даму за откровенность. Я вам одно скажу. Когда ребенок в другой комнате просыпается, он еще не плачет, а только глазки открыл – мама уже знает об этом, она сама уже проснулась. Между матерью и ребенком есть такая связь, которую вам, как мужчине, не испытавшему беременность и роды невозможно представить. И нет ничего более святого, чем чувства матери к своему ребенку. Отрицать это могут только нелюди.
Вы уж простите, но эти чувства далеко не всегда включают в себя любовь.
"Отрицать это могут только нелюди."
Спасибо за оценку. В точку! ;)
Что то уж Вы больно эмоционально стали писать. Явный признак того, что Вы на данный момент не способны трезво анализировать обсуждаемую тему, скорее всего из-за негативного опыта развода. Другю точку зрения отметаете как заведомо невыгодную Вам.
P.S. В большинстве случаев, специалист-психолог, даже досконально разобравшиь в ситуации, будет неспособен как либо помочь, по одной простой причине: невозможно привить чувство ответственности человеку, который оного не приобрел в детстве. Исключения составляют методы ломки сложившегося психотипа. На такое не пойдет ни психолог, ни пациент. Мало того, результат крайне непредсказуем.
"То есть вы не верите в материнскую любовь?"
Что значит верю? Или не верю? Такая любовь есть.
"Вас не любила мать?"
Она меня до сих пор любит.
"Вы не прибегали к ней с разбитыми коленками и шишками?"
Может и прибегал, но очень давно, по-этому не помню. Во-первых, не гоже юному мужчине показывать слабость, во-вторых, это вопрос не про любовь матери к ребенку.
"Не дарили ей на 8 марта самодельные открытки?"
Дарил. И не только открытки. Правда это тоже не про ту любовь.
"Она не читала вам сказки на ночь не целовала, не обнимала, не ласкала вас?"
И то, и другое, и третье, и еще много чего. Порой даже излишне.
"Не готовила вкусное, не водила в зоопарк?"
Готовила, и будем считать что водила.
"Вы считаете, что материнской любви не существует и не нужно учитывать ее при принятии решений о судьбе детей?"
Очень провокационный вопрос. Можно я его переверну в обратную сторону? ;)
Вы считаете, что отцовской любви не существует и не нужно учитывать ее при принятии решений о судьбе...
Я согласна с некоторыми авторами дискуссий, что есть нехорошие женщины, которые не дают папам после развода видеть детей и участвовать в их воспитании, настраивают детей против отца. Это очень плохо. Закон эту ситуацию регламентирует слабо. Это нужно исправлять, но, не забирая малышек у мамы, а создавая правовую базу для участия отцов в воспитании. Это все уже везде решено: папы видятся с детьми столько раз в неделю, сколько они договорились с мамой при разводе, дети проводят с ними выходные, каникулы. Эти графики строго соблюдаются. Если жена бывшая хочет переехать в другой город, она должна договориться с бывшим мужем о том, как он сможет видеть малыша. Если она не дает видеть ребенка, то может лишиться права опеки. Не надо никакой принудиловки, не надо репрессий, до всего можно договориться мирно и все можно решать законодательно.
Я вообще за то, чтобы небыло разводов. Ну, только в особо крайних случаях.
Зато по нынешнему законодательству кто что хочет, то и творит, абсолютно не беспокоясь ни о детях, ни вообще о ком либо кроме себя. Этакий культ себялюбства возвели в ранг закона. И кому-то видимо так удобно, или даже коммерчески выгодно. К примеру, как можно назвать закон, по которому процентная ставка по долгу перешагнула 200% годовых? Это готовый механизм закабаления довольно большого числа мужиков ... кем? Нет, не женщинами и детьми, а государством. Потому как если не можешь погасить долг, то тебя отправляют на принудительные работы, которые отнюдь не высокооплачиваемые. Вот и образуется дешевая раб.сила (от слова "раб"). А долг может возникнуть даже вот так элементарно - не уведомил сотрудника ФССП от том, что платил, тебе это считают за долг, несмотря на то, что проплаты были. И таких вот казусов и нестыковочек может потянуть на пару-тройку лет...
п.8: Заявление о нескольких брачных контрактах ротиворечит естественной природе человека, ведь если двое имеют близкие отношения, то они держат друг друга в собственности, не подозревая об этом..это и является причиной ревности. Не поддержат люди многоженства и многомужства..
И за-за этого заблуждения, что супруг - твой раб, или как вещь - собственность, рождаются не только Отелло. Один отец (в дисскусии со мной), считая ребёнка в утробе собственностью родителей и оправдывая аборт как убийство, так и сказал словами персонажа Гоголя: "Я тебя породил, я тебя и убью". Полигамия - многомужество было при матриархате (и сейчас есть матери детей от разных браков, как и мужья), а многожёнство до сих пор сохранилось у масульман, и они не вырождаются как мы со своим браком, под которым подразумевалась семья. Жириновский предлагал уже поучиться у них.
Я специально сейчас заострю внимание на тенденции современных молодых женщин: "родить, чтобы здоровой остаться". Ведь прошла пропаганда, мол, не рожавшая женщина имеет с возрастом большие проблемы со здоровьем, чем рожавшая. Это была пропаганда по повышеню уровня рождаемости. А привело к тому, что многие рожают даже не "для себя", а чтобы здоровее быть. Каково при этом ребенку?
а аборты надо существенно ограничить, а потом и вовсе запретить. а уж если ребенка зачали, чтоб ОБА родителя вкладывались в его развитие и воспитание, а не то что мама, не захотевшая сделать аборт, остается одна с ребенком на руках, а папа исчезает в параллельном измерении. и эти ОБЯЗАТЕЛЬСТВА друг перед другом и перед ЗАЧАТЫМ ребенком надо в законе прописывать, а не свободы бросить му3жа или жену и свобода убить свое дитя. НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТАКОЙ СВОБОДЫ!!! А ПЕРЕД ТЕМ, КАК В КОЙКУ ПРЫГАТЬ, ГОЛОВОЙ ДУМАЛИ ЧТОБЫ!!! а на контрацепцию надеяться нечего, от зппп она не спасает, а от беременности только на 80% в среднем. а гормоны нерожавшим девушкам лопать категорически нельзя, риск остаться бесплодной на всю жизнь.
Другой момент. Разговоры с детьми про секс имеют непосредственное отношение к взаимоотношениям в семье и к зачатию, а также к думанию головой перед прыжком в кровать.. Хотя это и не единственная мера. Нужно не забывать про личный пример, ведь дети следуют не тому, что мы им говорим, а тому, какой пример мы им показываем!
Думаете мир такой потому что он плохой? Отнюдь! Он такой, потому что все эти идеи о любви до гроба не отвечают внутренним потребностям человечества, поэтому-то люди от них и отказывается.. Это не значит что потребности нужно подавлять, как раз наоборот - дать их людям, тогда до сих пор обостренные запретами потребности ослабнут так, что и вовсе исчезнут.. Но этого никто не понимает, иначе давно бы уже сделали..
а внутренняя потребность человека формируется воспитанием. если подростка научить надевать презерватив, он помимо воли начнет искать, где применить это новое знание. это ПРОВОКАЦИЯ РАННИХ СЕКСУАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ И ПОЛОВОЙ НЕРАЗБОРЧИВОСТИ. ЭТО ЗАЛОГ НЕВЕРНОСТИ В БРАКЕ ЛИБО ОТСУТСТВИЯ ЖЕЛАНИЯ В БРАК ВСТУПАТЬ ВООБЩЕ!
РАННЕЕ СЕКСУАЛЬНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ - РАСТЛЕНИЕ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ.
Это классический пример впадания в крайности, такой аргумент приводят всегда, когда хотят возразить свободе.. Поэтому люди и не могут быть свободны, они не могут себе этого позволить, иначе истребят себя в тот же миг..
> РАННЕЕ СЕКСУАЛЬНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ - РАСТЛЕНИЕ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ
Вы плохо осведомлены об играх детей. Вы еще и предположить не можете что ваш ребенок уже задумывается об этом, а они уже играются во всю, но пока мерят "у кого больше" или "что и для чего нужно" или просто "а покажи, что там у тебя?".. Запрещайте или нет - ЭТО РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИТ! И вы хоть тресните - не сможете запретить этого!!..
Нужно учить сексу когда пришла соотв-щая пора.. Вон в моем классе был пример, когда мама не предупредила свою дочу о месячных, так она с ума сошла, когда увидела у себя.. Тоже самое происходит и у нас - мы с ума сходим от секса - и стремимся к нему и запрещаем его, одновременно..
а уж что касается техники секса ( что куда совать) в старину объясняли вообще только перед свадьбой. до свадьбы подразумевалось целомудрие обоих, и великий позор семье, если девка "спорчена", пусть даже собственным женихом.
и поэтому вырастали настоящие мужчины - отцы и женщины - матери, крепкие семьянины и хозяева, имеющие моральные ценности и могущие держать себя в руках. на нынешних посмотреть противно - масленый похотливый взгляд на школьниц, похвальба своими "подвигами" в чужих кроватях ( раньше в голову не могло прийти СОКРОВЕННОЕ напоказ выставлять).
а все потому, что сняли ТАБУ. и народ мельчает и вырождается, мужики стали похотливыми кобелями, бабы шалавами, дети циниками и уродами.
я за то, чтобы для вступления в брак и расторжения брака были более веские причины. пусть в загсах при подаче заявления молодые пройдут собеседование у профессионального психолога, поодиночке и вместе. пусть откроют курсы подготовки жен и матерей, мужей и отцов. ( в женской консультации, например, есть подготовка мам, но нет подготовки пап. недоработка!) это снизит процент скоропалительных браков или браков назло кому-то ( част бывает и так).
могу перечислять далее длительное время.
Во-вторых целомудрие уже было раньше, и к чему всё пришло?.. Хотите опять вернуться к тому, от чего ушли?..Не переживайте, мы к этому еще придем.. Так всегда было - из одной крайности в другую мечемся - посмотрите на историю - расцвет цивилизации сопровождался грехопадением, которое в свою очередь стимулировало целомудрие.. и так по кругу.И не там не там нет счастья, всегда чего-то не хватает.. Просто ищем мы не в том месте. Хотите сделать свою семью счастливой - начните с себя, себя измените, и тогда те кто рядом, начнут брать пример с вас!.. Это небыстро, но эффективно.
И еще, "согласие" в семье не может употребляться рядом с "верностью", потому что согласие не имеет отношения к насаждению вашей воли кому-то. Ведь верность, это следование обещаниям, и если кто-то их не сдержит по отношению к вам, то это вы станете причиной ВАШИХ беспокойств, это вы не согласны с тем что кто-то перестал вам "подчиняться".. Понимаете? - Люди всё время хотят построить свой мир на неработающих принципах....
а насчет дизентерии - дорогой мой, я лично выросла в семье, где есть 6 соток. никакой дизентерии от своих овощей и зелени у меня сроду не было, даже если было лень мыть. так что не надо утверждать, что все русские лаптем щи хлебали и пенькам молились.
вспомните, как мы к прокладкам одноразовым привыкали дружно в 90-е годы)))) я знакома с горожанками(!!!) которые вопили "баловство все это" и продолжали стирать тряпочки.
а памперсы)))) меня например моя мама пугает, что от памперсов дети дебилами становятся, мол помирай над корытом с пеленками. это просто инерция мышления и привычек, сложно человеку освоить новое в старшем возрасте.
а насчет половой жизни крестьян - я не говорю, что ее не было. я говорю, что обсуждать не принято. стыдно, запретная тема. а не то что если в школе начнут учить, придет сын к матери и спросит "мама, у тебя оральный оргазм или вагинальный? а позу какую с отцом предпочитаете? а сколько у вас половых партнеров? а чем предохраняетесь?" - это по-моему такая мерзость, которую нельзя допускать.
Сумбурно как-то изложено, лично я этот вопрос так понимаю. Союз двух лиц РАЗНОГО пола регистрируется в нотариальных органах договором и браком в общепринятом понимание не является. Это акт формально-юредический и до определенного момента считается испытательным сроком. Во всех государственных программах настоящая договоренность имеет пониженный статус, договор может быть расторгнут быстро и без излишних сложностей. Формы первичных договоров между сторонами могут быть весьма разнообразны, от полной материальной НЕ ответственности сторон до весьма строгих обязательств друг перед другом. Срок действия договора может варьироваться, как может меняться и статус договоренности отраженной в договоре. Неопределенно-временный характер договор сохраняет до наступления особых условий, особыми условиями может быть регистрация беременности на особо определенном сроке. Ну и т.д.
Наизобретать до хрена чего можно, только лажа все это. Зачем что-то изобретать, если у предков был "Домос...
Причин падения рождаемости много. Основная – экономические неурядицы. Пока у людей не будет уверенности в завтрашнем дне, поднять рождаемость трудно. Здесь нужен кнут и пряник.
1.Женщинам, не имеющим детей установить пенсионный возраст 60 лет; 1 ребёнок- 55 лет; 2 – 52,5; 3 – 50; 4 и более -45 ;
2.Производственный стаж при расчёте пенсий для женщин имеющих 2 детей считать как 1/1,25; 3-х как 1/1,5; 4-х и более как ½;
3.Обязать администрацию предоставлять одному из родителей (по выбору) частично оплачиваемый отпуск на 9 месяцев при поступлении ребёнка в 1-й класс;
4.Обязать администрацию предоставлять одному из родителей, имеющих 2-х и более детей (одному в течении года) отпуск без содержания до 2-х месяцев (как сейчас работающим пенсионерам);
5.Ввести на лиц обеих полов старше 27 лет налог на бездетность в размере 10 %;
6.Предоставлять родителям, имеющим от 4-ти детей и более беспроцентный ипотечный к...
в нашей стране 20% населения бесплодны, это во-первых!
а во-вторых, никогда и никого это не простимулирует, просто люди будут сами стремиться получать зарплату в конвертах, лишь бы не отдавать четверть честно заработанных денег нашему охреневшему государству! ни один здравомыслящий человек не будет рожать ребенка, руководствуясь причиной оптимизации налогов!
Во -первых, многие женщины сами сделали себя бесплодными и за это нужно платить. Помните рекламу; "Стерелизуйся и иди к любимому" . Это преступление! И 20 % - это явно завышенная цыфра. Если верить рекламе, то все мужчины без виагры вообще импотенты...
Во-вторых, можно детей взять из детского дома.
А не хочешь детей по убеждению - за убеждения надо платить.
В СССР был налог на бездетность. И ни кто зарплату в конвертах не получал из-за этого.
А деньги от налога должны идти на поддержку многодетных семей!
я с собой никогда ничего не делала, а вот моего мужа таким сделала служба на благо этому самому государству! вернее, ее последствия. суммы, которые мы платим за попытку ее решения гораздо больше 10% зарплаты. и я знаю много людей в аналогичной ситуации. еще и налоги платить? да мне легче вообще показывать копейки и пусть с них считают что угодно!
кроме того, идея такой мощной поддержки многодетных семей (10% от всего зарплатного фонда) вообще вызывает сомнения. Ибо тогда будут активно размножаться не те, кто ответственно подходит к вопросу деторожденияи планирует свою семью, а те, кто рассчитывает на социалку. количество населения в определенных слоях, может и вырастет, но вот его качество будет страдать еще сильнее, чем сейчас. хотя, учитывая, что нашему государству нужно только исполнительное мясо, чиновники будут довольны!
а сознательные люди как рожали одного-двух детей, так и будут рожать. и ситуация в целом никак не изменится. потому что в нашей стране рассчитывать можно только на себя.
правда, статистика 2005 года, но не думаю. что мы за последние 4 года стали здоровее.
http://www.myjulia.ru
По данным экспертов ВОЗ, частота бесплодных браков в разных странах составляет 12-16%, причем около половины бесплодных браков обусловлены мужским бесплодием.
http://vestnik.okb1.mplik.ru
ок, я плачУ, потому что это только мое дело и мои дети нужны только мне! Государство, ау! Где же твоя забота о демографии???
Но какого хрена наше государство тогда будет лезть ко мне в карман и пытаться отобрать мои деньги только потому, что у меня нет детей???
другое дело, что не известно куда наши налоги идут и есть ли целевые поступления на поддержку малоимущих детных семей
а во-вторых, беготня с собиранием подобных справок лично для меня совершенно унизительна. мне проще "сделать" себе зарплату в 5 тыс рублей и пусть с нее хоть 50% снимают. но это ничуть не лучше покупки справки о бесплодии.
Вопрос бесплодия при введении налога, вероятно, можно решить. По медицинским показаниям налог можно и не выплачивать. По для этого должны быть объективные причины. И верхнюю планку возраста можно ограничить годами 47. Да и средства от налогов можно использовать как раз и на лечение бесплодия у тех, кто получил его по вине государства. У меня у самого у двоюродного брата такая же проблема, что и у Вас.
По конституции наше государство социальное. И это наша с Вами задача требовать от чиновников, что бы Конституция работала.
Негилизм и "пофигизм" наших граждан - это основная причинаа того, что Законы у нас не работают. А чиновникам это наруку.
А гении, как не странно, рождаются в основном в малообеспеченных семьях.
Но все, почему-то, прочитали только про налог, а на "пряники" ни кто внимания не обратил. А я вот считаю, что пенсионные льготы женщинам и возможность получения отпуска за свой счёт могут помочь. Сейчас выпросить отпуск за свой счёт практически невозможно. А работающим пенсионерам в КЗОТе официально дают два месяца. Так почему не дать и родителям.
А дети и родители не нужны не государству Российскому, а чиновникам, захватившим власть в результате ельциновского антиконституционного переворота. И нельзя отождествлять власть поставленных во главе страны "дерьмохватами" временщиков и интересы многострадальной России.
Формально права и обязанности родителей перед детьми равны. И во всём мире это соблюдается. А у нас сохраняется мнение,что у женщины прав больше, а мужчины одни обязанности. Вот с этим и нужно бороться.
вот про пенсию, вполне справедливое замечание, тем более, что с будущего года отчисления в пенсионный фонд будут увеличены, потому как наши родители не особо заботились о количестве детей, по причине обещаной государством пенсии. в результате мы все, и наши родители, и мы, и наши дети попали в ловушку - нас мало, родителей много, а кормить нам, из-за этого наши дети недополучают с наших доходов, но и родителей вроде бы на произвол судьбы не бросишь. если сейчас не порвать этот порочный круг, то нашим детям будет еще более туго, потому как их меньше чем нас. как результат - вымираем естественным способом.
отсюда вывод: если хотим, чтобы было чем жить на старости, придется рожать и растить больше детей, иначе всем нам окончательный и безповоротный кирдык.
Зависимость демографии обратнопропорциональная от качества социальной поддержки. Выражаясь простым языком, чем больше социальной поддержки от государства, тем ниже рождаемость, и выше смертность.
Далее - а вы не задумывались, что при сегодняшнем распределении прибавочной стоимости элементарно денег на пенсии уже очень скоро не хватит.
Три: Вы администрацию какую имеет в виду?
Четыре: а может сразу налог на всех сто% и всех в концлагеря на баланду и деревянную шконку в три яруса.
а по поводу пенсии - я плачу налоги и с моей зарплаты идут соцотчисления. предполагается, что таким образом копится моя личная будущая пенсия. и на свою пенсию работаю только я.
Почему наша "родина" просирает их уже сейчас - вопрос опять же к государству
- вроде там учат, что пенсионеров кормят те, кто в данный момент производит продукт, т.е. дееспособное население, поэтому претензии существующих пенсионеров не понятны в свете моего поколения будущего, им все эти надбавки из моих заработанных сейчас даются, а когда я уйду на пенсию, если такое случится, то работающих меньше будет и соответственно денюжек на пенсии
- ещё там учат ,что государство - это общественное устройство людей и у него есть суверенные границы. часть людей эти границы контролирует, этих людей делегирует общество и содержит. Вы не хотите делегировать никого, значит вне общества.... как то так.....
а еще я точно помню, что государство - это организация/институт, сосредоточившая в своих руках экономическую власть и обладающая монополией на насилие на определенной территории. в существующих реалиях это как-то актуальнее, не находите?
Сейчас люди живут одним днём. Ни кто не знает, что будет с ним завтра. В такой ситуации материальная обеспеченность играет весьма существенную роль. Люди, чувствующие себя достаточно уверенно, решаются обзавестись вторым ребёнком. Например директор нашего автобусного парка, к.т.н., решился на второго ребёнка после 40 лет. Разница между детьми почти 20 лет. Он чувствует себя уверенно. Начальница юротдела парка, муж которой зам директора в другом автобусном парке , тоже пошла рожать, хотя ей под 40. Нельзя нас сравнивать с Европой, у нас насколько другой менталитет и желание иметь детей для нас естественное. Мы не такие эгоисты, как европейцы и желание иметь полноценную семью для большенства россиян остается целью жизни. Просто "дерьмохваты" его отбили. Помните, в перестройку рождаемость выросла!
Возможно даже, что не само материальное благополучие, а вера в него, способствует тому, что люди решаются рожать. А без веры в лучшее и дете...
Хотя кому это надо...
О чём речь? о "безотцовых" детях и отцах или об обездетяных отцах и обденянных женщинах? Чьи проблемы решаем? ... Если детей - то сначала неплохо бы разобраться а что детям нужно кроме крепкой и обеспеченной семьи с грамотными папами и мамами .... Если отцов - то, хотелось бы понять, а что этим отцам не достаёт кроме хорошего наполнения мозга конечно?
Я понимаю желание некоторых особей обеего пола "порулить" этими вопросами на уровне государства, но ... не, так много знать нужно для этого. Идея перетряхнуть болото (тем более осушить) - плохая идея, это мы уже проходили. Обсуждать конечно же нужно, но ничего не трогай. Гос машина должна поворачивать за семьёй, но не наоборот, а с этим пока всё нормально, не ... не отлично, но нормально.
И, уж позвольте, но как может считаться нормой, то количество разводов, которое мы сейчас имеем? А развод - это всегда стресс, после которого еще сто раз подумаешь, а стоит ли еще раз пытаться, а меж тем время идет, и если в 25 ты еще согласен на сотворение ребенка, то когда тебе за 35-40, уже начинаешь сомневаться. Но соглашусь с тем, что осушать болото не стоит, тут нужен постепенный перевод с одних устоев к другим. Вот и думаем тут совместными усилиями, как бы это провернуть, желательно без кровопролитных революций, и голодных забастовок.
Стресс зависит от вовлечённости - это 1. Разводы, их количество, зависят не от государства - это 2. Не отлично, но нормально - это поле для обсуждений и это 3.
Предполагаестся знание основных этапов эволюции и контруктивныхдиструктивных шатаний, влияний, заблуждений и тд.
Требования современного этапа к человеку (как подсказка для коррекции воспитательно-обучающего процесса детей).
Семья или её отсутствие, как инструмент этого процесса.
И кто этим будет заниматься? Государство? Семья, то есть мы все? Да ни кто ... кроме самой эволюции и, пожалуй, пассионариев ...
Трансформация происходит в двух случаях: 1 - очень больно, но недолго (больно, но несмертельно, а если долго, то смерть), и 2 - ощутимо больно, (но терпимо), зато долго...
Целая страна вымирает? ... А поднимитесь ка над этим во временной континуум, да просто исчезает слабое (не гибкое, не умеющее изменяться) звено ... Остальное для эволюции - эмоции ...
\"...спасти наш вымирающий мужской род. И не молитвами и унизительными просьбами, а с проектом нового закона о семье. Скоро кончится ваша халява, госпожи женщины! И ваш женский деспотизм с далеко зашедшим феминизмом....\"
Уважаемый автор! Не тешьте себя иллюзиями...
Ваш вариант закона никуда не годится.
А равноправие родителей по отношению к детям и так закреплено в законе. Добивайтесь соблюдения действующего законодательства.
Выбирайте в матери своим детям умных и добрых девушек, женщин. Которые понимают, что ребенку нужен отец, даже если он перестал быть мужем, завел другую семью...
традиционное и более-менее эффективное налоговое стимулирование рождаемости идет с другой стороны, с поощрительной (а не штрафующей) - налоговые льготы для детных.
в отличе от прямых доплат это не провоцирует маргинальные слои рожать ради пропивания пособия.
пользуясь метким выражением элечки-нашей-набиуллиной, закон исходно не должен быть взяткоемким.
что бы там ни говорил ни младший царь, ни старший.
реальность сейчас такова, что из любого закона гарантированного будет извлечен весь заложенный в нем вред и почти наверняка не будет реализована и половина заложенной пользы.
следовательно, основным критерием разумности закона становится не эффективность, а безвредность:(
и любые карательные законы в этом плане плохи.
в общем, как сказано в классике, "и живые позавидуют мертвым"
кроме того, это вредно в долгосрочной перспективе: жесткая власть приучает не соблюдать закон сам по себе, а настолько бояться кары, что даже закон соблюдать будут.
то есть как только влаться меняется на менее жесткую - закон соблюдать перестают вообще.
что мы в некотором смысле и имеем кстати
задача научиться собсно соблюдать законы на порядок сложнее, чем заливание страны кровью и выращивание на удобренной таким образом почве якобы нового человека.
мотивировать людей на самодисциплинирование сложно даже в масштабах семьи, что уж говорить про государство
но это, предположительно, единственный нетупиковый путь.
При наличии твердой руки у моего внука есть шанс пожить в стабильной стране, а руки не будет, так бардаку конца не видео.
твердая рука - это не временно стабилизирующий фактор, это фактор еще большего расшатывания системы
чем жестче режимм- тем больший бардак после отмены и тем более жесткий режим нужен для следующей стабилизации
это ну прям почти в точности как с наркотической зависимостью
доза-повышение толерантности-ломка-увеличенная доза-новое повышение толерантности-усиление ломки-еще большая доза...
наркоман хоть как-то дееспособен под дозой и аще нефункционален во время ломки - и чем дальше тем хуже
можно сказать, что наша страна нехило так подсела на жесткую власть
нужна детоксикация, диета, здровы режим и много работать. а не еще одна доза крови
я вот и хочу, и работаю, и вообще весьма дисциплинированная гражданка
я даже не жду от государства поощрения моего хорошего поведения, блин, лишь бы не мешало
как и большинство моих весьма деятельных знакомых
и тут мы возвращаемся к тому с чего начали -
закон должен быть в первую очередь безвредным
то есть грубо говоря, раз государство не может "запретить" воровать, то пусть хоть не мешает работать
("воровать" и "работать" естессно как обобщения деструктивной и конструкцтивной деятельности)
смысл в том, что если работе не мешать, то она становится более рентабельной (в широком опять же смысле)
и стимулов воровать становится меньше
Вперед человека толкает либо идея, либо кнут, третьего не дано. Сколь это не прискорбно, на настоящий момент объединяющая идея у народа отсутствует, остается кнут.
наше законодательство и наша реальность не приспособлены бороться с проблемами, а приспособлены создавать проблемы
приспособлены не бороться с злоупотреблениями, а мешать законной деятельности
но если вам хочется верить, что мы живем еще более "не лучшее" время чем есть - верте. я вашему убежденному пессимизму помешать не могу
только вот не надо призывать твердую руку - я не хочу, чтобы мои дети платили своей кровью за "стабильность" ваших внуков, ладна?:)
вперед человека в первую очередь толкает голод, холод и лень, и только если их естественным образом нет, приходится искать кнуты, пряники, идеи и другие стимулы
и не надо искать в темной комнате объединяющую идею для всего народа, нет ее там, не выросла еще
у людей есть свои индивидуальные или мелкогрупповые идеи, нередко (но не всегда естессно) вполне не плохие, здоровые, полезные
им бы не мешать, им бы расти - а вы все кнутом да кнутом
вы вот про город солнца и общенациональную идею, а я про то, что лампочку в подъезде вкрутить - уже доброе дело для ажно ста человек
кто-то даже тыквы посадил, тоже красиво. а у одного дома над приподъездными лавочками тенты жильцы поставили
вот именно этому мешать не надо. нужно-то только чтобы дворники муниципальные сдуру или из вредности цветник не перепахали под газон - и все.
Про пессимистов говорят, что они хорошо информированные оптимисты. Я рядовой обыватель, специальных источников информации не имею, но имею за спиной годы и опыт, а это не мало.
Твердая рука это аллегория и толковаться может разно, почему обязательно кровь? Или мы обречены всегда все представлять в крайностях? Вам не доводилось видеть лошадиные скачки? На каждом жеребце сидит жокей и уверяю Вас, рука у него крепка. Один шпорами все бока распорет, а другой твердо коленями лошадь посылает. Один мундштуком все губы коню порвет, а другой поводом вообще не пользуется, команды на ухо шепчет. И не факт, что первой придет окровавленная лошадь. Вы сударыня мрачно мыслите.
про пессимистов много чего говорят, особенно другие пессимисты. если ваш опыт нерадостен, это не значит что и у других должно быть не лучше, вы ж понимаете)
я лично хочу светлого будущего. это не значит что я на него рассчитываю, но это важно для определения целей и приоритетов. ну и воддерживает бодрость духа, естессно:)
вы сами заговорили о крови и твердости:) и таки да, жесткость вызывает привыкание и требудет увеличения дозы - в 30-40 крови в целом хватало, значит следующий раз уж точно без нее не обойдется и ее будет больше. иначе это не будет восприниматься "твердой рукой"
каждая новая "твердая" рука должна показать, что все предыдущие были еще цветочками. иначе не будет называться твердой (не в смысле что ставится такая цель, а пост фактум - что не поразило жестокостью, то вроде как и норма)
"лень - двигатель прогресса" - есть такая старая шутка, и я имела в виду именно ее. лень (точнее желание сберечь силы) таки подталкивает изобретательности, это важно. поэтому ее стоило упомянуть.
обращаю ваше внимаение на слова "в первую очередь" - я не пыталась перечислить все возможные естественные стимулы. и странно объяснять взрослому человеку, что выражение "голод и холод" - является скорее собирательным образом для базовых потребностей, чем строгим списком оных.
и тд.
в общем, если вы считаете необходимым продолжать дискуссию на уровне придирок к формулировкам и отключив нарпочь чувство йумора - то давайте уже без меня, ок?:)
Впрочем действительно хватит, да и от темы поста мы отвлеклись.
Будет желание - пишите, а пока - пока.
ну написали вы мне камент с избыточной серьезностью, ну вернула я вас обратно в русло беседы, ну были мы оба не супер-корректны (оба - еще раз замечу)
не поняв собеседника, обьвинять его в преднамереннных манипуляциях и переходить на личности - это кагбе уже за гранью пристойной беседы
мне, девочке маленькой, еще вроде както позволительно дуться и становиться в позу чайника, но вы-то убеленный сединами муж, както поспокойнее можно уже быть.
Комментарий удален модератором
и сразу жизнь в стране стала бы на один уровень, на одну ступенечку лучше
(а на самом деле больше - оптимизм дорогого стоит, а возможность делать что-то хорошее и не огрести за это очень бодрит )
Комментарий удален модератором
удастся это контролировать - хорошо, не удастся - будет как обычно
хотя бы пусть не мешают. это уже много и на самом деле это важнее в несколько раз -
только положтельная отдача от собственных инициатив приучает к гаржданской ответственности по настоящему
ну, эээ, дык, контролировать свой занос надоть:)
Комментарий удален модератором
да и пусть их дворниками заведуют
Комментарий удален модератором
кормить их - меньшая трата сил
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вы так уверенно сказали ЧТО делать, что я думала вы знаете заодно и КАК...
мне было искренне интересно
но раз так, то наверно выход как всегда - ниче не делать и трындеть в интернетах, да?:(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто-то здесь упомянул работу Энгельса о семье и браке. Энгельс, будучи материалистом, совершенно точно определил, что очень много зависит от экономической ситуации. Институт парного брака достаточно молод, по сравнению с человечеством. Человек изначально полигамен. Моногамия возникла по ... экономической необходимости. Женщине необходимо заботится о потомстве, сделать это в парном браке намного проще, чем при родовой системе. Матриархат кончился не потому, что так надо было мужчинам, а потому, что это стало необходимо женщинам. Хотите вы того или нет, но женщина всегда решала сама, где и как будет расти ее потомство. Даже при патриархате. Уловок для этого существует много. Так что ваша намерение сделать из женщины машину для воспроизводства человеческого материала изначально не верно.
В стране столько собирается налогов, столько продается газа и нефти, что мы с вами должны кататься как сыр в масле. А дети должны выглядывать из каждой щели. А пока из всех щелей на нас взирают чиновники, проедающие эти богатства...
Пусть эти бабы не расчитывают на алименты, а держатся за своих мужей.
Материнский капитал, раздаваемый сейчас государством преобразовать в отцовский капитал (выплачиваться должен не матери, а отцу). Это ещё больше поставит бабу в зависимость от мужика.
Запретить все аборты, кроме случаев связанных с патологией.
В общем: государство, определись, наконец, чего ты хочешь: крепкие, многодетные семьи или "равноправия полов"?
Не забывайте, что Ева была создана из ребра Адама.
См. начало дискуссии!
А это означает, что каждая забеременевшая, родившая и воспитывающая свое дитя женщина должна поступать под особую защиту и заботу ВСЕГО общества. А каждый рожденный ею ребенок ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПОЛНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ в виде своего рода приданного- ежемесячных выплат в сумме, которая покрывает все расходы на пищу, одежду, жилье, транспорт, медицину, обучение, достаточные для того, чтобы вырастал полноценный ЧЕЛОВЕК!…
№8 бред какой-то.Что значит..."глава(!?КТО!?)может заключасть несколько брачных контрактов?
Господи! Я-идиотка.Всерьез принялась комментировать эту ахинею.
Наши отцы и деды в 20 - женились, в 30 - уже были многодетными отцами семейства. Нынешнее поколение настолько инфантильно и погрязло в "прелестях" общества потребления, что его ни какими законами не заставишь "Брать за кого то ответственность, даже за себя" А семья - это прежде всего - ответственность.
Про молодежь, думаю лучше всего скажут строки моей книги:
"Проталкиваясь сквозь спазматически двигающиеся тела, сквозь бледные лица, прячущие свои огромные, закатившиеся от кайфа, глаза под панцирем дорогих очков, наблюдая за лишенной всяких мыслей, мнившей себя королями и королевами мира, молодежью, заменившей любовь на разврат, дружбу на деньги и саму жизнь на судо-рожное ожидание алкогольно-наркотической нирваны под разноцветными огнями и звуками электронной музыки, я понял одну простую вещь: «Все они, да и я в прошлом, уже не принадлежали себе, в них не было ни частицы свободы, они рабы. Рабы кокаи-на, экстази, ЛСД, псилоцибиновых грибов и прочей отравы, суть-имя которой - Сата-на».
И даже если вы все и вся промониторите, все равно будут распадаться семьи, будут проституция и многоженство. Люди полигамны изначально, как все приматы. Разрешенное исламом многоженство это всего лишь подверждение биологическеой природы человека.
PS
На досуге подсчитайте, во сколько обойдется обществу ваш геномный мониторинг. Не забудьте включить в подсчеты расходы на разгон демонстраций, митингов и похороны погибших, а так же экономический урон от потери работоспособного населения. СерьЁзный человек пишущий книги должен учитывать и просчитывать всЁ.
Сборы на бездетность? – это получается мне исполняется 18 лет и нет у меня ребенка, я должен платить. Или же не встретил я в свои годы ту девушку, от которой хочу ребенка – плати, или быстрее делай киндера.
«При рождении первого ребенка преимущественное право (при споре супругов) принадлежит матери, второго (или близнеца) - отцу (если оба родителя зарегистрировались повторно.» - близнецов и двойняшек нельзя разделять, это общепринятая практика, даже при усыновлении/удочерении когда речь идет о двойняшках или близнецах можно взять(извините за грубый эпитет) только их обоих/обеих.
И почему мне кажется, что все таки дело в том, что надо идеализировать семью как неотъемлемую составляющую жизни каждого, и всячески поддерживать начинания молодых пар, как это когда было то ли в Чехословакии то ли в Югославии, когда при заключении брака выдавалась квартира, при рождении ребенка – 2-х комнатная квартира, при рождении 2-го ребенка – 3-хкомнатная квартира (4-х комнатная в случае если дети разнополые), а так же всевозможные пособия и льготы…
Причем комнаты для девочек и мальчиков изначально по площади допускают размещение минимум двух детей со всем необходимым (две кровати, два шкафа, два стола для занятий и т.д.).
Запрет означает следующее: в тех ситуациях, когда строится очевидно семейный дом (например, в спальном районе) проекты домов в которых планировка квартир не допускает никакой многодетности, рассматриваться вообще не должны.
Это вообще нормальная практика для стимулирования внедрения новых технологий: когда вводят такие ограничения (например, на количество комнат, как я предлагаю), когда по старым технологиям жилье построить и продать становится не возможным, т.к. цена выходит сумасшедшей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"1.Разделить брак и семью (брак без детей - не семья). Брак заключается по контракту (у нотариуса). Семья регистрируется в ЗАГСе или органах опеки и попечительства."
Конечно можно и так, но по-моему, оно излишне.
Государственная помощь как таковая настоящей семье не нужна. В лучшем случае, достаточно некоторых льгот, например в части проезда междугородним транспортом, и может быть на земельный налог и квартплату, и освобождение от семейного налога (как я понял, налога на бездетность). Остальное нецелесообразно по причинам: а) невозможно выделить для целей пособий достаточных средств, а недостаточные будут восприниматься как подачки, как это происходит сейчас с детскими пособиями, при этом конечная нагрузка на бюджет довольно существенна; б) создаются предпосылки для использования детей и/или самого факта рождения, как получение необоснованного (прямо таки скажем "халявного") дохода; в) требуется создание государственных структур, по учету и распределению этих пособий, что в гораздо большей степени будет бюджетным бременем, а соответственно - налоговой нагрузкой для граждан.
По этому пункту соглашусь, с тем лишь уточнением, что это будет трудовой стаж без пособий и пенсионных накоплений. В противном случае, это может создать класс "глав семей", нежелающих обременять себя работой. Ведь в конечном итоге, глава семьи должен быть образцом для детей во всех аспектах жизни, в том числе и обеспечении семьи доходом.
Можно и статью в бюджет, но тогда статью расхода к этой статье дохода надобно иметь финансирование детских домов и интернатов. Так будет логичнее, потому как есть и бездетные взрослые, и дети без родителей.
Регистрация начала беременности - фактически присутствует, но выводить это на уровень закона, не есть правильно.
Если сделать аборт преступлением, львиная доля оных перейдет в подпольный бизнес, что создаст еще большую коррупцию, и манипулирование гражданами как со стороны правоохранительных органов, так и медицинских работников.
В целом данное предложение непродуманно, так как не имеет конкретной конечной цели. В частности, как отцу определить во время беременности что именно он отец? Я думаю, что для многих это важно. Введение этого на уровень закона, подстегнет некоторых женщин к манипулированию мужчинами, в стиле "поздравляю, ты скоро будешь папой, пошли к врачу регистрировать нашу семью", и именно тех, на кого "положили глаз". При этом мужик может начать отпираться, типа "я не я, и корова не моя". Потребуется судебное разбирательство. Это и есть цель? Наверное нет, значит нет смысла.
И не надо про восток с его покорностью и многоженством. Они тоже промах допустили - пока сидели в своих законсервированных аулах было у них сто жен покорных, а теперь они едут сюда и их дочери идут учиться в школы, колледжи, кое- где уже к власти подбираются и скоро и их мужчин ждет та же участь.
Может нужно просто попробывать не пытаться в семье кого-то гнобить и наступать чтобы почувствоать себя выше - ни одна женщина не откажется от хорошего мужчины и отца какой бы дурой она не была
или мамочка говорит "сынуля нагуляйся, ты еще молодой, и 40 не стукнуло", и "присмотрись, вдруг ей только прописка нужна" и "куда нищету плодить, вот загуляет она, повесит на тебя алименты..."
за каждой грязной историей развода стоит тещенька или свекровушка, или обе сразу. когда обе имеют мало влияния на жизнь молодых, почему-то и договориться полюбовно умеют, и разводятся редко.
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Я ратую за то, чтобы семья (пункт 3) сразу после регистрации получала достаточную для состава семь жилплощадь на правах служебной (зарезервированной для семей).
Непонятно только зачем нужно превращать серьезную тему семьи в балаган...
Проблема отцов и детей - проблема искусственно создана в соответствии с законами диалектики для того чтобы расколоть семью с целью усилить в семье позицию женщины,
которая принимая на себя неподъемный груз разрушает патриархальные устои семьи и общества. Роль мужчины в семье в качестве свадебного генерала, лишение его функций
хозяина - прямой путь к деградации.
1 Брак заключается для создания семьи и хорошо, если составляется брачный контракт, который подтверждает нотариус. В контракте должны быть уже сразу прописаны права будущих детей, чтобы потом не возникало таких ситуаций, или отец сбежал, или мать требует на свое содержание тоже.
2. Для правильного развития ребенка ему нужны дотации на оплату его развития, т.е. на оплату дополнительного качественного питания, на одежду по сезону (не секрет, что дети растут очень быстро и одежду приходится менять минимум два раза в год, а это не дешево) на оплату кружков, секций, студий, музыкальных и спортивных школ; Только на это должны идти дотации государства, а не на содержание семей, полных или неполных все равно.
3. воспитание в семье должно возлагаться на обоих родителей, одинаково, не зависимо занят ли родитель на производстве и ведением домашнего хозяйства, дома тоже дел не в про ворот, иногда некогда с ребенком и поговорить. Устаешь…
4. с пунктом полное согласие, т.к. потом эти развитые дети дадут стабильность людям пожилого возраста, не зависимо, принадлежит ли этот человек непосредственно к его се...
За воспитание в семье перед государством отвечает только глава семьи. А родитель ПОМОГАЕТ ему, воспитывая и заботясь и о своём (-их) и о всех других детях и подопечных. Расторгнув брачный договор, он уходит (без развода) со своим имуществом и вправе забрать своих детей, юридически оформленных родительским правом. В суд он может подать только имущественный иск на нарушение брачного контракта. Невыполнение \"супружеских обязанностей\" судом не рассматриваются.
6. Исключительные прав ни у кого не должно быть (контролирует государство), все должно быть направлено на благосостояние ребенка (не только физическое, но моральное).
Насчет нескольких брачных контрактов. если у мужчины или женщины есть на это силы и средства и не против другие люди, с которыми уже заключили контракт, то почему бы и нет? Только все это должно быть узаконено, чтобы в крайних случаях, никто не был бы обделен. Все по контракту.
5. Никакой дискриминации детей (свой или чужой: нагуляла или изнасиловали) не будет, также как и права на аборт "чужого". Фактическое многожёнство и многомужество уже давно существует у нас. Обществу надо избавиться от ханжества и узаконить это. Этому будет особенно рада масульманская диаспора россиян.
Думаю, это возможно при принятии нового закона о семье при замене брака на семью.
Исторически сначала появилась семья, а с появление государства брак, как наименьшее и наиболее устойчивое экономическое сообщество граждан, одновременно выполняющее полезную функцию воспроизводства (репродукцию) населения. При натуральном хозяйстве идеальной формой семьи стала патриархальная семья, которая себя почти всем обеспечивала: и работниками, и будущими кормильцами стариков. А с развитием промышленности, разделением труда и разнообразием материальных и духовных потребностей, личные связи в семье удерживались ведением домашнего хозяйства, любовью к детям и половой привязанностью....
1. Могут ли родители, не имеющие жизненных принципов воспинать достойное поколение? - Нет, не могут. Нужны принципы.
2. Главный принцип - жить согласно своему мировоззрению и совести.
3. Чтобы разрешить проблему безотцовщины необходима общая, если хотите, - национальная идея, принцип, который бы устраивал людей самых разных мировоззрений и конфессий.
4. Представленный вариант не отвечает этим принципам: а) слово "аборт" и все, что с ним связано, для многих совсем неприемлимо и даже оскорбительно, как и сам факт планирования семьи; б) с какой стати кто-то должен платить налоги для чужих детей? в) пункт "6" - полнейшая отсебятина и т.д.
5. Нельзя решать подобные проблемы не учитывая всего этого, а только так, как хочется именно вам.
6. В паспорте человека указывается его имя и отчество, т.е, что он рожден отцом. Не надо незаконно внедрять в нашу жизнь матриархат.
7. В целом, некоторые пункты статьи не лишены смысла, но настолько сыры, что применены быть не могут.
2.С принципами не рождаются, а умирают.
3.Ну, и какая же это идея?
4. а)Понятие не может быть оскорбительным, тем более планирование семьи.
б)В государстве не должно быть "чужих детей".
в) почему отсебятина?
5. Лично мне ничего не надо. Я не решаю за других их проблемы, и лично Вам ничего не советую.
6. Биологический отец (а теперь и донорский сперматозоид), усыновитель и плательщик алиментов часто не совпадают в одном лице. Брошенный в роддоме может быть усыновлен и мужчиной. Причем тут матриархат?
7. Для того, чтоб "некоторые пункты статьи" стали съедобны, я и опубликовал их. Скажите, в чем их "сырость"?
1. Воспитывают вопреки принципам родителей либо при безотцовщине, которая может иметь разное выражение, либо когда эти принципы несостоятельны. Яблоко от своей яблони может упасть далеко только при посторонней помощи.
2. Я и не пишу, что с принципами рождаются, но их уже надо бы иметь к моменту рождения детей.
3. Общепризнанной идеи нет, в этом-то все и дело. И ее при нынешней морали не будет никогда, благодаря самому же обществу.
4. а) Планирование семьи как раз в ряде случаев и подразумевает аборт, как интрумент этого планирования, потому сие понятие оскорбительно и есть. б) Если все дети свои, то отдайте своих в деддом, а других себе оттуда возьмите. в) Потому, что предложено без всяких аргументов, просто так. ("Давай покрасим холодильник в черный цвет. - А для чего? - А просто так".)
5. Матриархат - при том, что на сей день только женщина и решает быть ребенку или нет. Это право должно быть обоюдным, а не только со второго ребенка. Ребенок не вещь и рожают его не для кого-то.
ХВАЛЮ за то, что статья содержит здравые мысли, но не более.
1. Я не правильно выразился. Надо было так: "Я не согласен, ЧТО яблоко от яблони недалеко падает". А Вы?
2. Кому иметь принципы? - Ребенку?
3. Что ж Вы ушли от ответа о Вашей идее?
4. а)Именно подразумевается, но только для матерей, хотя это дело двоих родителей. Так и сказано в законе: вопрос о материнстве решает мать.
б)Вы поняли по-советски: все вокруг колхозное - все вокруг мое, то есть, раз государственное, значит, "ничье". А я имел ввиду: "Дети - общее достояние общества"
5. Вы правы насчет матриархата. Но, второй ребенок - отцу для того, чтоб при разводе потом не надо было делить ОДНОГО пополам.
Рациональное зерно - это не мало, но, к сожалению, недостаточно, чтобы оформить такую глобальную тему; здесь нужен целый мешок зерен.
1. Я видел яблони и знаю, что яблоки падают недалеко от их ствола, если их никто не схватит на лету. Понятно, что здесь выражение используется в дидактико-аллегорическом смысле. Есть масса вариантов, когда и почему ребенок вырастет отличным от родителей, но во-первых этих случаев меньше, во-вторых отличие может оказаться лишь кажущимся.
2. Я тоже неправильно выразился. Надо было написать, что принципы должны иметь, конечно же, родители к тому моменту, когда задумают рожать детей.
3. Я не президент РФ и даже не кандидат на этот пост, чтобы изложить на общее обозрение свою национальную идею. Вы меня извините, но в такой ситуации это будет как-то не очень скромно, а ГЛАВНОЕ бесполезно.
4. а) Неужели Вы хотите что-то изменить не меняя закон?
б) Наивность, простите.
5. Ни в коем случае. Второго, чаще всего, и нет вообще.
4. А Вы прочли в начале моего поста: \"Надеюсь, что предлагаемый мной проект семейного ЗАКОНА может решить многие из этих проблем.\"?
4. а) Я внимательно прочитал Вашу статью и совершенно с Вами согласен, что эта моя реплика действительно выллядит как пришитый к ненужному месту рукав. Я, естественно, имел ввиду закон в более широком смысле, нежели Вы излагаете, а не конкретно Ваш проект. Проблема стоит гораздо шире. При попытке уложиться в отведенный регламент, некоторые высказывания действительно получаются несуразными. Считайте это \"проверкой на вшивость\". Вы ее прошли удачно. Желаю всяческих успехов. Без обиды, закон Ваш работать будет вряд ли, хотя, 1, 2, 5, 7, и 9 пункты достаточно хороши. 3, 4, 6 и 8 - нет. Но, даже, если бы они были хороши все, - его не примут, потому, что они хороши с нашей с Вами точки зрения и не более того.
Совет, хоть Вы, естественно, в нем и не нуждаетесь: побыстрее расправьтесь с 3, 4, 6 и 8 пунктами, а то чего на свете не бывает, кабы это все с ними не прин...
3. Вы начали с этого утверждения, и я ждал от Вас эту идею, а не требовал. Моя же, если хотите, национальная идея это изменить статусы семьи и брака. Сейчас они понимаются как тождественные.
4. А что может быть конкретнее моего закона? Вы с ним знакомы? Я думаю, он пройдёт, если его поддержит большинство: спасибо за Вашу поддержку и за Ваши оценки.
ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ ОТ ВАС, ЧЕМ ПЛОХИ ПУНКТЫ 3,4,6 и 8 и чем хороши 1,2,5 и 9.
Люди преобретают трудовой стаж общественно полезным трудом. Это не одно и тоже, что забота о своем чаде. Муж и жена в ряде конфессий считаются одним телом (а у нас свобода совести и покушаться на нее никто не позволит), тем более, - воспитывать и любить своего ребенка родители должны по своему природному естеству, все равно, что любить самого себя. За любовь самого себя не должно быть никаких наград извне. За эту любовь, естественно при правильном воспитании, они получат награду от своих детей. Ее получат именно они, а не дядя с соседней улицы, которому выросшее в стоматолога дитя удалит потом зуб. Это совсем другая сторона вопроса.
"~ Первого ребенка матери, второго - отцу", - тут и коментировать нечего - справедливость уровня децимации.
8. В первой половине этого пункта вообще невозможно понять, что Вы хотите сказать. Такого в законах быть категорически не должно. Истина всегда конкретна и недвусмысленна.
"Глава семьи может заключить несколько брачных контрактов." Что Вы хотели этим сказать? Вы предлагаете многоженство? Если что-то другое, то имея такой текст в законе, его все равно можно в вариантах трактовать как многоженство.
Во-первых, первым начал не я. Во-вторых, Вы просили мое мнение, я его выразил. Врать, с моей стороны, было бы не только безнравственно и бессовестно, но и подло. В-третьих я не приветствую отмеченные пункты, а капитан, чтобы не налететь на мель, всегда крутит руль до эффекта, а не с ритуальной целью. Надеюсь, что эффект будет. О достоинствах Вашего проекта напишу пожже.
Да, брачный контракт не я придумал. А для остальных нет двух дееспособных граждан. "Беременеет женщина-для тех,кто не в курсе" - Я в курсе. Вы не тот случай привели в пример.
Жена беременеет и первая бежит не в ЗАГС с мужем, а... делать аборт без него. А он и не в курсе: "Без меня меня женили". А ему так хотелось своего ребенка родить! Вот для этого и надо регистрировать беременность от мужа. Жаль, что заиметь своего ребенка без неё нельзя.
А бывает и так. Родители при разводе ну, никак не могут поделить одного ребенка, и рвут его на части, воруют друг у друга, да еще заставляют платить за чужого ребенка алименты. Ну, как? Очень смешно?
6. Усыновление чужого ребёнка, в том числе и ребёнка супруги(-а), остаётся в старом порядке.
1. Раздел жилплощади уже решён законом. Её собственник может выгнать бывшую жену с ребёнком на улицу.
2. \"Раздел\" одного \"совместно нажитого\" рёбёнка не понадобится: его достанется единственному родителю (отцу или матери, как записан в Свидетельстве о рождении).
3. Раздела имущества не будет, так как не будет \"совместно нажитого\": каждый приходит в семью и уходит только со своим. Совместным (общим) оно останется только у ребёнка с СВОИМ родителем. Я думаю, многие \"разведёнки\" будут против таких законов, зато такой закон защитит права отцов и \"злостных неплательщиков алиментов.
4. Кстати, алименты заменяются всеобщим детским налогом, от которого труднее скрыться одному родителю, бросившему своего ребёнка на содержание другого......