Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Креационист узко ограничен и сконцентрирован на пупе Мира - Боге, или пантеоне богов, или на барабашке, или на Микки-Маусе, или на Гарри Потере, или на Инопланетянах и т.д.
Атеист имеет более широкое и более интегративное мировоззрение, но зациклен на пупе Мира - антибоге!
Анархист имеет дезинтегрированное мировоззрение и зациклен на пупе Мира - культе физической силы, культе оружия, культе пыток! Это мировоззрение воров, бандитов, террористов.
Пофигит имеет общие представления в пределах пройденного им курса детсадовской и, возможно, школьной программы. При этом постарался многое позабыть и (или) проигнорировать! Имеет крайне ограниченное мировоззрение. Ему всё по фигу. Не интересуют высокие материи. Его пуп мира - свои физиологические ощущения: пожрать-поспать-побездельничать!
Недоумок ещё более ограничен мировоззренчески. Ему непонятно очень многое. У него нет пупа Мира. Он близок к животному: скотское существование!
Вот как связан интеллект и зрение - вопрос для неграмотных составителей опроса.
Названия сущностей: явлений, предметов, действий и т.д. - это необходимый базис интеллектуального развития. Ребёнок набирает себе словарный запас. Здесь не вера, а зазубривание связок: слово и то, что это слово обозначает. Слова воспринимают и запоминают не на веру, а на элементарном запоминании, что так принято в данной языковой среде.
Я себе не полностью доверяю. Сотни, тысячи, десятки тысяч раз перепроверяю найденные мною истины, которые я уже не единожды перепроверял. Иногда это приводило к открытию новой, более полной истины! Например, я построил спиральную форму Периодической таблицы элементов. Красиво и правильно. Но в очередной раз перепроверяя эту спираль, я нашёл правильные, естественные окончания полукружий-периодов этой Таблицы. Далее мне открылось около пятнадцати новых научных законов о строении электронного облака атома и порядке формирования этого электронного облака по мере роста заряда ядра атома. Ну и так далее...
Тот кто безоговорочно верит в верховенство духовности-веры в некие каноны, догмы, и начисто отрицает логику, рассудочность, тот имеет застывшее мировоззрение. Мировоззрение того не способно к развитию, эволюции, совершенствованию! Вера ведёт к застою и деградации. Поскольку, верующий ищет всё более изначальные догматы, в которые веровали его всё более древние и потому всё более мудрые предки! В конце концов приходя к примитивной архаике и краху всех знаний!
Сон есть объективная реальность, не зависящая от желания или не желания видеть сны, как того, кто сны видит, так и тех, кто не хочет чтобы этот сновидящий видел сны!
Но бодствовавние есть более яркая объективная реальность, чем часто отрывочная и непоследовательная реальность сновидений!
Сон видет только тот, кто его видит. Но извлекает пользу из \"вещего\" сна только тот, кто ищет истину всегда: и наяву и во сне!
Если уж Вы такой «продвинутый» - то Вам ли и не знать, что если я подключусь к Вашим сенсорам восприятия, то с помощью электрических сигналов я могу «нарисовать» Вам любую «реальность»!!!!! Вы будете «ощущать» её! Будет и вкус, и цвет, и обоняние, и осязание и звуки!!!! Но! Вопрос – будет ли это – реальностью? Неужели Вам такая элементарщина непонятна!?? Я, с помощью электрических сигналов, которые в своей сути – не имеют ничего общего с «реальностью» - создам Вам эту иллюзию! И Вы будете её «изучать»!!! Вам самим не смешно!? Кстати, для Вам подобных хороший фильм снят Матрица. Рекомендую посмотреть.
Дальтоник может убедиться в том, что есть объективно такие цвета, которые он не различает. Одинаковые фигурки разных цветов, на обороте которых написаны их цвета, тщательно перемешиваются и при дальтонике предьявлятся каждый раз новому человеку с нормальным зрением. Нормальный человек называет цвет предьявляемой фигуры и показывает оборотную сторону дальтонику. Дальтоник убеждается, что нормальные люди безошибочно называют цвета всех цветных фигурок. Для подкрепления этого опыта, можно применить аппарат определения длины световой волны (то есть, цвета), отражаемой цветными фигурками. Дальтоник неопровержимо удостоверится, что нормальные люди и точная цветодиагностическая аппаратура безошибочно \"видят\" те цвета, что не доступны дальтонику.
Бодствование объективно. состояние сна объективно. В состоянии бодствования люди производят продукцию, принимают пищу и т.д. Во сне люди не могут производит сельскохозяйственную, промышленную продукцию, оказывать услуги. Сон предназначен для полноценного, наиболее эффективного отдыха, восстановления функции истощённых, утомлённых органов и всего организма.
Подключите к компу 173452 шлема \"виртуальной\" реальности и оденьте их на 173452 человека. Все 173452 этих человека абсолютно синхронно будут видеть и слышать то, что передаёт компьютер в шлем виртуальной реальности любого одного человека, условно принимаемого за главного \"виртуального\" наблюдателя! Налицо объективная реальность по одинаковому восприятию зрительных и слуховых сигналов в 173452 шлемах виртуальной реальности!
Проснувшись, я приготовил бумажные карточки с символами химических элементов, помня о подобном действии Дмитрия Менделеева, когда он разрабатывал свою Периодическую таблиу химичесих элементов. Но в отличие от Менделеева я не стал манипулировать отрезками последовательностей элементов. А стал конфигурировать в разные виды спираль из непрерывной последовательности карточек с символами элементов. Ну и так далее. Во сне мне не было подсказана спираль элементов! Это мой личный метод научного моделирования, принятый в бодрствовании.
Советую почитать учебники для медвузов по офтальмологии. Ну и в энциклопедиях порыться.
У дальтоников дефект в колбочках сетчатки глаза. Что приводит к тому, что неразличимы красный и зелёный диапазоны электромагнитного диапазона. Что является препятсвием для получения прав водителя транспортного средства!
Считающий свои знания недостаточными всегда стремится пополнить их. 43% реалистов и 20% атеистов - смирившиеся люди, которые и составляют электорат едирасов и оставляют нашу страну в болоте коррупции.
Мало того, что живёт в собственных иллюзиях, так ещё и других пытается научить смотреть своими глазами. А это минус.
Не знаю как другие, но после ознакомления с трудами Крапоткина и проч. я более склоняюсь к анархизму. Не к тому, что описал \"валенок\", а к уважающему себя и уважающего других, рядом находящихся....
Это совершенно не сопоставимо: анархия и бардак.
О кабале я знаю достаточно, чтобы понять, что она является религией. Разве того, что кабала основана на вере в бога не достаточно для этого?
вера без знаний не крепка. настоящая вера только на знаниях устоит.
Пример.
если Вам тетя с дядей говорят, что они Ваши родители Вы верите до поры до времени, но если не подкрепят справкой из ЗАГСа и бабушками и фото родственников (на которых Вы похожи и т.п.), то у Вас родиться тень сомнения, а потом и т.д.
что можно понять, почувствовать и осязать и самое главное - ПРИМЕНИТЬ на практике во благо всего Человечества! (а не какого-то непонятного ОБРАЗА..? называть его можно по разному.. но по любому это фантазийный Образ.. ибо реальность его нам неведома, невидима и не осязаема..?) А лучший способ проверить что "Первично" - это дать возможность "истым" верующим построить собственное "Божье" Царство на отдельной территории! (и без подаяний со стороны "плохо-верующих" или всех прочих "антихристов".. без науки и без техники..??) вот тогда мы сразу воочию и увидим лет через надцать.. - Кто "Гориллы" а кто "Homo Sapiens" !? ПРАКТИЧЕСКИ !
Адам знал Творца своего, а не верил в него.
Авраам пришел к выводу, что есть один Б-г (он не верил, что Он есть, а умом своим пришел к осознанию этого факта)
у меня знания могут быть только от тех, кто получил их от Него на горе Синай.
да живем в джунглях, но надо из них выбираться на люди, в этом задача каждого из нас
Адам дал имена всем животным, потому что он проникал в их суть, а на иврите название животных отражают суть животного.
"нет ничего нового под солнцем"
Хорошо, что я сначала ВЕРЮ авторитетным людям, а уж потом принимаю полученное как знание. Поэтому я и грамотный.
в первом классе оно "канечна" самое время авторитетов выбирать
Вам просто на палочках показали - взяли 2 и еще 2,сколько вместе 4
Шутка. Совершенно с вами согласен. Глупо принимать что-либо на веру, не проверяя.
1) могут соврать ради своей выгоды, а авторитет заработали тоже враньем
2) могут пошутить
3) могут сами заблуждаться
А если эти "авторитетные люди" еще и требуют к себе безоговорочной веры - они вызывают еще меньше доверия.
Еще Вам совет. Не нужно заглавными буквами слова выделять. Я хорошо вижу.
Что особенно отличает религиозного человека от нерелигиозного, так это то, что атеист ведёт себя грубо, по-хамски, вешает необоснованные ярлыки, оскорблает «дураками» и т.д.
Во-вторых: обычно на жизнь перекладывают ответственность тогда, когда нечего сказать самому, в чем я с самого начала был абсолютно уверен.
В-третьих: я вам ни разу не хамил, а только лишь говорил правду, это разные вещи.
В-четвертых: как видите, ваша религия, как и любая другая, изначально основана на лживом допущении о существовании бога. Любая система, основанная на лжи – ложь, кроме, может быть, частных случаев.
1. Наука Каббала – не моё название (повторите это сто раз). Наберите это в поисковике – может-поможет (но сомневаюсь).
2. Сказать мне есть чего, но Вам – не буду более ничего говорить. Вы – неуч и хамло.
3. Правды не знает никто. Она у каждого своя, поэтому эта категория не отражает истины – и не мните из себя глашатая истины – Вы её не можете знать априори.
4. Я – не религиозен (повторите это 100 раз), и выбрость этот возникший в Вашей голове глюк.
Не пишите мне больше, пожалуйста. Напишите только тогда, когда Вам проявиться просветление. Это скоро будет. Желаю успехов.
А не пора ли от зависания в вере пойти дальше? Там уверенность, проверка, ген.довереность и снова доверие. С обновлённой верой...
А Со-знание позволяет не метаться. А жить осознанно и кайфово. Божественно. В философии, Любви с Софией, Абсолютной Истиной.
П.с. Среди "верующих" встречаются и самореализованные йожики, могущие своим воображением творить целые планеты и миры. В реале, а не только в книжках с фантастикой. К счастью, они редки. А то бы вселенная уже кишела артефактами.
П.с. Все реальности субьективны. И-Бо! Бог тоже субьект.
Возможно, вы имели в виду активацию микродатчиков, вживлённых в мозг под наркозом?
Язык - вот что должно людей объединять. Но эти поствавилонцы всё путают.
Дурак. Во-первых, заика, глотающий слоги: вместо иду - ду-ду-ду. Во вторых рак-оммммм. Типа, задом-наперёд. В третьих, в результате - скоморох. Говорят. скоморохов волхвы повывели. как опасных существ с "чёрной" магией.
1. Так в интернете и теология – наука. Но причем тут интернет, здесь именно вы называете кабалу наукой, поэтому спрос с вас. Или вы уже не настаиваете на своем утверждении?
2. Обычно, кроме упомянутых вами оценок, верующие считают меня еще жутко тупым, закомплексованным сатанистом. Так что, спасибо за явную симпатию ко мне. Я это ценю.
3. Правда – одна, если нет, значит, где-то эта правда превратилась в рубашку, которая, как известно, ближе к телу. Но дело не в этом. Я, грубо говоря, знаю только то, что знает человечество. По большей части эти знания принадлежат науке. Эти знания – то, что является достоянием для всего человечества и каждого человека земли. Это, выражаясь вашим языком, можно назвать правдой. Все, что не входит в общее знание землян – сказки народов мира. Вся разница между нами в том, что вы, и вам подобные ищите мифическую истину в сказках народов мира, а я скромно довольствуюсь имеющимся знанием.
4. Вы – верите в бога. Кабала – религия вашего бога. Вы – религиозны.
5. У меня просветление.
На Луне я не был, а на очень высоко летающих самолетах - летал и видел, что Земля закругляется с горизонта. Да и Google Earth все вполне наглядно показывает.
http://s42.radikal.ru
А про творение прям так и сказано: "Не сотвори!"???
А вот если она родилась бы в человеческой семье (как сейчас), то наверняка, если нет у неё отклонений, она поверит Вам, и будет называть хлеб хлебом, забыв про своё «творчество».
А чем мой вариант плох? Двухулиточкая система получилась гуманоидн подобной: как бы два огромных глаза, сверху, как бы. брови, переходящие в, пусть и короткий, но все-таки как бы нос!
В итоге получен лик Бога - энергоинформации-Вселенной.
При иной закрутке спирали, этот лик оказался бы перевёрнут вверх ногами!
Даю слово, я Вашу статью почитаю...
П.с. Моцк, оперируемый без наркоза, ожидает гидроудар в виде мозговой гипертензии ликвора.
\"...Реалист же, ничему не поверив с самого рождения и до его животной смерти способен только извлекать из своего животного тела знаки и звуки, которые мы наблюдаем, к примеру у горилл.\" Вы не путаете горилл с покойным и ныне дейтвующим Патриархами?
\"...Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, отказывается от многочисленных наград, и денежных премий, которые присуждают ему за это достижение, сообщает газета Guardian. После широкомасштабной проверки доказательства, которая продолжалась почти четыре года, научное сообщество пришло к выводу, что решение Перельмана верно..\".
Боюсь, что \"открытие\" valenokmak интересно только членам клуба по интересам, т.е. веры в отсутствие присутствия!
\"...Дураки церкви не нужны...\" (поп Кураев). Правда, непонятно, почему их там - яблоку негде упасть! Партийную должность Кураева знаю прекрасно. Можете не поправлять. Мне, по большому счету, на йихнюю йирархию - с большой колокольни!
Знакомо слово "сочувствие"? Это переданная мысль о беде.
Начав с веры вы перешли к науке - непостоянство настораживает.
О достижениях науки в смерти вы не знаете. О чём рассуждать?
Гуру может сам искренне заблуждаться, но настойчиво заставлять верить в истинность предмета своего заблуждения всех своих учеников-последователей! Просто по факту: слепо верь в то, во что верит твой сенсей, духовник, наставник, поп, епископ, архимандрит, Папа Римский, царь, верховный правитель, объект поклонения (певец, танцор, фотомодель и т.п.)!!!
А гармоничный реалист исследует предмет спора! Выдвигает гипотезы и проверяет их наблюдениями, экспериментами, интеллектуальным моделированием, расчётами. В итоге приходит в однозначному заключению! И все эти аргументы полученного заключения предоставляет каждому, кто желает умом, рассудочностью разобраться в этой же проблеме! И каждый такой желающий получает доказательные знания, а не вдолбанные догмы!
Каждый сам рефлексирует (ассоциирует) себя с тем или иным \"симпатичным\" лично ему типом личности.
Вы безусловно правы, утверждая, что органы чувств нам совсем не нужны, ибо ничего достоверного не несут! Вот слепоглухо-атактильно-аобонятельно-авкусовые люди есть идеальные жители Вселеной: всё правильно не видят (значит, безошибочно видят), всё правильно не слышат (значит, безошибочно слышат), всё правильно не осязаю (значит, безошибочно осязают) правильнольно не ощущают все запахи (значит, безошибочно обоняют), правильно не ощущает все вкусы (значит, безошибочен вкус)! Да, ещё нужно отсутсвие сознания, чтобы безошибочно думать!
А у недоверчиво-сомневающихся реалистов вечно перестройки своих знаний! Нет чтобы сразу всё досконально изучить! Ограничиваются промежуточными этапами! Недоумки одним словом, всё учёные исследователи! Сами дают креационистам-идеалистам доказательства своей никчёмности и ограниченности: неосмотритлеьно разоблачают прежние ошибки своих коллег или своих собственных! Пусть и предлагают более \"правильные\" знания, так очевидно, что через некоторое время они сами или их последователи развенчают и эти новые знания! И так до бесконечности!!!
Осознаю, что в науке я опередил современников на сотни лет. Поэтому много лет, десятилетий мои работы будут замалчивать, игнорировать. Но потребности Цивилизации потребуют признания и принятия в практику моих научных работ.
Сейчас доступна моя статья: Law of elementary articulation
найти можно через поисковик. А научный сайт газеты известий, где 59 моих статей уже более 2-х суток недоступен: http://valenok.inauka.ru
Другой вариант – вы поверили маме! Вы поверили каждому её слову! И потом только-узнали! Вы таким образом через веру, постигли мудрость всех прошлых поколений.Таким образом развивается человек. Через веру - к знанию. А не наоборот. Вера-первична. Знание-вторично.
Насчёт аргументов-это Вы уж лишка. Ну какие Вам в данный момент нужны аргументы? Допустим, я говорю Вам- что есть не чёрные, а допустим зелёные в горошек дыры в космосе. И я – авторитет в науке. И все авторитеты вторят мне. И учебники об этом говорят. Вы теперь знаете об этих зелёных дырах? Знаете! Потому что поверили мне. А можете не поверить – можете, но как проверите? Таким образом образуются все «знания». И это-вообще целая отдельная тема.
Что первично.. "Яйцо или курица?"
Причём тут относительность веры? Это что еще за новый термин? Сами Выдумали? Важен факт – без веры-человек абсолютное животное.
Примеры Вы точно смешные приводите. Откуды Вы, тыкая в розетку предметами – «знали», что там-электричество?
И самое главное – очень прошу Вас не уподобляться форумчанам, обвиняя меня в догматичности, связанной с церковью. У меня нет ничего похожего на это. Откуда Вы все это берёте. Я оперирую. В отличии от Вас – научными фактами. Никаких догм, никакой церкви. Найдите пожалуйста мои догмы. Иначе- Вы просто клевещите на меня.
Еще вот вопросик Вам. Когда Вы азбуку учили - Вы верили, что буква «а» пишется именно так а не иначе? И звучит как «а»? Представляю. Что бы из Вас получилось, если бы Вы доверяли своим «знаниям» - мы сейчас бы не общались.
Ну а насчёт "Абсолюта" я тут как раз веду дискуссию с другим "верующим" VASILVASIL, который упорно утверждает что все "Истины" в Библии именно АБСОЛЮТНЫ, вечны и непререкаемы и продиктованы лично Богом! и тока хрис...
Вы, всезнайка всего и вся, живёте в статично-неизменной с конечными рамерами и с конечным временем существования Вселенной, где всё заранее предопределено. В которой невозможны никакие неожиданности! У Вас имеется Книга Книг, в которой всё досконально расписано! Вы знаете наперёд все события своей жизни. От самого начала до самого безвозвратного конца! Какое же у Вас великое счастье, заранее расписанное и отмеренное!
У я никчёмный исследователь-изобретатель, ищущий неизведанные тайны, живу в бесконечной, таинственной, Вселенной, бесконечной во времени и пространстве, вечно растущей и вечно эволюционирующей. Никакого счастья в такой Вселенной невозможно достичь! Все знания призрачны. Не полны... Пусть и бесконечно наполняются новыми и новыми крупицами знания...
"«реальность реалиста»- иллюзорна. На основе иллюзии невозможно построить объективную реальность." "Глупо верить непроВЕРЯЯ !!!" и тут-же следом: "Необходимо поверить сначала тому, кто разъясняет" - Та что у Вас за принципы?
Вы за ВЕРУ в ПРАКТИКУ и логику или в АВТОРИТЕТ того очередного "барана" кто разъясняет ?? Огласите наконец Кто Вы по мировозрению и что для Вас Первично? а то так действительно как то трудно дискутировать.. точка зрения должна быть ОДНА! (у конкретной личности) иначе он просто не личность а "барашек" из чьего-либо "авторитетного" "стада"..
====
Есть вариант ответа "Другое". А разъяснений нету. Подозреваю, что это так именуют скрытых гомосексуалистов.
Вспомнил одну фразу, неизвестно откуда взявшуюся в моей памяти:
Масштаб личности человека зависит от масштаба проблем которые ему пофигу.
Но верущие люди это не только верующие в монобога или полибога, или деревянно-каменного идола-кумира! Это ещё и верующие в Микки-Мауса, зелёных человечков, волшебные фантики (деньги) и т.д.!
Иначе говоря, все верующие есть креационисты!
Я не верующий. Даже в деньги не верую. Но вынужден \"играть\" по принятым в обществе правилам, основанных на денежном обращении.
Аналогично немало людей делают вид, что верят в Бога, и (или) в очередного \"всенародно любимого\" Генерального Секретаря ЦК КПСС, или помазанника божьего - царя батюшку... Потому, что так выгодно, или так модно...
Если Вы верите Богу, значит, Вы заурядный сумасшедший, страдающий очень яркими и богатыми зрительными, слуховыми и тактильными галлюцинациями! Ибо нет ни одного человека на Земле и на других планетах бесконечной Вселенной, где каждый человек, не страдающий бредом, галлюцинациями запросто повседневно общается с Богом!
Даже церковь осуждает мошенников, обманщиков, которые рекламируют себя, как близкого друга Бога, с Которым они тесно каждодневно беседуют!
- - - - - - - - - - - - -
Безусловно, поскольку нет пояснений, анкета составлена некорректно.
Слабый духом и умом ищет покровителя.
Сильный, тот своим умом достигнет тайн святителя!
Сильный телом, если зол, всех прохожих грабит.
Добрый, даже слабый телом, всех воров отвадит.
Вера в чудо не спасёт от невзгод и горя.
Разум, труд на пользу людям нищету прогонят!
Суеверья ложных гуру принесут всем много бед.
Реализм мышленья, быта - от ошибок оберег!
(Александр Макеев, Москва, 21.12)
Самообман
Уж сколько тысяч лет прежалкий человек
Взывал за жизнь свою и за помин души
К злым духам, и к святым. Весь свой недолгий век.
За безответный пыл стал идолов крушить…
Взамен порушенных богов других призвал,
К ним безответно он взывал! И их сломал!..
- Не то, не там искал! Свой разум не признал
Началом богов. И тем себя в обман вогнал...
(Александр Макеев, Москва, 05.11.2008)
Правда надо отдать им должное.. хоть вывели всё население из омута поголовной безграмотности!
(чего почему-то не зделала наша тогдашняя РПЦ.. большая "любительница" просвещения народа ?? )
Опять же, с точки зрения такого реалиста-атеиста важно не то, что человек думает (верит или не верит в существование такого псевдо-объекта), а то, как он поступает.
они просто язычники верящие в обычные тексты.. как догмы?? язычники чистой воды короче..
Пётр Первый !? а тута нате вам.. оказывается это наша РПЦ ?? (которая тока Петру "палки в колёса вставляла"..) и как тока Америка в единое государство собралося безо всяких там РПЦ.. (точнее их тама види-невидимо было.. а потому наверное не смогли помешать..?)
а если Эталон выдуман (в реале) то значит он чисто человеческий эталон а значит всё на земле зависит от ЧЕЛОВЕКА ! а отсюда резюме: ДЕЛО надо ДЕЛАТЬ! здесь и сейчас! и исключительно САМИМ ! по собственным Эталонам! ( а не по непонятно каким..?) А Бог он Бог.. у него другие задачи.. я так думаю.. а не следить за каждым недоумком.. который ничегонеделание прикрывает Верой ? Богу Вера в Него не нужна.. (здесь, при жизни.. а "там" он уже и сам разберётся..) Верить надоть в СЕБЯ и в Человеческое в СЕБЕ ! или "Божественное" если так приятнее на слух.. (если оно там ещё есть.. а если нет, то никакие молитвы словесные не помогут..)
Сколько раз Вам говорил, не имеете собственного опыта - не судите. Не хотите на собственном опыте проверить, так хотя бы проблему изучите. О действии молитвы уж столько написано, а Вы всё своё.
лично записать под диктовку или просто "нечто" почувствовать и изложить по своему понятию?
На какие вопросы еще, по Вашему мнению, я не ответил?
"Вопрос, Вы слышите Бога или это шизофрения? До сих пор без ответа."
Простите, что вмешался.
Поэтому для "верующих" видимо так необходимо постоянно "думать".. ибо в противном случае Образ может исчезнуть..? а познание Истинного Бога (не Образа) видимо "верующих" не очень интересует? получается что так.. если логически..? ВООБРАЖАЕМЫЕ ценност...
(ибо воображению никакие документы естественно не нужны..)
Я вот в делах - реалист, в духовных вопросах этот, как его, креационист, в идеологии пофигист, в творчестве анархист, а с женщинами часто вел себя, как недоумок... :)
Конечно, мой опросник очень краток, не всеобъемлющ. И условия опросника позволяют голосовать лишь за один пункт. А человек есть комплекс из многих элементарных личностных свойств. Ну так, я ж ещё не разработал Естественную систему элементарных личностных свойств. Вот когда решу эту проблему, тогда каждого человека можно будет исчерпывающе и точно охарактеризовать!
Креационист от слова create - творить. Креационизим - учение о Творце и сотворенном Им Мире.
Гностици́зм (от др.-греч. γνώσις, «знание, познание, познавание») — эклектическое религиозно-философское течение поздней античности, выступившее одной из культурных форм связи оформившегося христианства с мифо-философским эллинистическим фоном и вероучениями иудаизма, зороастризма, вавилонских мистериальных культов. (Источник - Википедия).
Гностицизма в шкале не было, вот и выбрал креационизм - учение о Творце. Тяга к познанию тайн Творца всегда преследовалось церковью. Гностики для церкви опасны и более неприемлимы, чем атеисты.
....".....избушка там на курьих ножках,стоит без окон и дверей...." Пророк А.С. Пушкин о современниках и о нас с вами ......
чего и всем желаю!
На поверку окажется ,Атеисты с Реалистами обладая клиповым мышлением и калейдоскопическим сознанием свои убеждения берут у ЗОМБИ_ящика...
Дурак ,если он понимает ,что он дурак-УЖЕ не дурак....
Если Реалист с Атеистом уверены в ИСТИНЕ ,то это уже клиника.....(кретинизм)
Истина тем и прекрасна - что не достижима...
Быть преданным этой "даме"(истине) тяжкий повседневный труд (копаться в тоннах чужих испражнений ,сравнивать,фильтрровать,выводить на чистую воду ...) При условии сформировавшегося Мозаичного Мировоззрения(на это тоже надо потратить энное количество лет) И если еще в режиме выживания.....!При дефиците времени на осмысление.....
Иллюзия и Утопия ....вот их предел... Воистину-блажен кто верует....
Если Вы думаете, что у Вас получилось философствование, то заблуждетесь.
Философия выглядит, примерно, так:
Истина относительна. Тот, кто не ищет истину, тот просто глупец.
Тот, кто ищет истину, тот правдолюб!
Тот, кто способен находить истину, и находит истину, убеждается, что нашёл только часть истины. И вынужден искать недостающие части истины! Это мудрец!
Тот, кто тем только и занимается, что изрекает истину, тот церковный иерарх!
Тот, кто творит истину, тот либо Бог, либо Еретик, либо Гений! Возможно даже, что это вообще Бог-Еретик-Гений в одном лице!
-для сущесвования и несуществования..?
Лишь тот ,кому правды открылась основа
Увидел границу….того и другого…..»
У прочих-безволен,расплывчат ,неточен…»
Ничего, Господа, серьёзного Вы тут не написали. Так, обычная мирская хрень с наукообразием. Всё время пытаетесь противопоставить Веру и Науку, а никаких противоречий на самом деле нет. Иисус Христос и сам Истина и к познанию Истины призывает. Конечно, человеку просвещённому и гордому своим знанием трудно признать собственное ничтожество пред Господом и через Веру, в постоянном с Ним общении, жить Его умом и видеть жизнь Его глазами. Вообще говоря, человеку при жизни в миру это вполне и не возможно, а лишь по мере Веры своей. К Вере же каждый приходит по-своему. Верующий для не верующих есть полный идиот, неуч, сумасшедший и т.д. и т.п. Верующие живут в другом измерении, никакой земной наукой не познаваемом.
В школе после лекции на уроке Марьиванна:
- А теперь, дети, сделаем все фигу и покажем её Богу! Вовочка, а ты чего не показываешь фигу!?
- Так кому показывать-то, Марьиванна? Его же всё равно ведь нету!?
http://www.inauka.ru
И сейчас вообще-то спорят уже не о случайном (классический атеизм) возникновении разума и нашей планеты с ним, так сказать.. а о конкретике, как?
Я лично в Евангелии увидел МЫСЛИ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА поднявшегося несколько выше простых обывательских проблем того времени но упаковавший всё это в "такую" своеобразную мистическую упаковку.. ибо по другому тогда до людей не дох...
Разумеется, Вы НЕ МОЖЕТЕ видеть ничего, кроме ЛИЦЕМЕРИЯ!
Да я не собираюсь ничего доказывать, с чего Вы это взяли? НЕ СОБИРАЮСЬ.
Я говорю О СВОЁМ. Но, поскольку Вы не понимаете меня, внесу ясность.
Вы пишете о «краеугольных камнях христианской религии». Если я правильно Вас понял, то речь идёт
а) о не признании с точки зрения Веры научного доказательства Истины и
б) о не признании с точки зрения религии научного доказательства Истины.
Теперь о «краеугольных камнях христианской религии». Это, как бы сказать, «сапоги всмятку». Мне неловко напоминать Вам, что по христианским представлениям краеугольным камнем ЦЕРКВИ является Господь и Спаситель Иисус Христос. Церковь же понимается как часть тела Христа, состоящая из членов, собрание Избранных (Христом на Служение Ему), Невеста Христова, ожидающая пришествия Иисуса Христа. Из Евангелия от Иоанна: Иисус Христос «есть путь, истина и жизнь». Теперь об истине. Истина христиан – есть Господь Бог (Творец), Иисус Христос и Святой Дух в триединстве Троицы. С точки зрения человеческой логики – полный абсурд.
Религия же - система символов, моральных правил, обрядов и культовых действий, исходящая из представления об общем порядке бытия, одна из форм общественного сознания, обусловленная Верой в существование сверхъестественного (это из умных книжек).
Религия - понятие мирское, хотя и обусловлено Верой. Определение Веры наиболее точно дано в Библии (Евр. 11.1) «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом». У меня есть предложение - не пользоваться вульгаризмом «христианская религия», а говорить о христианстве, включающим три основные Богословские течения – Православие, Протестантизм и Католичество. Христианство объединено единым пониманием Богочеловечества Господа Иисуса Христа, триединства Св. Троицы, общения Святого Духа и Спасения - прощения Грехов, воскрешения тела и Вечной жизни.
По пункту а):
Основой любой научной деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, установление причинно-следственных связей между найденными фактами. Никогда в науке установленный факт не объявляется абсолютной истиной, равно как и совокупность фактов и всякая теория. Более того, в материалистическом понимании науки, Природа (Вселенная) представляются неисчерпаемыми и бесконечными как на макро-, так и на микро- уровнях, т.е. не являются познаваемыми. Таким образом, научная истина относительна и не абсолютна. Где же тут противоречие с Иисусом Христом? Христианство утверждает Христа в триединстве Троицы как абсолютную Истину, которую человеку достигнуть не дано, как не дано познать в полноте процесс Творения. Христианство призывает человеков к покаянию, отказу от делания Греха и уподоблению Христу через Веру! Но это-отдельный вопрос.
Никаких противоречий с научными методами открытия фактов бытия в христианстве нет! Более того, Христос призывает к исполнению всякой Правды, к чему можно отнести и научный поиск. Жизнь в иллюзиях, без процесса творчества и познания бытия – это уход от Правды, т.е. поощрение Лжи. Известно, что отец Лжи – Сатана. Как может учёный вести научный поиск, не веруя в Правду, как объект своего поиска? Таким образом, учёный-атеист, открывая новые факты, служит Господу Христу, хочет он того, или нет.
По пункту б):
Христианство, как следование Иисусу Христу не противостоит научному познанию, причины изложены выше. А вот «христианская религия», как атрибут светского общества, – сколько угодно! Учёных, как известно, жгли на кострах, предавали анафеме повсеместно, если научный результат входил в противоречие с принятой ЛЮДЬМИ трактовкой Писания.
Право судить и миловать по собственному разумению узурпировали ЛЮДИ от религии, сросшейся с властью, или от власти, сросшейся с религией. Эти ЛЮДИ возгордились собой до того, что возомнили себя равными Богу в знании Добра и Зла. Грех неверия приводит к повреждению ума, чем дальше, тем больше. Всегда при этом находятся атеисты от власти и силы, которые подобные ситуации с выгодой используют для манипуляций странами и народами… Такой получается тяни-толкай атеистов-гуманистов-государственников с радетелями «за веру». Живуууууучий, однако. Не от Бога это, а от ЛЮДЕЙ.
У учёных-христиан есть интересный приём – если какие-то выводы не находят подтверждения в Писании – ищи ошибку, молись, проси разума от Господа. Как правило, находится вдруг важнейшее в «мелочах», мимо которых 1000 раз проходил. Скажем, при чтении знакомого наизусть текста Псалма, открывается ранее скрытое. Таких примеров-масса. Есть такой известный прогнозист Пол Сафо, один из идеологов Силиконовой долины, так он свои принципы прогностики увидел в Библии. Открытие скрытого по молитве, через Писание, верующие учёные относят к проявлению сверхъестественного, действию Святого Духа.
Теперь про Дарвина. Христиане говорят об ошибочности вывода о происхождении человека от обезьяны. А современная наука говорит – в действительности не всё однозначно, есть факты «за», но есть факты и «против». На время Дарвина – фактов «против» не нашлось. Его теория эволюции реально даёт результат, но не глобального характера. О чём говорит противоречие с Писанием? Искать надо, исследовать!
Что же касается эволюции как таковой – она Писанию не противоречит вполне. Христианство проповедует освобождение от греха и через это – ИЗМЕНЕНИЕ мирской жизни, ИЗМЕНЕНИЕ бытия вместе с изменениями вполне соматическими через общение Святого Духа. Разве изменения во времени не относятся к эволюции? Примеров можно найти массу в ЛЮБОЙ христианской общине, это и есть реальные Чудеса Бога.
Это – реальность, а Вы мне про «глобальное противоречие». Нету его, иллюзия.
Что же касается Ваших насмешек на тему общения с Господом:
Очень всё просто: если уверуете – будет общение с Господом.
Не уверуете – не будет. (Про последствия – отдельная тема).
Человек приходит к Вере исключительно через личный опыт и каждый по-своему.
Учёные часто приходят к Вере из любопытства – так они устроены, чтобы во всём сомневаться и всё исследовать. Это нормально.
Остаётся надеяться, что и у Вас в один прекрасный момент возникнет ТО САМОЕ ОБЩЕНИЕ, и Вы, скорее, после упрекнёте в маловерии меня. А Вам, Уважаемый, уже ничего НЕ НАДО БУДЕТ ДОКАЗЫВАТЬ. ВЕРА, это именно то, что никак не доказывается, ни логически, ни материально, поскольку направлена как вектор - к СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОМУ и сама сверхъестественна. Как же можно передать сверхъестественное естественным путём? Абсурд…
Есть в Писании история про Апостола Павла, да и много других историй о людях, переживших в своей жизни самый настоящий Абсурд. Можно просто попросить у Господа – «Дай мне этого Абсурда о Тебе с избытком – чтобы я уверовал!!!» И Он даст. Мало-не покажется.
Но люди не просят. Потому, что люди ВЕРОВАТЬ не хотят… Потому, что это СТРАШНО. Так СТРАШНО, что достаёт до печёнок. Закрыться снобизмом, учёностью, национальностью, даже религией – чем угодно. Люди охотно жизнь кладут, чтобы ПРАВИЛЬНО креститься, поститься, бить челом, ПРАВИЛЬНО ставить свечки или чтобы призывать Аполлонов, Астарт, Ваалов, Велесов, Перунов и Даждьбогов, кикимор и леших, чтобы «верить в летающие тарелки» и в «Тайные знания» и т.д., и т.п. Служить ЧЕМУ УГОДНО, только не этому еврею Иисусу Христу! Он же ВСЮ нашу логику, ВСЮ нашу учёность, ВСЮ нашу политику, ВЕСЬ наш патриотизм, ВСЕ наши Религии, да вообще ВСЁ НАШЕ, такое родное, влажное и тёплое почитает за ПОЛНУЮ ХРЕНЬ. Очень правильно его распяли, а то, что он воскрес – так это всё евреи придумали и так специально написали. А мы, Русские (татары, нанайцы, чукчи, эфиопы, малайцы и др.) – лучше!!! ПОДОБНЫХ ОТМАЗОК ЗНАЕТЕ СКОЛЬКО?
Вы спросите – а зачем я про это пишу? А мне Вас жалко.
Бывает, что люди попадают в ситуации – когда «стенка» и полная «крышка» и нет надежды НИКАКОЙ. Тогда просят о СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОМ. Если рассудить здраво, то из всего, что тут в теме понаписано, следует – что СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ - только Иисус Христос. Известно из практики, в том числе личной, что в подобной ситуации зовут именно того, которого «не может быть никогда» - «Прости меня, грешного, и спаааааасииииии, Господь мой Иисус Христос!» Вот с этого всё и начинается.
Кроме того, не надо людей ИСПОВЕДЫВАЮЩИХ Иисуса Христа записывать в фанатики. Фанатично можно верить в то, что отделено и связи никакой. Здесь-то совсем иное дело. Не было бы обратной связи, никого в церкви и не видели бы. Не надо верующих считать глупее атеистов.
Во вторых, Уважаемый, где это Вы видели "неверующую" паству?
Паства, это те люди, которые приходят на церковные собрания прославлять Господа, а в миру служат Ему.
Моя церковь существует 15 лет без всяких внешних вливаний.
Так живут все протестанские церкви в России. В России протестантов - порядка 3,5 - 4 млн человек. У протестантов не воцерковлённых верующих не бывает. Для сравнения - воцерковлённых православных 8-10 млн. Я имею в виду тех, кто не реже 2-х раз в месяц посещает Богослужения, принимает Причастие, исповедует свои грехи и принимает еженедельно участие в повседневной жизни Церкви, покрещён и является официально членом церковной общины.
Дальше тоже.. " Таким образом, учёный-атеист, открывая новые факты, служит Господу Христу, хочет он того, или нет" - в принципе я тоже не против так считать.. но боюсь что с "Этим" могут не согласится служители Церкви? (особенно когда исследования противоречат каноническим положениям Церкви?) Ведь по утверждённым канонам Христианской Церкви трактовка Евангелия в других смыслах окромя тех что указаны - ЭТО ЕРЕСЬ ?? то есть Вы тут входите в противоречия собственной Веры! По Вере ЗАПРЕЩЕНЫ любые трактовки и исследования по сути текстов Библии и Евангелия !? а где-же тогда ПОИСК ПРАВДЫ ? на практике сплошной...
Я сначала о простом: Известное Агентство ROMIR-Monitoring в 2002-4 годах проводило по заказу РПЦ крупнейшее исследование состава и количества верующих в России. Я знаю ROMIR как маркетолог, и готов утверждать, что ребята вполне компетентны. Подробные данные Вы можете найти на сайте ROMIR. Кстати, критерий отнесения верующих к воцерковлённым я взял примерно как они. ROMIR мерял среди совершеннолетнего населения ЦФО. По тем критериям, которые я уже дал, к воцерковлённым православным я отнёс тех, кого указал, плюс примерно половина тех, кто регулярно соблюдает посты и приобретает религиозную литературу. Грубо, конечно, но в пределах порядка годится. В исследованиях для РПЦ все, кроме православных, мусульман и иудеев, есть «прочие». Мне, протестанту, известно, что среди этих «прочих» кроме католиков, протестантов и буддистов никого и нет. Поскольку число католиков и буддистов исчезающее мало, то в основном – протестанты. Получается соотношение примерно 12% к 4,5% совершеннолетнего населения.
У протестантов иного руководящего документа, кроме Библии - нет.
С другой стороны, его поведение часто кажется мирским сумасшествием, глупостью, иногда сектанством и т.д. Мир объявляет ему войну, в которой может защитить только Христос.
Разговоры же типа - "у меня Бог в Душе" и прочие, равно как и попытки "прикрыться" типа "если русский - то изначально православный, просто по месту рождения, поскольку Русь- есть Святая, зачем ещё в церковь ходить" - точно от Лукавого и не более чем Гордыня, не смирение пред Богом, что есть тоже грех. Кстати , из исследований ROMIR - где-то 35% причисляющих себя к православным, ВЕРЯТ в магию, гадалок, астрологию, суеверия, прибегают к колдовству, уж не говорю про леших, кикимор и пр. нечистую силу, которых "задабривают". Ничего себе, "христиане"...
Информация от Бога (во множественном числе, иного написания в арамейских текстах просто нет) открывается человеку ТОЛЬКО через Святого Духа. Даже если "просто читать Библию" - ничего не поймёте.
Смысл текста с трудом доходит при сопоставлении вариантов перевода каждого слова, не говоря уже о фразах.
Труд изучения Библии - длителен и не прост, поскольку приёмы обычного чтения какой-либо литературы к Библии не применим в силу специфики её и состава и написания. Вообще, структура арамейских и греческих текстов - это предметы отдельных наук.
Кроме того, изучение книги сей без помощи человека, который хотя бы в ней по тексту сносно ориентируется вряд ли возможно - очень много событий и связей, которые не очевидны, их описания могут многократно повторяться, тогда важен конекст, конкретная ситуация.
Я уж не говорю про далеко не школьные представления в области физики, особенно термодинамики, светотехники и биофизики и физиологии плюс психология, социология (современные), маркетинг, основы банковского дела, возникновение и обращение денег, плюс хотя бы примитивные знания по металлургии, архитектуре и ювелирному делу.
Как же так? Не понимаю.
Целые Институты во многих странах только тем последние 200 лет и занимаются, что изучают текст Библии, а там... ничего и нет!!!! Да они просто дармоеды и обманщики! Какие идиоты дают на это деньги?
Всё - враньё и никакой практической пользы!!!
Пока Вы будете упираться руками и ногами, для того, чтобы ДОПУСТИТЬ сверхъестественное, Вы будете не способны постоить какую-либо модель Мироздания, отличную от привычной. Задайте другие началые условия, вместо привычных и Вы попадёте в совершенно иной мир. При сопоставлении, однако, в нём может оказаться больше правды, а Ваша привычная модель окажется просто статическим случаем при фиксированых значениях переменнных. Не ставьте себе барьеров и запретов, ВЫЙДИТЕ ИЗ СЕБЯ! Все величайшие научные открытия делались на этой Земле людьми, ВЫХОДЯЩИМИ ИЗ СЕБЯ, ломающими привычное. Иначе Вы будете обречены "толочь воду в ступе".
Вера никакой транскрипции не имеет, вот она-то, действительно не меняется. Тут не надо путать карты - Иисус Христос - не человек и никогда им не был. Богочеловек - это иное. Придётся сказать, что и это из области не познаваемого. Только одна оговорка - К КАЖДОМУ, призывающему ЕГО, ОН приходит ЛИЧНО. Причём так, что не остаётся НИКАКИХ сомнений.
В Богочеловеке Иисусе Христе воплотился Господь (Элохим, арамейск. только множ.) и никто не приходит к Отцу (Элохим, только множ.), иначе как через Него (Элохим, только множ). Он (Элохим, только множ.), восседает на Троне, одесную Всемогущего Господа (Иегова, Саваоф, Элохим, только множ.) и будет судить Мир (Землю) в День Суда. Господь (Элохим, только множ.) воплотился в Сыне – Господе (Эммануил, Элохим, только множ.) Иисусе Христе, рождённом от Девы Марии и зачатом от Святого Духа. Богочеловек Господь Иисус Христос (Эммануил) был распят, умер и воскрес на 3-й день, доказав возможность воскрешения тела и вознёсся, оставив вместо себя Святого Духа.
Насчёт "канонических положений" Вы тоже "загнули". Вы разберитесь серьёзно, а иначе "не прокатит".
Ну есть, с протестантской точки зрения, заблуждения и глупости у православных и католиков, так они того же мнения о протестантах!
А что же в самом деле, нет их? Есть конечно, мы же ЛЮДИ и грех плоти нам разум всем корёжит, в сутане ты или без.
Вы с собой разберитесь и попробуйте понять каков Иисус для Вас.
А как без контакта с Ним это возможно? Ищите Его и найдёте.
А насчёт денег: Вы разве не в курсе дела, что давать в долг или в рост - грех? Христиане стараются в долг не давать, а дают, если могут, только безвозмездно, говоря - вот тебе от Господа. Кстати, если у тебя есть, а не даёшь по просьбе - тоже грех. Так следует из Библии.
Не страшно?
а человеческа натура не изменилась во многом и "благодаря" христианской Церкви, которая тормозит его изменения всеми доступными средствами.. консервируя его Душу на тех временах 2000 летней давности.. разве не так? А изучение Библии в соответствии с "правильностью" написанного филологически это дело специалистов.. мы-же здесь рассматриваем только то что уже напечатано в буквальном виде и спорим по сути вокруг смыслового содержания и понимания? а изучать и пытаться осмыслить по своему, это право каждого Человека! и Христос судя по текстам Евангелия этого права никого не решал!? (хотя фарисеи священнослужители норовят считать иначе? и я так понимаю незаконно!?)
меняется. Иисус Христос сушествует от начала Творения и не прекращает быть
никогда." "От начала Творения".. Это о Христе..? когда он ещё не родился на
свет? оччень оригинальный апокриф?
и дальше.. "на планете Земля - Иисус Царь Времени?? это как? и скока тогда всего
"Царей"..? на каждой планете что-ли свой.. и ещё один Общий? так у нас что у
же два Бога или ещё больше? главный Бог,что до Христа был и сам Христос тоже Бог??
двоебожие что-ли? а как-же у мусульман и прочих..?? у них тогда кто Бог?
Так что "господа", Господа, здесь никто не хулит.. успокойтесь.. хулят тока неразумных
"слуг" Его !? (которые слишком много на себя берут.. не по рангу и самозванно!?
и попробуйте доказать что это не так?).
Хотя древне греческие по моему самые красивые и более светские что-ли.. доказательств и подтверждений всё равно никаких нет.. так.. на уровне преданий и легенд.. в духе тех времён так сказать.. Историческое культурное наследие, почитать интересно но не более того..
Хотите сказать что Вы во всё это Верите абсолютно на слово и без доказательно? А Вы денег мне случайно без расписки не одолжите? поверите и мне за одно.. а я потом за вашу доброту помолюся.. чесно, чесно..
Совремённая Наука в отличии от разных там "святых" писаний - ничего не принимает на догму а только с конкретными доказательствами! А теория Дарвина никогда и не была признана как Догматическая.. с чего Вы это взяли? Это частная теория происхождения и развития видов живых организмов и в своей области она оччень даже подтверждена.. достаточно проследить развитие "эволюции" плода ребёнка от зачатия и до рождения.. оччень наглядное подтверждение теории эволюционного развития! (в отличии от теории сотворения женщины из ребра Адама ?) Древние Дагоны ещё так считали.. что всё из яйца и дальше эволюционно.. А то что сейчас всё больше появляются теорий "НЕ СЛУЧАЙНОГО" возникновения разумного вида и вообще даже нашей Солнечной Системы и планеты Земля? так всё течёт всё изменяется.. человека тоже может случайно но зачинают.. а дальше уже эволюционно.. Фантасты уже давно пишут о нашем создании сверхцивилизац...
Джанфранко Равази объявил, что теория эволюции \"вполне совместима с христианской
верой\".
Большинство людей будут поражены, узнав, что Дарвин никогда не говорил о происхождении человека от обезьяны. Ученый лишь утверждал, что у нас и человекообразных обезьян есть общий прародитель. Не более того.
Еще дальше пошел главный астроном Святого престола Джордж Койн. Он призвал верующих отказаться от представлений о Боге как о диктаторе или конструкторе. По его мнению, Всевышний дал толчок развитию мира, а затем только приглядывал, чтобы все \"шло гладко\".
Уклад вполне современен. Не советую доверять падким на "жареное" СМИ (уж я-то знаю, о чём говорю!), готовым ради рейтинга приписать христианам, особенно, кстати, протестантам, чуть ли не поедание великорусских младенцев, я уж молчу про сказки о вымогательствах и т.д.
Верую в Тебя, Всемогущий Бог-Отец, Творец Вселенной.
Верую в Сына Единородного Твоего, Господа нашего Иисуса Христа, зачатого от Святого Духа и рождённого от Девы Марии, казнённого при Понтии Пилате и распятого на Кресте, умершего и погребённого, сошедшего в Ад, воскресшего из мёртвых на третий день и вознесшегося на небеса;
И пребывает Он по правую руку Всемогущего Господа, и придёт Он, свершить суд над живыми и мёртвыми.
Верую в Святого Духа, Верую в Единую христианскую Церковь, общение Святых, Прощение грехов, воскрешение тела нашего и в Вечную жизнь. АМИНЬ".
Ничего эдесь со временем не меняется. Это есть описание порядка взаимодействия вещей в Мире, сотворённом Творцом с христианской точки зрения. Тут нет НИЧЕГО, что способно устареть.
Что же касается научных трактовок того или иного понятия христианства, они имеются как на уровне гипотез (теорий), так и на уровне опытных данных, собственно, и составляют креационистскую науку.
"Культурные традиции" - также светское понятие и НИ К КАКОМУ христианству они не относятся. Вера в Спасение от Иисуса Христа и Вечную жизнь не является какой-либо традицией, а ПРИОБРЕТАЕТСЯ индивидуально, на основе ЛИЧНОГО ОПЫТА общения с Иисусом Христом и тех изменений, которые благодарая этому происходят в ВАШЕЙ жизни.
Более того, он ЖИВЁТ непосредственно в ВАС и Вы ощущаете ЭТО физически. Понимаете о чём я? Когда Вы физически !!!!!!!!! ощутите СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ в СЕБЕ, то есть то, что НЕ ВОЗМОЖНО ОБЪЯСНИТЬ, НО МОЖНО ПОЧУВСТВОВАТЬ НЕ ИЗВЕСТНО КАК, ОРГАНОМ, КОТОРОГО У ВАС НЕТУ... пропадает всякое сомнение в том, что ОН - ЖИВЁТ в Вас самих.
Кроме того, хочу сказать, что никаких "абсолютно чистых Душ" не существует. Рим. Гл. 3. "22. правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия, 23. потому что все согрешили и лишены славы Божией, 24. получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе, 25. которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру, для показания правды Его в прощении грехов, соделанных прежде,"
Что значит "буквальные толкования" в Вашем понимании? Приведите хоть один пример. А что тогда такое "небуквальные толкования"?
То, что было Грехом - Грехом и осталось. То, что было изменой - изменой и осталось, то, что было верностью Слову - верностью Слову и осталось, то, что было мерзостью - мерзостью и осталось.
Что же Вам ещё надо? Чтобы Царь Вавилонский ездил на Порше и стукал приказы о казнях на ноутбуке? Что от этого меняется? Он от этого перестаёт быть убийцей?
Не реагирую на Ваши выпады в мой адрес, поскольку знаю причину Вашей озлобленности. Разговор о Христе у людей, упёртых в собственное "Я", ничего, кроме злобы, не вызывает. Уже 2000 лет с небольшим.
Себя не навязываю. Я тут вообще и никто и ничто. Это Иисус - Господь.
Советую Вам разобраться с Вашим прогрессом. На мой взгляд - это лишь инструмент, чем именно "дом построить". Но сначала, всё же, определяются, для чего строить.
Попытка заменить Спасение от Господа неким Прогрессом - или, назовите ещё как-нибудь, роли не играет - это "дорога в никуда".
Средство не может быть целью. Роли у них - разные.
Библия не поднимает, как Вы говорите, никаких проблем. Она включает описания того, как человечество пыталось решать свои проблемы само, без Бога и что из этого КАЖДЫЙ РАЗ получалось и почему. Эти проблемы существовали до Библии и сейчас никуда не делись. В том-то и дело, что лишь пришествие ИИсуса Христа - Богочеловека, способно ситуацию стремления человечества к погибели изменить в корне. Между человеком и Христом - пропасть огромного размера, поскольку Он - Господь.
Даже ничего доказывать не буду. Это - для понимания идиотов только. Изучайте Библию. Там всё разъяснено, для идиотов, разумеется.
А насчёт денег - Вы мне кто? А чего стоит Ваша молитва? Она кому?
Насчёт высказываний Равази - не имею и никогда не имел ничего против.
Вы читали полностью и в подлиннике материал Койна?
Это можно было бы обсуждать, если это было бы затверждено в Документе Ватикана и внесено в Догмат Веры (есть такая штука у католиков). А так - высказывание частного лица. А другой дядя благословлял однополые браки.
Ну и что?
Конечно приходите к Господу ЛИЧНО! Да Благословит Вас Господь!
Без сомненья, что глаза Он Вам откроет и на Библию.
Тем полнее будет Ваша радость!
С Господом!
Есть такие, что от Прогресса бегом -бегут. А есть и такие, что не бегут вовсе. Каждый ищет себе близкое. Наверное, это хорошо.
Я ж и говорю - пока сами не почувствуете - не поверите. Сам прошёл таким путём, знаю о чём говорю. И свихнуться даже на "божествненном" можно, почему ж нет-то?
Про деньги - Душе не нужны точно. А вот плоти - куда же в миру деваться? Нужны, поскольку деньги - кровь этого мира.
К слову - то, что даёт прогресс - и это всё Его. Пользоваться, как Вы знаете, позволяет. А как пользоваться - в Библии смотрите, точно не ошибётесь. Да, честно говоря, и прогресс-то от Него.
прописная Истина! То есть Вы хотите сказать что Бог экспроприатор?? коммунист что-ли..?
И ЭТО написано в Библии? а как-же не укради чужое тогда..? сам-то он за людей ничего не делает..? это все религии признают.. Нехорошо пропагандировать иждивенческие настроения.. ой нехорошо.. кто-ж работать тогда...
Иметь собственное мнение священники могут, пределы достаточно широкие. Я не очень понимаю католиков в том смысле, в котором Вы их осуждаете. Как известно, протестантизм и возник из неприятия искажений именно Писания и церковных порядков католичества. Я совершенно не возражаю против Вашего неприятия всяческих экстремистских приёмов завлекания паствы, но мнение о пополнении кассы как о цели - ошибочно.
Насчёт "книжки" - придумайте чего-нибудь новенькое, это всё уже было.
Библия - совершенно единая книга, Евангелие без Ветхого Завета не возможно. Обратите вниманиеи на ссылки на каждой странице - всё станет ясным. Насчёт было-не было Христа - Вы снова подтверждаете свою дилетантскую позицию и полное не знание или не понимание основ христианского Учения. Снова повторю: Иисус Христос существовал и существует для Земли, как Творения всегда, с начала Творения. Воплощение Господа в человеческом теле - произошло посредством Святого Духа через зачатие Девы Марии.
С точки зрения нехристя - гуманиста христианин иждивенец, всё получает от Бога.
Что до Пути - я, конечно, тоже иду. Ходить в неизведанное - это давно моя профессия , поскольку тружусь в науке уже почти 40 лет с небольшими перерывами. Какое-то время не ходил с Богом, ходил с Сатаной. Когда очень больно убедился, что он - лжец, ходить с ним перестал, насколько это возможно. Теперь хожу с Господом и собираюсь делать это вечно. Выбор собственного же пути мне параллелен, зачем мне жить своим повреждённым умишком, если могу это делать Совершенством Господа?
Грех - один. Такой Грех - неверие. Наказание за него - смерть. Все другие "грехи" - производные от неверия. Ребёнок не рождается безгрешным. Он несёт на себе первородный Грех Алама и Евы - Грех неверия. И от рождения ребёнка начинается его смерть, растянутая во времени. Всё о Грехе написано в Библии, но Вы же не читаете подобных книжек для дураков. Откуда Вам знать-то про Грех и грехи, да и что под этим понимается. У Вас - собственное мнение, истина, как я понимаю?
Конечно, в общественном сознании любого времени есть и была ранее некоторая мораль. На уровне морали известно, что убивать, красть, обижать слабых, лгать, жадничать и много что ещё - это плохо, это осуждается со времён чуть ли не первобытнообщинного строя. Да сами знаете, чего я тут... Окружающая обстановка научает ребёнка отличать добро и зло на человеческом бытовом уровне. Когда ребёнок взрослеет, то приобретает способность выстраивать и анализировать цепи событий, приводящие к тому, или иному результату. И понимает, что "кривая Душа" часто приводит к желаемому.
А ЭТО говорит о том что сами цели были ошибочны.. ибо не нужно на себя брать слишком много? Мы же не Боги? чтобы ВСЁ знать и быть во всём уверенными... и Церковь тоже должна признать что Она и её каноны отнюдь не Божеские а такие-же как и у всех - ЛЮДСКИЕ..!? вот тогда сразу всё станет на свои места и мы все дружно наконец-то начнём ИСКАТЬ ОДИН ИСТИННЫЙ ПУТЬ ! вместо того что грызться "вусмерть" доказывая то, что доказать нельзя априори.. по причине нашего слабого пока что ума..? тот кто не ищет как известно ничего и не находит!? а тот кто говорит что НАШЁЛ ? просто самый настоящий ЛИЦЕМЕР !? ибо Человек и Человечество находятся сейчас на столь низкой стадии своего развития, по космическим меркам, что ни о каком Догмате Веры говорить просто права не имеет!? (а ссылки на Бога в данном случае вообще КОЩУНСТВЕННЫ ! Он никакого отношения к "н...
И каждый Человек который берёт на себя смелость излагать какие-либо идеи - говорит их только от СВОЕГО ИМЕНИ (даже если прикрывается чужими.. в том числе якобы Бога?) а потому они ( т.е. ВЗГЛЯДЫ и ИДЕИ ) не могут быть ИСТИННЫМИ ? а лишь отдалённым приближением к Истине?? может быть..? если это подтвердится временем и будет как-то убедительно доказано.. как например Законы механики Ньютона..
Природа на редкость логична.. и НЕЧТО материальное из НЕ материального не делает? фантазии свойственны тока людям...
и ничего сверхестественно не видят.. а если в чём сомневаются то пытаются всё обяснить естественным путём!? а не путём спиритизма по причине "недоумия"..
А то что не совсем понятно мне в ощущениях или в Духовных исканиях.. я тоже пытаюсь объяснить в отличии от тех, которые любят только "бездельничать" по части работы мозга и Души.., тоже ЕСТЕСТВЕННЫМ путём! хотя ЭТО гораздо труднее чем просто обяснять всё как-то.. 2 2=4 а 1000 1000 = много.. так и вы... что непонятно это Бог и вся недолга.. Вас бы в школы.. с такой методикой? лет через 10-ть страна бы на лапти перешла.. зачем учится когда Бог и так за нас всё уже давно решил..? Я лично чувствую единство всего живого на Планете! и считаю что ВСЕ МЫ представляем некий единый организм.. именно этим и объясняются предсказания например.. и много других зачастую "странных" ощущений? и ВСЁ ЭТО надо изучать так-же как и то что можно пощупать.. если нехотите работать Душой, так и скажите а не сслылайтесь на "живущих" вну...
Тем более, что это произведение - поэтическое, поэтому в ней есть метафоры, символы и иносказания. Именно поэтому без Святого Духа читать её не возможно. Вот Он-то как раз всё ставит на свои места. Ваш тезис о том, что Церковь требует буквального понимания проповедуемого - не верен. Причин много - ни одна Церковь (кроме православной РПЦ) не берётся утверждать, что лишь она одна - истинна и свята. По сути - ВСЕ церкви в той или иной степени - секты, поскольку не доносят в точности Учения Иисуса Христа. Просто потому, что там - люди.
я же не неграмотный крестьянин дореволюционной поры..? и склерозом ишо не страдаю что-бы с самим собой разговаривать.. мне нужно нечто по Флоренскому...
"Свет устроен таким образом, что давать можно только ценой страданий" П. Флоренский. "Физически Мы пребывает здесь, в пределах скорости света, а мысленно проникаем во все измерения мироздания, где, никуда не исчезая, сверилось в клубок наше земное время, вмещая прошлое, будущееи и настоящее - реальная вечность..."
Богу - Богово.. а фарисейство живёт и процветает..?, Вот - "Бог говорит - "не полагайся на разум свой", (а подвергай ВСЁ сомнению! ,написанное людьми). А как-же тогда "разум" который Вы мне втюхиваете под видом "буквальной" Истины? Это даже не Ваш.. и уж не Бога точно!? левая рука как говорится не ведает, что делает правая.. лицемерие на каждом шагу.. Ничто написанное на бумаге (материальной?) не может быть Абсолютной Истиной ? по моему так.. ибо Истину знает только Бог ! (по Вашему), но никак не простые смертные люди пребывающие в грехе с момента рождения..? (это по христианской Вере). И что тогда есть Глупость? "неправильная" трактовка написанного когда-то неизвестно даже кем точно? а насчёт "несмирения"..? так тож перед НИМ !? а не перед каким-то "слугой божьим" (так себя сам называющим..?) которому как известно свойственно ошибаться..? или есть такие которые не ошибаются? Красивые вы тут фразы пишите.. "Бог-Творец создал человека по своему подобию, передав ему В ПОЛНОМ (?) ОБЪЁМЕ потребность и спо...
Именно отсутствие более точных критериев \"Добра и Зла\" применительно к совремённой очень сложной и многогранной жизни и приводит к \"кривой Душе\" !?
т.е. постоянные аппеляции к Библии (писанную во времена с древним патриархальным общинным бытом), где очч трудно если не невозможно найти ответы на злободневные вопросы совремённости зачастую и дают прямо противоположных эффект от ТОГО которого вроде-бы добивался \"честный\" проповедник.. Человек двойственное существо.. и когда он не может древние моральные устои применить к реалиям жизни он что делает? Правильно! Он их обходит! то есть \"кривит Душой\" !? а что ему ещё остаётся делать? при жизни всегда побеждает ЖИЗНЬ ! (а не Рай на небесах?) А резюме очень простое - НАДО МЕНЯТЬ КАНОНЫ применительно к реалиям РЕАЛЬНОЙ (а не воображаемой?) Жизни! что для Христианства я так понимаю.. смерти подобно.. (а значит..? нетрудно догадаться что следует ожидать Учению отстающему от Жизни? Бог не любит отстающих и проигрывающих фарисеев... я так думаю..?)
погрязших в лицемерии и фарисействе!? А чтобы \"Взрослому\" учить!? Он сначала сам должен ДОСТОЙНЫМ быть Учителем? а \"учитель\" который кроме двух \"книжек\" больше ничего не читал, да ещё и жизненный опыт ограничен одной малочисленной ортодоксальной общиной оторванной от реальной жизни - это не учитель.. это недоучка подмастерье.. \"Они слепые поводыри слепых.Если же слепой поведёт слепого, оба упадут в яму\" ( это 17-й год в России..) или этого опыта недостаточно?
1. Вы такой знаток "канонов"! Приведите примеры, однако! Разговор беспредметный
В Ваших виршах нет: определения канона, - что есть канон?
Где это записано, кем?
Приведите, кстати, пример канона именно Церкви, который запрещает "Свободно творить". Какой именно Церкви? Какой именно канон, в виде чего? Документа - дайте ссылку, дайте текст.
Цитату из Библии Вы приводите не полностью. Отсутствует контекст и окончание фразы. Имеется в виду полагаться на Господа, который и есть Истина.
Вы "зациклились" на "слугах божьих". Разумеется, есть среди них никудышные, они же люди! Так не ходите к "никудышным", Ходите к "кудышным". Поискать, правда, придётся. А вам лень?
Своё – уже сказал. А меня Вы не убедили, увы.
Правда, Ваша формулировка «с точки зрения Веры» как-то «не катит». Поскольку Вера – это не свод правил и не догма. Вера или есть, или её нет. Никак иначе не бывает.
Из того понимания Веры, которое у меня есть – и по Библии, разумеется, и полученное через собственный опыт, – Евр. 11.1 «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом».
Ваша формулировка для меня не имеет никакого смысла, очередные «сапоги всмятку».
Не дорос я, наверное, где уж мне…
Видимо, у Вас понимание Веры другое, если оно есть. Какое?
А что это ещё за «правильные каноны поведения»? Это что такое?
Выходит есть ещё и «неправильные каноны поведения»? А это что?
С какой точки зрения следует различать нечто «правильное» или «не правильное»?
Да Вы определитесь, наконец, с «канонами»-то!
Это вообще что, кто?
Приведите примеры, пожалуйста, для моего зашоренного, забитого устаревшими догмами понимания.
Даааа! А откуда Вы знаете насчёт «забивания в подсознание ребёнка» чего-то там Богом?
Неужели до этого наука дошла, или докатилась!
Церковь представляется Бердяеву в виде некоего монофизитского организма, в котором человеческое начало настолько подавлено «извне навязанной идеей смирения», страхом греха и нечистоты, что либо дает заместить себя «началом ангельским» («нетворческим»), оттесняя все «человеческое, слишком человеческое» во внешний мир, ибо именно на этих путях оно обнаруживает свою богоподобную природу. Христианство, стало бескрылым, скучным и нетворческим, чья духовная любовь есть «стеклянная любовь» где совершается подмена заповеди любви к Богу и ближнему, данной Самим Христом, заповедью внешнего смирения и послушания, охлаждающей всякую любовь; где происходит вырождение христианства и наличествует неспособность вместить Божественную истину христианства
Так, наукообразие. Не пройдёт.
Насчёт помнит-не помнит в 3-5 лет, знаете, несерьёзно.
Один помнит, другой – не помнит. Нет системы, есть только кой-какая статистика, да и насчёт чистоты опытов и достоверности данных – вопросов больше, чем ответов. О какой логике Вы говорите? С точки зрения логики взрослого моделируете логику ребёнка? И, к тому же, с тех же позиций логику животного? И всё это с позиций некой «целесообразности» и «сочувствия»? Относительно чего и кого «целесообразности»? Какого такого «сочувствия»? Вы стоите на позициях оценки поведения животных с точки зрения человеческой логики? Полная корректность такого подхода разве научный факт?
Вы даёте массу терминов и определений, предполагающих не однозначные трактовки. Но трактовок Вы не даёте.
И это, по вашему, корректный научный подход?
В цитате из 3-го Собора нет ничего конкретного.
Поясните, что именно Вас не устраивает?
По Вашей ссылке: Деян. 15. 28 Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: 29 воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы".
Тот же вопрос: Что конкретно Вас не устраивает?
Вы мне предлагаете что? Отнестись к высказываниям Бердяева как к Истине?
Я не думаю, что сам Бердяев это бы поддержал.
У него был вот такой опыт, который к подобным выводам его привёл.
а ссылки я брал с другой ссылки.. тут же все на кого-то ссылаются.. то на "ссылки" людей то на ссылки на Бога ? а юление вокруг одних и тех же фраз это ещё Христос назвал фарисейством.. 2 2 конечно будет 4, но это не значит что для жизни этих знаний достаточно и что они годятся на все случаи жизни..? иначе зачем Университеты кончать? в том числе разные исторические, филологические.. если в Библии и так всё уже написано? по Вашему получается тока даром время терять?
А насчёт ребёнка..? а Душа? Она что по Вере не "забита" ещё в утробе матери? или я чего-то не понимаю в религии..? и в Душе как я понимаю уже сразу сформированы понятия Добра и Зла.. вроде так? иначе души просто не будет...
Странный вывих в нашей дискуссии на "строго научный" подход? а как-же ВЕРА ?
"там" значит принимаем всё неглядя.. а как в сторону.. так сразу где научные термины и доказательства? нелогично как-то получается.. Хотя есть же теория Д.Юма о "Бессознательном" Юм признаёт, что мы ничего не можем знать о мире, кроме нашего опыта это и есть эмпиризм, который приводит к предельному скептицизму.. или у К. Юнга о существовании в психике человека, наряду с индивидуальным бессознательным, более глубокого слоя — коллективного бессознательного, содержание которого составляют общечеловеческие первообразы — архетипы
но боюсь и то что вы себе представляете ещё дальше от НАСТОЯЩЕЙ реальности чем та что у меня.. хотя у меня зацикливаний по этому поводу насколько мне не изменяет память никогда небыло.. у меня нет вообще чётких представлений.. я же не "приближённый" к Богу как некоторые..
и маниями сверх человеков (или бого-человеков) как-то никогда не страдал..
"Свет устроен таким образом, что давать можно только ценой страданий" П. Флоренский
"Физически Мы пребывает здесь, в пределах скорости света, а мысленно проникаем во все измерения мироздания, где, никуда не исчезая, сверилось в клубок наше земное время, вмещая прошлое, будущееи и настоящее - реальная вечность... "
Вы совершенно правы: Спасение нужно прежде всего от себя. А если точнее - от Греха собственной плоти.
Пойте эти песни с г-ном Дворкиным.
А протестанты в своей конфессии, в России, знают "кто есть кто" получше Вашего.
Это всё всего-лишь ПУТЬ к Истине !? абсолютной истины нет ни там ни там..
А у вас естественно может быть своё мнение.. я вообще ни кого ни к чему не призываю.., я просто высказываю своё личное мнение, что надоть думаю СВОЕЙ башкой и подвергать ВСЁ сомнению! а всё написанное.. написано ЛЮДЬМИ.. а они как известно грешны и не идеальны.. это даже по Библии хорошо видно.. точнее по истории древних иудеев..
Для понимания Библии - не плохо, но не обязательно.
Для мирской жизни во плоти - очень нужно.
Для проповеди Евангелия - не плохо, только помогает.
позашивайте все греховные места у ребёнка прямо с детства и он по вашему не будет "грешить"...? очч сомневаюсь.. просто понятия греха у Вас НЕВЕРНЫЕ ? мне так кажется.. по моим ощущениям.. а они у меня ничем не хуже Ваших.. Бог вроде как всем одинаково даёт .. или "некоторым" больше? неужели дискриминация? ето как-то неправдоподобно.. а как-же мусульмане и буддисты и прочие.. они что тоже по "уму" ниже вас?
Ну уж, знаете ли, противоречия как-то не обнаруживается с териями уважаемых стопов философии в том, что поверить можно через собственный опыт. Разве я говорю не об этом?
Конфессий в США много - просто все, какие есть. Деноминаций - не меньше 50.
Мормоны же - не христиане вообще.
поживём увидим.. время (или Бог) всё расставит на свои места.. кто прав а кто нет..?
ребёнок воспитанный вне социума ( в среде животных к примеру) имеет совершенно другие образы.. ближе к образам животных... так что "Образы" это очень не объективный аргумент в спорах... в психушках тоже живут люди с "Образами" однако им почему-то никто не верит? или не так?
Что до меня – то хотел бы быть Его последователем, если Он изберёт.
И, в отличие от Вас, не отношусь к Нему как к «обычному человеку того времени», что Вы пытаетесь выдать за Истину. Я же считаю Истиной, что Христос – Господь и Бог мой. Не человек (Богочеловек) и вне времени.
Для понимания критериев Библию и изучают. Конечно же, не без ошибок! Это объяснение - "на пальцах", поскольку без общения Святого Духа разобраться в ней не возможно, тем более, применить методологию Библии к современной ситуации.
Для понимания критериев Библию и изучают. Конечно же, не без ошибок! Это объяснение - "на пальцах", поскольку без общения Святого Духа разобраться в ней не возможно, тем более, применить методологию Библии к современной ситуации.
Для понимания критериев Библию и изучают. Конечно же, не без ошибок! Это объяснение - "на пальцах", поскольку без общения Святого Духа разобраться в ней не возможно, тем более, применить методологию Библии к современной ситуации.
может тоже с "кем-то" разговаривает..
или у вас плохо с логикой...?
Церковь нужна была во времена Христа только для "овец" слабых умом и духом.. а всем прочим "нормальным" ...
Жизнь едина - Жизнь Целостна, а её разрывают, дробят на несуществующие абстракции...
"Люди держатся за свою слепоту из страха потерять привычных поводырей /которых они не
видят/ Пожизненное дитя в каждом отчаянно цепляется за Таинственную Внешнюю Силу, называя её разными именами.. Одна суть: Боязнь поверить Себе... Люди живут в самогипнозе"
(Владимир Леви) С поиском ответов на всё согласен а вот то что в Библии "Всё есть" ?? с этим согласится это тоже самое что согласится что Бог есть такой примитивный малообразованный и непоследовательный в собственных желаниях и вообще какой-то явно не совершенный Образ.. очень похожий на образ душ тех людей во времена которых писалась Библия.. и явно не вяжущийся с совремёнными знаниями о мире?? парродия какая-то.. что просто не может быть? я так это чувствую..
можно подумать Вам так нравится еврейская история и изложение мировой истории с иудейских-же позиций? как буд-то нет других гораздо более древних источников.., например Китайских или индийских..? или они чем-то хуже евреев?
Не желаете Вы этого знать, так что с того? Это Вам жить, Вам и умирать.
Вы глубоко заблуждаетесь, отрывая Новый Завет от Ветхого Завета. Всё Писание Боговдохновенно. Я совсем, кстати, не отрицаю, что после Воскрешения Иисуса Христа можно было бы следовать только Новому Завету, что Учение Христа и есть. Но тогда Новый Завет включил бы в себя ВСЕ материалы Ветхого. Я Вам уже советовал обратить внимание на ссылки в тексте Нового Завета, они даны не просто так. Я не знаю, по каким причинам было решено не делать одну объединённую книгу Нового Завета – да это сейчас и не важно.
Что касается «0». Снова повторю. Между Богом и человеком – пропасть бездонная. Поскольку Он – Бог. Сколько бы плотский человек не стремился уподобиться Господу, и не уподоблялся реально, ему этой пропасти не перейти и ровней с Богом стать не дано. Верующий во Христа и призывающий Его может получить при земной жизни Ум Христов и Новое тело лишь в оооооочень малой части. Человеческая плоть противится Новому телу. Грехи плоти – повреждают ум. Потому и пропасть эта бездонна и бесконечна. А посему, человек перед Господом – всегда полный 0, увы.
Теперь про евреев особенно. Вы следите за лексикой глубже. Только русский перевод, ещё раз повторяю, не даёт достоверного понимания текста Писания.
Поэтому Ваш термин «еврейская история» есть ни что иное как история с христианской точки зрения. Вы ведь хотели сказать иное, не так ли? Ещё раз подчёркиваю – не пользуйтесь вульгарно-бытовыми понятиями при изучении Писания, иначе будет каша в голове.
Кроме того, понятия национальности для Иисуса Христа отсутствовали как таковые. Когда Он говорит – «народ мой», то подразумеваются христиане – т.е. плотские люди, призывающие Христа как Господа и Спасителя.
Причины мне во многом ясны, они проистекают из того, что Вы относитесь ко Христу как к человеку, а это не верно. То, что Иисус во плоти был рождён от земной женщины ничего здесь не определяет. И тело Его во плоти не было ТОЛЬКО человеческим. Зачатие-то было от Святого Духа.
Что же касается чудесного зачатия ПО СЛОВУ ГОСПОДА (Творца) то такое описано и в Ветхом Завете при рождении Исаака (см Бытие, гл. 18-22), сына Авраама. Обратите внимание на Бытие 18. 14. Авраам родился по Слову Бога, когда физически это не возможно.
Другие источники, конечно, интересны, кто же это отрицает?
Есть только одна загвоздка. Только христианство обещает человеку Вечную жизнь. При одном условии – соблюдении Договора с Богом. Всё, что «мимо» договора (Завета) – путь в Погибель. О каких китайцах и индийцах Вы говорите? Путь только один.
и в этом и заключается НАСТОЯЩАЯ ИСТИНА! то есть равенство всех людей на Земле перед НАСТОЯЩЕЙ ! Божьей Истиной.. а не мнимой.. которую только "ЯКОБЫ" можно почувствовать и "якобы" только при определённый условиях и только для "избранных" ?? а против ТАКОГО восстаёт вся моя здравая логика и чувства! ( данные мне надо полагать Богом, так же как и Вам!?) так что? мне верить здравой логике подтверждаемой на каждом шагу самой ЖИЗНЬЮ или Вашему мистическому слову? неподтверждённому никак и ничем.. и не имеющим логического объяснения? са...
погрязли в фарисействе и света белого за пределами той-же Библии не видите.. а я не теолог фарисей.. меня перелаживание из пустого в порожнее чужих мыслей написанных бог знает когда интересует в последнюю очередь.. меня интересуют тока идеи могущие быть применены в совремённой действительности.. которые в Библии не ищу даже евреи в Израиле.. куда уж нам.. славянам..
А "стремится" уподобится и "уподобится" - это согласитесь разные вещи!? СТРЕМИТСЯ - это ПУТЬ! ДВИЖЕНИЕ.. а "Уподобится" - это больное воображение.. вроде так..? Насколько я знаком с разной философской литературой всё самое ценное из Библии давно выудили и использовали учёные и философы самых разных направлений.. и Библия в оригинале уже давно в реале стала не более чем памятником культурному наследию.. и дать ничего нового больше не в состоянии..? "Букварь" Великая книга только для первокласника.. а для зрелого человека это всего лишь детская книжка.. так и моё лично отношение к Библии.., легенды о сотворении мира конечно интересно почитать но воспринимать их буквально могут только маленькие дети и то за отсутствием других источников информации..? Верить можно только в ПУТЬ ! к Звёздам, к Прогрессу, к Совершенству! (можно сказать к Богу) а верить в нечто незыблемое (т.е. мёртвое..?) для живого человека ?? всегда вызывало лично в моей душе протест.. почему так? видно уже с рожд...
(за что я не переношу Церковные "институты" - за фарисейство возведённое в ранг "Добродетели" ? видимо Евангелие сами читают пропуская соответствующие места..?)
\"33 Во всем постигшем нас Ты праведен, потому что Ты делал по правде, а мы виновны. 34 Цари наши, князья наши, священники наши и отцы наши не исполняли закона Твоего, и не внимали заповедям Твоим и напоминаниям Твоим, которыми Ты напоминал им. 35 И в царстве своем, при великом добре Твоем, которое Ты давал им, и на обширной и тучной земле, которую Ты отделил им, они не служили Тебе и не обращались от злых дел своих. 36 И вот, мы ныне рабы; на той земле, которую Ты дал отцам нашим, чтобы питаться ее плодами и ее добром, вот, мы рабствуем. 37 И произведения свои она во множестве приносит для царей, которым Ты покорил нас за грехи наши. И телами нашими и скотом нашим они владеют по своему произволу, и мы в великом стеснении. 38 По всему этому мы даем твердое обязательство и подписываем, и на подписи печать князей наших, левитов наших и священников наших\".
Вы делаете заявления, которые я должен, по-Вашему, принимать априори, особенно, если Вы приводите не существующие данные. Вы НЕ ЗНАЕТЕ фактов, изложенных в Библии, и берётесь трактовать вместо них собственные, весьма вульгарные представления. Когда Вам на это указывают – начинаете вопить о фарисействе.
Вы упорно настаиваете на положении, что Христос был человеком. А это верно только отчасти. Господь Иисус Христос пришёл в мир во плоти человека из чрева женщины, но это не показатель адекватности человеку.
В Библии описано Преображение Христа – Матф. 17. «2 и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет». Из Ветхого Завета известно – Моисей скрылся в разломе скалы и закрылся ветками от сияния Бога, чтобы не сгореть, а Первосвященник надевал длинный пояс перед входом в скинию, за концы пояса его можно было вытащить в случае смерти от лица Бога.
Верить или не верить в рождение Авраама ПО СЛОВУ Божьему, также от Святого Духа, вопрос, конечно, интересный и действительно сюжет фэнтэзи. До тех пор, пока не допускается сверхъестественное.
Что касается Вечной жизни – уж я устал повторять – не пытайтесь достичь этого понимания сейчас. У Вас слишком много каши в голове и в Душе – Гордыни, они мешают.
Никакого совокупного Спасения нет и быть не может – у каждого - индивидуальный «список» грехов и индивидуальные взаимоотношения с Богом. Именно в этих взаимоотношениях появляется Личность, которую Бог одаривает Своим умом.
А Вы мне что предлагаете? Корчиться в потугах грешного и немощного собственного умишки?
За Христа мы расписываться не будем.. Он уже своё всё сказал.., а что по части Бога..? Так Он тока смотрит и не вмешивается.. и никаких пособий по здравому рассудку увы "детям своим" не отписывает? видимо рассуждает по принципу "спасение утопающего - дело рук самого утопающего". Так что.. Богу Богово.. а жить на этой Земле НАМ и решать здесь всё тоже НАМ! с надеждой тока на СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ рассудок! А если у Вас есть "пособие" по рассудку от Бога? то не прячье его и явите так сказать наконец Миру! (тока не надо опять ссылаться на иудейскую историю.. это дело прошлое и иудейское.. а мы вроде как в России живём 21 Века!)
Я всего лишь оспариваю ВАШЕ мнение по этому поводу и не более того.. Вы то я надеюсь не Бог? "штурмовиков-иезуитов" христианская Церковь кстати тоже использовала презрев собственные-же принципы "не убий"..? А Я имею полное право, данное мне как и Вам Богом (по вашему) трактовать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ писания в меру своего разумения.. ( что и Вы кстати тоже делаете) но я не собираюсь свои взгляды пропагандировать в Церкви а потому это не грех! (апокрифы грех насколько я знаю только для служителей Церкви к коим я не отношусь..) И Я трактую не "факты" (буквы) а всего лишь ВОЗМОЖНЫЙ Смысл и Идеи изложенные в открытой всем, как литерату...
Кстати Мухаммед (основатель Ислама, который надо полагать был не хуже Христа, по всем свидетельствам был обыкновенным человеком а лишь "озарённый Божьим знамением" ...) Вся проблема всех этих "чудес" которые вы никак нехотите понять (ввиду приверженности фарисейской по сути Догме? в БУКВАЛЬНОСТЬ написанного в Евангелии) легко решается если признать право тех кто это всё писал на обыкновенный (по нашим временам) ПИАР.. рекламой своей Веры с помощью доступных "чудес" в те времена занимались ещё жрецы Египедских Храмов времён фараонов.. ну и иудейские первосвосвященники надо полагать тоже... тогда это было в порядке вещей.. а сейчас почему-то упор...
почему тогда "Истина" была ВИЗУАЛЬНОЙ (что правда сомнительно?) а сейчас только в некоемом спиритическом воображении ??(которое нельзя никак проверить?) как-то нелогично получается..? не клеится у вас что-то.. с "Истиной"..?
А с "кашей" (если следовать ЛОГИКЕ) проблемы получается у вас? у меня ни слепой Веры ( в какую-либо Догму ни "гордыни" соответственно не может быть.. её просто нет.. ) я просто нехочу быть идиотом и верить на слово.. вот и всё.. неужели по вашему ЭТО Гордыня ? А насчёт "индивидуального" и "совокупного" спасения никаких противоречий нет.. это как мозг человека.. каждый нейрон сугубо индивидуален но в совокупности эта индивидуальность тем...
Вы пишете о том, что Вам претит «воспринимать буквально» Библию. Вы меня извините, конечно, но теперь я не понимаю, как можно текст воспринимать «НЕ БУКВАЛЬНО»? Это что-то новенькое! ЧТО ИМЕННО Вам претит воспринимать «буквально»? Давайте говорить на конкретных примерах.
Насчёт возможности "не-буквальности" воспринимания Библиии Вы здесь явно лукавите.. Церковью ЗАПРЕЩЕНЫ апокрифы.., т.е. иные "пересказы" Библии и иные толкования текстов кроме так сказать сделанных самой Церковью.. отличия впрочем всё равно имеют место быть у разных конфессий.. но не значительные.. по крайней мере по отношению к Догматам Веры... исторические хроники событий иудейской истории я данном случае не имею вввиду.. ...
С чего Вы это взяли? Кто Вам такое сказал? Я, лично, ТАКОГО, не говорил.
Писание даёт ПОДХОД, УГОЛ ЗРЕНИЯ к оценке информации.
Пример простой: Есть масса книг, говорящих, что убивать – хорошо. Допустим, некоторые расистские измышления. Да там наставление –«убей негра!» - через каждую строчку! Как сие оценивать с точки зрения Библии?
С точки зрения Библии – сие есть наставление делать грех. И вот это, с точки зрения Библии, ОДНОЗНАЧНО.
Вы желаете в подобных вопросах НЕОДНОЗНАЧНОСТИ?
Библия говорит: ложь, сребролюбие и т.д. – есть Грех и это - ОДНОЗНАЧНО. А есть куча литературы, из которой так и сквозит – это есть для СОВРЕМЕННОГО человека – норма.
Вы желаете НЕОДНОЗНАЧНОСТИ?
Библия говорит: это есть грех по плоти. А мир в этом грехе как жил, так и продолжает. НИЧЕГО не изменилось. И есть МАССА людей, для которых ИМЕННО такой способ существования – повседневная норма. Без подобного Греха – нет ПРОГРЕССА. А чем мирскому ПРОГРЕССУ питаться?
Однако, ПРОГРЕСС – объективно есть и 5000 лет назад – был. Значит, Бог это допускает.
Для кого? Почему? Библия даёт ответы. Они не меняются по сути от времени.
Как не грешить, скажем, банкиру, человеку бизнеса? Библия даёт ответ и приводит примеры. Конечно, примеры касаются овец и масла, скажем. А что ЭТО меняет?
ПРОГРЕСС с точки зрения Библии – греховен. Потому, что человеку ИЗНАЧАЛЬНО надлежит получать ВСЁ необходимое от Бога. НАДЛЕЖИТ, но человек этому противится, он заражён от Сатаны грехом неверия. Поэтому и живёт не в Раю, а на Земле, которая, кстати, Богом ПРОКЛЯТА. За тот самый человеческий Грех неверия. Этим Грехом поражена земная человеческая плоть и пока она есть – «согрешили все и лишены славы Божьей». Всё вроде, приехали. Но есть ПУТЬ – через Иисуса Христа. И нет НИКАКИХ других.
А Ваш любимый ПРОГРЕСС?
А сам ПРОГРЕСС на проклятой Земле – естественен. Только к Богу он отношения не имеет. Он есть – продукт ПРОТИВЛЕНИЯ Богу. ПРОДУКТ плоти. Плоть же есть! Значит, и продукт есть. Смешно, конечно, но ПРОГРЕСС – такой же продукт плоти, как, простите, дерьмо. Как без дерьма нет на Земле человека, так и без ПРОГРЕССА – нету.
Да нет…
Библия ставит ПРОГРЕСС на место, которого он, с точки зрения Бога – заслуживает. ИНСТРУМЕНТ - он и есть инструмент. Да, во времена написания Библии были только молоток и клещи (я утрирую, разумеется), а теперь – биотехнологии, нанотех, космическая техника и прочее. Ну и что? МЕСТО ПРОГРЕССА от этого не изменилось.
Как и место мирского человеческого Знания. Библия наличия такового не отрицает.
Но это – из разряда создания ИНСТРУМЕНТОВ выживания. Сам процесс накопления Знаний и их применения интересен для земной жизни? А почему – нет, для человека во плоти? Пока есть земная, греховная плоть – будет интересен.
Тому, что в миру интересно, Бог Библии даёт чёткое определение – Всё, что человеки на проклятой Земле производят, все их «инструменты и продукты жизнедеятельности» имеют не более чем цену ДЕРЬМА.
Вы кидаетесь красивыми словами – там ПУУУУТЬ, СОВЕРШЕННННСТВО, ЗнааааНИЯ, а я говорю, что это – ДЕРЬМО.
Можете ли на Земле жить без произведения дерьма? Не можете. И я не могу. И никто из грешных человеков не может. И без ВСЕГО ЭТОГО, что Вы превозносите, никто во плоти не может. И я не могу. Мирская цена ЭТОГО ВСЕГО – немерянная. Но, однако, ДЕРЬМО…
Матф.6:33 «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и ЭТО ВСЁ приложится вам». (зд. выделно – мной). Вот и весь подход Иисуса Христа (интересна, кстати, эта фраза в греческом тексте, откуда и смысл «этого всего» как мирского ВСЕГО).
Вы говорите, что «незыблемое» - есть «мёртвое». А с чего Вы это взяли? ОТКУДА? Что есть «мёртвое»? Что есть «незыблемое?» А если это некий Закон? На сегодня незыблем (по большинству мнений) Закон сохранения энергии. Он мёртв? Или есть? Или как?
А Законы бытия – в любом виде, вообще могут ли быть «мертвы»? И как эту смерть понимать?
Теперь про Ваш «протест».
В гл. 3. Бытия – всё написано, так Вы же не желаете знать Ветхий Завет.
Кто же там у нас источник ТАКОГО «протеста», который против «незыблемого»?
А НЕЗЫБЛЕМ в Завете только Бог, прочее – ещё как зыблемо. Правильно понимаете – Дьявол, он же Сатана. Откуда в Душе с рождения – а это и есть наличие в Вас (как и во мне, однако) ОТ РОЖДЕНИЯ – того самого первородного Греха – ГРЕХА НЕВЕРИЯ, наказание за который – Смерть. Грех именно в Душе и живёт, однако изгоняется оттуда Иисусом Христом посредством Святого Духа.
Вот христиан так до сих пор в Израиле и гонят.
Но мы же с Вами не про Институты тут бьёмся – а про именно ИДЕИ.
Мне очень жаль, что какие-то поверхностные какбыхристиане отвратили Вас от Библии, но мне такие случаи известны.
Вы преткнулись в то, что сочли Ваши мирские знания, которые неординарны, противоречащими Библии в целом, хотя, мне кажется, из общения с Вами, что это всё же не так. Вам обидно за Ваши знания, мне это понятно. Но Вам пока не известно в полноте ценность Ваших знаний, если они применяются или способствуют Служению Господу.
Это – единственный путь дать им ЦЕННОСТЬ истинную. То, что посвящается Господу перестаёт быть, простите, ДЕРЬМОМ. И в этом, кстати, одно из ЕГО чудес. Проявляется просто – открывается ТАКОЕ и там, мимо чего раньше проходили не останавливаясь. Это, кстати, одно из влияний именно Библии, библейских подходов в реальной жизни.
С зачатием, с креационистской точки зрения, не всё так просто. Один только пример: ряд креационистов из текста Бытия (разных вариантов перевода) делает вывод о двуполости Творца и наличия Образа Его в мужчине и женщине одновременно. Тогда процесс зачатия мистически связывается с уподоблением Образу Божьему. Кроме того: по Библии: «Когда двое или трое собираются во имя Моё, то и Я – между ними». Это говориться – о присутствии Святого Духа.
Семейная жизнь трактуется как Служение в миру. В указанных условиях процесс зачатия в семье христиан приобретает особый смысл в части передачи генетической информации.
Насчёт того что ВСЕ зачаты «от Святого Духа» - я бы не делал столь смелых предположений. Если что-либо кажется невероятным сегодня, не означает, что такового не может быть.
Не толкуйте ничего «буквально», я вообще не понимаю, что такое «толковать буквально». Если Вы о Библии, то как можно толковать «буквально» то, что однозначно не возможно перевести? Перевод даёт поле для толкований. И все – разные.
О материалистической теории возникновения Вселенной – Вы не правы. Нет никакой теории. Есть гипотезы и мирская околонаучная грызня вокруг них.
Факт деления хромосом под воздействием внешнего фактора – подтверждён экспериментально. Нет оснований полагать, что не откроется нечто новенькое.
И я подписал.
Не хотите – не подписывайте. Никто не заставляет. И Бог, кстати, тоже.
А «общечеловеческие ценности» - блеф, манипулирование сознанием, не более чем язычество. Ценности – только у Бога.
От «общечеловеков» люди всегда получали и получают только манипулирование и обман.
Неужели уроков 2000-летней ДЭМОКРАТИИ и современной политики «дубинки» Вам мало?
Что, разве Господь Иисус Христос – ценность иудеев? Которую (ценность) они отвергли, прокляли и убили.
Поскольку «согрешили ВСЕ и лишены Славы Божьей».
В этом смысле верующие ничем от всех остальных грешников не отличаются и сознают это. Для очищения от своих грехов они исповедуют их перед Господом и призывают Господа, чтобы не грешить. Посредством молитвы они взывают к нему и просят о прощении грехов, которые приносит им плоть. Они имеют общение Святого духа, который очищает и охраняет их. Верующие свободны от Греха неверия, поэтому не идут в смерть.
Ваше «совокупное человечество» - на самом деле, ни кто иной, как Антихрист. Говоря по-простому – воплощение Сатаны. Это мы уже проходили. Вы же читали Вл. Соловьёва? Что же выводов не сделали?
Вам нравится Сатана? Он отец Лжи, отец Греха, а Грех – вожделен и приятен на вид. Кроме того, он изощрён и просвещён. Для плоти ЭТО ВСЁ чрезвычайно приятно.
Правда, увы, за Грех – смерть. Сатана лжёт, когда говорит, что это не так.
Можете не надеяться. Я – не Бог.
Ваши доводы о человеческом характере содержания Библии – ВРАНЬЁ.
Вашп псевдоучёность – НИЧТО.
Почему – разбирайтесь, пожалуйста, с Богом. Простит, конечно.
Вы не верите в Боговдохновенность Апостолов Христа и прочих, кто создал Библию.
А я не верю в истинность Ваших измышлений, поскольку они – богохульство и сатанизм.
Вы упорно исходите из той суммы знаний, которую имеете. А я смею утверждать, что ВСЁ, что бы Вы или я из мирского ни изучили – НИЧТО.
С Вашей точки зрения – это абсурд. С моей – реальность.
До тех пор, пока Вы стоите на позициях Антихриста, Вам Истины не достичь. Что бы Вам там относительно Вашей Истины ни казалось. Иллюзия это.
Насчёт ПИАРА – это лишь удобная для Вас позиция. С Вашей точки зрения, такой вывод ложность моих утверждений подтверждает, поскольку выглядит логично.
А с моей точки зрения – именно Ваше утверждение – ЛОЖЬ.
Потому, что Ваша логика – ЛОЖЬ.
В христианстве логики нет. В мироощущении христиан – логики нет.
В поведении христиан логики нет.
Вы взываете во мне к тому, чего во мне давно нет. Можете меня считать сумасшедшим.
О Мохаммеде: Вы его считаете «не хуже Христа», а он был только пророк. Т.Е. за пророка Мохаммеда Вы признаёте, а, скажем, Неемию – нет. Почему? Вы заявляли, что пророчество – не более чем человеческая, пардон, хрень. А Мохаммед для Вас авторитетный пророк. Где Ваша логика?
Христиане считают Христа – Господом, а не пророком. Есть разница.
НЕТ НИ ОДНОГО христианина, не прошедшего через личное общение с Господом.
НЕТ НИ ОДНОГО христианина, в жизни которого Иисус Христос не совершил бы Чудо.
НЕТ НИ ОДНОГО христианина, который не находил бы в Писании ответы на вопросы СЕГОДНЯШНЕГО дня лично для себя.
НЕТ НИ ОДНОГО христианина, который бы пренебрёг общением Святого Духа ради чего-либо земного.
НЕТ НИ ОДНОГО христианина, усомнившегося в том, что вся Библия – Слово Божье.
Насчёт чудес – христиане не только имеют Свидетельства о чудесах от кого-то, а получают Благодать от Господа чудесным образом.
Вот уж галиматья! Как можно в миру рекламировать отказ от мира?
Как можно рекламировать жизнь в отказе от вожделенного, красивого и приятного по мирским понятиям? Пока Вы ЧУДОМ не войдёте туда – в полный абсурд и сумасшествие, Вам не увидеть реального вида и содержания мирских ценностей.
Приобретение Веры – Чудо, через которое проходят все христиане, поскольку поверить в то, что недоступно логике – находясь во плоти, самостоятельно не возможно.
Я не говорю о чудесах, которые происходят в Церкви постоянно, включая исцеления от безнадёжных болезней по молитве и получения «ниоткуда» того, в чём нуждаешься в мирской жизни. Среди верующих, кстати, НЕТ нищих. Господь этого не допускает, даёт всё, что нужно.
Вам этого не понять. НЕ ДАНО.
Скажете – враньё и ПИАР. А мне на это – плевать.
Я-то знаю, что ЭТО есть, СО МНОЙ есть.
Чего я искренне хочу – чтобы и С ВАМИ – было. Потому, что это – ЖИЗНЬ.
Насчёт Преображения: когда придёт – увидите.
Как известно из Библии, Христос оставил нам Святого Духа до своего прихода. Вот действие Святого Духа увидеть и даже ощутить – можно. Оно также всегда – из разряда Чудес, конечно, не таких, как в старом фильме «Праздник Святого Иоргена».
Конечно, не надо быть идиотом! Надо всё испытать самому!
Разве я убеждаю в чём-то ином?
Я рассказываю что знаю, секрета не делаю.
Знаете, что есть мера этому в миру?
Вот ответ, вполне из мира: за сколько можно продать, предать, убить. Вот она, цена партнёрства. Это, кстати, из Библии. Примеров из жизни – море, да сами знаете.
Продали Христа за 30 монет. Вот это – цена партнёрства Иуды.
Не верил Иуда. Не верили и ученики – будущие Апостолы. Пётр - так трижды предал в ночь. За свою жизнь боялся. Это - его цена партнёрства.
Так они, до воскрешения и не понимали КТО ЭТО.
Думали – человек. Господь пришёл во плоти воскресший – не увидели…
Не партнёр, не человек пришёл. Вот и не видели, НЕ БЫЛО, значит и у них Веры.
А женщина простая, увидела – потому, что Вера была у неё.
Только когда сошёл им Святой Дух (огненные языки) поверили окончательно и стали Апостолы.
А Иисус – Господь. Какое партнёрство?
Самый хороший Кумир по сути оказывается от Сатаны.
Пока с тебя есть что взять – привечает, а как только ты «попал» - так пошёл вон.
А Иисус не кумир. Он настолько Господь, что ЗА КАЖДОГО грешника умер
и для каждого грешника воскрес.
И каждого грешника способен простить и от смерти избавить.
Не может быть партнёрства, ПРОПАСТЬ бездонная между.
Ему можно только служить, при жизни получая Благодать
Иоанн. 10.10 «Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с
избытком».
Не нужны Ему фанаты.
В Служении Ему – нет потери личности, а только возрастание по Благодати.
Насчёт апокрифов: ну как же, запрещены? Их в семинариях изучают. Другое дело, что в канонический свод они не входят, так на то причины есть. С происхождением апокрифов далеко не всё ясно, да и с содержанием.
Да бросьте Вы насчёт Догматов!
Догматом является лишь то, что на человеческом уровне не может быть объяснено: триединство Бога, Богочеловечество Иисуса Христа, общение Святого Духа, Вечная жизнь. Практически – Символ Веры.
Но в том-то и КАЗУС (как Вы любите выражаться), ВСЁ это можно испытать на собственных ощущениях в той или иной степени.
Я не случайно говорю о том, что и чтение и изучение Библии без Святого Духа – пустое дело. Святой Дух – это, в частности, и есть поправка Бога на искажения от людей.
Его только призывать нужно. Поправка получается корректная – Вы же просите Богового от Бога (во множественном числе)! Не от Пети, не от Васи, а от Истины непосредственно!
так что не нужно слишком сильно преувеличивать свои "разумные" возможности перед тем-же Богом? (который есно Библию не писал! и думаю не читал тоже..) что ЭТО слишком самонадеянно для простого смертного? (мусульмане и буддисты к примеру верят совсем в другие "книжки" и тоже считают их Истиной? так кто из вас "правее"? вы сначала там сами между собой разберитесь прежде чем выносить Это на суд общественности? мне так кажется..). А Бог это Бог.. а не просто слово.. и вам он недосягаем так-же как и мне... про "Сатану" это вообще чистой воды аллегория.. (в животном мире никакого Сатаны нет и не было?) А "Грех Неверия" - это ещё надо разбираться.. что под ЭТИМ подразумевать.. видимо "грех неверия в человеческую избранность и ответственность перед всей Вселенной за каждый свой поступок!" а отнюдь не "Грех Неверия в Вашу ВООБРАЖАЕМУЮ Веру" ? иначе абсурд получается.. мусульмане и бу...
А какие могут быть ВЫСОКИЕ Цели у прислуги ?? НИКАКИХ ! они целиком привязаны к своему "господину" а значит им никогда не светит стать БОГО-ЧЕЛОВЕКАМИ ? духовные холопы одним словом.. которые на деле никогда не будут стремится к СВОБОДЕ заповеданной Богом ЛЮДЯМ! неужели Цель вашей Веры - это духовное рабство? по моему это абсолютно не вяжется даже с заповедями самого Христа? Он то я думаю хотел чтобы люди пошли за ним к Вершинам! а не остались ТОЛПОЙ бестолковых "...
А Библия это всего лишь КНИГА (БУМАГА) и оччень далёкая как мне кажется от реальных планов НАСТОЯЩЕГО Бога! к тому-же в те времена и слова такого как Прогресс не знали.. а то что духовное и нравственно развитие отстаёт от технического прогресса ПРЯМАЯ ВИНА существующих Религий и в частности Христианства...
А без "Дерьма" даже хлеб не родит.. (удобрения). Чтобы построить Дворец! надоть сначала в грязи поковырятся строя фундамент! чем Человеки в настоящее время и занимаются выполняя волю НАСТОЯЩЕГО Бога а не выдуманного! как когда-то язычники покло...
А Вы говорите "творческие" искания..? просто вы тут рассуждаете как "вольный стрелок" а потому конечно можете позволить себе повитать в облаках демократии в Вере.. а Вы попробуйте с просвитером баптистской Церкви например на эту тему поговорить..? там сразу вашей "демократии" рога пообламывают.. сам был свидетелем чтения нотаций ихним детишкам.. А объяснено может быть ВСЁ! возможно не сразу и не столь полноценно , но ВОЗМОЖНО! если только не запрещено конечно Догматом Веры..? (что и имеет место на самом деле и является тормозом в прогрессе Духовной Мысли!?) так что проблемы сложностей путей развития в деле нравственности лежат не в светском прогрессе а в религиозном застое!?
в организмах с нарушенными генами.., а случайность это только частный случай общей закономерности.. как саморегулируемая атмосфера планеты..
А быть в качестве "послушного и смиренного "барашка" мне как-то не импонирует.. я не считаю себя таким уж отсталым в Духовном плане что мне нужен поводырь.. в "яму" я предпочитаю падать сам а не когда меня ведут в неё под ручку..? Своим может быть только Душа и Образ Мироздания в ней! И "молится" я думаю стоит только в безвыходных ситуациях.. а во всех остальных нужно просто РАБОТАТЬ! и в первую очередь Разумом и Душой!
По части "открыться" - это тоже по моему не логично.., по всем определения Веры Бог и так всё знает обо всех и в несовершенных пересказах не нуждается..? а "каяться" в грехах? КАКИХ? тех что по вашим определениям? это ещё оччень боольшой вопрос в ком больше "дерьма" ? определения несовершенных человеков собственных понятий греха совсем не свидетельствует о Божьем согласии с такими понятиями? так что когда Вы говорите о грехе десять раз подумайте а правы ли Вы ЛИЧНО? ( не Библия и Христос а Вы!?) одна из многочисленных конфессий никак не может претендо...
А Я от Бога ничего не прошу? ( в отличии от других "бездельников" ?) всего нужно добивать САМОМУ ! а не пользоваться чужими достижениями Духа по той-же Библии... лень, особливо Духовная уже не раз приводила Человечество к роковой черте.. "спасать" надоть не себя любимого (в молитвах) а всё Человечество!? ибо один никто не выживет ежели что.. или все или никто.. а Бог будет только молча (как всегда) наблюдать над неудачным экспериментом со своими "нерадивыми несообразительными детишками".. и тут уж никакие молитвы не помогут..., выживает сильнейший! таков закон всего живого.. неудачники как правило не интересуют даже их родителей..
но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас»
Нет прогресса в Духовной мысли.. вот в чём корень всех проблем религиозной мысли.. сколько "Букварь" не читай умнее не станешь.. пока и другие книжки не прочтё...
конфессий то много.. и в личном плане как это оценивать и кто статистику таку ведёт? у меня например тоже крестик есть.. но Бог чото со мной общаться не хочит..? (в вашей интерпретации во всяком случае?) И как Вы лично можете знать кто общался а кто нет? не слишком ли самоуверенно? и как же быть с теми-же мусульманами али Буддистами..? их что, Бог лишил аудиенции..? (или у каждого кроме Реального Бога есть ещё и "комнатный" воображаемый?) но тогда надоть как то теорию "причесать".. что-бы всё понятно было.. кто и с кем общался на самом деле? Воображение с приятными видениями конечно может и хорощая вещь.. но какой от этого прок в реальной жизни всем остальным человекам если часть их них "балдеет" .. да ещё не прилагая к этому никаких усилий? (окромя возможно молитв..?) разбрелись неразумные "дети божьи" каждый по своей Вере и нехотят признать Реального Бога и понять его Прогресси...
К "Пророкам" я тоже отношусь как к обычным людям.. ну может быть более таланливыми или обладающими какими способностями но не более того.. Мне важны - Их ИДЕИ ! а не как конкретно звали того кто первый их предложил Людям!? так что "пророков" может быть скока угодно.. (как людей) а вот с Богом вы уж как небудь разберитесь..? По всей моей здравой (и Божьей) логике - Бог должен быть ОДИН и ДЛЯ ВСЕХ ! а если у каждого свой то значит кто-то ошибается..? или все ошибаются.. что быстрее всего..??
Условия опроса ограничевают число вопросов числом восемь. Так что шкала данного опроса крайне неполная.
Место Бога в Естественной системе элементов. http://www.inauka.ru
- Ибо Последний Оригинал = Культивированой - Метоики Олигофренизации Масс, - Дибилизировала Человека, = До Уровня - ЖИВОТНОГО...!!!
Для начала не плохо бы было сбросить с наших плеч воинствующих ТЕИСТОВ. Лидерами коих являются Кирилл со товарищи. Это же надо додуматься - призывать защищать православие ракетоносцами! 70 лет мозги пудрили негодяи коммунистические, теперь пудрят, причем опять на государственном уровне негодяи "религиозные". Пастырский дуумвират, мать их...
10 А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный...
14 Безумствует всякий человек в своем знании, срамит себя всякий себя всякий плавильщик истуканом своим, ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нем духа.
15 Это - совершенная пустота, дело заблуждения; во время посещения их они исчезнут.
\"Научившись говорить и считать, человек стал придумывать сказки, в которых приводил наивные ответы на все эти вопросы. Из множества таких сказок человек сформировал стандартизированные мировоззренческие системы - религии, основанные на незыблемых в веках системах фетишей, догм и ритуалов. Разочаровывавшись в прежних религиях, Человек основывал новые религии. разочаровывавшись в новых религиях, человек основывал сверх новые религии. Разочаровавшись в сверх новых религиях, человек основывал супер сверх новые религии. И т.д.\"
Бог-энергоинформация не есть супер существо! В чистом виде энерго-информация не имеет воли и сознания.
Источник: Место Бога в Естественной системе элементов. http://www.inauka.ru
Нельзя допускать в парламент или в школу в рясе, или любой другой обрядовой одежде. Нельзя глумиться над людьми, не разделяющими религиозных, или атеистических, или естественнонауных убеждений. Нельзя демонстрировать в государственных учреждениях свою веру в мистически-религиозно-идеологические догматы и мироучения или естественнонаучные догмы или естественнонаучные инновации-еретизмы, пристрастие-зависимость или неприятие-отторжение табакокурения, алкоголя, наркотиков токсинов одеждой, фетишами, дипломами, аттестатами, сертификатами, чинами, наградами родословной или другими способами, особенно если ты этим показываешь, что относишься к угнетаемоу или господствующему большинству или к угнетаемоу или господствующему меньшинству, что являешься поборником или противником социального, и (или) культурного, и (или) научно-технического прогресса или регресса!
и высказываниями все таки можем хоть частично улучшить ситуацию в РОССИИ,
ведь все таки это мнение народа и всех выбирает в конечном счете народ,
да и негативная оценка должна подвигать правительство и весь аппарат
на улучшение жизни народа.
Я как раз разрабатываю сейчас своего рода "периодическую таблицу" качеств личности. Работа очень объёмная и непростая! Ведь никто на Земле ещё такой проблемы перед собой или другими людьми не ставил.