Черкизоны неистребимы, пока есть бедность и коррупция
На модерации
Отложенный
Меньше всего хочется оправдывать существование Черкизовского рынка и ему подобных жутких заведений. Пусть даже объективными обстоятельствами, главный из которых - бедность населения. Вернее, той его немалой части, для которой перед критерием цены товара меркнет все: убогое качество, нелегальность происхождения и уж, конечно, неуплаченные в бюджет налоги и пошлины. Безусловно, наводить порядок и пресекать криминал нужно. Кто мешал делать это все годы процветания «Черкизона» - это, как говорят в голливудских фильмах, вопрос на миллион долларов. Точнее, на многие миллионы, судя по количеству найденных контрабандных товаров.
Безболезненное и не сопряженное со скандалами исчезновение «черкизонов» в России может быть только эволюционным: их должна вытеснить торговля в более цивилизованных формах. Но ее развитие, как и увеличение доходов покупателей, - процесс длительный, особенно учитывая страшную пропасть между бедными и богатыми регионами. Видимо, принимая во внимание кризис, власти решили не ждать милостей от экономики и сделать все быстро. Получилось откровенно топорно.
Во-первых, крайне неудачно выбран момент. Кризис и без того больно ударил по доходам, а на рынке работали десятки тысяч людей. И далеко не все они гастарбайтеры и нелегалы. К тому же «Черкизон» снабжал дешевым ширпотребом регионы, а значит, удар нанесен и по многочисленным людям, участвовавшим в организации и обслуживании этих товарных потоков, и по потребителям.
Наконец, в разгар кризиса накалять социальную обстановку в столице, удобрять почву для криминала и межэтнических столкновений - это как минимум неразумно.
Во-вторых, совершенно некстати подпортили отношения с Китаем. Скорее всего, те, кто принимал решение о закрытии рынка, не ожидали «международных» побочных эффектов. Тем более в такой серьезной форме, как приезд делегации из Пекина с замминистра торговли во главе. Да и освещение всей истории в китайской и международной прессе, мягко говоря, не принесло России имиджевых дивидендов.
Польза для экономики в закрытии «Черкизона» не просматривается, и это самое главное. Говорят, что таким образом хотят дать стимулы развитию российской легкой промышленности. Даже слушать смешно. По данным ВТО, в 2007 году в общей стоимости всего мирового экспорта одежды на один только Китай приходилось более трети, а вместе с Гонконгом - более 40%. Да и статистики никакой не нужно. Достаточно зайти в любой большой магазин в любой стране мира и взглянуть на ярлыки. Как минимум на половине будет написано «Made in China». А если не «China», то «Vietnam» или «Turkey». Замечу, что и в Европе, и в США импорт одежды из Китая регулируется квотами, а размах коррупции на порядок скромнее нашего. Что Россия может предложить в плане конкурентоспособности, чтобы противостоять мощной азиатской индустрии, не уморив при этом своего потребителя инфляцией или дефицитом?
Комментарии
Черкизон отстроил свой бизнес по «настоящим» правилам властей – делай что хочешь, пока золотишь мой карман. Зная, какой уровень достатка нестоличного населения, необходимы были соответствующие цены, а для этого нужно подпольное производство с дешевой рабочей силой, убогого качества сырье и прочие негативы цивильного предпринимательства.
С таким отношением властей к собственникам построить цивильное предпринимательство не возможно. Мы в своей стране, чтобы как-то свести концы с концами, должны вести свой бизнес по-китайски. Кстати, так многие и делают в убыток себе и на радость местным чиновникам-мздоимцам.
Вот Вы сами и признали, что это - товар, сделанный в России.
А никакая не контрабанда.
Вот только товар этот мешает большим, солидным, монополизированным собственникам. Результат: конкурент закрыт.
Мне кажется, автор статьи хочет "покупать красива". То есть не на рынке с наценкой 50% посреднику, а в торговом центре с наценкой 150% оптовику и с полученной суммы 250% бутику, - 30% скидки, итого в 1.75 раза дороже. Зато приятно. И беднота, что в бутик не ходит, не толкается рядом.
Или автор - владелец бутика? Одно из двух..
Я хожу в ботинках за 500 рублей. Моя девушка выклянчила ботинки в бутике за 4000. Угадайте, какие ботинки к настоящему моменту развалились? Конечно у нее.
Закрыли его, откроют другой, а может уже и открыли, три - поменьше.
Такая куча нарушений закона прямо в Москве, гневные слова премьера и что?
Хоть кто-то отстранён от должности? Нарушения есть, нарушителей нет.