Со склоненной булавой
На модерации
Отложенный
Почему ушел в отставку Юрий Соломонов, генеральный конструктор \"Булавы\" и директор разрабатывавшего ракетный комплекс института? Является ли его отставка заслуженной, или это результат очередного начальственного сумасбродства? Кто виновен в неудачах самого амбициозного российского ракетного проекта последних лет, о котором с такой гордостью говорили руководители страны?
Может быть, действительно Соломонов не справился с заданием, может быть, его институт взялся за слишком сложную работу? Возможно, конструктору помешало совмещение должностей - ведь когда руководишь предприятием, трудно одновременно исправлять недостатки изделия. А может быть, причина в общем ослаблении уровня российского военно-промышленного комплекса?
В советские времена любому талантливому конструктору, ученому, инженеру была прямая дорога на предприятия ВПК и связанные с ним институты. Сейчас жизнь изменилась. Трудно представить себе молодого ученого, мечтающего о жизни в закрытом городе или о работе на секретном объекте, после которой и в Турцию-то не выедешь. К чему тогда все эти заработки, да и заработки уже не те...
Размышлений подобного рода в российских СМИ и на интернет-форумах после отставки Юрия Соломонова можно прочитать множество. Нет только поиска ответа на самый главный вопрос: а зачем России вообще нужна \"Булава\"?
Я хорошо знаю ответ на этот вопрос, если бы он был задан в Советском Союзе. Коммунистическая супердержава действительно находилась в постоянном противостоянии с Соединенными Штатами и всем Западом. Новейшее оружие нужно было ей не столько для борьбы с внешним врагом, сколько для доказательства своих сил врагу внутреннему - собственному народу.
Этот народ должен был вновь и вновь убеждаться, насколько сильны усевшиеся ему на шею номенклатурные мерзавцы - вон их даже в Вашингтоне боятся, если совсем сойдут с ума, так весь мир уничтожат.
Словом, нужно сидеть и не рыпаться. И гордиться нашими замечательными ракетами, всепроникающим КГБ и великой партией, обеспечившей нам весь этот страх и все это счастье.
Кстати, о счастье. К нашему счастью, вожди Советского Союза и сами поверили в возможности своей нищей страны, так что ввязались в гонку вооружений с самой передовой державой мира, в которой просто не могли выйти победителями. И похоронили свою империю на глазах изумленного мира, тоже в какой-то момент поверившего, что Советский Союз - настоящая супердержава. Оказалось, не настоящая.
А Россия и вовсе не супердержава. Да, это большая страна, но весьма небогатая, с неразвитой инфраструктурой, стремительно стареющим и сокращающимся населением, к тому же сейчас с пугающей скоростью тратящая накопленные за нефтяные годы запасы. В такой ситуации тратить деньги беднеющих налогоплательщиков на \"Булаву\" - это уже не просто расточительство, а демонстративное неуважение к национальным интересам.
Может быть, Россия и соревнуется с США, но вот только сами Соединенные Штаты с ней не соревнуются, и это понимает каждый, кто хоть раз в жизни сравнил экономические потенциалы, военные бюджеты, инвестиционные возможности двух стран. Россия может сколь угодно долго гнаться за Америкой, пытаясь продемонстрировать ей свою военную мощь, но вместо демонстрации мощно вздыбившейся \"Булавы\" будут следовать исключительно булавочные уколы.
Так уже было, когда Москва направила к берегам Латинской Америки свои корабли - красивые, но антикварные. Так происходит, когда патриотическая общественность защищает базирующийся в Севастополе военно-морской музей, называющийся Черноморским флотом Российской Федерации. Конечно, с таким флотом и с такой армией можно и без \"Булавы\" победить Грузию, кто бы сомневался. Но, кажется, Россия соревнуется не с ней?
Комментарии
падать только в гражданских отраслях. Постоянно будут нарастать проблемы с недостатком квалифицированных технических кадров. Но главная проблема России, на мой взгляд, в неквалифицированном управлении страной. В такой богатой ресурсами стране, все рушится. И положение ухудшается постоянно. Сейчас вот вообще перестали говорить о развитии нанотехнологий, наверное совсем дело плохо, раз замолчали. Поначалу то много трещали на эту тему!
Единственным роковым косяком в СССР стала неэффективная система управления страной, она оказалась не способна к самовоспроизводству, от чего быстро деградировала. В Китае практически такая же система управления действует идеально. У нас же на место ушедших лидеров и управленцев пришла группа авантюристов, воров и бездарей разваливших страну, а в настоящий момент мы на пике волны некомпетентности управления... Хотя может и не на пике, а на подъеме, границ для некомпетентности небывает, соответственно и вершины тоже.
Ну а перепитии 80-90 годов - это уже проблема управленческих кадров, как я сказал, воспроизвести новое поколение талантливых управленцев СССР в отличие от того же Китая не смог. А уровень жизни в СССР в 60-70 годах нищенским не назовешь даже с натяжкой.
Иначе, сама машина была отличной, да водила хреновый попался, и успешно разбив машину "СССР" о столб, водила пытается все списать на машину, но даже пересев на новый автомобиль "Россия", навык управления не улучшился и сейчас подскакивая на кочках машина несется в кювет, может повезет, а может нет.
И кстати, США и ЕС очень дружат и с африканскими князьками и с восточными диктаторами и денег во внешнюю политику вбухивают не меньше чем при СССР, если не больше и все это с успехом окупается, они ведь еще и с головой дружить умеют. Дружба с самым последним князьком определит, кто будет владеть месторождением золота или нефти, или в чьих магазинах будут отов...
Сначала партноменклатура перераспределяла народные блага в деле построения самого передового общества... в пользу построения элитных усадьб и закрытых распределителей. Дораспределялась до перестройки и развала.
Теперь либеральная номенклатура удваивает народный ВВП... методом забугорной прокрутки народных денег. Какие такие Булавы-супердержавы - элитные наши номенклатуры кюшают...
Никаких нам Булав и супердержав не будет при суперкоррупции, супертунеядстве и супербессмысленности на бытовом и на государственном уровне.
Почему ушёл в отставку ген.конструктор "Булавы" Юрий Соломонов? Или почему не она не полетела в очередной раз? Или для чего России нужна новая ракета? Или автор решил ещё раз пнуть ногой страну под названием Советский Союз, и доказать нам, что никакой она и не была великой?
Ну, я не считаю, что Советский Союз не был великой страной.
А по поводу того, что не нужно разрабатывать новое оружие.... Надо, г-н Портников, надо... Был уже один деятель в истории, который говорил, что "ни войеы, ни мира, а армию распустить". Троцкий его звали.
А почему "Булава" не полетела? Так сложное это изделие, неотработанное...
То, что Союз был сверхдержавой по весу и влиянию в мире, является фактом. И я не считаю возможным оценивать этот факт ни как положительный, ни как отрицательный. Это данность. Спорить можно лишь о целесообразности иметь эту цель - построение супердержавы. США стали супердержавой автоматически, просто потому, что сосредоточили у себя в стране практически весь интеллектуальный потенциал Запада. Все их успехи в гонке вооружений, в космосе, и т.д. достигались безо всякого насилования населения, которое имело почти самый высокий уровень жизни. Советский Союз же достиг примерного паритета ценой неимоверных усилий, ценой минимизации промышленности, направленной на удовлетворение нужд людей. Интересно, что живя "за железным занавесом" и слушая ежедневные уверения в загнивании мирового империализма, большинство людей не ощущало никакого дискомфорта. Главным было чувство стабильности и даже иллюзия достатка. Однако стоит ли цель таких жертв - вопрос, который нужно обсуждать.