Доллар - наш враг?
На модерации
Отложенный
Ни для кого не секрет, что американская валюта является одним из основных средств хранения сбережений россиян. Уже не один год доллару россияне доверяют больше, чем рублю.
А между тем, американская валюта не всегда позволяет сохранить свои деньги. Курс доллара, как и курсы других мировых валют, не стоит на месте, его колебания зависят от множества факторов, начиная от цен на нефть и заканчивая избранием нового президента и тому подобным.
Осенью прошлого года, когда курсы иностранных валют пошли вверх, россияне бросились переводить рубли в доллары. Предприимчивым соотечественникам не помешало даже то, что обменные пункты установили в то время грабительские курсы. В этом году рубль начал укрепляться - и нужно было успеть вовремя продать дешевеющую американскую валюту. И так постоянно - курсы меняются практически ежесекундно, а бегать в обменные пункты при каждом новом тренде крайне невыгодно, кроме того, такая активность занимает много времени и сил.
В результате многие, осознавая упущенные возможности, начинают разочаровываться в хранении денег в иностранной валюте (в основном, в долларе или евро), больше предпочитая оставлять сбережения в рублях. Хотя аналитики уже не в первый раз говорят о возможной девальвации нашей национальной валюты к концу года.
Интересно и то, что мало кто из нас хранит деньги в японских иенах, швейцарских франках или, например, в английских фунтах стерлингов. И причина вовсе не в том, что им не доверяют, все гораздо проще - российские обменные пункты предлагают невыгодный курс, поэтому от манипуляций с этими валютами выиграешь не сильно.
Зато валютные трейдеры могут выбрать для заработка любую валюту, спрогнозировать изменения, своевременно ее конвертировать и, в итоге, неплохо заработать.
Преимущества трейдеров FOREX перед обывателями налицо. У валютных спекулянтов есть возможность, как минимум, сохранить капитал и, как максимум, ежедневно приумножать свои денежные средства. Им на руку как рост, так и падение курса - они заработают в любом случае.
Кроме того, брокеры постоянно борются за то, чтобы предоставить трейдерам выгодные условия работы на FOREX. Например, FOREX CLUB предлагает нулевой спрэд, возвращение комиссии при неприбыльной сделке, удобное программное обеспечение с возможностью пользования автоматическим советником, который вовремя улавливает сигналы рынка и помогает принимать верные решения при купле-продаже. Трейдерам всегда доступна свежая аналитика и круглосуточная поддержка, а также многое другое, что помогает проводить прибыльные сделки.
Помимо этого, все желающие могут углубить свои знания о торговле на рынке FOREX и стать профессиональными валютными трейдерами. С этой целью была создана Международная академия биржевой торговли - единственное в России лицензированное образовательное учреждение, обучающее по программе «Анализ финансовых рынков и торговля финансовыми активами».
Спешите стать профессионалом на рынке FOREX, чтобы доллар и другие мировые валюты всегда были на вашей стороне!
Комментарии
Сам процесс выглядит следующим образом реальный сектор производит товар он его продает за рубли в ситему распределения которая должна распределить эти товары по для удовлетворения потребностей народа и обеспечить даланейший рост производства этих товаров. У нас же происходит, так что товары нашего раельного сектора экономики, забирает экономика других стран и использует их в своих интересах, а мы копим чужие зеленые бумажки.
Прочитав это заголовок, наверное, каждый пожелал себе побольше врагов.
Другой вопрос - в чём хранить?
Про доллар эти циферки это сказки, их умные дядьки финансисты придумали для грабежа стран "3го мира"(да РФ именно там) на самом деле из 600 трлн долдаров в мировой экономике только 50 трлн обеспечены товаром остальное раздутые долги 3х стран. Люди делают реальный бизнес, грабят целые страны, пожирают их ресурсы и эксплуатируют население. Вы думаете для чего мы рвем спины на производстве? что бы у наших детей было светлое будующее? хрен там!!! Ни народу, ни рабочим ни их детям ничего не достанется, а на детей еще долги повесят, все труды народа РФ в топку западного локоматива!!! спасибо нашему правительству!!!
Какова причина кризиса в стране, не знавшей его 74 года Советской власти? Работаем на чужого дядю! Нас открыто раздевают! Всё, что создаётся нашими руками, уплывает за рубеж, оставляя людей ни с чем! Через СКВ, банки, «прозрачные границы», акции, облигации,… из страны хлещет поток денег, золота, алмазов, нефти, газа, леса. Только из одной РФ вывезено через подставных лиц материально-финансовых ценностей на сумму 10 триллионов долларов, 4,5 тыс. тонн золота, прочих народных богатств (из заявления руководителя рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при Госдуме РФ В.М.Кузнецова президенту Д.А. Медведеву № ВК-15146, 20 апреля 2009г.).
=========
Откуда столько? Подробностями не поделитесь?
По моим оценкам - около триллиона из совка еще, около триллиона - за 90-е и примерно столько же - после. Это - верхняя планка.
Нижняя - примерно вдвое меньше.
Ссылку на доклад Кузнецова не дадите?
Про стиральный порошок - особенно вспомнилось, взгрустнулось.
Но я о своем, если позволите.
РАБСТВО - согласно Конвенции о рабстве, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 г., "положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности".
Ключевые слова - "право собственности".
Мир в рабстве у доллара - это права собственности доллара на мир.
Пару примеров, пожалуйста.
Великому писателю Горькому можно фантазировать, они, писатели, люди творческие, у них все метафоры да гиперболы.
А мы тут с Вами о реальном мире говорим.
Итак, где в мире доллару по праву собственности принадлежит что-либо?
Обо всем мире вообще как-то неловко говорить...
А у меня бусики только да зеркальце одно... правда еще меч деревянный есть, но он не в счет, в обменник точно с ним нельзя.
ЛАРУШ Линдон, известный американский экономист, выступая 6.06.1995. на пресс-конференции в Госдуме РФ,
вот на него мы и работаем всем миром:))
http://bolshoyforum.org
http://narodpolk.org
А на ваше - "Советская власть - один сплошной кризис", - замечу:
1. Да, она не позволяла по стране гулять доллару, а значит грабить всех, включая стариков и младенцев;
2. Не позволяла кормить народ ОТРАВОЙ, как это делают ДАМ и ВВП;
3. Не позволяла уничтожать промышленность, с/х, науку, Армию;
4. Не позволяла, чтобы в стране было 5 МИЛЛИОНОВ детей беспризорных и 10 МИЛЛИОНОВ БЕЗРАБОТНЫХ! НЕ ПОЗВОЛЯЛА!!!
Грабеж с долларом никак не связан - это безграмотность.
2. Да, она его вообще кормить не позволяла.
3. Еще как позволяла. Сама уничтожала экономику. Много лет.
4. Дети - да. А вот безработиуа сурытая - она была куда хуже и больше.
Главное - Вы осознайте, что нунешние - они те же самые. И то, что сейчас - оно 70 лет совка готовилось.
Это как алкашом человек не становится вмиг - он сначала на папу с мамой смотрит, потом с друзьями упражняется, потом не просыхает вообще.
В чем и в ком причина? И как долго он становился алкашом? Так - понятно, надеюсь?
Значит - не в правителях дело-то, а?
Те факты, что вы привели, не объективны. Вы сравнили только одну валюту с золотом, а нужно сравнивать как минимум две, допустим рубль или немецкая марка и тогда сравнение покажет, что доллар девальвировал за 37 лет значительно меньше чем тот же рубль или марка, а по поваду евро - так у нё ещё всё в переди (я думаю в ближайшие пять лет, эта бумага девольвирует, по отношению к другим валютам).
Вот по этому хранить деньги в долларе невыгодно. Гораздо интересней золото, нефтяные фьючерсы, или как делает Китай - скупать цветные металлы. Ну это если есть, что хранить.
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки, иначе быть беде,
И в полночь ваши денежки заройте в землю там,
И в полночь ваши денежки заройте в землю где...
Не горы, не овраги и не лес,
Не океан без дна и берегов,
А поле, поле, поле, поле, поле чудес,
Поле чудес в стране дураков.
Полейте хорошенечко, советуем мы вам,
И вырастут ветвистые деревья в темноте,
И вместо листьев денежки засеребрятся там,
И вместо листьев денежки зазолотятся где...
Булат Окуджава, «Поле чудес»
При официальном курсе 0.67 руб за доллар - реальный был вообще неопределимым, поскольку не торговался нигде.
А не будучи ни к чему привязанным, да еще и эмитируемым ВНЕ зависимости от товарного покрытия - вообще ничего не стоил.
Инфляцию в СССР можно только оценивать - но она была чудовищной даже по сравнению с буржуйской тех времен.
Второй - НИЧЕМ не подтвердить свои слова.
А найти товар этот - не пробовали?
А подорожание всего - не заметили? А то, как доллар наличный рос - не помните?
А денежные реформы зачем проводились - не задавались вопросом?
А облигации внутреннего займа - начиная с 1930-лохматых годов - не видели? Для чего они ваыпускались - не скажете?
Ответ сразу - чтобы Вы не морщили чело: для того, чтобы СВЯЗАТЬ НЕОБЕСПЕЧЕННУЮ НИЧЕМ МАССУ ДЕНЕГ.
Учтите еще, рассеиватель заблуждений - подписывали на них НАСИЛЬНО, на 25-30% от зарплаты. Это - примерный уровень инфляции тех лет.
Самодостаточная? :)))))))))) Либо голод - либо продажа нефти и закупка продовольствия. И посмотрите на список остального импорта - может быть наведет на какие-то мысли - и Вы перестанете городить бессмыслицы?
Экономика? Ее в СССР просто НЕ БЫЛО. Было производство, было распределение. Была постройка пирамиды под названием \"коммунизм\".
Но экономики - т.е. работы средств производства на удовлетворение потребностей людей - НЕ БЫЛО.
Конечно,много чего импортировали,но Вы посмотрите на список экспорта, там не только нефть и лес,как сейчас.И угрозы голода в позднем СССР никогда не было.
2. Ваши личные, не обремененные ПОНИМАНИЕМ происходящего впечатления - не есть подтверждение. Есть каноническое определение инфляции - УМЕНЬШЕНИЕ СТОИМОСТИ ДЕНЕГ.
К этому могут вести разные причины. Проявляться это может тоже по-разному. Может увеличиваться объем денежной массы - а может уменьшаться объем товарной массы.
При фиксированных ценах (СССР) - растет дефицит и катастрофически падает качество. При наличии экономики=рынка - растут цены.
В первом (СССР) случае - цены тоже растут, но по решению правительства и "просьбам трудящихся" - т.е. когда дефицит уже становится угрожающим. Во втором (рынок) - дефицит тоже может появиться, но ликвидируется достаточно быстро в силу возможности регулировать цены.
В СССР с инфляцией боролись:
- насильно связывая деньги населения внутренними займами (30-е - 50-е гг.),
- карточными системами: фиксированные цены, поганое качество
- параллельными системами торговли - т.н. "коммерческие" цены, где гуляли несвязанные и непокрытые товарами деньги
- директивными изменениями цен, к примеру - снижение цен на хлеб в 1947 году на 12% посл...
- изоляцией страны - экономической и информационной, что вело к еще большему падению качества и товарного предложения
3. НИЧЕГО страшного нет в инвалюте - до тех пор, пока своя не валится. Потому этот пункт - очередная чепуха.
4. А 1947 года?
5. Эти займы выполняли две функции - убирали горячие деньги с рынка и прокручивались в новых проектах. И тем не менее - инфляция была жуткой.
6. Прибавочный продукт - не признак наличия экономики.
Избыточная масса денег - НЕОБХОДИМОСТЬ. При наличии ЭКОНОМИКИ. Потому что этот избыток дает возможность накапливать деньги, инвестировать их в науку, исследования, разработку новых технологий.
В сбалансированной экономике разумный избыток денег ОБЕСПЕЧИВАЕТ РАЗВИТИЕ. Небольшая инфляция при этом не угрожает ничему - она неизбежна при наличии экономики.
Расчеты институтов - бред. Ели Вы хоть когда-нибудь занимались обработкой подобных данных, планированием и прогнозированием - Вы бы этго примера не приводили.
При Косыгине были попытки создания автоматизированноц системы управления всей страной. Кончилось пшиком - и по-другому НЕ МОГЛО кончиться. Если имее...
7. Самодостаточными были ОЧЕРЕДИ за продуктами и мануфактурой. Потому что не хватало ВСЕГО. Назовите - что было всегда и везде? Хотя бы ЧТО-ТО - кроме водки?
Нет, удовлетворение потребностей ЛЮДЕЙ - это ЦЕЛЬ ЭКОНОМИКИ.
А то, что было в СССР - удовлетворение потребностей маньяков в раннем совке и древних маразматиков в позднем - это не экономика. Это - строительство пирамид.
В Вавилоне такое строительство привело к краху, надрывало Египет с каждой новой суперпирамидой. Угрохало СССР.
А насчет голода в позднем СССР - не угроза, а голод был.
Снисходително относитесь? :))) Ну-ну.
Впрочем, ставка на массовый импорт продовольствия была сделана еще при Хрущеве, однако в 70-е годы этот импорт не только не был свернут, но и значительно увеличился.
Советский Союз становился все более зависимым от закупок продовольствия за границей. Если в 1973 г. импорт зерна составил 13,2 % от всего его количества, производимого в стране, то в 1975 - 23,9%, в 1981 - 41,4%.
Причем зерно покупали уже не только на нефтедоллары, но и на средства, вырученные от продажи золотого запаса страны. Если в 1967 году (в разгар косыгинских реформ) на закупку зерна было затрачено 50,2 тонны золота, то в 1972 году - 458,2 тонны (!) (эти данные историки А. Коротков и А. Степанов обнаружили в архивах Политбюро ЦК КПСС).
Это уже были не реформы, а путь в никуда...
Pasted from http://faces.ng.ru
Во – вторых, что значит «не обремененные ПОНИМАНИЕМ происходящего впечатления». Я жил в то время, (извините, что повторяюсь), и хорошо помню, что цены на товары и продукты не менялись годами. Как это было достигнуто – другой вопрос, но мне как потребителю на это было наплевать.
Качество продукции легкой промышленности, действительно, было так себе. В этом и заключалась главная проблема социализма – сначала идеология, следом ВПК, потом тяжелое машиностроение и в конце списка «товары народного потребления». Построй они хотя бы один «Ашан» и социализм еще сколько – нибудь продержался. Дефицит создавался искусственно, что тоже сыграло против СССР. Кстати СССР прикончили не финансовые пирамиды, а гонка вооружений и протухшая идея построения коммунизма. К тому же слишком большие ресурсы были брошены на безвозмездную поддержку дружественных режимов. С башкой руководство страны точно не дружило.
Если эта инфляция в любом случае была одной из причин краха СССР - то назовите ее катастрофической вместо чудовищной - если Вам так больше нравится. Дело вкуса.
2. Я тоже повторюсь. Скажите - что именно непонятно? Тогда отпадет Ваш вопрос.
2. Ваши личные, не обремененные ПОНИМАНИЕМ происходящего впечатления - не есть подтверждение. Есть каноническое определение инфляции - УМЕНЬШЕНИЕ СТОИМОСТИ ДЕНЕГ.
К этому могут вести разные причины. Проявляться это может тоже по-разному. Может увеличиваться объем денежной массы - а может уменьшаться объем товарной массы.
При фиксированных ценах (СССР) - растет дефицит и катастрофически падает качество. При наличии экономики=рынка - растут цены.
В первом (СССР) случае - цены тоже растут, но по решению правительства и "просьбам трудящихся" - т.е. когда дефицит уже становится угрожающим. Во втором (рынок) - дефицит тоже может появиться, но ликвидируется достаточно быстро в силу возможности регулировать цены.
====
Вот по причине наплевательства и накрылось все. И не только ...
"Ашан" построить можно - но торговать в нем чем? Это все - как резинку от трусов оттягивать: чем дальше оттянуть - тем сильнее щелкнет.
Был и искусственный дефицит. По масштабам несопоставимы с "естественным".
Дефицит ЗАЛОЖЕН в природу строя, ибо на нем держалась власть, он - а не избыток - был выгоден производителям и торговцам, он обладал сакральной ценностью в обществе - где все прочие способы выделиться были ПОДАВЛЕНЫ.
При чем тут финансовые пирамиды??? В Египте они - из камня, в Вавилоне - из кирпича.
Важен другой их смысл - сакральный. Они НЕ НУЖНЫ обществу - но нужны ничтожной кучке в верхах - как коммунизм в виде жупела, позволя.щего списать ЛЮБЫЕ преступления.
Не дружило. Согласен. В отличие от нунешних - у этих с головою все в порядке.
А толку от этого счета? Что, "Москвичей" стало больше? Или - зубной пасты?
В Шумере тоже были нормативы потребления - две горсти риса и кувшин пива в день на госраба.
А с какого хрена Госплан мне решает - сколько пасты я истрачу?
И что из того, что был ВЦ? Мелкоскопом можно и гвозди забивать.
Хлеб и соль - были. Сахар - с перебоями. молоко - тоже. Масло - хрен там. Ставрополье, Кавминводы, 70-е годы.
Если Вы говорите - "были всегда" - уточняйте время и место.
Мануфактура была? Те "польты", что висели бессменно по десять лет в магазинах? Не вру - приехал как-то в свое село в конце 80-х или начале 90-х - висит ТО ЖЕ САМОЕ УРОДСТВО, что и в 70-х. Даже цвет тот же.
Есть такое слово - СПРОС. Вот поцриоты жалятся - не того дерьма колбаса ныне, что ране. То же самое - жри, все одно - колбаса. Не - не того дерьма, не хочу эту.
А мануфактура - она таким свойством обладает - НЕ НАДЕНУТ ДВЕ ДАМЫ ОДИНАКИЯ ПОЛЬТЫ.
И я - на стороне дам, а не уродов из политбюро.
А джинсы по две зарплаты - это вообще дикость.
Думайте - что говорите. Зачем совсем спу...
Они и сейчас есть - только платите.
Отсылать меня не надо - Вы своими словами расскажите об инфляции того времени. О том, как в 1946-м хлеб дорожал в два раза - а в 1947-м - дешевел на 12% и это препеодносится тупыми и (или) злонамеренными поцриотами, ка великая победа совка над разумом.
Ах, влияние... Ну да... А на голодных вообще очень легко влиять - достаточно запаха хлеба. Вот обожравшиеся буржуи - на них НИКАК не повлиять. Не берут их за душу совковые тупые пропагандоны о величии самопожертвования во имя сталинского тщеславия. Бездуховные они.
А советскую молодежь рок, джинсы и жвачка - брали. А догадаться, что положительная мотивация побеждает ВСЕГДА - на это у совков тямы не хватило. Только ташшить и не пушшать.
Нынешний бардак - это не есть что-то новое. Это - закономерный итог того бардака, о котором саги слагают тупые поцриоты сейчас. И правили и правят - ТЕ ЖЕ.
Только они для себя "перестроили" право детям наследовать награбленное - вместо того, чтобы тцпо разворовывать, как в совке.
С точки зрения партаппаратчика, такие пальто для населения – это Пьер Карден. Сделаны с перевыполнением плана. А если бы, кто и осмелился возразить, ответил: «Лопай, что дают!»
У них отдельно голодных и отдельно безработных - в разы больше, чем в России населения.
А валовые результаты - да, впечатляют. Как в совке было - больше всех чугуна на рыло населения.
Но он - невкусный и плохо переваривается.
Но и там Китай обошел - у них в каждом дворе, помнится, домна была.
А вот хлею в каждом дворе - вряд ли пекли.. И не потому что рис едят - просто не всегда был рис или хлеб. А чугун - ВСЕГДА...
Как только мы ,сварщики,зарабатывали по максимуму-срезали расценки
Пример: расценка на изделие в 1973 году=1рубль 20 коп
В 1976 году за то же самое изделие=8,7копейки
Позже стало понятно,почему это делалось
В СССР не было товарного покрытия напечатанных денег
То есть, товар был,но из за низкого качества не покупался
Люди старались купить импортное,хоть и с переплатой
Жму на баннер форекса, что б в очередной раз сбить с них копейку в бюджет Нюсленда, после чего закрою выскочившее окно. Рано или поздно здесь так каждый третий начнет делать, сжигая бюджеты форексных мозготрахов.
Бодрый подход. Даже продвинутые швейцарцы куда как скромнее в своих запросах! всего-то 20-40 баксов за 1 000 000.
да и вообще, у нас нет свободного движения курсы валюты
что ЦБ решит, то и будет
А с чего вы решили, нет вернее это не вы конечно решили, это сделали за вас, с чего вы решили, что польза будет? Обоснуйте пожалуйста, мне и не только мне, эта мысль, мягко говоря, не понятна. И возможно, если вы меня переубедите, я поставлю вам плюсик, раз уж тут все на этом помешаны.
Ну с чего это вдруг, если Китай вместе с Россией... короче страны БРИГ выпустят новую монету, то всем станет веселее жить? Ну допустим, США потеряет свою доминанту в финансовом мире, как это может улучшить мне и вам жизнь? Это чистое злорадство и ничего более! Если у вас в квартире вода не течет, вы злитесь на соседа и тем больше, чем дольше она не течет.
Ну а что мешает, вот сейчас, взять и начать строить дешевые дома людям, развивать бизнес, культуру, строить нормальные дороги, разогнать гастеров, посадить всех мошенников, искоренить коррупцию, ...? Что мешает?
Неужели вы думаете, что они со своими зелеными останутся в глубокой заднице, как только новая валюта вступит в силу? Ха! Какая глупость=) даже не надейтесь, этого не будет! Уж кто-кто, а США будут прекрасно жить-поживать и без рубля и без всяких там тугриков. Ой, можно подумать эта валюта им так нужна.
У них с экономикой все в порядке и товаров у них своих завались, и технологии высоко развитые, и нефть есть, даже еще не распечатанная.
Не забывайте, что кризис начался не у них, как наши СМИ нам преподносят, а у нас. Да, да, у нас он зародился, еще в 07 году, вспомните, почему многие фирмы не выдерживали роста цен и по закрывались. Вспомните, когда начался кризис и у них, то цены на бензин и все остальное буквально тут же, снизились. Зато у нас бензин был дороже в 2,5 раза, чем у них. А ведь мы экспортируем сырую нефть. И в тех же Эмиратах, цена на бензин на внутреннем рынке чуть ли не дешевле нефти, которую они продаю...
А какой спрос на эти грязные бумажки будет в 2009-2010!!! А до 40 в 2009 и до 100 в 2010 наших
отличных,красивых и чистых рублей!!!!
Как технарь - технарю. Смотрим на ВВП:
Китай - $7.916
Индия - $3.288
Россия - $2.260
Бр-лия - $1.981
=========
Итого - $15.445 (триллионов)
USA - $14.264
ЕС - $15.247
http://ru.wikipedia.orgВВП
Это - по паритету покупательной способности. В номинале - страшнее:
Китай - $4.222
Россия - $1.757
Бр-лия - $1.665
Индия - $1.237
==========
Итого - $8.901
USA - $14.330
ЕС - $18.850
Вот и все.
Можно тужиться, можно - пыжиться. А можно сначала думать - а потом говорить.
- У Китая экспортно ориентированная экономика, внутренний спрос развивается, но тяжело. Этому основная причина - коллосальный разрыв в покупательской способности горожан и сельских жителей. Преодолеть его в близжайшие достаточно много лет Китай не сможет по многим причинам. Поэтому рост внутреннего спроса в скором времени существенно замедлится.
- Экспортное развитие тоже подошло к своему пределу. Пока шел массовый перевод западных производств на растущий китайский рынок - рос экспорт дешовой продукции назад, но мировой кризис остановил этот поток.
- Китай фальсифицирует собственную статистику. Прошлой осенью Китай сообщал о, якобы, сохраняющемся росте ВВП почти на 6%, при этом китайское министерство энергетики опубликовало отчет о падении потребления электроэнергии почти на 20%. Как только это было замечено в мире - данные по энергетике тут же засекретили.
- Китай - нестабильное государство. Прогрессируют межнациональные проблемы крупных регионов и развивающийся сепаратизм. В любой момент это может вызвать крупные беспорядки, столкновения и торможение экономики.
Это конечно не так эффектно как когда после войны когда французы собрали у себя все доллары и отослали их буквально на морском транспорте в США с требованием выполнить обязательства – обменять на золото. Транспорт пару месяцев простоял в Нью Йоркском порту – его туда не пускали, поняв что это обанкротит страну. После был договор что США во Французские дела не лезет, а американцы более не стали писать на своих деньгах что они ими обеспечиваются. Вообще то по их законам США за свои деньги не отвечает, ещё в начале 20 века постановление о печати долларов было принято с нарушением юридических норм, (большинства при голосовании не было), однако всё спустили на тормозах и по факту сейчас их печатает в США частная компания а не государство, которое совершенно законно может сказать что оно тут не причё.
Да и доллар в Америке и за её границей это совершенно не одно и то же, хотя с виду одна и та же бумажка.
Причина была в несправедливости разделения доходов от игры с курсом ("Золотой пул"). Что базировалось на том, что США собрали ~70%золота мира после войны.
Но бреттон-вудская система имела неустранимые внутренние противоречия - мир ТРЕБОВАЛ печатать бумажки, поскольку международная торговля нуждалась в резервной валюте. И США ДОЛЖНЫ были печатать деньги, поскольку обязались делать это ДЛЯ ВСЕХ.
И доллар ФАКТИЧЕСКИ отрывался от своего золотого обеспечения.
Потом Никсон окончательно поставил точку: "Доллар - это наша валюта, но это - ваша проблема" (1968).
Вы очень неточны в утверждениях. Что значит - "поставновление о печати..."? Какие нормы? ФРС - это пул банков, но не частная компания.
Что значит - не одно и то же в Америке и вне ее?
Ребята, предлагаю: кому не нравится, превращение портала в помойку, его ж сотрудниками - отметим "минусами" публикатора-спамера! Я, свою обойму, разряжаю!!! )))
Так что минусуй-не минусуй, всё равно получишь ... скрытую рекламу под видом новостей.
Я уже не говорю о том, что статья написана теми, кто является не только врагами России, но и обычными уродами. Чтобы это понять, прочитайте последний абзац новости.
Я удивлен почему модераторы до сих пор не удалили эту новость.
Закон о ЦБ РФ
Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.А бюджетный кодекс это \"залипуха\" для о..френов.
Есть ежегодный Бюджет, принимаемый Думой и имеющий силу закона. Сбор денег и расходование их ведется по этому Бюджету Казначейством РФ. В ЦБ - Единый Казначейский Счет.
Баланс на нем - ВСЕ государственные деньги. Чтобы потратить деньги НЕ в соответствии с Бюджетом - надо принимать к нему поправки в Думе.
ЦБ функций распоряжения деньгами НЕ ИМЕЕТ. Соответственно - хозяином быть не может.
Согласование и проведение политики - это другое. ЦБ определяет курсы валют, эмитирует деньги - т.е. управляет ОБЪЕМОМ денежной массы в стране.
К казне это НЕ ИМЕЕТ отношения.
Потому что деньги могут быть на руках, на счетах комбанков, на счетах предприятий.
Для понимания - сравните Бюджет и сравните ВВП. Сравните агрегаты М1, М2 - и сравните ВВП и Бюджет.
Будут вопросы - обращайтесь. Это будет полезнее, чем хамить.
Называется это - Казначейское Исполнение Бюджета. ЦБ является только банком, в котором находится Единый Казначейский Счет.
Денежно-кредитная политика к казне не имеет отношения. Это - СТРАТЕГИЯ. А казна - это сами деньги. Так вот баланс на Едином Казначейском Счете в ЦБ - это и есть КАЗНА, ибо там - все государственные денежки.
Доступно?
Ничего, что я Привожу Ваш коммент?,
Мне доступно, некоторые слова лучше сокращать через многоточие,
Практически мы с Вами переписываемся об одном и том же, единственное что требует уточнения так это то, что Вы не желаете увидеть, я ведь свыше указал, что именно ЦБ РФ разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику, а это и есть установление ставки рефинансирования.
Если же Вы любитель ростовщичества, так это Ваша проблема а не моя. Если же Вы желаете строгого соответствия то ради Вашего спокойствия уточняю: Центральный Банк не распорядитель казны, а установщик условий кредитования государственными деньгами - теперь устраивает?
А то тут по всему рунету идет волна "экспертных" глубокосмысленных рассусоливаний на тему о том, как ЦБ валит экономику - а читать эти эксперты не умеют и понимания у них в предемете - никакого.
Я - любитель точности, а не ростовщичества. А в соответствии с Бюджетным кодексом - есть такая функция, как Распорядитель Бюджетных Средств. Кою Вы присвоили ЦБ. Что есть грубейшая ошибка и полное непонимание его роли.
Есть разные механизмы возникновения инфляции - и через ставку рефинансирования, и через выброс бюджетных денег - и во втором случае ЦБ АБСОЛЮТНО НЕ ПРИ ЧЕМ.
Насчет умения читать законы - Вы уже продемонстрировали свое, не Вам учить кого-то.
Бюджет = ЗАКОН, принимаемый Думой. Там прописываются ИСТОЧНИКИ финансирования тех или иных расходов - в том числе и госзаймы. И это есть еще один источник инфляции.
Повторяю - потратить гос. деньги, если это не прописано в Бюджете, можно только через принятие поправок к Бюджету.
Казначейство - ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ МИНФИНА.
Соотношение между инфляцией и ставкой - не такое прямолинейное, как можете видеть.
Особенно - при российской доле теневой экономики, которая идет МИМО банковской системы.
Допрежь чем размахивать макроэкономикой и ее законами - надо корректно определять используемые термины и понятия.
==========
Абсолютно верно. Особенно - если с умным видом выдавать неверную информацию - заведомо или по недопониманию.
Вас обидело то, что Вы оказались неправы? Бросьте - глупости это.
Не стыдно не знать или ошибаться.
Стыдно упорствовать в незнании и глупо упорствовать в отрицании собственной неправоты. Особенно когда все так прозрачно.
Кратко: Я утверждаю, что инфляция в стране искусственная запускается гос.депу.чинами и поддерживается именно политикой проводимой ЦБ РФ; привожу извлечение из первого своего коммента: Рефинансирование - это ставка процентов устанавливаемая Государственным Банком то есть распорядителем казны. Вы заявляете, что ЦБ не распоряжается казной. Я и не писал, что ЦБ прямо и единолично распоряжается денежными средствами в части расходования, я указал распорядитель казны, и указал об установлении ставки рефинансирования, если у Вас с логикой сложности, так Вы не обижайтесь, может чему когда и научитесь. для начала изучите категории Общее и Частное, там глядишь что и поймёте. А может и стыд появится, когда водичку льёте.
Да, инфляция могла бы быть поменьше - если бы мозгов или совести побольше было. Или цели были бы другие.
Но вообще инфляция имеет много источников. Ставка рефинансирования - один из них. Есть еще объем денежной массы и его отношение к товарной. И т.д. И политика ЦБ - всего лишь ЧАСТЬ причин, вызывающих инфляцию.
Классическое определение инфляции - это уменьшение стоимости денег. За счет их избытка - как правило.
При росте ставки деньги наоборот дорожают - растущая ствка означает НЕХВАТКУ денег - а это процесс, противоположный тому, который вызывает инфляцию.
Чтобы обойти внутреннюю высокую ставку - банки и предприятия занимют на внешних рынках. И часть денег вбрасывают в экономику. А тут ЦБ может только ЧАСТИЧНО ограничить аппетиты банков, вводя нормативы на внешние заимствования, например. Но с предприятиями он не может ничего сделать.
И куда больше вреда принесли валютные интервенции за время кризиса, чем ставка рефинансирования - сотни миллиардов истрачены на поддержание курса.
Обижаться на Вас - зачем? Вы нагородили чушь, попались на построении непонятно чего вместо вполне понятной реальной картины, теперь ищете компенсацию ущемленному самолюбию своему. Мне-то на что обижаться? :))
В личку? Смысл? Вы даже здесь вместо того, чтобы говорить о сути, говорите обо мне. Если Вы способны вести цивилизованное обсуждение ПРОБЛЕМЫ, а не собеседника - то и здесь вполне комфортно. А если нет - то и личная встреча не поможет.
Зачем Вы тратите столько себя на то, чтобы порисоваться? Проще будьте, говортие о сути, не подменяйте термины, не подгоняйте факты под задуманный ответ - и не будет нужды в склоках.
Вы напрасно защищаетесь - я не нападаю. Я только поправил Вашу ошибку. Или неверную посылку - ...
О чем разговаривать с пустоплётом? на форекс работаете - зря стараетесь. Беседа с умничающим глупцом из мудреца глупца творит.
Пусть Вам достанется эта косточка :)) - только ответьте на вопрос, пока окончательно не разобиделиись:
а что это сочетание у Вас означает? Если вообще означает что-то?
Форекс??? Не, мне это ни к чему.
Просто не люблю умничающих невежд, которые толкают лозунги, не понимая смысла произносимого - как попугаи.
Как не говори, но во всех странах есть доллар и он считается международной валютой. Во многих странах денежные резервы также в долларах. Хотя не для кого и не секрет, что доллар давно уже не подкреплен золотоым запасом. Слишком уж его много.
Мне на днях еще дали ссылку на фильм "Большое Американсое шоу" http://besage.ru В фильме Буш рассказывает как Америка проворочивала свои грязные деля сначало Первой Мировой Войны...
Мне только интересно, если это все правда.... то как тогда этот фильм вышел в люди?
А в меркантильном плане евро все-же понадежнее доллара, пока. Эти уже распоясавшиеся бандюги-империалисты, творят что хотят, в том числе и со своим долларом. А новая европейская империя еще только нарождается, им репутация пока нужна и валюта крепкая, да и старший американский брат их пока в свое валютное "баловство" не пустит.
В последние годы в мире продолжается абсурдная ситуация. США ежегодно продает своих товаров на сотни миллиардов меньше, чем покупает, имея так называемое отрицательное торговое сальдо – в последние годы 300—400 миллиардов долларов. То есть в год американцы покупают на душу более чем на тысячу долларов товаров во всем мире, ничего не давая взамен кроме зелёных фантиков.
Но первый звоночек по доллару сделали швейцарские банки. В ответ на притязания американского госдепа к USB они отказывают гражданам Америки в открытии новых счетов. "Процесс пошел" - (С) Горбачев.
А то обсуждения, всё на полном серьёзе...
А тут - паблик плэйсмент :)
Вгляделся в ник Newsland Advertiser, всё правильно - рекламист Ньюсланда.
Вся полемика о нем о зеленом -суть словоблудие неимеющих своего "архимедова кольца" людей и народов,бродящих во мраке своей глупости..
Зато российская не позволяет сделать этого никогда! Вспомните наши бывшие вклады в сберкассах, исчезнувшие в одночасье.
Захотели америкосы загробить экономику страны, допустим России, что бы можно было ресурсы покупать подешевле, печатают они пару тонн бумаги, называемой "доллар" и везут в Россию покупают завод, или отдают эти бумажки на закрытие шахт, эти доллары в России как бы не нужны, но их девать надо куда-то и их снова везут в америку, что бы купить туалетной бумаги, но там ее наделали на обещанные правительством США количеством долларов, которые не участвуют в развале экономики Россиии, поэтому продавцы туалетной бумаги, сразу же поднимают цену на неё (ведь долларов стало больше). продолжение следует
Под туалетной бумагой подразумеваю ТНП и всяческие дутые активы предприятий, которых возможно и не существует, ножки буша и т. д. и т. п.
Мавроди очень хорошо показал схему отношений с бумажками.
Это мое мнение и может быть ошибочным ибо я не финансист, но жизнь мне так подсказала, прошу исправить и пояснить если я не прав.
Уже многие десятилетия США позволяют себе жить не по средствам: обладая около 20% мирового ВВП, США потребляет 40% всех товаров, производимых в мире. Мировые богатства сейчас перераспределяются в пользу США только потому, что обмениваются на ничем не обеспеченную валюту, по сути – на «фантики».
что, неужели из 964 334 пользователей нету таких?
И главное, регистрацию пройдите в России как налогоплательщик.Для того, чтобы отвечать по законо-
дательмтву России.Хотя, если будет грамотный юрист, вашу шаражку запросто можно подтянуть к
ответу. И это касается любого ДЦ в России.Самое главное назовите конкретный источник получения
котировок с FOREX, чтобы каждый трейдер видел и мог сравнить ваши "зарисовки".