Отставка конструктора \"Булавы\" ничего не изменит
На модерации
Отложенный
22 июля подал в отставку директор Московского института теплотехники и генеральный конструктор твердотопливной стратегической ракеты морского базирования Юрий Соломонов. Как известно, эта ракета с кодовым названием «Булава» вот уже несколько лет безрезультатно отсасывает львиную долю оборонного бюджета России. Под нее заложены три стратегические атомные подводные лодки. Построена специальная подводная лодка для испытаний. Но из одиннадцати пусков шесть закончились авариями.
Ситуация такова, что, возможно, «Булаву» так и не смогут довести до принятия на вооружение. Отставка Юрия Соломонова свидетельствует, что в сложившейся на данный момент обстановке поиски решения зашли в тупик. В чем причины этого и что можно предпринять? Об этом мы побеседовали с первым вице-президентом Академии геополитических проблем капитаном первого ранга Константином Сивковым.
«СП»: - Спасет ли ситуацию с «Булавой» отставка Соломонова?
- Причина провала «Булавы» отнюдь не в Соломонове. И лишь частично ее можно отнести к возглавляемому им Институту теплотехники. Проблемы с «Булавой» имеют глобальный характер, они свидетельствуют о том, что технологический потенциал России уже основательно разрушен реформаторами. Промышленность России теперь не в состоянии создать принципиально новый для нее тип современной ракеты.
«СП»: - Почему вы считаете, что Институт теплотехники лишь частично виновен в неудаче с испытаниями «Булавы»?
- Дело в том, что этот институт сам по себе, может быть, и вовсе не виноват. Ответственность лежит на тех, кто сделал на нем выбор при определении исполнителя по работам с «Булавой». Этот выбор совершенно не корректен. Морскую ракету должны создавать специалисты по морским ракетам. Соломоновский институт никогда этим не занимался. Но по каким-то явно не относящимся к делу причинам специалистам по теплотехнике дали этот госзаказ. Вместо того чтобы поручить заниматься «Булавой» КБ имени Макеева, которое специализируется на создании морского вооружения.
«СП»: - В чем же, на ваш взгляд, основная причина провала «Булавы»?
- Грубейшая ошибка в определении технического задания. В СССР традиционно создавались жидкостные ракеты. В этом деле накоплен богатейший опыт. Но какой-то умник в новой России решил ни с того, ни с сего резко сменить ориентацию. Взялись создавать твердотопливные ракеты, школа конструирования которых у нас слишком слабо развита. Для испытаний пришлось создавать специальную подводную лодку, что близко к маразму.
«СП»: - Вы считаете, что подводный флот России должен иметь только жидкостные ракеты?
- Не в этом дело. Просто совершенно не вовремя приняли решение осваивать новые технологии. В условиях приватизационного разгрома, разграбления и распродажи бывшей советской промышленности нужно делать то, что уже умеешь, а не осваивать новое, на что нет ни кадровых сил, ни материальных средств.
«СП»: - Но что же делать сейчас, когда в твердотопливную ракету вбуханы гигантские средства?
- Действительно, по некоторым оценкам, на «Булаву» и предназначенные для нее подводные лодки тратится около 40 процентов бюджета министерства обороны. Тем более необходимо срочно отказаться от твердотопливного варианта и перейти на создание новой жидкостной ракеты с требуемыми тактико-техническими характеристиками. Иначе эта черная дыра поглотит все средства на модернизации Российских Вооруженных сил.
«СП»:- А способна ли еще оборонка на такой проект?
- Трудно сказать, но это шанс. Его можно успешно использовать только при выполнении ряда обязательных условий. Первое. Гособоронзаказ должен быть увеличен не для пиара на 15 процентов, как это сделано сейчас, а для спасения оборонной промышленности - в 3-5 раз. Второе. Нужно вложить достаточные средства на воссоздание разрушенных реформами технологических, инженерно-конструкторских школ, а также школ рабочего класса. Третье. Вышесказанное улетит в трубу или на пресловутые Канары, если срочно не провести частичную или лучше - полную национализацию оборонной промышленности. Это, кстати, обязательное условие не только спасения Российской армии, но и выживания России как суверенного государства.
Из досье «СП»
15 июля в акватории Белого моря атомный ракетный крейсер «Дмитрий Донской» осуществил запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» в рамках летно-конструкторских испытаний. Через 28 минут после пуска ракета взорвалась.
Сразу же была создана комиссия для выяснения причин неудачного пуска. Как сообщили в пресс-службе министерства обороны, по предварительным оценкам, ракета самоликвидировалась из-за сбоя в работе двигателя первой ступени. Этот блок считался уже полностью отработанным, так что конструкторам придется возвращаться назад и искать ошибки.
«Булаву» систематически преследуют неудачи. Она вот уже десять лет разрабатывается Московским институтом теплотехники для вооружения атомных ракетных подводных лодок проекта 955 типа «Борей». Из 11 испытательных пусков 6 оказались аварийными.
Комментарии
Просто, в случае Булавы гласности и госинтереса больше, а то я видел аналогичных деятелей, до сих пор получающих немалые госденьги на заведомо ложные и провальные проекты.
Такой же пустышкой окажется чубайсовская Роснано. Тут надо спросить обязательно и с экспертов.
Опыт есть,но выбор не тот.Отставка Соломонова правильна,но ничего она не решит:Россия отброшена назад на многие годы и многие миллиарды.Рассказывать муть о том,что промышленность разрушена новаторами и реформаторами можно в школе.На стадии Технического предложения все эти вопросы выплыли бы и по ним было бы принято специальное решение.Известны случаи,когда под конкретный заказ возводились специальные заводы.Стыдно так вешать лапшу на ущи.А уж раз добрались до пусков,то все организационные проблемы прошли.Кто прошляпил?Кто не вошел в Правительство с докладной?За зарплату побоялись?Нет,посадили в лужу страну,оттяпав 40% финансирования на оборону.А мы то,наивные,ругаем Сердюкова за новую форму одежды
Как говорят в народе, нужна щука, чтоб карась не дремал
Это вы про что?
Принималось политическое решение в интересах обороны страны. Вам просто неизвестно какие заводы создавались и целые отрасли (радиоэлектронная промышленность например) для решения этих задач. К сожалению сейчас нет главного - понимания задач и политической воли. Впрочем, возможно я просто не знаю, какие задачи ставит перед собой политическое руководство и в свете тех задач всё умирает по плану.
А воля ... Да откуда ей взяться, если она должна базироваться на знаниях, опыте и коллективе, где Вы ее видите? Голый волюнтаризм!
Что касается основания, то, действительно, технологии - утрачены, кадры - на пенсии, умы - у пиндосов. Какая, к чертовой матери, Великая Россия?! Один вопрос свербит - кто НИЧЕГО не сделал в тучные годы для восстановления, реформирования, инноваций в прежде лучшую в мире технику, технологии, науку и УМЫ. Да просто мозгов не хватило... Нет, конечно, не Ландау и не Сталин...
А хорошая штука могла получиться, особенно с морской контрабандой, лет 10-12 назад это здорово получилось у Наздратенко (Минрыбхоз, бывший губернатор Приморья) на импортных комплектующих. И где та система, ведь и в нищие годы могла дать $$ миллиарды таможенных сборов и рыбу на стол россиян (да с крабами и другими вкусностями!)