Церковь хочет госфинансирования. И она его получит
На модерации
Отложенный
Заявление, сделанное вчера президентом Дмитрием Медведевым на совещании в Барвихе, можно рассматривать как сенсацию, но отнюдь не с точки зрения продвижения религиозных предметов в школу. Хотя рабочее совещание было посвящено именно теме введения в школьную программу основ религиозной культуры (в который раз!), а в армию - института военного духовенства. Дмитрий Медведев поддержал оба предложения. И даже намечены конкретные шаги и сроки.
Во-первых, пока это не поголовное обучение, а очередной эксперимент. Что кажется вполне оправданным, ибо концепция, опять же в очередной раз, несколько изменилась. Детям на выбор предложат изучение основ конкретной религиозной культуры (православие, ислам, иудаизм, буддизм), истории религий или основ светской этики. Обучение в рамках эксперимента предполагается начать весной 2010 года и при положительных результатах в 2012-м перейти к полномасштабному "духовно-нравственному воспитанию" - так будет называться новая область. Пока же ДНВ охватят 18 регионов, по одной параллели в каждой из примерно 12 тысяч школ - предположительно 4-й класс.
Во-вторых, выбор детей и родителей (для детей до 14 лет) будет строго добровольным, предмет войдет в необязательную часть учебного плана, которая не подлежит итоговой аттестации (ЕГЭ) и формируется школой по согласованию с родителями (но, будучи "сформированной", является обязательной для посещения).
В-третьих, заниматься ДНВ будут исключительно светские учителя.
Что ясно: что церковь и государство в лице Министерства образования изрядно поработали над выработкой компромиссного решения. Патриархия смирилась с соперником в виде истории религий (о чем еще недавно не хотела и слышать) и с необязательно-обязательным статусом предмета (церковная концепция "Духовно-нравственной культуры" предполагала 2 урока в неделю в рамках базового курса на протяжении всех лет обучения в школе). Министерство образования и науки изжило (или на время придушило) свои подозрения в вероучительных мотивациях всевозможных "основ религий" и перестало настаивать на факультативности занятий.
Что неясно: да то же, что и было - что, собственно, собираются преподавать детям под видом основ религиозной культуры?
Пригодного учебника как не было, так и нет, его только собираются писать (опять же неясно кто: то ли созданная недавно патриархом Кириллом редакционная коллегия под водительством протодиакона Андрея Кураева - но он обещал создать учебник года через три, а эксперимент запускается будущей весной; то ли этим озаботится министерство, то ли усилия будут совместными - но об этом ни слова). Причем для начала, как сказал министр образования Андрей Фурсенко, необходимо создать учебник для учителей.
Однако если по "Основам православной культуры" нет пристойного учебника, но есть масса неважных и откровенно плохих (что тоже небесполезно для процесса), то по основам этики (для 4-го класса!) нет вообще никаких. Да еще и учителей в придачу. Между тем, с началом эксперимента в школах должны будут появиться по три новых специалиста - по каждому из трех предложенных на выбор предметов.12 тысяч школ - это 44 тысячи учителей, подсчитало Министерство образования. На переподготовку потребуются сотни миллионов рублей, сказал глава ведомства (и это, заметим, в период кризиса).
А кто будет "переподготавливать"? А писать учебник для учителей? Участники совещания в такие ничтожные подробности не углублялись, а это весьма интересный вопрос. Не скажу про преподавателей этики и специалистов по истории религий, но вот учителей ОПК готовят в основном на трехмесячных (хорошо если полугодовых) курсах, организуемых епархиями, иногда самостоятельно, иногда вместе с региональными органами образования (и готовят крайне неряшливо). Если "переподготавливать" будут они же или, например, на теологических факультетах светских вузов, тоже чаще всего тесно связанных с епархиями, то сбудется заветная мечта церковного руководства, которую в последнее время все чаще не стесняются высказывать вслух - мечта о госфинансировании. Вот тут-то общество, может, и вздохнет с облегчением - ну какие же резоны торопиться с "переподготовкой" да и с написанием учебника, когда идет такая пруха? Впрочем, возможно и другое - патриархия захочет еще глубже запустить свою руку в государственный кошелек: аппетит, как известно, приходит во время еды.
ОПРОС:
Нужно ли в школах преподавание религии?
Комментарии
Вот это хорошая новость! Это уже не обязаловка, это конкретный выбор. Вот я, например, считаю, что изучение основ светской этики - очень полезно.
Сейчас говорят о свободе выбора. А что будет в действительности?
Посмотрим. Тогда и радоваться будем. Если обещания выполнят.
А христиан-протестантов всегда забывают. В России протестанты все до одного - сектанты. Вот такой вот урезанный метналитет в понимании протестантизма. Да и о христиан-католиках у нас не любят вспоминать.
Так что вся эта мнимая свобода в выборе для некоторых категорий, как всегда в России, обернется рабством, пусть даже духовным, но рабством.
сайт моей церкви http://reforthodox.ucoz.ru (прошу злых людей на сайт не заходить)
Самое главное, что бы это было не обязательно и интересно. Не многие родители смогут дать, такие знания. Мы же, как родители не можем дать детям полный набор знаний по физике, химии, иностранному языку...
Ещё одна великая ошибка нашего правительства. Напомню. Первая великая ошибка это так называемый материнский капитал. Прошло совершенно ни много времени, а эффект ужасает. Говоря коротко дети становятся лишними т.к денег обещанных государством родители получить не могут и использовать их также не в состоянии. Появилась тенденция, или даже сказать синдром «сирот», когда выгоднее лишить своих родителей родительских прав или лишится родительских прав и доить страну по полной программе. Тут и высокие стипендии, дотации, и халявные квартиры, в общем, всё то, чего дети из нормальных семей не имеют. Эта инициатива ударила по основополагающему институту общества по семье. Институт материнства уничтожили коммунисты, институт отцовства демократы, институт семьи добивает наша современная реальность.
А предательство Медведева заключается в нарушении Конституции ст. 14,21.2,24.1
Изучайте историю России и Византии. Учитесь думать - это полезно.
Насчет ублюдка, одно из значений: Непородистое животное, помесь (устар.). Принимая во внимание, что официальной историей признается что владимир есть сын рабыни , то под это определение он подходит. но на самом деле это просто мое отношение к данному персонажу выраженное в более мене приличной форме.
И вам, стоит почаще глядеться в зеркало, а не приписывать другим, свои недостатки.
Коленопреклоненно умоляю Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, измените своё решение. Наломаем дров так, что нашим детям потом не позавидуешь.
Статья 14: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
— Многократно обсуждалось.
Статья 21: 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
— А такой эксперимент не есть «опыт без добровольного согласия»? Вариант «против всех» не предусмотрен.
Статья 24: 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
— А как же выявление религиозных взглядов школьников и их родителей? Это информация о частной жизни. Согласие в данном случае добровольно-принудительное.
Статья 29: 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
— Такой выбор варианта обучения — это не принуждение? Отказаться ведь невозможно!
хоть и работаю в школе, но так и сделаю, если дочь окажется под прессом :)