СНГ: финиш \"разбега от России\" очевиден
На модерации
Отложенный
Скачки президентов СНГ на сей раз — как и было очевидно изначально — провалились. Половина скакунов (Украина, Белоруссия, Туркмения, Узбекистан, Киргизия) на дорожку не вышла. Участвовали в забеге Молдова, Армения, Азербайджан, Казахстан, Таджикистан. Впрочем, и они скачут кто куда...
Разбег от России
Например, Азербайджан рысью мчится в Турцию, да еще по маршруту \"Набукко\", Казахстан неспешно и величественно сближается с Китаем (во внешней торговле этих стран доминируют, соответственно, Турция и Китай, Россия — в отличие от «лихих 1990-х» — на втором месте).
Занятно: Россия вынуждена сама давать им дополнительный импульс — ОТ СЕБЯ. Например, сообщается, что на этих скачках прошли переговоры по Карабаху между РФ, Азербайджаном, Арменией. Но ведь очевидно, что если Азербайджан и Армения (хоть при посредничестве России, хоть без него) каким-то чудом разрешат «Карабахскую проблему» (правда, совершенно непонятно, как они преодолеют классические «разногласия по аграрному вопросу»), то отпадет последнее препятствие… для сближения Армении с Турцией. А значит, для ускоренного движения всего «постсоветского Закавказья» в сторону НАТО и, в перспективе, ЕС. Пока Армения грызется с Азербайджаном, у России есть хоть какой-то шанс «быть нужной»: «защищать» Армению, вести переговоры с Азербайджаном и т.д. Шанс довольно слабый, больше на бумаге, но хоть какой. А уж если договорились, то вместе исполнят «Прощание со славянкой». Но с другой стороны, Россия, отлично все это понимая, все равно не может помешать им договариваться — помешать могут только сами Азербайджан и Армения, что они пока что успешно делают…
В общем, картина расползающегося СНГ наглядна. Кто в ЕС, кто к Китаю, кто к Турции… У каждого свой «маршрут \"Набукко\"». Но все — ОТ России.
В связи с этим встает вопрос: МОГЛО ЛИ БЫТЬ ИНАЧЕ?
Иначе говоря, много ли тут зависело (и зависит) от «умной»/«глупой» политики России. Беру эти слова в кавычки, т.к. что для одного «умно», для другого — «глупо». Например, война для страны «глупа», а для генерала N. — умней не придумаешь…
Итак: могло ли быть иначе? С Россией авторитарной или демократической, Россией 1990-х или 2000-х, Россией Жириновских или Явлинских?
Силовой эксперимент
Принципиальный ответ, по-моему, очевиден: НЕТ, НЕ МОГЛО.
Бывшие республики СССР — от Эстонии до Туркмении — обрели каждая свою, органичную для себя «суверенную демократию», «встали с колен» (в основном в 2000-е) и образовали на территории СССР «многополярный мир», где нет и не может быть «диктата одной страны». Словом, все в точности как доктор прописал.
И случилось бы это с той же железной неизбежностью, с какой растет ребенок — от гуления к «ма-ма», затем к членораздельной речи, от ползания на брюхе к первым шажкам и т.д. и т.п.
От России (и даже ОТ САМИХ ЭТИХ РЕСПУБЛИК!) тут почти так же ничего не зависит, как, опять же, от ребенка не зависит его развитие: до старости ползать и гулить не будешь…
Но при всем фатализме отрицать «роль глупости в Истории» тоже не приходится.
Например, ОЧЕВИДНОЙ глупостью была прошлогодняя война с Грузией. Россия удивительно эффективно атаковала свой престиж и мастерскими танковыми и авиаударами разрушила его — насколько позволяли силы.
Я даже не обсуждаю основной вопрос обоюдной пропаганды: «кто первый выстрелил, э?!».
Сразу соглашаюсь с версией российской, а не грузинской: «Саакашвили начал». О\'кей.
Но — «тот прав, у кого больше прав». По крайней мере, эту логику ПЫТАЛАСЬ навязать миру Россия, признавая «независимые государства»: Ю. Осетию и Абхазию.
И оказалось, что у России МЕНЬШЕ ПРАВ! Стало быть — по ее же логике, — она НЕ ПРАВА. Классика: «хуже чем преступление — ошибка».
Что и отметили все страны бывшего СССР.
Раз НИКТО в подлунном мире не «признал» Ю. Осетию и Абхазию, то это говорит — о чем?
О силе международного права?
О сравнительном авторитете господ Кокойты, Багапша или Саакашвили?
Или О СИЛЕ ВЛИЯНИЯ РОССИИ?
Думаю, что главным образом — именно о последнем. Да, вот такой у России — ПО ФАКТУ — в мире авторитет.
Что ж, страны СНГ тоже не слепые… Если весь мир идет не в ногу, а ОДНА Россия — в ногу, то что выберут страны СНГ? Правильно. То, что и выбрали. Ю. Осетию и Абхазию они тоже не признали, с Грузией отношения не порвали (да и не испортили!), а на скачки прибыли … в половинном составе.
Контрольный имперский эксперимент полностью провалился. «Геополитическая война», о необходимости которой так долго кричали дугины-леонтьевы-прохановы и прочая и прочая и прочая, закончилась геополитическим поражением.
Продолжения — как ВСЕМ ОЧЕВИДНО — не будет. Тем больше причин у г-на Саакашвили, прибалтов и Ко кричать «Волки, волки!». Бизнес есть бизнес… Борьба с «русскими волками» столь же беспроигрышный бизнес, как война с «угрозой НАТО», американскими ПРО и прочими ужасами, смертельно угрожающими России…
Впрочем, повторяю, «осетинский зигзаг» если и ускорил ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс расползания республик после Большого Взрыва-1991, то незначительно.
Все быть должно как быть должно
Расползание же это — точнее, СКАЧКИ ОТ РОССИИ — неизбежно по многим причинам.
Содружество Нефтегазовых Государств (РФ, Туркмения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан) в какой-то момент КАЗАЛОСЬ возможным. Но слишком грубо вела себя РФ, предлагая (Туркмении, например) просто откровенно ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЕ цены за газ. Так это содружество и распалось не начавшись — каждый предпочел продавать свое сырье сам. Значит, ОБЪЕКТИВНО мы стали КОНКУРЕНТАМИ. Да и не могли не стать — опять же, даже при «умной» политике РФ. Ибо Россия — не будь дура! — хотела продавать их газ через СВОИ газопроводы. А они — не будь дураки — не хотели! Как тут помиришься? И сегодня Туркмения и Азербайджан — основные потенциальные поставщики для \"Набукко\", основные потенциальные конкуренты РФ.
Что касается растущего отчуждения элит, то оно еще более объективно.
Если поколение Тимошенко и Ильхама Алиева еще училось в советских вузах, хотя бы теоретически могло бы «ностальгировать по СССР» (на практике держи карман шире!), то уже следующая генерация (условно говоря, поколение Яценюка, 1974 г. р.) выросла в НЕЗАВИСИМЫХ странах. И главная точка опоры их власти, их денег, их самоощущения — и они отлично это знают! — именно «майдан Незалежности». Никто ничего с этим поделать не может.
«Главная геополитическая катастрофа» для самоощущения РОССИЙСКОЙ элиты есть День Рождения для элиты вокруг-российской.
И даже если бы элита РФ не так громко и наивно ахала об Империи, это ничего бы не изменило.
Эти страны отходят и будут отходить от России.
Россия, которая уныло барахтается в нефтегазовой тине, НИЧЕГО им предложить не может в принципе.
Военный союз? Против кого?!
Экономический союз? При наличии ЕС с одной стороны и Китая с другой?!
Культурный союз? Да наша собственная российская культура живет чужими брендами! Так на кой черт им Голливуд «по Михалкову», если есть Голливуд?!
Идеологический союз? Это какой? «Россия для русских»?! Или «Сплотила навеки Великая Русь»?! Или «Америка параша, победа будет наша»? Так Америка-то далеко, они себя с ней не сравнивают, американофобией не страдают.
Защита русскоязычных? Во-первых, это не сплочение со СТРАНАМИ СНГ, а попытка РАСКОЛА этих стран. Во-вторых, Россия просто-напросто ПЛЮНУЛА на русскоязычных (Туркмения) — как, впрочем, плюнула и на русскоязычных внутри самой России. «Крутитесь как умеете» — отличный и честный лозунг. Но не для СОЮЗА с кем бы то ни было.
«Простой народ» в СНГ (отнюдь не только русские!) и правда часто ностальгирует по СССР — большинству из них тогда жилось лучше, отчасти эти настроения транслируют и тем, кто родился уже после 1990-го. Но благодаря постсоветской демократии мнение этих людей в их странах имеет такое же значение, как и в России. Во всяком случае, политику они никак не определяют.
Расхождения внутри СНГ неизбежно будут усиливаться, пока у нас окончательно не установятся отношения, как с \"чужими\", как с Финляндией и Польшей. И мало того, что глупо спорить с неизбежным, а «надо благодарно принимать», но и правда в этом нет ровным счетом ничего «опасного» для России.
Наоборот — попытка тратить силы на «привлечение блудных племянников» была бы ГИБЕЛЬНОЙ. И повинуясь ИНСТИНКТУ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОХРАНЕНИЯ, Россия (российская элита) осознанно или неосознанно РЕАЛЬНО делает все, чтобы ОТТОЛКНУТЬ (или хотя бы ничем не привлекать) НЕПОСИЛЬНЫЕ для России близлежащие страны. «Нет у нас сил на Империю» (Солженицын). Кой черт, на \"империю\"! Даже на тяжелое имперское кокетство с другими странами и то сил нет... Силенок хватает только на кокетничанье с самими собой — на любовное разглядывание имперских погон, выколотых на собственных плечах, имперских профилей на своей груди...
Имперская политика России, любые намеки на нее полностью отторгаются всеми бывшими республиками СССР — это банальность. Но менее банально другое — такая политика реально отторгается СПИННОМОЗГОВЫМ РЕФЛЕКСОМ бесконечно усталой России… Укатали Сивку горки ХХ века. У-ка-та-ли… И все — в самой России и вокруг нее — это ясно видят.
Финиш «разбега от России» очевиден. А кто к нему когда прибудет — имеет ли это такое уж принципиальное значение?
Комментарии
По мне, други мои, России пора давно освободиться от некого эфимерного образования - СНГ.
Насильно мил не будешь.
Да и не нужно нам это...
Пора поганой метлой вычистить весь бюрократический аппарат СНГ, начиная с Бородина.
Хватит за счет народа кормить дармоедов.
Рынок СНГ требует перехода на мировые зены по всем видам товаров : без преференций, с адекватными, как при торговле с другими странами, пощлинами.
Никаких шизофреничных проектов по типу поворота рек.
Воду - только по трубе, с оплатой каждого литра.
Думается, - власти пора делать что-то и для своего народа.
Никакой гуманитанитарной помощи в виде электрогенераторов : В России уйма населенных пунктов до сих пор без света живут.
Захотят наши друзья приткнуться вновь к России, - только через реальный союз в виде конфедерации.
Надоела уже эта мышиная возня хуже горькой редьки.
Оборудовать нормальные границы. Ввести жесткий визовый режим.
Обязательно предусмотреть в качестве единственной льготы аналог "Зеленой карты" для узбекских профессоров и молдавских айпишников. С обязательной предварительной сдачей квалификационного экзамена по российским стандартам.
Импортировать только "мозги" без "рук, растущих не от туда".
Всех нелегальных мигрантов из стран бывшего СНГ поблагодарить за самоотверженный труд на благо России, подарить по матрешке и отправить в сопровождении оркестров "на хаус"... Для поднятия экономик бывших братских республик.
Мне ж хочется от поцриотов ответа, не от нормальных людей - то, что дружить надо и вести себя не по-хамски - это понятно всем, кроме оных поцриотов...
И сколько было "друзей", в которых вкачали миллиарды ТОЛЬКО ради того, чтобы они тявкали в сторону Запада? И куда эти друзья подевались, не дожидаясь даже краха совка? Кроме Кубы с КНДР перебежали ВСЕ. А этих - сама Россия кинула.
Все, что Вы предлагаете - это пальцегнутие. А - ЗАЧЕМ?
Цель этого выпендрежа? Вы попробуйте ПРОСТО СПОКОЙНО ЖИТЬ ДЛЯ СЕБЯ. А не для того, чтобы всех вокруг нагнуть, наказать, всем вокруг показть свою крутизну и пр.
Как, например - Китай.
Если в России высокий процент безработицы - надо освободить рабочие места для наших безработных. Невзирая на лица и семейное положение мигрантов. Их кормить должна своя власть.
Создать человеческие бытовые и жилищные, а не рабские условия для внутренних мигрантов. Платить им достойную зарплату.
Меня мало заботит, что будут кушать на своей Родине семьи мигрантов...
Это - забота их царьков.
Но - не моя и моей страны.
И никакого пальцегнутия в этом нет. Ни на йоту.
Не с причин, не с законов развития общества, не с того, что происходит помимо чьей-то воли - а с собственных эмоций. И первая - мигранты.
А они - на самом деле - СЛЕДСТВИЕ. Как прыщик на носу.
И еще - правительство народ НЕ КОРМИТ. Нигде. Никогда.
А если это так - то в задницу такое правительство и в задницу такой народ. Если не отправить вовремя - все равно там будут, только с потрясениями. Поскольку мне известны два таких примера: СССР и Германия.
Мелочь рассматривать не стоит - всякие кубы-кндр и прочее - только иллстрация того, что бывает, если правительство кормит народ.
Так как речь идет об СНГ.
ПРичем сначала я указал, что необходимо обустроить наши границы и ввести визовый режим.
(Вообще складывается впечатление, что Вы читаете другие посты, а ответ даете мне... Хотя в принципе, - я не возражаю).
Про кормление правительствами своих народов : пусть мигрантов на их Родине кормит хоть Папа Римский.
Только - не моя страна. Ни в виде льготных кредитов, ни в виде гуманитарной помощи. У нас свой народ не обустроен.
Кстати, хотел у Вас уточнить : выплаты пособия по безработице- это кормление или нет? С Вашим жестким подходом и правительство Обамы скоро придется в задницу... вместе с народом
Каждому и, - с национальным колоритом.
Конечно, - айтишники...
В зеркало же помотреть - никак...
А я думал, что малость получше станет, если зарплаты станут нормальными и налоги люди платить начнут, чтобы пенсии было из чего платить...
Что получше еще малость станет, когда денежки перестанут бежать из страны... (переводы мигрантов - не предлагать, ибо: ф) несравнимо с выводом денег олигархами и б) - есть честно заработанные ими деньги, т.е. на экономику они действуют так же, как импорт товаров).
Опять обучтраивать свой народ? А как Вы это вообще мысоите? По пунктам?
Выплата пособия - это не кормление народа. Знаете - из чего это платится? Из страховых взносов прежде всего. Т.е. каждый работающий платит за страховвание на случай потери работы.
Есть люди, которые всю жизнь платят - но ни разу не получают ничего. Их - большинство. За их счет и платят пособие. В основном.
У меня создается впечатление, что Вы через транслейтор со мной разговариваете...
Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему...
Или, может быть, - тему разговора моментально по какой-то причине забываете.
Бывает, конечно...
Но, не думал, что можно забыть тему, смотря на текст новости.
Хочу напомнить : вообще-то на этой странице речь идет об СНГ.
При чем тут российские зарплаты и налоги?
Это - отдельные и очень емкие темы для обсуждения...
Соберитесь уж с мыслями : у Вас в голове так намешано.
...Как у дедушки девяностолетнего, который захотев пописать, торопится натянуть презерватив, думая, что у него наступила эрекция.
Я два раза перечитал - потом минут 10 хохотал.
"Выплата пособия - это не кормление..."
Большинство работает, чтобы кормить меньшинство неработающих.
Порядок - то выплаты пособий, их размер кто определяет?
Подсказываю для тех, кто "в танке" : Правительство!
Значит оно и кормит.
А уж за счет каких простаков - дело третье.
Их не спрашивают, хотят ли они, чтобы ни дня ни работавшему Джонсону платили это пособие...
Так же точно было и в СССР.
Причина - порочность самого устройства СССР и России, равно как и их политики - внешней и внутренней. Политик направлена вообзе хрен знает куда - ни для людей, ни для страны в целом НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ ни сейчас, ни в будущем.
А Вы толкуете о мигрантах и прочей чепухе. Зрить надобно в корень - ПОЧЕМУ ПРЫЩИ? - а не средства от прыщей рекламировать, как Вы.
По поводу Ваших рассуждений о границах etc. - изоляционизм = смерть. Как в СССР было.
Вы никак не хотите говорить о ПРИЧИНАХ - и соскакиваете на дедушек и прочую дребедень.
Задайте СЕБЕ вопрос: ПОЧЕМУ так? ПОЧЕМУ - мигранты, границы, дармоеды, мертворожденный СНГ и все прочее? ПОЧЕМУ?
Вот после ответа на этот вопрос можно говорить о МЕРАХ.
А Вы сначала предлагаете уосметические меры там, где уже давно гангрена требует кастрации - а потом недоумеваете: об чем это я Вам? Ведь достаточно просто почесать этот гондурас - и на какое-то время он утихнет.
Отвечаю: НЕ УТИХ...
Ностальгируют : видимо, - березки русские часто сниться стали...
Тоскливо, поди, на чужбине-то болезные?
В США власти РАЗДЕЛЕНЫ. Правительство (возглавляемое президентом - там нет путаницы из президента и премьера, нет дублирования АП и правительства) ИСПОЛНЯЕТ законы, принятые конгрессом.
Если будет написано в законе - давать тем-то и тем-то - будут давать. А не так, как в России - сначала премьер раздал деньги, а потом Дума это узаконила.
А "простаков"- не спрашивают каждого и ежедневно, вестимо. Есть сложная система, в которой участвуют штат, федеральное правительство, работодатель, работовзятель, профсоюзы (если есть) - и все они вырабатывают некие условия, по котором эта система работает.
А Ваши представления - они к действительности отношения не имеют - не обижайтесь...
И моих друзей это вообще не интересует...
И - даже знакомых моих друзей это тоже не интересует.
Если бегут - значит им надо куда-то бежать.
Нам от "бегущих" ничего не надо.
Зачем их останавливать и препятствовать?
"Баба с возу - кобыле легче".
Причину надо искать только для того, чтобы кого-то удержать.
Мы не хотим никого удерживать.
Поэтому эту ситуацию даже обсуждать нет смысла.
Она в России мало кого волнует.
А вот ситуация в родной стране волнует нас всех.
Непонятно, почему нас эти дерганья бывших братьев не волнуют, а Вы за океаном на мороженое изошли, чтобы на этот вопрос внимание форумчан обратить?
Вы еще у Америки потребуйте, чтобы они стену на границе с Мексикой сломали и визы отменили.
Не хотел бы я услышать, в какую даль они бы Вас с Вашими советами послали...
Но это - НЕ НАРОД. Это - люмпены.
Это Вас соцреализм научил - что щукари, шариковы и прочие отбросы = народ.
На самом деле - НЕТ. Народ - это те, кто создает общество, страну, материальные и духовные ценности.
А люмпены - это те, кто их потребляет, ничего не дав взамен. В любом НОРМАЛЬНОМ обществе они - сугубое МЕНЬШИНСТВО.
И только в СССР они были опорой режима и потому по сю пору жив их лозунг: ХАЛЯВА!!! "Бесплатные" квартиры, больницы, детсады, школы, университеты - ВСЕ.
И колбаса по 2-20.
Откуда госкарство это возьмет - люмпенам все едино. Только - ДАЙ.
Граждане от люмпенов отличаются тем, что знают ответы на вопросы - что откуда берется и во что обходится каждому гражданину.
Вот поэтому мы с Вами и говорим на разных языках - для Вас существует мифияеское "государство", которое все берет из воздуха и дает своим люмпенам.
Но в реальности ВСЕ не так. Прежде чем кому-то дать - надо это либо СОЗДАТЬ, либо ОТНЯТЬ у кого-то. Создавать вас (мн.ч.) не учили - а вот идея ОТНЯТЬ - она у Вас во всем сквозит.
Вы же только что рассуждали о границах, мигрантах и пр. - а теперь уже не волнует Вас это? :))))))))
Если в Конгрессе больше нет других дел, как определять, сколько долларов и центов выплачивать безработному Джонсону, какие формы документов должен заполнить этот Джонсон, какие документы приложить и куда предоставить, где ему это пособие будут начислять и выплачивать, каков порядок его регистрации в качестве безработного, ну - молодцы.
Ни добавить не прибавить...
А вот "вырабатывать условия" и устанавливать систему - понятия несколько разные, если Вы, конечно, способны понять, о чем идет речь.
Вырабатывать некие условия, может быть Вас еще допустят.
Может быть из этих условий даже что-нибудь примут к сведению...
А вот устанавливать систему будет уже другой...
Конгресс - так конгресс, правительство - так правительство.
Суть от этого не меняется.
А Вы еще зачем-то лукавите - "не кормит".
Кормит, Вас не спрашивая...
У Вас точно транслейтор стоит на компе.
Когда я говорю "бегут", я говорю о странах, а не о мигрантах.
Вы заголовок-то новости еще не вспомнили?
Подсказываю : надо покрутить колесико на мышке.
И Вы увидите заголовок : "СНГ: финиш "разбега от России" очевиден".
Поясняю для тех, кто не просто "в танке", а просто таки, - "в плавающем танке" : бегут от России по мнению автора, - стрАны.
Это такие государственные образования. Типа - Молдавия, Узбекистан...
А не мигранты...
Мигранты - это люди, а не страны.
Мигранты любят Россию и добровольно никуда уезжать, а тем более - бежать из нее не хотят.
Уж не знаю, что Вам еще посоветовать : поищите, что-ли, обществоведение за 7 класс, какого-нибудь российского издательства. Там подробно все написано.
И поверьте - доходчивым языком.
Вы поймете. Я в Вас верю.:)))
А то, как здесь система устанавливается - поверьте, Вы не имеет представления об этом. Иначе не городили бы то, что городите.
К примеру, в предприятии, принадлежащем провинции - т.е. некий аналог ГУП - все проекты, связанные с реорганизацией, должны быть поддержаны профсоюзом. Иначе - этих проектов не будет. Так же точно - в аналогах ОАО и ЗАО: если есть профсоюз - то роль его такова, что в СССР и не снилось никому.
Долго рассказывать - не поймете все равно. Вы настроены доказать себе, что у буржуев все хуже. А это - неинтересно, ибо гоорите Вы не о сути, а об собственных пристрастиях, основанных на ложных посылках и незнании реалий, потому как не хотите их признавать.
Обкакий Пиндюрин отвечает на комментарий veryoldserg # [−]
Не захотят - и принуждать не надо.
Оборудовать нормальные границы. Ввести жесткий визовый режим.
Обязательно предусмотреть в качестве единственной льготы аналог "Зеленой карты" для узбекских профессоров и молдавских айпишников. С обязательной предварительной сдачей квалификационного экзамена по российским стандартам.
Импортировать только "мозги" без "рук, растущих не от туда".
Всех нелегальных мигрантов из стран бывшего СНГ поблагодарить за самоотверженный труд на благо России, подарить по матрешке и отправить в сопровождении оркестров "на хаус"... Для поднятия экономик бывших братских республик.
Pasted from http://newsland.ru
=========
Ну и кто ты, Илюшенька, после этого? (с), анекдот
Это я знаю.
Приятно было пообщаться.
Вы - юморной (в хорошем смысле этого слова).
За сим откланяюсь : мне завтра на работу.
Мешки с цементом из вагонов буду выгружать.;)))
Встретимся как-нибудь на других ветках.
Не обижайтесь и лихом не поминайте.
Мы с Вами не власти : нам делить нечего)))
Будьте здоровы...
Понимаю, что от бессилия...
Но всё же - некрасиво.
Не по мужски.
Не поверю, что Вы из тусовки цвета неба.
Даже не пытайтесь меня в этом убедить...
Примерно та же, что и между каримовым-рахмоновым и узбеками-таджиками на московских улицах... :)
А бегут от Росии потому, что ей предложить НЕЧЕГО - только имперские понты на голом, в общем-то, заде да конфронтация со всем миром. И кому оно надо?
Либо таких мозгов нет, либо - брезгуют...
Тем паче, что и для нас национальность "мозгов" значения не имеет.
Стране бы польза была...
И для них должны быть созданы человеческие условия.
И нормальная зарплата, и нормальные условия жизни.
Более того, они и их работодатели должны платить налоги и делать отчисления в пенсионный фонд нашей страны.
Да только в этом случае они будут неконкурентноспособны по сравнению с россиянами.
И недобросовестные работодатели пользуются возможностью быть рабовладельцами...
Потому что рабы дешевле даже крепостных...
Сами как нибудь на досуге попробуйте...
Думается, мышиную возню можно только прекратить.
Или - извне, или - изнутри....
Что значит недобросовестные работодатели пользуются возможностью быть рабовладельцами? Приходит человек к любому работодателю мало того что у него "на лбу напсано большими буквами я раб" он ещё и орёт ему что мочи "делай что хочешь со мной я на всё согласен".
Я в таких случаях вспоминаю фильм победить дракона там Янковский с Соломиным играют фрагмент вилкой по яйцам очень впечатлительный как раз по теме.
А вообще, други мои, по постам от имени россиян можно географию изучать : тут тебе и Канада, и Америка, и Израиль, и Украина, и Казахстан...
И все, как один : мы, русские... россияне... должны... обязаны...наша страна...
Я, кстати сказать, сначала на "заборы" с данными форумчанина не смотрел.
Потом сомнения начали появляться, что пост россиянин писал...
В точку...
Другой смотрю - тоже.
Учат нас братцы наши, как жить нам, бестолковым, надо.
Беспокоятся за нас... Переживают...
Свои страны забыли, плюют открыто на свои народы...
Потому что МЫ им дороги...
И они к нам неравнодушны.
Надо это, други мои, ценить!
Представьте себя эстонцем в Эстонии и оглянитесь, посмотрите на Россию со стороны. Вы бы захотели дружить с ней? С одной стороны ("западной") ждут вас с распростертыми объятиями Евросоюз и НАТО. С другой Россия, которая враждует со всем миром, может раздать гражданство всем твоим согражданам-славянам, отключить газ, ввести танки, сбросить ядерную бомбу в крайнем случае. Россия, в которой процветает взяточничество, и коррупция, где человек ничто по сравнению не только с интересами государства, но и по сравнению с интересами любой группировки братков.
И не нужно никому платить за дружбу!
Россия должна быть хотя бы предсказуемой!
Несколько раз в год езжу через границу. Еще ни разу не было, что бы хотя бы в чем нибудь не изменились правила.
Насчет много-немного - словеса. Давайте цифры. А еще есть качество и время. К примеру - нефть бакинская, на которой войну выиграли.
Друзья от совка бежали задолго до краха. И поздний совок не был уже носителем идеологии. И правопрЕемница тут - при чем?
Идеология - как можете видеть здесь, к примеру - НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. Та же ненависть ко всем, кто не прогнелся и не переводит все, что имеет в дерьмо во имя каких-то туманных убеждений, которые поцриоты и сформулировать не могут.
Да. Люди. И у них есть своя Родина. Вот туда пускай и едут и сами разбираются со своими правителями, типа правильно они отделились или не правильно. Это уже их внутренний вопрос и я в него не полезу.
А про то, что им кто-то что-то должен.... Вы это где-нибудь в другом месте... ну, например, в Норвегии расскажите.
Тема - как раз про СНГ.
Расскажите, как дела в Казахстане, как отношения с Россией складываются, как с демократией в Казахстане.
Раз уж наш казачок, засланый, - расчитываю на объективность.
Побываете в Америке - тоже поделИтесь последней информацией о ситуации в самой большой в мире демократии.
От очевидца-то полезней услышать нам будет.
У нас же Пут ТВ. Где информацию -то нам черпать?
Реальная, опять же, польза от Вас россиянам будет.
А то Ваши предложения не единственные : часто здесь друзъями нашими из-за рубежа озвучиваются...
Казачок, едрит...
Несколько слов об отношениях, модераторы размер статьи ограничили.
В Казахстане большой процент русского населения, плюс славяне, плюс немцы и корейцы. Так сложилось исторически. При этом почти 100 процентов казахов свободно владеют русским языком. Поэтому многие здесь чувствуют себя как на отколовшейся и уплывающей льдине. Поэтому и центростремительные силы здесь больше, чем где-бы то ни было. Поэтому, именно здесь рождается и озвучивается много идей евразийства, при чем на государственном уровне. Экономики России и Казахстана вросли друг в друга и их не особенно испортили последние годы. А про длину границы и говорить нечего. Считаю, что проще дружить, чем ее обустроить. Материала у меня много, на хорошую статью хватит. Хотел даже сайт сделать с темой типа "Казахстан глазами русских". Много, конечно, и проблем. И с русским языком в том числе. Но это вопрос уже щекотливый. Тут уже практически принят закон, приравнивающий интернет в любом виде к СМИ. С правом досудебного закрытия ресурсов и привлечения авторов. Поэтому от обсуждения остальных вопросов вынужден воздержаться.
А нужно ли России, что бы с нею кто-то дружил? Думаю, так категорично утверждать не стоит, что не нужно. А вот вынести тему в отдельную статью стоило бы! Если дружбой называть отношения СССР с Кубой, то я, пожалуй встал бы на Вашу сторону.
Тут ведь как понимать "не нужно". Можно жить в большом доме и не знать соседей. А оно мне нужно? Лишь бы мне спать не мешали. А можно договориться по очереди лестничную площадку убирать, да лампочки вкручивать. Нужно? Многим не нужно! Хорошо ли, что не нужно? А если дружба будет заключаться в том, что я буду вкручивать лампочки, а соседи мне за это не будут гадить под двери? Плохая дружба? Но плохой мир все равно лучше хорошей ссоры. Лично меня факт одиночества России смущает.
У меня приятель - русский в начале века был вынужден вернуться из Казахстана в Россию. Хотя там у него своя компания была небольшая.
Все бросил, сейчас в Белгороде живет. Говорит - невозможно было бизнес вести... Сейчас ситуация изменилась?
Ну а кто не видит пользы от союзов и считает что каждая страна живет сама по себе, что поделать - такой уровень \"образования нашего общества\", даже до уровня развития питекантропа не дотягивает... чего после этого удивляться, что нас никто не любит, дружить с нами отказываються и ничего у нас не работает... И выдача периодически безвозвратных кредитов - это не политика, это песочница, и заявления о \"неблагодарности\" со стороны \"союзников\" тут вообще не уместны...
И вообще, зачем нам такие друзья, с которыми и врагов не надо? От врага всегда знаешь, чего ожидать, а такой друг предаст в самый неподходящий момент.
Газ у Туркмении и Узбекистана мы уже выкупили. У Азербайджана выкупили ещё не весь, но для Набукко они бесполезны. Электросистемы Грузии и Армении давно контролируются РАО ЕЭС. Это контроль всей промышленности. За Казахстаном гнаться не надо, там есть и наши добывающие интересы и китайские.
Вопрос с Украиной просто смешон - да, мы слабее в противостоянии с западными СМИ, но разыгрывать газовую карту и играть на амбициях украинской оппозиции Россия умеет. И зла мы им никогда не хотели и не хотим. Украинский народ - союзник России, элита пока нет.
Вот и весь СНГ - экономики этих стран уже контролируются РФ, словно марионетки на веревочках. Конечно лгуну Радзиховскому об этом рассуждать не удобно. Тогда голову пеплом посыпать неудобно будет.
EN
"Слышу звон не знаю где он".
Демарш Рахимова очень тревожный звонок для нынешнего руководства, которое молчком проглотило пилюлю и примолкло.
Процесс развала России может произойти ещё быстрее, чем Советского Союза.
Региональные элиты уже давно созрели для самостоятельного развития и не желают кормить Москву, особенно регионы доноры. Пример развала СССР перед глазами и отделившиеся республики совершенно не жалеют о выходе из Союза и никто их не завоёвывает.
Продолжение в следующем комментарии.
Выход есть - перейти от федеративного к конфедеративному устройству России, то есть дать больше прав регионам и республикам и заключить договор конфедеративных взаимоотношений. Не исключено, что в конфедерацию подтянутся и некоторые бывшие республики СССР.
Таким образом, через конфедерацию - точно сохраним Россию.
"СНГ создавалось, чтобы процесс распада СССР проходил более цивилизованно,
с меньшими потерями в экономической и гуманитарной сферах" и
что СНГ - "весьма полезный клуб для выявления взглядов руководителей
государств на имеющиеся проблемы гуманитарного и экономического характера".
Кстати, иного содержания СНГ не могло иметь исходно, поскольку развал
СССР был оформлен беспардонным Беловежским Сговором представителями только
3-х республик из 10-ти! Тем более, что это произошло после положителього
решения на Референдуме о сохранении Союза - акт примитивного и откровенного
Хамства! Кажется все ясно - клуб: хочешь - приходи, хочешь - уходи, хочешь -
уходи совсем. Спрашивается, для чего же тогда вся эта "бадяга", весь этот
Понос Слов, рассчитанный на Запор Мыслей? А, вот для чего (см. конец статейки) -
чтобы клеймить "Имперскую политику России", которая "отторгается" вся и всеми.
Отторгаются даже \"намеки\", причем - полностью! В переводе на нормальный -вперед назад к 90-м: ложимся под Штаты, берем займы, восстанавливаем хорошийуровень демографического самоуничтожения всех, кроме демократов (не пропадатьже займам)...словом, вперед назад!
2.\"Азербайджан рысью мчится в Турцию, да еще по маршруту Набукко\" - это не
просто провокация, а ложь. Никуда Азербайджан не \"мчится\" - на ТВ было показано
интервью с Алиевым, где он спокойно и умно определил \"поведение\" Азербайджана.
Смысл такой: пусть вначале \"Набукко\" пострят (без Алиева), а потом предложат
цену за газ лучшую, чем при отправке в сторону России - тогда в \"Набукко\"
пойдет Азербайджанский газ. При этом, сделал мягкий (даже - ласковый) кивок
в сторону Ирана. Почему? потому, что рынок; потому, что умный. Ранее, только
ленивый не пытался отхватить Азерб. нефти (увы - включая Россию). А вот теперь,
создаются условия - если Баку, Тегеран и Москва договорятся, то можно весьма и
весьма неплохо заработать. При этом, Баку будет если не первой скрипкой,
то минимум - равным среди равных. Помешать этому могут только к.л. "оранжевые",
Радзиховские и прочие квазидемократы (в Баку, Москве или Тегеране).
3. Радзиховскому "очевидно", что Россия заинтересована в склоке между
Азербайджаном и Арменией. Ложь и Провокация. Россия заинтересована в хороших
отношениях и с Азербайджаном, и с Арменией - что в ПОЛНОЙ мере возможно ТОЛЬКО
при согласии между Азербайджаном и Арменией. Вот это очевидно и доказуемо!
Все квази-логические "доказательства" Радзиховского высосаны из собственного
грязного пальца. Посредством бреда им.Радзиховского можно доказать все, что
угодно - достаточно просто озадачиться соответсвующей провокационной целью.
4. Рассуждая о Грузино-Осетинском конфликте в ключевом вопросе "кто начал",
Радзиховский совершает подлог и заменяет его войной "версий пропаганд" -
Грузинской и Российской и "лепит" на этом основании все, что ему хочется.
Прямой же ответ заключается в том, что войну начал Саакашвили. И самым
коротким и доступным доказательством этому может служить первая после
начала войны передача по грузинскому ТВ, в которой параллельно с сообщением
о начале "полицейской операции" была показана стрельба по "террористам" из
"Градов". "Град" - это современный вариант-модификация "Катюши". Полагаю,
все смотрели фильм с показом "Катюшной" арт.подготовки перед штурмом
Берлина. Тоже было с Цхинвалом с той разницей, что Берлин "ожидал" обстрела,
а Цхинвал - спал. Напомню - наши с военной помощью запоздали примерно
на двое суток. Сегодня, похоже, только отдельные российские ... "сомневаютя"
в том, кто и как начал и играются в "версии пропаганд". Ладно.
А теперь фраза от Радзиховского: "...ОЧЕВИДНОЙ глупостью была прошлогодняя
война с Грузией. Россия удивительно эффективно атаковала свой престиж и
мастерскими танковыми и авиаударами разрушила его — насколько позволяли силы.".
Ба - сколько сарказма, ума, остроумия!!!
Ну кто, кроме Радзиховского мог догадаться, что для сохранения престижа
надо не атаковать, а совсем даже все наоборот; а уж танки и авиаудары для
престижа - это как для Радзиховского деталь на токарном станке выточить -
с престижем надо ручками работать, шаловливыми - чем шаловливей, тем
приятней престижу!
... ... ...
... как только Земля Расейская выдерживает ...
СНГ - это инструмент для совместных действий на пути цивильного расхода по своим нацквартирам. Можно оглядеться и подумать как дальше жить и на что. Кто слишком быстро бежал, ориентируясь только на политику, сейчас лапу сосут. Те , кто поумнее и ставил во главу отношений между странами экономику, начинают понемногу выигрывать.
Потому то и необходимо создание Единого экономического пространства тем бывшим республикам СССР, если это выгодно. А выгодно оказалось России, Казахстану и Белоруссии, т.е. там где поняли, что наши товары, даже будь они высочайшего качества, в ту же затоваренную Европу не пустят. Им необходимо только сырье, да и ситуация такая, что дай бог Европе самой выжить и младоевропейцам не дать протянуть ноги.
Потому и вопрос не в том, кто и от кого бежит (как нас пытается убедить джерусалемский шурави), а в экономической целеосообразности. А она такова, что выгодно дружить с тем, у кого открыт рынок для твоих товаров. Скоро прозреют и другие, а свои высказывания об имперских замашках Россиии пусть Леонид засунет себе в одно место вмест...
Вот это в самую точку!!! Вот это на все 1.000% правильно!!!
Меня ещё несколько лет назад удивляла политика российских властей по отношению к русским переезжающим в Россию из среднеазиатских республик. Люди с высшим образованием, высокой культуры, а им предлагают глухие деревни и маленькие городки, где не только работы по специальности, но просто работы не найти.
Сам был свидетелем как в бюро по трудоустройству женщине окончившей Бауманку предлагали работу сметчика!!!