Есть ли кулаки у церкви?
На модерации
Отложенный
Беседа с одним священником, состоявшаяся сегодня утром, навела меня на размышления. Какая всё-таки огромная разница между высшими церковными иерархами и простыми священниками! Первые - духовные олигархи и союзники олигархов светских в деле угнетения народа, другие часто первые сподвижники, часто люди самоотверженные и бескорыстные. Первые торгуют беспошлинным алкоголем, пьют и т.д., вторые - открывают в нищих деревнях школы,из последних копеек помогают бедным, поднимают пьяниц... Мой дед был священником, репрессированным (вместе со всеми священниками Ставрополья) в 38-м году. За год до того в лагере погиб его отец, мой прадед, тогда уже 70-летний старик. Восемь лет провёл в заключении, вышел больной, но снова вернулся к службе. Родил десять детей, трое из которых умерли в тяжелое для нашего народа довоенное время. Он получил все эти церковные должности, которые мог получить рядовой священник, знаки разнообразные и т.д., мог даже служить с открытыми Царскими вратами (сейчас, кажется, это отменено). В начале 70-х к нему, уже древнему старику, больному диабетом и еле встававшему с кровати, пришли церковные господа с требованием освободить жилое помещение, принадлежавшее церкви. Он спрашивал: куда же мне идти с женой? Где я буду жить? Тем было наплевать. Позвали даже безбожного советского прокурора, который тут же расставил точки над i - мол, человек прожил такое-то и такое-то время, это помещение принадлежит ему по закону. Всё-таки, дед решил съехать, переехал к одному из сыновей.
Почему вспомнил эту историю? Сегодня утром завязалась у меня беседа с одним из церковных господ. Я собираю материал для повести, и мне нужны были некоторые сведения. Свели меня с редакцией одного православного журнала (обещал не называть его). Помимо нужных сведений, решил расспросить священника, с которым меня познакомил один из сотрудников о, собственно, его взглядах на церковную жизнь, на отношения с властью и т.д. Человек он очень живой, энергичный, начитанный и т.д. В беседе же показал себя таким дичайшим соцдарвинистом, что просто не верилось как-то, что вот это один из тех людей, из уст которых звучат слова "духовность", "нравственность" и т.д.
В частности, не видит ничего плохого в отношениях Церкви с властью. Спрашиваю: разве это хорошо, что Вы с олигархами стоите в церкви, крестите их мерседесы и т.д.
- В этом нет ничего плохого, - с какой-то ухмылкой, вообще с видом человека устроившегося, хорошо понимающего о чем речь, ответил он. И прибавил что-то в духе: и в Евангелии так и записано: и разбойник спасётся.
- Но ведь Вы бы должны как духовные учителя общества рассказывать о том, что происходит.
- А что происходит?
- Ну как что - вымираем по миллиону в год.
- Вымирают одни, родятся другие, - и в том же духе. Вообще, человек смотрит на жизнь очень спокойно.
Говорили о положении дел вообще в обществе.
Он резко выступает за немедленное и почти насильное введение Основ православной культуры, даже за что-то, вроде штрафов за непосещение подобных уроков (тут я его мысль не до конца, видимо, понял). Вообще, говорит о том, что церкви надо быть агрессивнее. Рассказал какую-то историю о том, как в маленьком посёлке был один неверующий, выступавший против строительства церкви. Его, якобы, избили, чуть ни покалечили другие верующие.
- И Вы считаете, это хорошо? - спросил я.
В ответ мне была какая-то цитата из Августина и т.д. Вообще, у человека нужная цитата есть на каждый случай жизни.
Ещё один штришок: во время беседы мы вышли на некоторое время на улицу. К нам подошёл какой-то нищий, увидев человека в священническом одеянии и попросил у него денег. - Господь подаст! -коротко, даже не оборачиваясь к нему, видимо, в привычной манере ответил тот.
Честно говоря, немного шокирован этой беседой. Разумеется, разнообразных клопов в рясах встречалось немало, но в основной массе впечатление было скорее положительное. Вот подскажите, уважаемые читатели, знающие люди - это исключение или всё-таки правило?
ОПРОС:
Хорошо ли, если светская власть сближается с церковной?
Комментарии
1. Что такое РПЦ?
2. Являются ли иерархи РПЦ представителями Бога?
3. Может ли РПЦ существовать без \"зажравшихся\" клириков?
4. Могут ли незажравшиеся клирики отделиться от зажравшихся клириков?
а) Кто в таком случае будет представлять РПЦ?
б) кто должен сортировать клир на зажравшийся и незажравшийся?
в) Придя к управлению как долго незажравшиеся смогут поддерживать свой статус?
г) Не происходило ли такое в прошлом (отделение незажравшихся от зажравшихся?
д) Как сейчас (в случае г) назвыаются объединения незажравшихся (отделившихся от церкви ранее)
5. Должна ли (имеет ли право) светская публика указывать церкви на недостатки?
6. Возможно ли быть православным без РПЦ?
7. Возможно ли быть христианином без РПЦ?
8. Возможно ли иметь связь с Богом без РПЦ?
И наконец:
А зачем нам вообще нужна РПЦ?
Не да, или нет, а именно зачем?
Правда вот незадача.. у этих \"диких язычников\" вера называлась никак иначе как \"православие\".. и было 2 вида писменности.. первый - для священных текстов (руница).. Как теперь стало известно - именно этой писменностью пользовалась \"минойская цивилизация\" и позже - этрусски.. Думаете как звучал этот язык? Да почти также как и тот, на котором мы говорим.. Эту писменность Кирилл И Мефодий обьявили \"языческими чертами и резами\" для свещеннослужения христианского не пригодными.. Хотя им принесли библию уже переведенную на руницу..
ПОПУ Митрополиту кириллу - это все конечно\" не известно\".. он же поп - прах отцов предавший... Он сам \"кует\" историю как ему нравится.. истина его не интересует
Православие- это и есть то самое \"язычество\" ..та самая русская культура, про которую многие говорят, но не знают что это вообще такое... 2 вида писменности.. минойская культура.. этрусски( рим основали).. это все те самые \"дикие \"-называли свою веру ПРАВОСЛАВИЕМ да еще по русски писали!
Кто такие христиане и почему они решили переименовать в 17 веке свой бизнес.. через много лет после того как они в 10-11веках.. уничтожили до 9 млн православных.. волхвов, ведунов и просто православных.. этото вопорос пока висит в воздухе.. для христиан..
Ведь через 3 года наступает предсказанный в православии год... утро Сварога.. 7520 год от сотворения мира в звездном храме (кто не в курсе -об этом мирном договоре помнят даже китайцы.. но не \"православные\", как ...
В православии древнем - история родины называлась "кощуны".. а теперь спроси - что такое "русская православная цервковь", если христиане на руси убивали православных с 10 века..и уничтожали все древние книги написанные на рунице.... смердам не понятные.. там не говорилось что человек раб чей-то.. и трахаться - разводиться не разрешалось.. молиться лбом об стену - не надо было.. а вот развиваться - обязательно..
смердам православие не нравилось.. как и князю - дебоширу и пьянице владимиру ("красно солнышко")- его на княжение волхвы православия не признали.. Он отомстил.. с помощью византии, которой позарез нужно было расправиться с верой - православием.где рабами быть было нельзя... и рабов брать тоже..
христиаство проблемы решило.. попутно просто по локоть в крови ходили христиане по Руси - на 3 века раньше, чем они тоже самое в Европе сделали..
Впрочем религию христианства придуманную Савлом (Павлом) - иудеем разумеется.. нужно называть иудо-христианской ложью.. всего-то назвсего.. Имя Христа - было просто использовано как бренд.. обычная практика.. для лжи.. Сам Христос знал, что на православии нет греха.. грех лишь у детей израилевых...
Дети израилевы - отомстили.. с помошью этой идеологической диверсии - христианства.. православным славянам - в первую очередь.. А уж потом и с дариями расправились..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Чтить предков и Богов
3. Выполнять все правила и заповеди православия (144 для мужчины и 144 для женщины)
4. Развиваться умственно, духовно..учиться делу, а не болтовне о деле
5. говорить правду о православии вопреки всем воплям иудо-христиан
6. Встречать утро Сварога .. в делах честных.. крепким Родом..
7.. не загаживать природу.. и храм Велеса - Лес (это твари только делают.. бездушные..и души продавшие прах отцов предавшие - ПОПы... то есть.. не о священниках хрестиан речь.с предателями чуть позже разберемся.. терпение- утро Сварога наступит..)
лишь \"православные\" христиане - толпами..да они даже в своего господина не верят.. Я имею в виду того, кто скрывается под именем Христа в религии савла.. Продавшие души \"православные христиане\" - это целлулоидные люди...
так что они , прах отцов предавшие- приравниваются к серостям иудейского рода..моисея - жреца продавшего душу первым..
своих он посеял... но предателям отцов - пощады не будет.. небытие их всех ждет..вход туда есть- выхода нет.. их жизнь в яви - просто одна.. и та - последняя.. так что даже злится на них - глупо..вы будете завидовать тем, у кого нет будущего на уровне мироздания? небытие -это не чистилище... это не существование... во всех 11 измерениях нашей Вселенной.. это страшнее смерти..
А за ними голоса "младшего" клира практически не слышно...
Комментарий удален модератором
Прочитать об этом можно в статье "Палачи в рясах":
http://censor.net.ua
Комментарий удален модератором
Им инквизиции по их законам не будет- нарушвшим законы мизроздания.. даже суда не полагается. мироздание - сразу наказывает.. так что родной..ты свое тоже получишь.... мироздание обмануть не выйдет.. это от людей не зависит..попробуй \"договориться\" законами сэра Ньютона или к примеру уравнениями Джеймса Клерка Максвелла- это ведь не ими созданные законы.. просто их открыли эти достойные люди.. возможно не осознавая- к чему прикоснулись......
Адвокатов таких не бывает даже..А не то чтобы увидеть даже часть вселенских законов.. даже для этой галактики..
а ты с христианами нарушаешь законы покруче.. ты плюнул - в закон мироздания вместе с ними.. создал несправедливость.. жди.. тебя вызовут.. не знаю кто, как и когда.. но обязательно...
И не удивляйся потом.. это и есть- православие..
Россия всегда была многонациональным и многоконфессиональным государством! Надо преподавать основы религиозной этики вообще! Рассказывать о роли религиии в жизни человека и человечества. О том, как регулируют жизнь верующих Ветхий Завет и Тора, Библия и Коран. Рассказывать о буддизме, индуизме, синтоизме...
В школе нет ни одного предмета ВОСПИТАТЕЛЬНОГО!
А воспитанная и просвещенная душа сама сделает выбор, в какого Бога верить. Или не верить...
Речь идет о РОЛИ таких книг, таких учений в жизни общества и его отдельных членов. Даже наш язык полон ссылок на Ветхий завет и Евангелия. Это вехи культурной истории человечества. Не надо ИХ изучать, но о НИХ нужно знать.
При чём тут чёрт, при чём тут порнуха...
Давайте запретим детям знакомство с основами религий! потому что в них всегда затрагиваются вопросы человеческого размножения!!!
Это - ханжество, как минимум.
Вообще, набор предметов школьной программы - очень спорный вопрос...
И насильного в таком преподавании будет не больше, чем в преподавании ну, скажем, арифметики...
И предмет этот может быть очень интересным, иметь огромное воспитательное значение...
А для кого-то это будет первый шаг к Богу..
Теперь по поводу арифметики. Изучение арифметики, равно как физики, химии, алгебры, геометрии и пр. развивает у человека способность МЫСЛИТЬ. Преподавание же опк и прочего мракобесия способность мыслить в человеке убивает, т.к. любая религия построена на догмах и тупой вере.
Если таким как вы дать волю, так в школах только опк преподавать и будут. Типа, «нафига быдлу ум...».
Воспитание — это дело родителей. И нечего церковникам совать свои грязные жадные лапы в этот процесс. Говоря проще, не их собачье дело, как мне воспитывать своих детей, если я при этом не нарушаю законов. А они-то как раз сами и нарушают, причем Конституцию, когда лезут в светское учреждение со своими поповскими бреднями.
Преподавать ТАКОЙ предмет могут и атеисты.
\"Таким, как вы, дать волю\" - пишете обо МНЕ?
Воли у меня и так хватает. И эрудиции. И умения вести полемику, не переходя на личность собеседника.
Чего и вам желаю.
Про ТАКОЙ предмет — это только Ваше пожелание. Как это может обстоять на самом деле, можно догадаться по названию предмета. Почему в таком случае его было не назвать, к примеру, «история мировых религий»? Меня (до и не только меня) не устраивает насильное навязывание православия. Причем до такой степени настырное, что любая секта может только позавидовать. Пока что у нас в Конституции прописано, что церковь отделена от государства, равно как и провозглашается свобода совести. Поэтому ПОПАМ НЕ МЕСТО В ШКОЛЕ!
И подняла я эту тему как раз в плане несогласия с введением предмета ОПК.
"Вы" с большой буквы сохранилось только в официальных, почеркнуто вежливых обращениях. Во всех остальных случаях к ОДНОМУ собеседнику обращаются на "вы" вот так, с маленькой буквы.
Так что, с точки зрения грамматики, я вполне оправданно сочла себя зачисленной в ряды фанатиков, отстаивающих идею ОПК...
PS. В общении с Вами я старался быть «подчеркнуть вежливым» =))) Я уважаю чужие убеждения, но не терплю, когда мне их начинают насильно навязывать. Не серчайте, если ненароком обидел.
Конечно, я не серчаю))
Изучение арифметики, физики, химии, алгебры, геометрии и пр. развивает не способность мыслить, а собственно мышление, точней один из его видов. Предметы гуманиитарного цикла развивают другой вид мышления. Так же и ОПК. Только помимо развития мышления, ОПК закладывает еще нравственную основу в человека, без которой ни арифметика, ни физика, ни химия, ни алгебра, ни геометрия вообще не имеют смысла. ОПК, кстати, не религия, а культурологический предмет.
Ответственность за воспитание детей, конечно же, в первую очередь лежит на родителях. И лишать ребенка знаний своего прошлого - за это тоже нужно отвечать.
А вот детям в школе планируется втюхивать мракобесие насильно. Это плохо.
Повторю: воспитание ребенка — это дело родителей, а не школы. И уж никак не церкви. Это прописано в Конституции и в Семейном кодексе.
А то, что в школе - это подобно вакцинации (хотя тоже очень спорный процесс), должно обяснить ребёнку, что есть правда, а что кривда. Хотя, в отличии от вакцинации, предмет этот должен преподаваться так, чтобы дети бежали на него с радостью.
- сами-то поняли, что сказали. Али ребенком никогда не были. К тому ж не забывайте - дети остро чувствуют фальш. Вот попы в своих отчетах прямо пишут, что их воскрестные школы полупустуют, дети (дети верюющих) прогуливают, опаздывают, не хотят учиться. Уровень преподавания никакой. И вывод. Вообще-то у любого нормального человека - надо подтягивать религиозные учебные заведения до уровня средней школы. Ага только не для попов это, у них вывод наоборот - а давайте Всю школу опустим до нашего уровня.
Но там я наблюдаю, как дети с удовольствием посещают занятия, которые, помимо Закона Божьего включают в себя ещё много чего интересного (пение, рисование, экскурсии, кормят также). Так что, педагогика - она и в Африке педагогика... Ну а с возрастом, конечно, интерес ослабевает, но подросток при этомподнимается на следующий уровень, к которому он должен быть подготовлен, и всё, что внего заложено с детства, должно прорасти.
Ваша последняя фраза - чистое злобство.
Из доклада патриарха РПЦ А. М. Ридигера: «К сожалению, не всегда в существующих православных гимназиях поддерживается высокий образовательный уровень, в результате чего их выпускники не имеют возможности поступить в светский вуз. Если подобная практика укоренится, то православная школа может стать маргинальной частью российского образования, не считаться с которой войдет у общества в привычку»
Так и в школе точно так же не навязывается. Навязывается не более, чем другие предметы.
Изучение легенд и мифов Древней Греции - это идеология? А ведь это по сути рассказ о языческих верованиях населения Греции в древности, рассказ об их РЕЛИГИИ.
Уверяю вас, беспристрастный рассказ об исламе или буддизме никого не обратит немедленно в эту веру. А вот лучше ориентироваться в мире - поможет.
I. Введение. Основные термины и понятия: религия, культура. Религия - явление всемирное. Мировые религии. Понятия “конфессия”, “вероисповедание”, “церковь”, “инославные”, “секта”. Религиозные конфессии современности и регионы их распространения.
II. Мировые религии. Иудаизм. Историческое происхождение. Основные черты. Этапы формирования иудаизма. Современное состояние. Ислам. Доисламская религия в Аравии. Магомет. Коран и учение ислама. 5 столпов ислама. Раскол в исламе. Человек в исламе. Ислам сегодня. Индуизм. Исторические сведения. Учение. Религиозная жизнь. Индуизм сегодня. Буддизм. Будда. Учение. Основные ветви буддизма. Богослужение. Буддизм сегодня. Конфуцианство, даосизм, синтоизм. Религии и христианство. Общие выводы.
Ссылку на программу выложите, пожалуйста.
Пока по Конституции церковь отделена от государства, никакими «праведными» порывами преподавание религиозного мракобесия в светском учебном заведении оправдано быть не может.
Ваше определение некорректно.Но даже в его рамках можно постулировать информационную составляющую религиоведения: религиоведение - это сведения о реальных верованиях миллиардов реальных людей.
И насчет моей личной веры в чудеса: я не принадлежу ни к одной конфессии. И в чудеса не верю. К сожалению....
Так что ли. Спросите у 100 или больше человек (только сначала за ограду мракобесни выйдите) кто такие на М начинаются на ракобесы кончаются. Процентов 90 скажут, что разумеется, попы поганые и их пособники. Так уж исторически-то повелось. Я ж не обижаюсь на атеиста, что уж тут поделать. Так, что взялись мракобесствовать - волоките свой крест. Кстати, Ваш Бог, или Ваш поп не учили что ли, что лгать нехорошо. Не уважаете ведь, ни черташеньки, зачем тогда писать "уважаемый" туда, сюда. Смотрите, Ваш боженька на СС припомнит Вам сие, да по горбу костылем. Или с чем он там по палестине то шнырял. Вот все Вы, мракобесы в этом: говорите и пишете то, во что не верите, улыбаетесь а у самих нож (нет, лучше как в статье - кулак) за спиной.
А мракобесы, это те, кто отрицает очевидные факты. Эволюцию, к примеру. Дело ведь не в Дарвине, не в теории, дело в эволюции как факте.
В Православии Бог есть любовь, а грехи это нарушение духовных законов. Это как законы физики, знаешь ты формулы или не знаешь, а упадешь с высоты - полюбому))
По поводу определения - их же сейчас не одна сотня. Каждый волен выбирать для себя. Раз по Вашему некорректно, пусть так и будет.
Так ведь именно попы и против религиоведения как научной дисциплины. Им нужен Закон Божий, и все тут.
Миллиарды людей ведь и сны видят, и многие их так лихо толкуют. Десятки миллионов верят, что огромные газовые шары на просторах Вселенной как-то влияют на их судьбу, а кто-то такие гороскопы составляет - заслушаешься. Так что же и это, что ли в школу тащить? Еще раз: религиоведение, возможно и нужна, потому как информативна. Закон Божий (как бы его не обзывали и маскировали) нет - потому, что не информативен. О системе доказательств, я уж умалчиваю. Абсолютное большинство преподаваемого в школе можно подтвердить. А этот бред, каким образом будем подтверждать? Да и зачем?
И лишь с огромным трудом удается достучаться до собесдника....
А вам не кажется, что вот тот разгул мракобесия, о котором вы пишете, - именно из-за отсутствия ПРОСВЕЩЕНИЯ в данном вопросе?
А насчет того, кто не с нами не с ними - так они в подобных дискуссия х-то не участвуют. Сидят себе тихо-смирно, и все им побоку: введут мракобесие в школах - ну и ладно, не введут тоже ничего. Вот из-за таких-то нерассуждающих попы, в основном и прут буром. Самих-то их - хрен да маленько, как бы они там брюхо не выпячивали.
Я же говорю о том, что надо преподавать не православие, а религиоведение, историю РЕЛИГИЙ. Это может быть интереснейший предмет, увязанныйи с литературой, историей, с той же астрономией, химией...
Более того, многие литературные произведения НЕЛЬЗЯ изучать вне религиозного контекста...(Это тема особого разговора))))
Это моя точка зрения, которую я тут пытаюсь изложить. Судя по изобилию минусов, идея эта то ли не понимается, то ли не принимается. Или и то, и другое)))
Да бог с ней, с этой астрономией... Предмет не лучше и не хуже других...
Вы не без сарказма намекаете на мое невежество и ретроградство.Проявите широту и прогрессивность мышления. Распространите идеи прогресса на школу. Допустите, что и классно-урочная система, и набор предметов, и содержание их - всё нуждается в пересмотре. При сохранении ценного опыта - модернизация необходима.
Как раз в истории религий можно рассказать и про астрологию, и про хиромантию, и про алхимию. Про времена, когда основы астрономии закладывали жрецы культов майя. Жрецы - обладатели сакральных знаний в Древнем Египте - были и астрономами, и химиками, и математиками...
Моральный кодекс строителя коммунизма - на свалке, закон божий в его церковной редакции мы не приемлем (и я в том числе)...
Тут - вакуум. И это плохо.
Со второй частью сложнее - насчет другим не давать нарушать. Дело в том, что моя фамилия - не Зорькин))
Но то, что каждый родитель пытается сообщить своему ребёнку то, что считает лучшим - что вы в этом видите плохого??? Вера в Бога - это не наряд, который может подойти ребёнку, а может и не подойти, другое дело, если родители неумело прививают веру своим детям. Тогда да, и фанатизм может культивироваться, и обмороки случаться, и даже возможно итоговое отторжение того, чему с раннего детства приучали. Тем более в нашей стране, где эти дела очень хорошо разрушены в советское время, можно ожидать всяческих перегибов.
В деле же веры, как мне думается, ребёнку достаточно объяснить преимущества веры в Бога и жизни по его заповедям, и показать наглядно недостатки отсутствия этих составляющих в жизни человека.
А насчёт разобраться самостоятельно... Не в наше лукавое и лжив...
Врачи - бездарные, взяточники, из-за их ошибок мрут тысячи, давайте отменим медицину???
А быть может, что вам очень дороги эти самые ОПП, и вы не хотите, чтобы ОПК вам или вашим детям мешали просвещаться...
А человек наказывает себя ТОЛЬКО САМ!!! А законы, который этот человек преступает, сотворил Бог. Но для блага этого человека. Осмыслите сие.
Или вы, всё таки, имеете в виду опыт более прогрессивных стран, коих не коснулась зараза советизации?? Дык в ентих странах подавляющая часть населения считает себя искренее верующими!!! А дарвинистов там прилюдно травят, как собак паршивых.
Не видя воздуха, вы, тем не менее, не перестаёте дышать. Это не лишний раз доказывает вашу непоследовательность.
А второй абзац, даже и комментировать смешно. Считают большинство только в единственной цивилизованной стране: США, но насколько они там верюющие и насколько цивилизованные. Спросите лучше чвоего попа. Все попы страсть как США "любят", чуть меньше чем Израиль. Кроме того, никого в цивилизованных странх прилюдно не травят - хрень не надо нести. А вот креацианизм помаленьку из школ вышибают, его и так там было чуть да маленько. Без травли кстати, вполне законными средствами. Плотому как там законы, в отличие от наших попов, уважают.
Ну а многочисленные исследования пространственной структуры ДНК как раз не подверждают, а опровергают гипотезу Дарвина. Вы, видимо, просто не знакомы с этими исследованиями, или знакомы только с выводами нечистоплотных атеистов.
А если серьезно, подскажите какое-нибудь заклинание, ну чтоб там гроши водились и вооще
Предположим, вы захотели быть здоровой. Приходите к врачу и говорите: доктор, я хочу быть здоровой. И он вам начинает по пунктам расписывать: не курить, не пить, зубы чистить, питаться... Да нет, доктор, я же не спрашиваю у вас, что мне делать, я просто говорю, что хочу быть здоровой... И он опять начинает: вот тут лекарства некие прими, тут воздержись от кое-чего... Вы, плюнув на доктора, выходите от него с полным непониманием...
Ваша позиция сродни утверждению новоначальных, что Бог должен быть в душе, а остально не важно. Однако, опыт существования Церкви чётко устанавливает взаимосвязь телесной вашей жизни с духовной. И предлагает некоторые меры, чтобы всё это гармонично в вас сосуществовало. Чуете, как всё усложняется? Человек, решивший жить по заповедям, во всех своих делах и поступках должен обнаруживать это. А ЭТО и есть жизнь религиозная. Кому не нравится термин - жизнь по вере. Или с Богом в сердце. Суть веры - наше преображение.
А достойных врачей знаю...
Что касается книг, можете начать с Луки Войно-Ясенецкого "Тело, душа и дух". Не мешает познакомиться и с работой Антония Сурожского "О самопознании".
- ага, помечтайте. Слышали мы эти поповские бредни. Наука объясняет религию, а вот религия лезет не в свое дело, пытаясь руководить наукой. Я говорил, да так оно и было, о несмешиваемости этих понятий у отличного врача, которому никто не мешал верить.
Куда уж агрессивней? И так спасу от неё нет, при активном содействии власти, конечно. И в школу, и в армию и куда только не лезут. А как же Конституция с её свободой совести? Я тридцать лет прослужил в армии и совершенно не представляю себе место попика в строю. Конечно, из этих, не складывающихся в единое учение евангилиевов, можно надёргать любых цитат, прямо противоположных по смыслу. Я сам этим пользуюсь в разговорах со священниками. Абсолютное пренебрежение церкви к народу выражается во многом. На сайте Патриарха нет даже обратной связи, ему не интересно кто чего думает, он сам вещает.
Но было бы неправильным говорить о том, что на уровне приходов всё хорошо. Автору посчастливилось встретить священника с совестью, мне, к сожалению нет. Иеромонах из сельской церкви, ездящий на иномарке вызывает недоумение.
Неужели РПЦ не может создать какой нибудь контрольный орган для своих священиков, а то в скором будущем будут брать деньги и за то, что на посмотрел на храм, введут какие нибудь обязательные ежемесячные взносы и т.д.
Не буду говорит о провинции, но мне кажется, что Приходы в Москве, это налаженный бизнес...
PS: На всякий случай: я не атеист, и даже приверженец евангельского учения Иисуса Христа, в котором вижу полную системную противоположность православному церковному антисистемному мракобесию - http://ideo.ru
Это просто церковь, будучи социальным объединением по некому признаку обрядности, другие, более мелкие такие образования определяет как секты. Вполне, может быть, законно, я не знаю. Я из другой епархии - "Царство моё не от мира сего"(с) Там мир идей, а не вещей, где обряды, формы, предметы поклонения ничего не определяют...
К таковым относился, например, Толстой. Какая там к черту церковь-секта, там стадности в принципе быть не может...
Про "сектанта" я объяснил уже - не надо мне навешивать Ваших тараканов. Мало ли какие еще "сектанты" Вам примерещатся. Я еще как-то понял бы, если бы Вы сказали, что я "еретик" - это ладно, но "сектант" - ни к селу, ни к городу...
Хамят вам не православные, а просто хамы.
Давайте исходить из того, что совсем тупые люди этот форум читать не будут, а умные сами разберутся, кто здесь сектант.
Если про что-то был фильм, то оно становится вне закона?
Да-да. Он знает. У него и спросите. Он Вам еще много интересного расскажет.
добра и зла жрецы и жрицы
так безобразно много срали,
что скрыли контуры границы (c)
Ведь одного слова святого достаточно, что бы все поняли кто есть кто. Значит все же молчаливо одобряют?
Кто уничтожал? Где задают вопросы?
Надеюсь, Вы не думаете, что я принимал участие в уничтожении чего либо?
Или старцы шифруются, чтобы их опять не уничтожили?
А вопрос то остается без ответа тем временем....
А то, что я ору - так вы громкость у себя на компе убавьте, я же там лично не присутствую.
Конечно, что у церкви внутри - ее личное дело. Но только до тех пор, пока она не начинает лезть в чужие дела...
Утром богословие - вечером опыт
наоборот не получится.
Церковь методическими приёмами педагигики может и не владеет. Но при всеобщем равнодушии к нравственным вопросам она хоть что-то пытается делать, хоть как-то удержать постулаты нравственности.
Огульно обо всех священниках говорить тоже не следует. Многие работают так, как трудящемуся и не снилось.
Всё зависит от того, где корреспондент материал предпочитает собирать: в малиннике или в луковом поле.
Очень даже может быть, что есть и "малинники". Но почему-то у народа глаза постоянно слезятся...
Ищите, уважаемый, и обрящете. Если оно вам надо, конечно. Я думаю, что это всем надо, приблизиться к Богу.
В Евангелии есть притча про виноградник и наёмников, нанятых в разное время. Приведу её, пожалуй:
От Матфея 20 1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой 2 и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой; 3 выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, 4 и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли. 5 Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. 6 Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно? 7 Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите. 8 Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых. 9 И пришедшие около одиннадцатого часа ...
Хотя бы поэтому надо изучать ОБЩУЮ религизную культурологию.
С сайта otrezal.ru:
"Геенна огненная
Слова «геенна огненная» и просто «геенна» у народов древности означали то же, что ад – место, где после смерти испытывают вечные муки души грешных людей.
Мы сейчас иной раз вспоминаем это сочетание слов, когда нам нужно описать внутренность раскаленной доменной печи, кратера вулкана, зрелище большого пожара.
Насчет происхождения самого слова «геенна» думают по-разному. Есть предположение, что оно образовалось от названия Генномской долины возле Иерусалима. Там некогда заживо сжигали людей, а потом образовалась свалка мусора, на которой все время жгли огни, дабы разогнать и очистить зараженный гнилью зловонный воздух. "
Одно из толкований)))
сверкает и переливается...все дверцы открыты...на заднем стекле двери наклейка 3х цветная "за единую Россию !" батюшка рядом деловито и с молитвой машет кадилом в салон...хозяин крепыш...довольно оглядывает свою покупку...
не знаю...что и сказать по этому поводу...люди хотят осветить машину,чтоб не угнали
или от аварии .. наедятся искренне и верят... хоть во что то,и машина действительно очень красивая...
только "Мы" тут не у дел :)))
но всё равно иногда заходим в церковь...красиво и торжественно ...глядят на нас иконы
на них только и уповаем
Якобы церковь - это посредник между Богом и людьми. Вы можете представить себе такую бредятину? Человек заканчивает духовную семинарию, получает диплом, и, вместе с ним, право выступать посредником между Богом и людьми. Спрашивается, - с какой стати? Это же самый настоящий чиновничий бюрократический аппарат со своими рангами. Соответственно, чем выше ранг такого "духовного" чиновника, тем, как считается, он ближе к Богу. Вы правда в это верите?
А если учесть что, прообразом структуры нынешней христианской церкви послужила структура древнеримского государства, то вообще вопросы отпадают. Самый настоящий чиновничий аппарат!
Людям нужны духовные наставники, а не сомнительные духовные посредники в виде церкви с ее жесткой иерархией. Это церковь, которая во все времена, за свои осреднические духовные услуги получала отнюдь не духовные благ. А также, пользуясь своим влиянием, как минимум принимала непосредственное участие в управлении государством (а то и вовсе боролась со светской властью за власть).
Верить в Бога и верить в церковь, присвоившую себе право говорить от Его имени - это разные вещи.
Если Вас все-таки интересует документ, то таким документом является Священное Писание. Изучайте, уважаемый, и, может быть, что-нибудь для Вас прояснится, как в этом вопросе, так и по жизни.
А Вы полагаете, что Ваш вопрос имеет смысл?
Я -- человек, церковь -- организация, обогащающаяся за счет "верующих".
По проверкам -- естесно, что приводимые вам аргументы требуют небольшой корректировки со стороны вашего разума. если вы хотите верить -- вы придете к тем выводам, которые нужны церкви. 1000 лет, потребовавшиеся на апробирование, лицензирование и практическое доказательство работоспособности данного способа прошли незря. небольшая свобода рождает иллюзию свободы, понимания мира.
Про тело Иисуса Христа -- даже для справедливости этого утверждения у церкви нет доказательств. И даже если бы это утверждение было верно -- Душа (Разум, мысли, Идеи, проч.) важнее (не) мумифицированной биомассы. Кстати, кто там требовал не создавать себе кумиров?
Не понял, что Вы хотели сказать про тело Христа, но "не сотвори себе кумира" означает "не сотвори себе другого Бога".
Тело Иисуса Христа и Бог -- это разные человеки. Причем тело -- оболочка для " для пришедшего и боговозлюбленного" человека.
Никогда не слышали или не читали: "Qui habet aures audiendi, audiat." - " Имеющий уши, чтобы слышать, да услышит" , Евангелие от Матфея, 11, 15. ?
Да и вот сюда, например, имеет смысл заглянуть:
http://www.evangelie.ru
PS. Я привел, в качестве примеров, только малую толику из накопившегося у меня материала. Однако, вероятно, что Вам не интересны реалии. Возможно, что Вам интересны только Ваши представления о жизни. Это, конечно, Ваше право - видеть то, что хочется, и не замечать остальное...
А по поводу функционеров РПЦ (рука не поднимается назвать их священниками) говорить ничего хорошего не хочется.
Люди, которые зарабатывают на льготах на экспорт в свою страну алкоголя и сигарет (по суть травя свой народ) не имеют права вообще говорить о какой-либо духовности и этике. Стыдно должно бы быть им за это. Но нет, проповедуют, учат других жить, в школы лезут. По делам (или по плодам - все равно) узнаешь их...
А по поводу мого первого поста о заработке РПЦ на льготах по растаможке поставляемого в Россию алкоголя и сигарет в 90-е годы вы никакого своего мнения не имеете? Предпочитаете на людей говорящих об этом ярлыки свои непонятные вешать. Это же просто уход о темы.
Вопрс в том что РПЦ очень искусно в подмене понятий, замалчивании, подтасовке факто. Она этим всесю свою жизнь занимается. Меня, например, поражают довольно монгочисленные случаи
со святыми людьми, которые обличали церковные порядки и ее функционеров.При их жизни церковь их всячески третировала, обличала, не признавала, строила им козни. После смерти человека его канонизировали и таким образом присваивали себе его авторитет. Вот это мастерство манипуляции, так мастерство.
Пишу так много, потому что достали комментарии адептов РПЦ, не имеющие в своем содержании ни интеллекта, ни души, никаких пиковых опытов и перихиваний (в терминах психолога Маслоу) да и вообще никакого внутреннего содержния, кроме нападок на все остальные мнения и верования. Верить они могут во что хотят, но не надо огнем и мечом насаждать свои частные и не обязательно правильные мнения.
Я по первому образованию экономист и когда-то много читал на эту тему. Комментариями типа"вам самим не смешно" очень хорошо общаться с детьми.
А если разговаривать в предельном смысле, то тот, кто претендует на духовное водительство своего народа, даже и одной копейки не имеет прва зарабатывать на спаивании и отравлении никотином своего народа, на его горе.
- Я со вздохом облегчения и с чувством благодарности Богу прочитал в Интернете распечатку этой радиопередачи. Ведь на протяжении многих лет велась заказная кампания против митрополита Кирилла в желтой прессе, где ему приписывалась торговля табаком и водкой, где ему придумали гнусное прозвище "табачного митрополита". оскорбления не только в его, но и в наш адрес и в адрес всей Церкви. И вот, наконец, правда открылась, и все названо своими именами. И выясняется, что не было ни одного документа по "табачной" теме, подписанного митрополитом Кириллом. Наконец-то сказано во всеуслышание о том, что митрополит Кирилл не имеет никакого отношения к этой печальной истории с ввозом табака и алкоголя. Жаль, что этого не было сказано раньше, но хорошо, что это прозвучало хотя бы теперь.
Как я понимаю в вашей цитате не идет речь о том, что РПЦ не занималась льготами, а только, что митрополит не подписал ни одного документа по табачной и алкогольной теме. Это разные вещи. Да и вообще, если они оправдываются и обвинения их задевают и они считают, что правы, то самое эффективное с их стороны прилюдно на Библии поклястся, что РПЦ не получило денег с растамаживания алкоголя и табака. Никто от них этого не требует, но это было бы эффектно и эффективно с их стороны. Предлагаю функционерам РПЦ это, как идею эффективной пиаркомпании.
А у религиозников никогда серьезных доводов не было, кстати. Да и откуда им взяться, если религия аппелирует к чувствам, но не к разуму.
А нападать на тех, кто с ними не в стаде, они могут на своих религиозных сайтов. Но мы, атеисты, туда не ходим, так что нападать там не на кого. Вот и влезают на наши сайты.
При чём тут деньги в такие минуты?? Ну купил я свечек штук пять, и что?? Жаба кого-то душит??
Мне кажется, что плеяда из "большинства" атеистов - это те, кто обязательно выскажется по любимой теме обливания грязью Христа и его Церкви, остальные "атеисты" мудро промолчат. Оттого и мнение, что большинство высказавшися - атеисты.
Ну а для таких, вестимо, если не с ними - значит фанатик. Безоговорочно. Как будто антирелигиозных фанатиков не существует.
Описанный мной случай произошел в пасхальные дни прошлого года. Мы всей семьей стояли за одним из столов во дворе одной из Московских церквей. Как и другие, принесли с собой кулич, испеченный дома, и раскрашенные вареные яйца. Заинтересовался происходящим и остался понаблюдать, только потому, что был поражен выражением лиц и некоторой агрессивностью тазоносцев.
Беседу батюшек на весьма сомнительную тему, услышал случайно, когда привез в церковь несколько больших (двухсотлитров) пластиковых мешков с одеждой. Думал, что в церкви лучше распорядятся этим и раздадут малоимущим, нуждающимся в помощи. Не найдя в церкви никого из священников, пошел к стоянке машин и там-то и увидел стоящих у машины священников. Подходя к ним и услышал описанную часть их беседы. На мой вежливый, с извинениями, вопрос о привезенной одежде, получил удививший меня ответ, мол у них нет возможности заниматься благотворительностью(!).
Вопрос не в том, таскал ли сам митрополит, или кто-то из церковных служителей сам в мешках через границу алкоголь и сигареты, а в том, что РПЦ с этих схем получала деньги. И не важно с кем РПЦ делилась (с МВД и тд), не важно, какой процент имело. Важен просто тот факт, что РПЦ поучало долю с денег, которые зарабатывались на спаивании и отравлении сигаретами народа России. Это убивает на корню все претензии РПЦ проповедование ей, духовных и моральных ценностей. Бизнес не горе и уничтожении своего народа. Есть бизнесы, в которых порядочным людям по канонам всех религий участвовать не рекомендуется, почитается за грех. "По плодам (делам) их узнаете их".
И никакие мои писания, к сожалению не изменят этого. Пишу только потому,
что агрессивность и нечистоплотности адептов РПЦ становится уже просто психологически тяжело выносить. Тошнит от их манипуляций сознанием людей
Церкви ныне приходится "лезть" во все и вся, потому что везде и всюду настолько всё запущено, что окромя молитвы и жизни духовной приходится вмешиваться и в жизнь светскую повседневную. Пусть кто-набудь скажет, что для того, чтобы "отграбастать себе паству". Ну и что, зато эта паства здорова, весела, счастлива, и живёт с Богом и с Его помощью, а те, кто себя "уберёг" от этого "недружественного поглощения" - спиваются, и вырождаются как роды (в большинстве своём).
А я до прошлого года жила в московском районе "Ломоносовский", там в справочнике по району значилась единственная "религиозная организация" - фирма по торговле красным вином. Справочник официально опубликован и распространялся по почтовым ящикам. Кстати, это дает информацию, что коммерческие структуры при церкви регистрируются как религиозные организации.
А Ваше сообщение о том, что коммерческая фирма по торговле вином зарегистрирована, как религиозная организация, еще раз подтверждает, что РПЦ как была крупным бизнесменом, так и остается.
Кстати, интересный вопрос возникает... Ведь деятельность этой структуры явно не подходит под закон о религиозных объединениях ;))))) Вряд ли она проводит религиозные обряды и обучает религии ;)
Заметьте, кстати, как вы используете словесную манипуляцию вполне в духе РПЦ - вы заранее на всех говорящих, как вам кажется, неправильные вещи вешаете ярлык "ругателей и хулителей". В полемике это называется "переходить на личности при отсутствии аргументов". В речах деятелей РПЦ это происходит постоянно. Это-то и раздражает. Манипуляция всегда раздражает. Раздражение, естественно вызывает агрессию по отношению к манипулятору. Этим манипулятор достигает своей цели системно: или оппонентом удается манипулировать, или в оппоненте возникает агрессия, чувство захватывают его и диспут переходит в область эмоций, а не доказательств. Но это срабатывает только с неискушенной массой.
Я не говорю, что вы это делаете сознательно и намеренно, но это прием, который лежит в общей парадигме общения РПЦ с народом и поэтому он просто подсознательно копируется мног...
Кроме разгрома крестоносцев, он еще и брал русские города (Тверь, например) в союзе с татарами.
Я говорила о людях, безупречных в смысле Нагорной проповеди, которую так любят объявлять основным текстом христианства, по отношению к которому "всё остальное неважно". Хотя естественно было бы думать, что, раз оно неважно, то оно и ненужно. А что ненужно - надобно убрать.
Таким образом, боровшийся с христианством А.Н. был канонизирован церковью и стал христианским святым.
Я не совсем понял, что значит «люди, безупречные в смысле Нагорной проповеди»?
А насчет поста и т.д. Смешно мне, когда этому учат какие-то непонятные и не являющимися авторитетом для меня люди, ничего не знающие о предмете, о котором говоря. Я, уважаемый, например мяса не ел 10 лет и алкоголь (любой, включая пиво) не пью 14 лет. Да и голодал я несколько раз по 10 дней. Так что не вам мне советовать поститься. Не надо воспринимать всех остальных людей, как паству неразумную, которую нужно просвещать, смешно просто иногда становится.
На мой взгляд (не обязательно правильный) по-видимому, в русле РПЦ только исихазм дает хоть какую-то возможность приблизиться к действительно духовным переживаниям, а все посты и т.д. это просто, чтобы полегче было, когда Эго колбасить начинает. Ну, может еще практика смирения, но ее функционеры РПЦ, как-то не демонстрируют. Они скорее воинствуют
Но институт РПЦ направлен на не духовные, а на мирские цели.
Вся ситуация в России, в ее народе, включая переворот 17 года и тд., является следствием деятельности именно христианства. Оно воспитывало и просвещало народ своим примером, прививало свою «культуру». И вот оно с этим всем старым багажом опять хочет идти в школы, к детям.
Не сладкими лицемерными речами («говорим одно, а делаем другое», «мирская церковь отделена от небесной»), а именно своими делами и поступками. Вы можете сто раз говорить ребенку, как правильно поступать, но он будет копировать ваше поведение, а не следовать словам.
Привычка иерархов все хорошее в истории приписывать себе, а все плохое другим, и т.д., типа «Господь попускает» нечестна и нелогична и прокатывает только с темными, необразованными и неосознанными людьми.
А так, спасибо за письмо, довольно интересно знать и обдумывать мнение, отличное от моего собственного
Как и сейчас. Браво, я же говорю, что парадигма РПЦ воспроизводит и повторяет свои методы спора. Не важно, делаете ли вы это сознательно или нет, важно, что делаете.
Если есть общедоступные сведения, которые подтверждают многие люди, то зачем еще придумывать какие-то сложные предположения манипуляции третьего и четвертого порядка (логической цепочки типа: а если было так, то так и тогда так, и тогда так), чтобы объяснить ситуацию. Примерно как бритва Оккама в логике.
Если вы скажете, что есть презумпция невиновности (не осужден судом - невиновен), то тут она не действует. По мирским законам РПЦ
не совершала противозаконных действий. Но этим духовной организации прикрываться не след. Надо бы представителям церкви признать грех, покаяться, как они требуют от других, наказать виновных из своего лона, деньги, полученные с этого бережно подсчитать и кормить на них неимущих, или строить детсады, покупать мебель и оборудование для детдомов, строить учреждения, для реабилитации алкоголиков, которые спились в том числе и благодаря алкоголю льготно растаможенному через структуры РПЦ), и закрыть эту страницу своей истории. Нужно самим поступать по совести, а потом только требовать этого от других. Особенно, если претендуешь на духовное водительство. Говорим одно, делаем другое.
По плодам (делам) их узнаешь их.
А что касается влияния Церкви на народ русский - здесь, думаю, положительное влияние на лицо. И влияние это по инерции сохранилось даже до наших дней, несмотря на десятилется безбожия.
А высказывания насчет "скудного умишка" обычон являются проекцией на других своих собственных комплексов, обид и иллюзий.
А по теме:Вы, как я понимаю проповедуете доктрину цель любыми средствами? К террору призываете? Против народа своего?Или по крайней мере считаете его оправданным, доказывая это историческими примерами?
И это считается позволительным и духовным? Тогда скажите это прямо, постулируйте, как цель: "Мы железной рукой привьем вам культуру". Так будет честно и открыто. А то все умолчания, подразумевания, сокрытие фактов, переиначивание их. Это же, как раз методы не Бога а его противника.
P.S.Когда террор против РПЦ применяли, то РПЦ с этим согласна не была, я думаю.
И еще вопросик: Что, Иисус не гнал менял из храма? (При этом они там не одурманивающие и оглупляющие средства продавали,).
Ну вот откуда вы знаете, какие могут быть "схемы"? Вам бы, милейший романы писать. Можно с религиозным уклоном: "Поп Варсонофий наносит ответный удар".
Десятку сэкономил.
Читайте, опять же, Евангелия. "Пусть ваши слова будут просты: да-да, нет-нет, остальное от лукавого"...
Но если внимательно почитать даже Евангелия, а уж тем более Ветхий Завет, то мы увидим наряду с превосходными нравственными поучениями и указание на жестокость и бесцеремонность власти, и противоположный образец - рабской покорности, за которую Бог воздаст уже на том свете. И еще большой вопрос - все эти "плохие пастыри" - действительно плохие пастыри, или же они именно такие и есть, какие заданы самой сутью религиозного учения, если рассматривать его всерьез и в целом, а не отдельно слова для простых людей, а отдельно для кесаря, у которого по определению "власть от Бога", и что он ни делает - всё хорошо.
А если жить по совести, то и найдешь истину. Совсем не там, где ее предписывает искать официозная пропаганда.
По отношению к тому, что мне представляется нормой, христианство \"испорчено\" в самой своей основе, как теологически, так и этически. По отношению к вашей норме оно может быть в самый раз. Это субъективный выбор. Спор идет о том, \"испорчен\" или нет тот или иной человек или организация по отношению к эталонной норме исходного учения. Я считаю, что может быть, и нет, внутренняя норма христианства именно такая, какую демонстируют его служители и верующие в массе. \"Каков поп, таков приход\", а поп таков, какова его святыня. Вы можете не соглашаться с этой точкой зрения, но согласитесь - она не лишена логики.
Вот, например, Христос говорит (цитирую примерно, но если потребуют, найду прямую цитату): "Если у вас есть раб и он весь день работал в поле - разве вы принесете ему еду? Нет, он будет стоять и прислуживать, когда вы едите." К этому что-то надо добавлять? Вообще-то это про отношения между верующим и Богом, который людям вообще ничего не должен, а они ему всё, но и взгляд на светские отношения тоже вполне конкретный... и практикой христианской церкви подтвержденный во все века.
Поэтому я не считаю, что "социальный дарвинизм" служителей церкви однозначно свидетельствует, что они оторвались от исходного учения. Возможно, они от него не дальше, чем был ап.Павел.
Выбрали текст на полутора страницах, которому следовало за всю историю человекчества несколько человек (если буквально понять Нагорную проповедь иже с ней), и вешаете ее как вышитое полотенце на стенку. Это типичное идолопоклонство (поклонение изобрежению, голым словам, не покрытым никаким реальным делом).
Да и слово канонические значит только то, что кокой-то из Вселенских Соборов принял их за подлинные на основе голосования (тут опять провозглашается постулат Соборности - на участников Собора нисходит Святой Дух, и все решения Собора признаются решением Святого Духа, т.е. Бога.). Довольно скользкий аргумент. Так же принят на одном из Соборов как аксиома Символ Веры. Много несуразностей. Например, до осуждения так называемой ереси Оригена, теория о переселении душ христианством не отвергалась. Такие резкие повороты наводят на мысли о конъюнктуре и борьбе за власть. Вообще история религий - очень интересная и увлекательная вещь. Я слышал много лекций православной семинарии, там священников натаскивают на методы манипуляции историей и фактами в диспутах с критиками. Единственный способ узнать правду – изучать независимые или конкурирующие с данной церковью источники информации, сопоставлять, пытаться находить в них какую-то срединную истину.
И никакие мои писания, к сожалению не изменят этого. Пишу только потому,
что агрессивность и нечистоплотности адептов РПЦ становится уже просто психологически тяжело выносить. Тошнит от их манипуляций сознанием людей
Когда надо доказать хорошие свойства, показываем красивые слова - лозунги, а когда надо оправдать грязь, объясняем, что слова - лишь теория, а жизнь богаче.
Я всё-таки предпочитаю жить по тем принципам, которые заявляю. Христианство для этого действительно не годится. Но к счастью, есть действительная мудрость, которая не подводит. И которой, впрочем, и в разных частях Библии тоже местами присутствует. Но чтобы эти части у нужном месте в нужное время применить, не надо присоединяться к религии в целом. Когда это один из источников для развития - то никаких проблем не возникает. То есть, когда христианство исчерпает себя как религия, а останется как культурно-историческая ценность наряду с остальным - никаких проблем с ним не будет.
Я сама пишу книги по теологии, этике, мистике и стремлюсь жить по тем правилам, которые излагаю, и не описывать тех идей, которые сама не пробовала применить с хорошими результатами.
Библия как историко-культурный памятник - великая книга. Как руководство к действию и как священный текст - ужасное и разрушительное явление. Это всё, что можно о ней правдиво сказать. Остальное выдумки, легенда, не подкрепленная ни фактами, ни самим текстом Библии.
И эта организация хочет МЕНЯ учить? Похоже "бред сивой кобылы" РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ !!! Так держать "господа" от церкви !!!
1. и "плохие попы" и "хорошие батюшки" не спустились с неба по веревке, они берутся из нашей среды, соответственно и устремления у некоторых из них не лучше чем у т.н. "светской" публики;
2. существует масса честных и достойных батюшек "на местах", да и в аппарате Патриархии;
3. "свято место" КПСС и ее ячеек пусто быть не могло никак - вот его и "хапнули", отсюда и т.н. "сближение церкви и власти".
ну и еще одно - люди верующие идут в храм не к батюшке а к Богу и каков будет батюшка не так уж может быть и важно
РПЦ сегодня бизнес-предприятие с рабами - простыми священниками и иерархами- олигархами, стригущеми овец-прихожан!
За время работы своего товарища Экономом (БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНО -помошник эконома) при храме, я понял, что современная церковь служит больше для обогащения большинства служащих там...
Товарища вскоре попросили за прямолинейность, а настоятель-батюшка благоденствует в одном из самых крупных храмов СПб, при этом за содеянное им, его надо было понизить в должности, но он вырос,.... видимо за деньги.
1. Обозвал соцдарвинист - ни слова в пояснение.
2. с властью, по его мнению, надо быть на ножах – сам, значит - боевик? – где твои, баррикады..?
3. священник не стал вдаваться в подробности разборок с властями – все, значит, смотрит на жизнь спокойно – Блин! Да тебя туда! – туда, где от одного слова бесноватого чиновника зависит: будет церковь в районе или нет, а детям будут или нет секс преподавать!! - быстро заткнулся бы со своей храброй критикой.
4. Конечно, что может быть одиознее – вернуть в русскую школу то, что было насильно отнято большевистской сворой! – знание о настоящей культуре страны в противовес бесконечному либеральному вранью! - сам при этом свое мнение тихонько слил – типа мы же все против ОПК! Это типа очевидно!
5. Далее вообще из области сказок – как это НЕВЕРУЮЩИЙ против строительства церкви – нет, это по–другому называется - БОГОБОРЕЦ - чего уж там хитрить!
6. Нищим, оказывается, подавать - закон? А вот и нет – не всем и не всегда. И правильно, что большинство так и поступает!
Недавно выступал Кирилл. В его речи прозвучало, что Русские отвернулись от Бога и Бог дал им полную свободу: живите как хотите.
Да, в России были годы отрицания Бога.
Тот же самый путь в 1791 году прошла Франция, пострадало много священников. Но Франция процветает!
Да и не было никогда такого, чтобы весь народ отвернулся от Бога. Даже большинство членов партии никогда не отворачивались от Бога. Если не у всех членов партии, то у большинства дети были крещёны. Я сам из такой семьи. У этих детей были бабушки, которые прививали любовь к Богу.
А что сейчас? Как сказал Кирилл, сейчас строятся храмы, люди потянулись в них.
Да мы видим. Непримиримые борцы с Богом стоят теперь в храмах со свечками. Храмы строятся. Попы стали толстые и гладкие, ездят на иномарках.
Но почему же тогда простой народ живёт всё хуже? За что ему такое наказание? Надо бы ему объяснить это противоречие. Раньше мне нравилось слушать его воскресные проповеди, а теперь возникает недоверие, по всей вероятности, обличение властью выдвигает совсем другие интересы.
Первое же посещение монастыря меня потрясло, унизило и оскорбило.
Потрясла роскошь, сравнимая если только с Храмом ХС в Москве. Всюду ондулин, мрамор, гранит, брусчатка, километры кованых оград и огромное количество золота. Унизило и оскорбило отношение охраны, набранной из местных безработных. «Не подходите, это место для…», «Куда лезете! Вы что – спонсоры?». И сплошная коммерция. Просто удивляешься изобретательности местных попов. Из всего извлекать выгоду. Съезжаются со всех концов бывшего СССР. Номера машин от Челябинска и Новосибирска, до Эстонии, Калининграда и Украины. Народу – тысячи. Требы – минимально - 5 рублей. Их ни кто, естественно, не зачитывают. Точек, где принимают требы, я насчитал пять или шесть. Во всех – очереди. С одних тоько треб они имеют порядка 100 000 рублей в день! Свои гостиницы, забегаловки, магазины, ларьки, автобусы… И совсем молоденькие, симпатичные, как на подбор, монашки.
А источник первоначального богатства проявился в храме, на стене – мраморная плита,- благодарственная надпись Пикалевскому «герою» Олегу Дерипаске.
Не хилый бизнес!
Да, в Дивееве – красота. Глаз радуется. Народ едет в Церковь. Но что- то там церковью слабо пахнет. Над ее запахами преобладают запахи денег. Показательно - жену дважды не подпустили к иконе и к мощам. Просто грубо оттесняли – не олигарх с Рублевки, не богатый спонсор. В Москве, после отпевания Зыкиной, толпе старушек – почитательниц грубо преградили путь к шикарным автобусам, которые следовали на кладбище. Удалось прорваться только нескольким из них. Автобусы ушли пустыми.
В Кирилло – Белозерском монастыре почти не слышно русской речи. Французы, немцы, финны, евреи… Приведен более или менее в порядок и Спасо -_Прилуцкий монастырь в Вологде. В самом городе восстановлено много храмов. Но всюду поражает обилие новоделов. В Зеленце по слухам, мужской монастырь контролируется криминалом.
В Тихвине к переезду из Америки Чудотворной принялись бурно реставрировать монастырь, в основном за счет городской, казны. Разогнав при этом профессионалов из «Росреставрации». В результате такой «реставрации» бульдозерами и экскаваторами был начисто уничтожен культурно – археологический слой. Иконы в иконостасах в храмах заменили принтами, полощущимися на сквозняке. Чудотворную привезли. Упование на толпы паломников и туристов, не оправдались. Деньги отчислять перестали, работы по реставрации практически, прекратились. Соседний, Новодевичий монастырь – в развалинах. Попам до фени. Нет у мужиков такой хватки, как у Дивеевских сёстер.
Но такой коммерциализации веры, как в Дивеево, я не встречал.