Кадыров подаст в суд на правозащитников
На модерации
Отложенный
Адвокат президента Чечни Рамзана Кадырова Андрей Красненков объявил о намерении подать в суд на председателя правозащитного центра \"Мемориал\" Олега Орлова, который публично обвинил Кадырова в причастности к убийству правозащитницы Натальи Эстемировой. Об этом 17 июля сообщает агентство \"Интерфакс\".
По словам Красненкова, иск о защите чести, достоинства и деловой репутации главы Чеченской республики уже подготовлен. Заявление будет подано в суд по местонахождению \"Мемориала\". Также адвокат намерен пожаловаться на клевету в адрес Кадырова в ГУВД города Москвы. Красненков выразил уверенность в успехе обоих жалоб, отметив, что \"высказывания Орлова носят ярко выраженный клеветнический характер\".
Сотрудница грозненского отделения центра \"Мемориал\" Наталья Эстемирова была похищена в Грозном утром 15 июля. Через несколько часов тело правозащитницы было найдено в лесу в Ингушетии. Она погибла от огнестрельных ранений.
По основной версии следствия, причиной убийства стала профессиональная деятельность Эстемировой. Рамзан Кадыров заявил, что берет расследование убийства под личный контроль.
16 июля Олег Орлов заявил, что уверен в причастности президента Чечни к убийству Эстемировой. \"Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству\", - утверждал правозащитник. Кадыров в ответ заметил: \"Вы же не являетесь прокурором или судьей, поэтому Ваши утверждения о моей виновности в произошедшем, мягко говоря, не этичны, выглядят очень странно и носят для меня оскорбительный характер\". По данным пресс-службы президента, после этого Орлов сказал, что имел в виду ответственность Кадырова как главы региона, на территории которого произошло преступление.
Комментарии
Кто эти понятия чести и достоинства должен был вложить в оступившегося отрока?
В последнее время стало модным руководителям структур государства сводить мелкие счёты со своими гражданами. Насколько такой ход приемлем с нравственной точки зрения? Теперь, чуть что - можно учинять расправы над "непотребно распоясавшимися" членами семейства?
В давние времена такой стиль поведения считался зазорным для главы семейства.
Тот, кто НИЖЕ ПО РАНГУ мог оступаться, журя своего папеньку, но ВСЕСИЛЬНЫЙ папенька имел лишь право указать на непотребное поведение своего отпрыска и потребовать впредь не повторять таких ошибок. Если отпрыск снова ошибался и позволял себе шалость, то папаша вновь доводил до сынка правила приличия. И так продолжалось до тех пор, пока отпрыск усвоит хороший тон.
Януш Корчак писал, что в воспитательном процессе важен метод упражнения. Как думаете, сколько раз нужно повторить упражнение, чтобы запоминание произошло на уровне подсознательной реакции? В среднем, десять тысяч раз.
Кадыров имеет право ...