Казино с глаз долой - обнадеживающий симптом?

Запрет на игорный бизнес (а точнее, выведение игорного бизнеса в особые, пусть еще не созданные, игорные зоны вроде индейских резерваций в США) активно обсуждается сейчас с двух сторон: 1) сработает или нет - и свирепость закона традиционно смягчится необязательностью его соблюдения; 2) полезно ли - для страны, для общества, для каждого отдельно взятого человека (потенциального, а то и фактического игрока!) - выдавливание игры в серую (спортивный покер!), а то и в черную зону.

Указывают на потери бюджета (налоги с подпольных казино неизбежно переместятся в область неофициальных поборов); указывают, причем справедливо, на то, что главный бич азартного обывателя - игровые автоматы - по-прежнему никуда не делся; напоминают, что борьба с казино началась три года назад на фоне тогдашнего противостояния с Грузией и на основе уже ошибочного на тот момент представления о том, что хозяевами столичных игорных домов являются грузинские воры в законе.

Фактически имеющую место делегализацию игорного бизнеса сравнивают по контрасту с гипотетической легализацией проституции и легких наркотиков; под сурдинку звучат голоса и в пользу новой антиалкогольной (и антитабачной) кампании, которая, если она будет проведена, неизбежно обернется подорожанием алкоголя (и сигарет) как минимум до западноевропейского уровня, - тогда как, пусть и относительный, социальный мир двух последних десятилетий безусловно во многом зиждется на дешевой водке и сравнительно недорогом куреве.

Меж тем, всё это разные проблемы и подходить к решению каждой из них нужно, разумеется, тоже по-разному. В одних случаях (курение; бытовое пьянство) речь идет о вредной привычке, в других (наркотики; алкоголизм) - то ли о заболевании, то ли о пороке; в третьих (проституция) - о многотысячелетнем социальном институте, чисто полемически именуемом «общественной язвой»); в четвертых... Но, подойдя вплотную к игре, мы сталкиваемся с невозможностью дать ей однозначное определение.

В том числе, и в историческом плане. Пушкин и Достоевский проигрывали и проигрывались, а Некрасов - с карт фактически жил. Как, скажем, по собственному признанию, и ныне знаменитый адвокат Генри Резник, правда, в бытность его следователем прокуратуры, что придает его систематическим выигрышам (у подследственных? у потенциальных подследственных?) несколько амбивалентный характер. А вот недавно ушедший из жизни советский поэт Межиров был заядлым бильярдистом и, будучи членом приемной комиссии, протащил в Союз писателей несколько первых «киёв» Москвы, лишь бы тех без препон пропускали к нему в ЦДЛ.

Игра как релаксация. Игра как адреналин. Игра как зависимость, то есть, по сути дела, заболевание (игромания). Игра как социальный лифт (вспомним пушкинского Германна - а вдруг ему повезло бы? Вспомним ставших членами привилегированного Союза писателей межировских «киёв»). И, наконец, но не в последнюю очередь, игра как мода. И вот этой-то моде и должен, по идее, положить конец действующий с 1 июля закон.

Все мы читали в «глянце», а главное, видели и слышали по телевизору десятки интервью со знаменитостями, хвастающими как крупными выигрышами, так и крупными проигрышами за игорным столом. Меж тем именно «глянец» и «ящик» моду и формируют, иначе говоря, создают образец для подражания. Причем характерно, что многие из этих людей употребляют наркотики и/или пользуются эскорт-услугами, но этим они почему-то не хвастают. Как минимум, по ящику! А вот победами и поражениями в казино хвастают - и вовсю. И как раз с этим теперь придется покончить.

Вредная привычка? Порок? Язва общества? Разрешено всё, что не запрещено, но, пожалуйста, - в сторонке и без лишнего шума! Потому что ты выиграешь (или проиграешь) миллион - и тут же заработаешь (украдешь) новый, а наглядевшийся на тебя «по ящику» дурачок проиграет последнюю тысячу и повесится. В Монте-Карло он за тобой не поедет, в Рино или в Лас Вегас тем более. А в какое-нибудь казино «Конти» (это у нас в Питере) - за милую душу.

Несколько лет назад я сильно поспорил с депутатом Оксаной Дмитриевой в одной из программ Пятого канала. Я предложил тогда нашим властям взять пример с советской номенклатуры, партийной и торговой, - то есть, живя богато, собственное богатство не афишировать. Грубо говоря, шиковать и жировать за наглухо занавешенными окнами. И ни в коем случае не шиковать «по ящику»... Оксана Генриховна назвала мою позицию ханжеством и призывом к ханжеству; я однако остаюсь при том же мнении и сегодня.

Причем сегодня моя тогдашняя точка зрения находит все больше сторонников. Хотя бы теоретических; с практикой пока хуже, хотя первые «подвижки» наблюдаются и здесь.

И вот решение убрать с глаз долой казино! Убрать не вообще, а только с глаз долой. Симптом, если его правильно понять (см. выше), что ни говори, обнадеживающий.