Неуслышанная речь Барака Обамы

Закончился российско-американский саммит, эксперты и СМИ по большей части «отписались» по поводу состоявшихся встреч и договоренностей. Писали об общем позитивном настрое саммита (перемена к лучшему, хоть и не прорыв!), о согласовании рамочных цифр будущего, нового, договора по СНВ (сокращение ядерных вооружений важно само по себе, а на только как инструмент укрепления доверия!), о договоренности по поводу транзита военных грузов в Афганистан через российскую территорию, о предварительном согласии Обамы рассматривать возможность совместной работы с Россией над ПРО. Приходится, однако, с сожалением констатировать, что главная речь Обамы в РЭШ’e практически не была услышана. Заявленное как программное, одно из основных его четырех внешнеполитических выступлений — предыдущие два были в Каире и в Праге, — не имело большого резонанса ни в обществе, ни в прессе.

Если по поводу каирской речи Барака Обамы американский эксперт Нейл Хиккс писал в «Хаффингтон пост», что «резидент Обама может быть уверен, что люди от Москвы до Пекина и от Рангуна до Гаваны, а также в Каире, Дамаске и Тегеране следили за каждым произнесенным им словом», то ничего подобного по поводу речи Барака Обамы в РЭШ’e сказать нельзя. Вряд ли ее, во всяком случае в России, будут называть «московской речью» Обамы. Центральные каналы траслировали речь Обамы лишь фрагментами, выбирая часто не самые смыслообразующие фразы. Единственной станцией, транслировавшей его, причем в записи, были Вести24, которые в некоторых районах входят в «расширенный» бесплатный пакет, но принимаются вовсе не всеми. Переключаясь с канала на канал в вечерних новостях, я не нашла речи Обамы. Похоже, что выступление Обамы «маргинализировали» …как маргинализируют внутреннюю оппозицию и либеральные СМИ. …А по западным каналам CNN, EuroNews, BBC в это время показывали в прямом эфире трансляцию прощания с Майклом Джексоном...

А речь Обамы, позитивная и яркая, была обращена в первую очередь к российскому народу и была нацелена на прорыв …которого не произошло.

Обама однозначно констатировал, что Америка «хочет видеть сильную, миролюбивую, процветающую Россию». Что для совместной работы по решению глобальных проблем будет лучше, если Россия будет великой державой. Что наши страны — не антагонисты, и в решении проблем российско-американских отношений должны выигрывать обе страны. Эти высказывания не следует восприниматься как дань официальной пропаганде. Хотя между политическими декларациями американских политиков и реальной политикой существует определенный «люфт», тем не менее общие контуры политики, обрисованные в официальных заявлениях, обычно, с тем или иным отклонением, служат ориентиром при выработке реального внешнеполитического курса.

Американский президент не поучал и не читал нотаций. Все, что так раздражало раньше в высказываниях американских деятелей, ушло. Обама заявил, что не Америка победила в «холодной войне»: «Эти изменения не были результатом действий какой либо одной страны. «‘Холодная война’ закончилась в результате действий многих стран на протяжении многих лет, и в результате того, что народ России и Восточной Европы поднялся и решил, что она завершится мирным путем».

Обама отметил огромную роль Советского Союза во Второй мировой войне (он привел цитату Джона Кеннеди о том, что СССР во время войны перенес страданий больше какая либо другая страна за всю историю войн – а есть и другое, кажется, принадлежащее Рузвельту, высказывание: что Америка никогда не забудет, что СССР сыграл главную роль в победе).

Барак Обама заявил, что Америка не будет вмешиваться во внутренние дела России. Хотя он перечислил поддержку демократических ценностей в ряду пяти самых значимых направлений своей внешней политики: после противодействия распространению ядерного оружия, борьбы с экстремизмом, содействия всемирному экономическому развитию, — но Соединенные Штаты не будут принуждать других к демократии. «Пусть будет ясно: Америка не может и не должна стремиться навязать систему управления какой-либо другой стране, так же как мы не исходим из того, что можем выбирать, какая партия или какой деятель должен управлять данной страной».

Ведущий программы на «Эхо Москвы» Сергей Пархоменко услышал в этом главный посыл его речи.

Но представляется, что не менее важной была та часть речи Обамы, где он изложил свое общее видение мира. Многое из того, что он сказал, уже звучало в его предвыборных выступлениях, но впервые он говорил для российского народа. Обама говорил о необходимости радикально изменить международную политику, отказаться от политики силы, права сильного, единоначалия Америки и представления о собственной непогрешимости. «...любой мировой порядок, который стремится возвысить одну нацию или группу людей, над другой, неизбежно потерпит неудачу. Стремление к власти больше не является игрой с нулевой суммой — прогресс должен быть для каждого».

Барак Обама выступает в качестве первого политика, который реально хочет поменять силовую парадигму международной политики. Хотя на протяжении последних десяти-пятнадцати лет отдельные американские и европейские эксперты и говорили о новых принципах международных отношений, о «политике ХХI века», предполагающей отказ от диктата и силового давления, тем не менее реальная политика самих Соединенных Штатов продолжала строиться исходя из американоцентристской, силовой модели. Провалы внешней политики Буша и война в Ираке, при всех катастрофических последствиях для США, тем не менее, заставили Америку взглянуть на себя со стороны, более адекватно судить о том, как Соединенные Штаты воспринимаются в мире. «Ни одна страна не может справиться с вызовами 21 века в одиночку. Это то, что теперь понимает Америка, также как понимает это Россия. Вот почему Америка стремится к созданию международной системы, где нации отстаивают свои интересы мирным путем, особенно когда эти интересы расходятся, системы, где уважаются универсальные права человека, а нарушения этих прав встречает противодействие, система, где мы применяем к себе те же стандарты, по которым оцениваем другие нации, с ясно очерченными правами и обязанностями для всех».

Неужели это не отзовется у нас? Ведь то, что говорил Обама, очень созвучно русским. Стремление к правильному и справедливому — и для всех, а не только для себя, поиски смысла, сопереживание слабому, — невыдуманная, но подзабытая идея России. Неслучайно, Достоевский писал о «всемирной отзывчивости» русской души как определяющей черте русского народа. Об этом вся русская классическая литература. Наверное, именно потому и не транслировалась речь Обамы в прямом эфире, чтобы не дать ему перехватить повестку дня, выглядеть лидером…

Современные российские политики слишком научились — у тех же американцев — измерять все «национальным интересом». А мир не сводится к «реальной политике» и критериям собственной выгоды. Давление на слабого, куркульство, хитроумие — не наш «национальный интерес». (Недаром на протяжении ХХ-го века несправедливые войны: с Польшей, Финскую, вторжение в Афганистан, — скрывали от населения). Моральные критерии в разговорах о в политике, широко распространенных в нашей стране в первой половине 90-х годов, за последние полтора десятилетия, к сожалению, ушли из внешнеполитического дискурса, но это отнюдь не значит, что это правильно.

Но если человечеству суждено выжить, то политика и нравственность должны быть вещами совместными. Когда про необходимость отказа от силовой политики, от права сильного, необходимость учета нужд всех стран, больших и малых, говорится в частной беседе или в академической лекции — это может восприниматься как свидетельство идеализма или наивности говорящего. Но когда такие слова раздаются из уст лидера ведущей мировой державы, за которым стоят граждане этой страны, проголосовавшие за именно такую политику, то они создают задел на будущее, дают надежду на прорыв, если не сейчас, то в дальнейшем, но при этом и улучшают конкретные условия для взаимодействия здесь и теперь.