Каким должен быть либерализм в России

Практически повсеместно либеральные и оппозиционные силы не перестают, перебивая друг друга твердить о грядущей эпохи тоталитаризма в России, о возвращении чуть ли не Сталинского режима (естественно диктатором им видится Путин) и повсеместных политических «репрессиях» со стороны действующей власти.

Их низменно притесняют на всех фронтах политической борьбы - даже на митинг спокойно выйти не дают, мешают выражать свою гражданскую позицию... Но если посмотреть с другой стороны - получается что это «разговоры в ползу бедных», поскольку все эти притеснения выражаются всего лишь в ответных реакциях на громкие заявления.

Ну, например: «что вы тут к нашим ребятам пристаёте» сказали мне представители одной из оппозиционных партий на их митинге против действующего «режима». А приставания являлись лишь здоровым интересом к происходящей акции, потому как из кричащих своими выводами плакатов и явного популизма с трибуны я сути происходящего не уловил.

Вот и решил поинтересоваться у представителей организации проводящей данное мероприятие сути происходящего. Но эти «борцы» кроме заученных лозунгов и явно не до-конца выученного текста памятки «как надо отвечать на вопросы» объяснить мне ничего не смогли.... Где же эта оппозиционная сила? Эти борцы с режимом, так называемая «интеллигенция»? где их реальные дела?

К тому же, если копать вглубь - значение слова интеллигенция означает «образованный класс» представители науки, творческих профессий и мыслители. Повсеместно говорят о выборах, как о подстроенном спектакле, жёсткой цензуре в СМИ и административных преградах... А может всё дело в недостаточном количестве этой «оппозиционной силы», её разобщённости и местами непрофессионализме?

Кто, например, мешает открывать новые ТВ каналы, печатать газеты, отражающие их мнение на окружающую действительность. Есть интернет - вообще свободная площадка, лишённая цензуры. Чересчур лишённая всякой цензуры.

Хотя и тут говорят, что нельзя критиковать президента. Критиковать - можно, но делать это надо конструктивно, а не писать о попойках на саммите G8 как недавно было (сделали несколько фото, в ускоренной съемке, где естественно жесты и мимика кажутся неадекватными и забавными, с президентами европейских стран и радуются, что очернили действующую власть), или, например, делать нецензурные подписи под фотографиями Путина и Медведева - Вот они либеральные свободы...Президент - это как-никак Лицо Страны один из символов Государственности. А дальше что, начнёт публично поджигать государственные флаги?

Цензура должна быть, но грамотная, например, против разжигания межнациональной розни, против употребления наркотиков, и прочих вещей которые никак не идут на пользу стране.

У власти должны быть понимающие люди, а не популисты, иначе страну разорвёт либо гражданской войной, либо всеобъемлющей анархией - равенством и независимостью всех и вся. Есть мудрость, которая гласит что «у толпы много голов, но все без мозгов»...Например, если отстаивать мнение большинства во всех сферах жизни, тот получится что России нужен второй Холокост, геноцид приезжих из стран ближнего и дальнего зарубежья, Азии, ибо 55% населения поддерживают лозунг «Россия для русских».

Хотя нет официально такой национальности - «Русский»...Наша страна всегда была многонациональной и Мультикультурной, в этом и есть её самобытность Русскими в Европе называют ВСЕХ кто говорит по-русски, ещё со времён союза Европейцы всех представителей СНГ называют «Russians», когда они приезжают в Европу.

Или, например, представьте в Москве студенческие погромы, как это было во Франции пару лет назад? Это не метод. Требовать всего и сразу - это ошибка, либеральные ценности крайне важны для жизни общества, но и всё должно быть лаконично, строить прогрессивное общество нужно очень осторожно и постепенно, не «перегибая палку» путём сотрудничества и общей работы.