С первого сентября \"засады\" на дорогах отменяются
На модерации
Отложенный
С 1 сентября нынешнего года весь инспекторский состав должен контролировать дорожное движение и следить за его безопасностью по новым правилам.
Оформлять нарушения и аварии, отстранять от управления автомобилем и направлять на мед освидетельствование водителя, и даже представляться сотрудники ДПС будут по регламенту. Этот документ сегодня публикует "Российская газета".
Он появился на свет в рамках административной реформы и стал одним из первых в деятельности Госавтоинспекции. В обсуждении регламента участвовали специалисты федеральных органов исполнительной власти, общественные организации и граждане.
Как заверили нас в департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД, все их требования были учтены при подготовке последней редакции.
Надо сказать, что до вступления в силу этого документа инспекторы следили за порядком в соответствии с наставлением по работе дорожно-патрульной службы, которое было утверждено в 1999 году. И вот на смену ему пришли два документа: административный регламент и Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы. В первом расписаны все требования к сотрудникам ГИБДД при общении с гражданами. Второй документ - своего рода внутренний распорядок. Он носит гриф "Для служебного пользования" и не публикуется. Но вступит в силу одновременно с административным регламентом.
Итак, в чем разница между административным регламентом и нынешними наставлениями? В нем пошагово расписаны все действия инспекторов в различных ситуациях. Причем речь идет не только об исполнении прямых обязанностей, но и об общемилицейских функциях.
С какой стороны подходить к машине
Понятно, что любой представитель власти должен быть вежлив, тактичен и корректен даже с нарушителем. Но одними хорошими манерами его обязанности не ограничиваются. В регламенте расписано, с чего должно начинаться общение между инспектором и водителем и как оно должно проходить. Инспектор должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения. Заметьте, теперь он не должен отдавать честь участнику дорожного движения. Это требование не вошло в регламент не из-за того, что граждане недостойны такого жеста. Просто с жезлом в руке выполнить это формальное приветствие довольно затруднительно. А это, в свою очередь, было поводом для некоторых принципиальных водителей жаловаться на инспектора, не выполнившего все церемониальные действия.
О взаимоотношениях сотрудников с участниками дорожного движения сказано так: они "должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам". По требованию автовладельца или пешехода инспектор обязан предъявить удостоверение, не выпуская его из рук.
Один из вечных споров: обязан ли водитель выходить из машины, а уж тем более садиться в патрульный автомобиль. В документе прописано даже, с какой стороны инспектор должен подходить к автомобилю: "Обращение к водителю должно осуществляться, как правило, со стороны места нахождения водителя. При наличии объективных обстоятельств (угроза личной безопасности при нахождении на проезжей части, загрязненность дорожного покрытия и других) сотрудник вправе обратиться к водителю с противоположной стороны".
Инспектор может предложить водителю выйти из машины для того, чтобы устранить неисправность, при наличии у водителя признаков опьянения, для проведения сверки номеров с документами, для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза, а также, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, оказании помощи или, когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.
Предложить пройти в автомобиль или в служебное помещение инспектор может предложить только тогда, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Засада в законе
Очень много было споров о засадах - так называемом скрытом контроле.
В регламенте прописано: "Контроль за дорожным движением с использованием транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям Госавтоинспекции, не допускается". Здесь же разъясняется, что патрульный автомобиль - это транспортное средство Госавтоинспекции, на наружной поверхности которого нанесена специальная цветографическая схема, оборудованное стационарными устройствами для подачи специальных звуковых и световых сигналов, включенное в установленном порядке в постовую ведомость.
К патрульным автомобилям также отнесены и автомобили скрытого контроля - без специальной окраски. Но если раньше сотрудники могли осуществлять остановку участников движения на них, то сейчас это возможно только при применении автомобилей со спецокраской, либо сотрудником в форменной одежде.
Осмотр под угрозой досмотра
Это, пожалуй, первый документ, в котором четко прописана разница между осмотром и досмотром. В каком случае может применяться первое, в каком второе. Осмотр в данном случае - это визуальное обследование автомобиля и перевозимого груза. Основанием для его проведения могут быть ориентировки, указания в рамках спецмероприятий, если есть подозрения, что груз не соответствует документам, или, что есть неисправности, при которых эксплуатация машины запрещена. Сверка номеров с документами - это тоже осмотр. При проведении осмотра никаких процессуальных документов не составляется, за счет чего экономится время.
А вот если человек отказался от осмотра, то ему грозит досмотр. Он уже проводится с оформлением протокола и в присутствии двух понятых.
Пьян по всем правилам
В регламенте четко прописано, каким образом проводится выявление нетрезвых водителей. Так, например, после того как инспектор утвердился в своих подозрениях насчет того что водитель нетрезв, он должен предложить ему дыхнуть в алкотестер в присутствии двух понятых. Если у инспектора нет под рукой нужного прибора, он обязан отвезти человека на ближайший пост ДПС или в какой-либо пункт милиции, где этот измерительный инструмент есть. Если алкотестер показал, что не все в порядке, а водитель с этими показаниями не согласен, то его требуется направить на медицинское освидетельствование. Направлять туда можно тоже только в присутствии двух понятых. Направлять на медосвидетельствование инспектор может, если водитель отказывается воспользоваться прибором, если он не согласен с результатами и если у инспектора есть подозрения, что несмотря на показания алкотестера, водитель все-таки нетрезв.
Примечательно, что в случае, если врач установил, что водитель трезв, инспектор обязан его доставить к машине.
Кстати, тема доставки водителя - довольно интересна. Она еще раз проявляется в пункте о задержании транспортного средства. Если машину задержали где-то на трассе, то инспектор обязан оказать содействие в доставке водителя до ближайшего населенного пункта.
Один из главных спорных вопросов - это единство закона для всех. Почему у нас на дорогах ездят те, кто всегда правее, и инспектор ничего не может с ними поделать? Этот вопрос хотя бы частично устранен в административном регламенте. Теперь, если у инспектора есть достаточные основания полагать, что находящийся за рулем человек с высоким иммунитетом нетрезв, он должен отстранить его от управления, провести освидетельствование на алкогольное опьянение или направить на медицинское освидетельствование. А машину задержать до устранения причины.
Надо также сказать, что это первый и возможно единственный регламент, в котором не прописано время исполнения тех или иных действий. Как пояснили в департаменте ОБДД, это связано с особенностью работы. Невозможно прописать четкие временные рамки для оформления нарушений, аварий и прочего. В каждом случае могут возникать свои сложности. Но регламент требует, чтобы сроки были минимальными, а действия сотрудников, затягивающих дело, могут быть обжалованы.
ОПРОС:
Есть ли польза от гаишников на дорогах?
Комментарии
1. Инспектор визуально определяет нетрезв ли водитель, причем на расстоянии и, лишь, заметив, что водитель нетрезв, предлагает выйти ему из машины. Сложно это сделать на расстоянии. А по закону может инспектор сесть для проверки документов в автомобиль нарушителя?
2. Где ночью инспектор найдет понятых? Или они с ним будут всю ночь дежурить?
3. Почему инспектор может остановить меня не на посту, а в любом месте? Насколько в наше время мы уверены, что работник милиции в форме действительно таковым является? Может лучше вне города останавливать только на стационарных постах?
Однако в бумаге есть занимательные строки вроде
п. 167. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
А что такое \"исключительный случай\" - пояснений нет :((
Всё это государство - засада...
Когда все действия прописаны пошагово настоять на своем значительно проще. Или лучше вообще без регламентов? Пусть все остается по-старому?
Неработающие дворники,неработающий омыватель стекла,неработающие фары поворотники и габариты........Тут вообще без разницы Порш или трактор Беларусь определит даже пешеход,а уж гаец который целый день на поток глядит и подавно.
1. ... если врач установил, что водитель трезв, инспектор обязан его доставить к машине.
Ну надо же!
2. ...если у инспектора есть подозрения, что несмотря на показания алкотестера, водитель все-таки нетрезв.
(Очередное издевательство, которым непременно воспользуется ГАИшник и все его незаконные действия будут оправданы! Теперь он может на посту проводить даже опыты с человеком - не показал прибор, поехали на другой пост, может там покажет...)
3. А вот если человек отказался от осмотра, то ему грозит досмотр.
Теперь ГАИшника ты послать далеко вообще не можешь - если только пикнул от возмущения, в твоей машине проведут досмотр. Будешь весь следующий день собирать все из своей машины, если патрон или наркотики не подбросят.
4. Почему у нас на дорогах ездят те, кто всегда правее, и инспектор ничего не может с ними поделать?
Ну, надо же! Вот "зеркало" нашей демократии! Вот и наше равноправие в обществе! Может надо написать вторую Конституцию? Чтобы внести ясность - кто есть кто?
1. Медицинские пункты всегда в населенных центрах, соответственно, гаишник уже довез его до ближайшего населенного центра, а довоз до следующего населенного центра, уже входит в цену. Потому, умный, чтобы не кататься по чем зря, будет оплачивать сразу. Тотальная реформа на дворе, а вы вопросы, да вопросы!
2. Если хотите снять подозрительность инспектора, платите цену, а не задавайте вопросы.
3. Все из своей машины, потом не соберете никогда. Подбрасывать! Фу, как не культурно! Свидетели всегда в доле с инспектором, и приложить к акту и потом можно.
4. А в чем тут сомнение? Если бы могли сделать, правее, ездили бы давно голые и голодные. А они холеные и почти сытые.
Корова пасется в поле, а гаишник пасется на асфальте.
Им что-то там мешает... :))
А вообще, достали ВОРОВСКИЕ гаишные законы написанные самими гаишниками.
Или у нас не правовое государство? Где контролирующие органы власти за такими писателями?
Даже смешно, а если отказываешься от взятки, так они эти бумажки заполняют от 20 до 80 минут, издевательство просто.
Регламент поможет гайцам, нас пограммотнее обуть - умные уже догадались.)))
Плюсик Вам такому хорошему.
Перестал им давать взятки принципиально!
1) Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.
2) ПДД "Обгон, встречный разъезд" 11.6. Водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого транспортного средства затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся за ним транспортные средства.
То есть, в даном случае нарушителем есть водитель тихохода, ну и конечно Гайци должны ловить не обгоняющих, а остановить тихохода, с целью регулировки движения.
Сам однажды был в такой ситуации, гайци остановили и давай пилить, мол знак, мол нарушаем... на что, я достал брошурку с ПДД, которую для таких случаев вожу с собой всегда, показал даные положения правил, и объявил, что в случае, если будет составлятся протокол, я обязательно впишу, что в даной ситуации, не только не нарушал, но и то, что сотрудники ГАИ своим бездействием могли привести к созданию потенциально опасной дорожной обстано...
Но мне почему-то кажется, что такое развитие темы не будет популярным.
Проще ругать неких гайцев, чиновников, путинцев, а самому подворовывать.
Очень по-нашему, по-русски!
Мы хихикали после слова "насилия", непонимали глупые че-почем... Сейчас я часто вспоминаю слова своего учителя.
Выход у нашего брата один. НЕ нарушать!!
С уважением......
Что касается самого документа, понятно, то документ написанный в недр...
Ну и у нас на глазах один умелец на 200 наверно чиркнул бордюр. Таки машину удержал, а иначе бы с такими скоростями там полная катавасия бы была.
По опыту водителей, легче оказывается ездить по трассам в какой-нить там франции - более ровные скорости. А в Италии на двухполосных трассах грузовики обожают устроить соревнования кто быстрее. С разницей в скорости в пару километров они долго едут бок к боку, а все машины сзади терпеливо ждут финалиста.
Насчет обгона справа - изредка это случается, когда слишком ммедленный завис на левой полосе. Но учитывая просто большую культуру вождения на западе, такой медленный скорее всего и сам перестроится в правый ряд, чтоб пропустить. То есть и необходимость такая возникает реже.
П.С. Ехали на выставку в Москву. Завидев украинские номера, останавливали практически все посты. Но правда быстро отпускали, поскольку ехали не нарушая, и с документами было все тип-топ.
Я водила старый (с 1962 г) и машина у меня подстать мне (21047 - 1997г), однако, свои 140 км делает. Вот иду я по окружной, в левом ряду, 110-115, при разрешенных 100. Менты видят и НЕ ТРОГАЮТ, но садится на хвост допустим какой-то "японец" или "мерин" и ну меня галогеном да с музыкой поливать. Я не гордый, я подвинусь, ну а он со всей дури на гошетку и вперед, оторвется на сотню метров - и упрется в очередной зад. Дальше 2-й акт Марлезонского балета с галогеном и музыкой и ладно если "очередной зад" разумным окажется, пропустит, а то ведь чистая "формула" начинается, где и до аварии не далеко. Что, не приходилось таких сцен наблюдать? И заметьте, это при том, что даже я, находящийся далеко сзади, уже привышаю разрешенную скорость. А вы ментов лаете, а сами? Посчитать в про...
А кретин на дороге, он что на мерине , что на запорожце найдет березу на голом асвальте и при 30 км. в час, уж насмотрелся, пусть и не с 1962 года, но по накрученным в итоге километрам по стране, с вами потягаться смогу ;-)
А ведь действительно -- "...Если вы здоровый (зрение, реакции и т.п.) и адекватный человек, то одинаково безопасно сможете ездить на АВТОМОБИЛЕ и на 60 и на 260 кмч, рассчитывая окружающую обстановку, дорожное покрытие, свои усилия и технические возможности авто...", ну а ПДД, знаки, разметка, так это не для нас "адекватных", это для "быдла".
Допустим, что selius счастливый обладатель Майбаха - и что, в чем, перед законом (ПДД), принципиальное отличие моего "говномобиля" от его "коня"? Человеками быть перестали -- "господа".
Ну и 47 лет можно провести за рулем выезжая летом на дачу , и в сентябре ставить любимую "шестерочку" на колодочки в гараж, до следующего мая ...
Еще раз повторю, взаимоуважение на дороге начинается именно с вас, если вы не спеша рулите по левой полосе и мечтаете о клубнике на даче, "забивая" на изображения в зеркалах, правильно , а зачем отвлекаться от столь приятных размышлений, то тогда извините, пару машин обгонит вас справа (вынужденно нарушая правила !!!), а третья обогнав притормозит перед вами, и уж извините за не цензурную брань "адекватных" ;-)))
Когда аргументов не остается , начинается соплежевание про "конструктивные концепции" , в общем слив засчитан "уважаемый" ! ;-)
и еще, а кто нибудь видел вежливого, не нюхаещего гаишника???))))
Ремни безопасности: статистика, как известно не врёт, большая часть травм от их непристёгнутости. Тут уже вопрос к водителям. А что, разве это так трудно - пристегнуться? Почему некоторые готовы что угодно изобретать, от простого "пристёгивания" спинки сиденья у себя за спиной до вставления в замок всякого мусора, чтобы не пищала сигнализация, практикуют разные "набрасывания" и "накидывания" ремня для вида? Не проще ли взять и пристегнуться? Причём это для себя же делается.
Водитель в состоянии опьянения за рулём - без комментариев, это просто недопустимо.
будет что почитать :)
44. При осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные укрытия.
Действия, влекущие ограничение видимости участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля (с использованием открытой панели багажного отделения и иных способов), не допускаются.
Т.е. теперь засады официально разрешены и регламентированы. Для чего нужны засады и почему их нет в цивилизованных странах не задумывались?
К сожалению построено такое сооружение называемое государством, что время прожитое в СССР вспоминается как не самое плохое по сравнению с нынешним. Не было такого наглого воровства среди руководства страной , не было олигархов которые , когда вся страна сидит в ж.. покупают , яхты и футболистов для своих клубов за сотни миллионов долларов и ничуть это не скрывая, плевали они на эту толпу называемую народ.
Больше ничего не изменит ситуацию в стране, как бы вы этого не хотели...
регламент для ментов, а выполнять его почему то должны мы.
Машина - это просто СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ!
ПДД - что бы установить порядок движения на дороге!
а, ответственность - это что внутри человека и никаким "дибило-регламентом" её не привьешь.
Посты ГАИ - это пережиток СССР, их нигде больше нет, только в полицейских государствах. Правильно, что бывшие союзные республики ликвидировали посты ГАИ, как объекты, создающие препятствия основному движению. Вся Европа давно так живёт. Вот бы и у нас так! Но при этих властях ничего толкового не дождешься! Все документы, что принимаются - лишь одна имитация того, что вроде как что-то делается!
Незря говорят: \"В России две беды - дураки и дороги\". Я думаю у них, в Японии, и в голову не придет то, о чем мы пишем здесь в комментариях. Потому что мы все - дураки! И умрем дураками! Такого маразма как у нас нет ни в одной стране мира, и при этом у нас самая высокая смертность на дорогах!
Приятного просмотра!
Как хочется доказать людям что это возможно!
Но они до упаду будут спорить какой еще придумать штраф, чтобы дороги стали безопаснее... :)
У нас всегда будут искать виноватого - ГАИшника, пешехода, водителя, дороги, знаки... и опять по кругу, как кошка за своим хвостом. Почему у нас народ такой?
P.S. Для любытных: стаж вождения с 1974 года. За это время 6-7 н...
Только ненадо писать что у вас BMW X6, картошку покупаем только в магАзине и вы два раза в год отправляетесь
к черному морю по ростовской трассе... :)
беспределом вымогательства и подстав сотрудниками ГАИ на дорогах!
Но при этом беретесь рассуждать о \"правильности\" гаишников и водителей-уродов.
Еще мне нравятся на эту тему рассуждения пешеходов и самих гаишников!
Ремни безопасности: статистика, как известно не врёт, большая часть травм от их непристёгнутости. Тут уже вопрос к водителям. А что, разве это так трудно - пристегнуться? Почему некоторые готовы что угодно изобретать, от простого "пристёгивания" спинки сиденья у себя за спиной до вставления в замок всякого мусора, чтобы не пищала сигнализация, практикуют разные "набрасывания" и "накидывания" ремня для вида? Не проще ли взять и пристегнуться? Причём это для себя же делается.
Водитель в состоянии опьянения за рулём - без комментариев, это просто недопустимо.
Изменения у сотрудников данного министерства только на генетическом уровне:
"поймать", "отнять", "вымогать", "забрать".
УСБ МВД РФ(управление собственной безопасности), ФСБ, ОБЭП, комиссия по контролю за контролерами, ну само собой прокуратура, Главк, управления и всего около 20 "контролирующих" только организаций.
А "Васька слушает да ест..." и их всех кормит.
Как правило 80% гаишников необразованы,а точнее тупее водителей,они даже нарушение правил по книжке читают.Хотя должны знать наизусть все статьи, а не водила им должен доказывать ,что он прав!! Гаишники,как минимум должны быть с высшим образованием и не только с юридическим ,но и с медицинским начальным.У них как правило даже аптечки в машине нет,что бы оказать первую мед. Ездят не пристёгнутые ремнями,пересекают две сплошные.Короче.Убрать всех ДПС ников с дорог и поставить камеры.Пусть и они отвечают на ровне с водителями.
Отсюда: злость пешеходов, что водители не пропускают - злость водителей на пешеходов, которые перебегают дорогу по "зебрам", заставляя их тормозить - пешеходы бросаются под колёса - водители не пропускают или сбивают пешеходов (это не правило, а следствие по части случаев); вынужденное ограничение скорости на междугородных трассах, где при нормальной дороге их можно было бы снять - нарушение скоростного режима - штрафы ГИБДД - злость на ГИБДД у водителей и прочее, и прочее, и прочее ...