Зачем смешали нацизм и Сталина?

Резолюцию Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе с красивым названием "Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод" составляли очень неглупые люди. Почти все, что написано в этой резолюции, практически бесспорно. Кто же в наше время будет возражать против прав человека и гражданских свобод? Кто нынче за тоталитаризм? Сейчас даже коммунисты стали борцами за демократию.

И все это не стоило бы вообще никакого внимания - подумаешь, еще одна резолюция за все хорошее против всего плохого! - если бы ни несколько примечательных фраз, искусно вплетенных в ткань общих слов и привычных формулировок. "В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества", - говорится в документе.

И появляются вопросы. Почему один режим назван по идеологическому признаку, а другой по персональному? Не "нацистский и коммунистический", не "гитлеровский и сталинский", а "нацистский и сталинский"... Но это мелочи, гораздо интереснее странность вторая - перечень грехов, приписанных обоим режимам. Военные преступления и преступления против человечества - серьезное обвинение. Чтобы признать виновным в них Третий Рейх, понадобился Нюрнбергский процесс. Что же касается СССР, ему таких обвинений не предъявляли и виновным в них не признавали. Что имеют в виду авторы резолюции?..

Косвенный ответ на этот вопрос дается через шесть абзацев: резолюция напоминает "об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта "Риббентроп-Молотов", общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Прямо не говорится, что СССР вместе с Германией развязал мировую войну. Но вывод получается именно такой...

До сих пор считалось, что прямая вина за развязывание второй мировой лежит на гитлеровской Германии и ее сателлитах. Что же касается ответственности непрямой, то тут список гораздо длиннее. До пакта Молотова-Риббентропа был Мюнхенский договор, и вряд ли кто-то будет спорить, что его подписанты (Великобритания и Франция) никак не виноваты в том, что война началась. Восстановлению германской военной мощи весьма способствовали американские деньги - оказавшиеся весьма полезными для Гитлера, когда он начал вооружаться. СССР тоже в этом списке - и не только из-за пакта 23 августа 1939 года, но и потому, что коминтерновская политика очень помогла нацистам прийти к власти в 1933.

Однако европейские парламентарии, проголосовавшие за резолюцию, не хотят вдаваться в детали.

"Знание истории" в их трактовке не предполагает сложности. И вряд ли это от неграмотности.

Кому адресована резолюция? Кого конкретно призывают "полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление"? "Кто он, этот негодяй"?

А "негодяем" оказывается Россия. Мы ведь празднуем День Победы - а это вполне подходит под определение "восхваление тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого".

Еще раз повторю - авторы резолюции очень умны. Ни разу не сказав прямо, что СССР - виновник войны, а тем более ни словом не упомянув Россию, они создали то впечатление, на которое рассчитывали. И любая российская реакция оказывается проигрышной. Не заметить нельзя - заявление громкое, да и речь в нем идет о том, что нас касается напрямую. Признать правоту ПА ОБСЕ - поставить себя в положение унтер-офицерской вдовы. Спорить - записать себя в сталинисты...

Вряд ли случайно резолюция появилась накануне визита президента США в Москву. Реакция российского политического класса (да и всего российского общества) на такую декларацию вполне предсказуема. Даже самых завзятых антисталинистов (кроме, разве что, совсем уж интегрированных интеллигентов) ползучий перевод нашей страны в агрессоры и виновники мировой войны возмутил. Вот вам и готовая иллюстрация к тезису "они там все сталинисты". Какая тут может быть "перезагрузка"?..

Примечательно, что инициативу проявили именно европейцы. Представители государств, давно вынужденных подстраиваться под американскую линию. Возможность "перезагрузки" их настораживает, так как перспектива (даже самая туманная) союза двух огромных стран может окончательно вывести европейский политический бомонд за штат мировой игры.

Понятно, что решающего воздействия на развитие российско-американских (да и европейско-американских, если уж на то пошло) эта резолюция оказать не может. Но дополнительную проблему создаст. Эдакая парфянская стрела...

Когда римляне воевали с Парфией, то впервые столкнулись с коварной тактикой: парфяне притворялись, что разбиты, убегали и вдруг, на скаку обернувшись, осыпали римлян дождем нежданных парфянских стрел... С этих самых пор неожиданный и неотразимый выпад хитрого противника, казалось бы уже побежденного в споре, в Риме стали называть "парфянской стрелой".

Сегодняшние европейцы все еще по инерции считают себя наследниками Рима. Но в действительности давно уже стали парфянами. Не иначе, массовая иммиграция с Востока подействовала.