Россия - не место для свободного рынка
На модерации
Отложенный
Наш бывший гарант на днях внезапно посетил Перекрёсток и вставил мягкий пистон управляющему по поводу цен на свинину. Владимиру Владимировичу не понравилась накрутка на охлаждённое мясо - то ли 70%, то ли 120%. Управляющий пообещал снизить цены.
Казалось бы - снова криминал? Почему премьер лично вмешивается в вопросы работы торговой сети, пусть даже и крупнейшей в России?
Один из читателей выдвинул любопытную идею по поводу демократии. Суть такова.
По его мнению, демократия - это роскошь, типа дорогого лимузина с голыми девушками, размахивающими руками из люка. Поэтому когда небогатая страна внедряет у себя демократию на деньги МВФ, она уподобляется уволенному менеджеру, который покупает в кредит новенький порш, рассчитывая, что машина автоматически сделает его обеспеченным человеком.
На мой взгляд, не всё так просто. Как я уже писал, одно из несомненных преимуществ демократии - это относительная стабильность. Стабильность, которой довольно тяжело достичь, например, при монархии, когда трон может достаться как талантливому человеку, так и слабому духом носителю голубых кровей. Пример Российской Империи ясно это показывает.
Однако вот что касается свободного рынка... я понимаю, что из уст практикующего предпринимателя это звучит странно, но я считаю, что «ручное» управление - гораздо эффективнее, чем свободный рынок. Тут коммунисты правы. Рынок довольно глуп и весьма прожорлив в плане ресурсов.
А детская мечта некоторых экономистов сделать полностью свободный рынок и расслабиться, напоминает мне скази про скатерть-самобранку и волшебную щуку. Без определённой доли «ручного» регулирования рынок, конечно, работать не будет.
Ошибка коммунистов в другом. Коммунисты полагают, будто у нас есть выбор - «управлять вручную» или «управлять через рынок». На самом же деле, очевидно, выбор у нас иной: «управлять через рынок» или «не управлять вообще».
Почему?
Потому что в рабочих сутках всего навсего 14 часов - даже у тех, кто работает на износ. Для руководителя страны принять за эти 14 часов тысячи мелких решений - невозможно. Именно поэтому запустить человека в космос - задача для СССР вполне решаемая, а вот обеспечить нормальный ассортимент одежды в магазинах - абсолютно нереальная.
И вопрос тут даже не в том, что у руля конкретных ткацких фабрик стояли неправильные люди. Вопрос в том, что этих людей никто не контролировал. А нет контроля - нет и результатов. Рынок же с задачей контроля справляется «на твёрдую тройку». Если ткацкая фабрика выпускает никому не нужную одежду - она разоряется.
Короче, если бы я был диктатором, у меня в стране был бы свободный рынок. Но... только для мелкого, среднего и крупного бизнеса. А сверхкрупный бизнес, бизнес масштаба страны, я бы контролировал лично, да.
Комментарии
Я заблуждаюсь, или по закону такой цены на водку быть вообще не может??? там же есть какой-то ценовой минимум!
в ответ на недоумённо-удивлённое: "а пчему у вас водка ТАКАЯ дорогая?! ох, ужо я вас!" Потому так ... на всякий случАй ... да и людям какая-никакая - радость.
А начинать нужно с демонополизации власти.
Далее. Перекресток и прочее - это ТД Карусель. Если вы могли ознакомиться с холдинговой структурой, то видели бы что:
1) корни уходят в нерезов 2) на каждый чих ТД прибегает ФАС и три миллиона государственных бездельников и ДОЯТ ДОЯТ ДОЯТ ТД. Пардон, при наличии генерала ФСБ на поборах ТД так бы не страдал.
Далее. "капитал" везде ))) нерезов. Но это сами понимаете - карманные нерезы, доморощенные.
Нет смысла для Владимира Владимировича посещать к примеру Седьмой континент - ибо этот супермаркет позиционируется не только по ценам и но и по ассортименту - как НЕ ДЛЯ ОБЫЧНОГО человека.
Перекресток - это как раз то, что позиционируется как для среднего класса. Вот о нем, Владимир Владимирович Путин и беспокоится о среднем классе. Только вырастили и на тебе, в кризис загнется что ли ? Не для того растили и не затем столько трудов потрачено.