Путин отказал банкирам в отпусках
На модерации
Отложенный
Премьер-министр России Владимир Путин рекомендовал руководителям государственных банков не уходить в отпуска, пока не будет налажено кредитование реального сектора экономики. Об этом он заявил на совещании с членами правительства, сообщает РИА Новости. Премьер также попросил госбанки увеличить к октябрю свой суммарный кредитный портфель на 400-500 миллиардов рублей.
Путин также призвал банкиров, как государственных, так и частных, активизировать кредитование для того, чтобы не тормозить экономику страны. \"Чем меньше кредитование, тем больше риски невозвратов. Потому что, не восстанавливая кредитование, вы \"гасите\" экономику и реальный сектор\", - заявил председатель правительства.
В конце 2008 года правительство обязало ведущие государственные банки увеличивать свой кредитный портфель на 2 процента ежемесячно. Такая директива была принята из-за того, что банкиры неохотно кредитовали реальный сектор экономики, хотя получили на эти цели сотни миллиардов рублей в качестве господдержки от правительства.
В середине апреля в российских СМИ появилась информация о том, что директива может быть отменена, так как банки сталкиваются с ростом невозврата по кредитам. Объем просроченной задолженности к концу года, по разным оценкам, может достигнуть от 10 до 20 процентов, что грозит финансовыми трудностями у кредитных учреждений.
Ранее сообщалось, что в мае российские банки потерпели убытки общим объемом в 16 миллиардов рублей. Такая ситуация вызвана необходимостью для банков откладывать резервы на возможные потери.
Нехватка доступного кредита в экономике может вызвать \"эффект домино\" и привести к банкротству банков и предприятий реального сектора, что, в свою очередь, усугубит текущий экономический кризис.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Проще добиться, чтобы реальный сектор экономики был (не натурального хозяйства, а экономики) и тогда кредитование этого сектора, думаю, пойдет в гору. Что скажете? Спорим? На ящик Шампанского? Что не Ваша, а моя схема ближе к жизни?
2. Кредит под 20-30%% возможен в условиях высокой монополии на кредитном рынке. Проще говоря - денег мало предлагается в качестве кредитов. Если на каждом углу будет сидеть банкир и просить, чтобы я у него деньги взял под процент, то я найду такого, у кого кредит будет 5%, или даже 3%.
Ростовщичество было, есть и не смотря на то, что иные старухи процентщицы жизни за свой бизнес лишаются, будет. Жизнь – игра, что бы по этому поводу не говорили упертые марксисты.
А вот когда советское государство утеряло ориентиры движения к свёртыванию товарно-денежных отношений, когда вопреки расширению и качественно новому формированию общественных фондов потребления были противопоставлены хозрасчёт и преобладание товарного обмена вместо продуктообмена, тогда всё полетело кувырком, и наитупейший и наипосредственнейший из генсеков заявлял о скором достижении коммунизма в 80-ом году...
Нищета, голод и техническое отставание оба раза форсированно преодолевались и перспектива жить интересно и счастливо, чувствуя уверенность в завтрашнем дне, ширилась с каждым успешным полётом в космос.
А сейчас жить стало муторно и тоскливо. Ну что тут интересного? Смотреть каждый день, как насилуют, убивают, обкрадывают и лгут и всё ради денег? Ну в развитых-то странах конечно не насилуют и не лгут... Но уж не за ради денег.. а так для разнообразия.
И Хрущев, и Косыгин, и Горбачев это понимали, но не могли выйти из парадигмы коммунистической системы. Рынок, согласующий интересы людей в нормальном (относительно, конечно) режиме противопоказан коммунизму. Но его нет и сейчас. Полноценного. Я не могу купить за заработанные мной деньги спокойствие и чистоту на улицах, хорошее образование для своих детей, медицинское обслуживание. Я даже дом себе купить не могу. Хотя, все это предлагалось бы мне, будь в России рынок, а не продолжающаяся монополия тех кто получает сверхприбыли на дефиците.
Апатия и общественная усталость в советском обществе появились не как результат чрезвыйчайного экономического правления, а как реакция на искажения в социалистической экономике и в политическом образе советской жизни, когда вместо того, что бы расширять общественную сферу потребления, логично продолжать развитие в сторону коллективного быта, коллективного досуга и...
Принципиально невозможно свести сколько-нибудь большой коллектив в «единый сплочённый общей идейной основой коллективный организм» без насилия. Необходимо лишить воли всех кроме руководителя, подчинить волю всех его воле. В семье это возможно сделать относительно естественным путем, в племени, в производственной компании, в армейском подразделении. Но как это сделать в стране? И, главное, зачем? Как может воля одного начальника достаточно долгое время правильно выбирать цели и ставить задачи? Семья, фирма, армейское подразделение распадутся, обанкротятся, проиграют компанию. Но страна в целом? Как можно рисковать единоначалием на уровне целой страны?
Проблемы СССР связаны не с тем, что были плохие руководители (хотя, это тоже следствие по...
Так все нормальные пацаны поступают. Могу предоставить свой личный паяльник.
Цену на мясо снизить он тоже рекомендовал. Ну и как результат?
А уж как он все время своего президентства призывал олигархов быть социально ответственными...
Молчал бы уж, со своими рекомендациями и призывами...
Путин побывал в Пикалёво, пожурил Дерипаску. Теперь в Пикалёво дела пошли... а у нас в Твери после пикалёвского наезда на Экскаваторном заводе ещё 600 человек уволили (завод тоже Дерипаске принадлежит).
Народ, вы неправильно всё поняли!
Путин сказал (государственным) банкирам: "Не ходите, ребятки, в отпуск! Возможно летом или осенью что-то будет! Смотрите не прозевайте!"
Ценники написал, график отпусков утвердил. Где у нас ещё непорядок? Ага, дворники плохо метут... :-)))
Так и со всеми другими начинаниями. А воевать с банкирами у Путина денег не хватит, а применить власть не дадут свои же "сторонники"
Тайно встречаются, обсуждают условия:
приятель - \"нада 1,5 млн., на год, с отсрочкой выплаты процентов на 6-8 месяцев, а то не \"обернусь\"...
банкир - \"подумаем, решим, все в наших силах\"...
приятель - \"процентная ставка 15, плюс комиссия?\"...
банкир - \" вы чо, смеётесь? 26(!!!), с учетом комиссии\"...
Вопрос - как думаете, \"договорились\"??? :-)))