Кризис похоронит мир \"вещей-однодневок\"?

Если у кризиса и есть какие-то положительные последствия, то, возможно, одним из них станет отказ от идеологии бесконечного потребления «одноразовых вещей». Современный человек окружен множеством предметов, которые, во-первых, не нужны - а скорее обладание ими навязано рекламой, во-вторых, крайне недолговечны и быстро выходят из строя. Причем это второе их качество вовсе не случайно - долговечность не только не входит в планы производителей, она вредна - поскольку если вещь не сломается и не устареет, потребители не купят новую. В последние годы скорость морального устаревания вещей стала просто фантастической. Не успели потребители освоить функции своего нового мобильного телефона - а он уже не поддерживает работу с какими-то новыми функциями, не совмещается с последними техническими новинками. Вроде бы и работает, а уже нужно приобрести новый. Не успели модницы обновить гардероб, как оказывается, что эти туфли, платья и брюки уже неактуальны. С космической скоростью входят и выходят из моды телепередачи, рестораны, книги. Новые автомобили, новые цифровые гаджеты, новые духи, а если и не новые - то хотя бы с новой рекламой, новой упаковкой, новой формой корпуса или флакона. Многие дома, построенные пятьдесят и даже сто пятьдесят лет назад - стоят, а иным новостройкам капремонт нужен еще до ввода в эксплуатацию. Ничего более на планируется «на века».

По-настоящему надежные и долговечные вещи стали элитарными, доступными только сверхбогатым людям. Это старинная недвижимость, предметы антиквариата, часы. Например, недавняя рекламная компания одной известной марки дорогих швейцарских часов выглядит так: на каждом постере изображен отец и сын, отцы - уже взрослые мужчины, сыновья - подростки или совсем молодые люди. Рекламный слоган звучит так - «Вы никогда не становитесь владельцем этих часов. Вы просто бережете их для следующего поколения». Для элиты долговечность и высокое качество были и по-прежнему остаются важнейшими атрибутами окружающих их предметов. Для рядовых потребителей идеология абсолютно противоположна - поскольку подлинное качество слишком дорого, в качестве его компенсации преподносится «новизна». Дешево, но модно и современно.

Тоска по «вечным ценностям» выражается в туристических вояжах - вырвавшись из урбанистического бега в колесе, люди стремятся хотя бы отпуск провести в местах, где сохранилась старая архитектура, национальная кухня и колорит, хотят попасть в гостиницу с аутентичной старой мебелью. Даже в больших городах большинство кафе и ресторанов эксплуатирует тему старины - псевдодеревенская деревянная мебель, псвдосредневековые каменные своды, или хоть какая-нибудь «псевдоевропейскость а-ля XIX век». Если у человека в доме остались какие-то по-настоящему старые работающие вещи, это предмет для гордости, будь то зажигалка или пусть и не нужная, но исправная швейная машина «Зингер».

Девушки могут удивить подруг какой-нибудь винтажной брошкой или шарфиком, сохранившимися от прабабушки. В этом восхищении стариной чувствуется усталость от безликих «пластиковых» предметов, окружающих нас в современной жизни.

Речь не идет о том, чтобы остановить прогресс - человек всегда стремился окружить себя более функциональными и удобными предметами. Вопрос, куда направлен этот прогресс - на изобретение нового медицинского оборудования, новых экономичных двигателей, новых вещей, облегчивших бы повседневную жизнь старикам и инвалидам, или на производство цифровых «игрушек», пластиковый корпус которых треснет уже через неделю, обуви, у которой через сезон отвалится каблук или ее выкинут за «немодность», на толстый глянцевый журнал, который сразу после прочтения отправится в урну.

Еще до кризиса раздавались призывы к экологизации потребления - разумному сокращению потребления и возврату к вещам длительного пользования, как со стороны «зеленых», так и со стороны левых движений. Не так давно один из активистов этого направления Сол Гриффит (Saul Griffith) призвал производителей различной техники полностью пересмотреть свое отношение к самой концепции выпускаемых товаров, чтобы резко снизить выбросы парниковых газов по всему миру. В частности, он предложил перейти от «одноразовой техники», которую приходится менять через каждые несколько месяцев или лет, к технике, которую можно передавать по наследству. «Необходимо поставить вопрос социального переустройства экономики, заново определить стили потребления, основанные на качестве и долговечности товаров, т. е. отказаться от потребительского индивидуалистического дегуманизирующего безумия: потреблять, чтобы жить, а не жить, чтобы потреблять», - говорит Хорхе Бейнштейн, доктор государственного управления и экономических наук Университета Безансона (Франция), автор книги «Хроника упадка. Мировой капитализм 1999-2009».

Оппоненты этой точки зрения утверждают, что любое продление срока жизни потребительских товаров ведет к неизбежному падению уровня потребления, а именно потребление движет современную экономику. Но как ни странно, несмотря на перепроизводство «ненужных вещей», множество интересных и способных качественно улучшить жизнь людей товаров и технологий не получает массового распространения, потому что при нынешних экономических схемах это невыгодно. Поэтому вопрос не в том, чтобы перестать производить новые товары, а в том, чтобы производить то, что действительно нужно людям, а не навязано рекламой.