Бог говорил по-русски
На модерации
Отложенный
Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?
Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
Англичане - потомки русичей?
- Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, - сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. - Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания - и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу - руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские - они имеют русское происхождение!
- Вы можете это доказать?
- Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное - костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту - например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.
- А теперь примеры.
- Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово? Еще один пример - английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит - сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» - так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.
- А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами - у них своих не было?
- Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
Мат придумали не татары
- Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?
- Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие - нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR - это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе - я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски - СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.
Или еще - слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц - исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы - вспомним цепочки чередующихся согласных - так откуда взялось слово ГаРеМ?
- Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?
- Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.
- Не было никаких татар?
- Не было - это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда - это звез-да.
Звез - это искаженное «свет». То есть звезда - это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше - откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) - это явно наше тык, «тыкалка». Вернемся к слову «пхать» - образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать - суй, пхать - что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом - только по-русски можно сказать: «Я ее поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся - замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится:
- Ну, мат - это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира:
- Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.
- Даже Коран?
- Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом - и СОХРАНенные им! Коран - это Со-хран. С иудейской Торой еще проще: это книга о ТВОРЕнии - Тора есть Т(в)ора.
С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.
- Ну, а названия богов и служителей?
- Аллах... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению - ВаЛЛаХ - ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ - то же, что и МуЛ - МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST - в русских буквах ПРоСиТь: Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл - это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию - и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира - я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.
Что такое ад и рай
- А вы смогли что-нибудь расшифровать?
- Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.
Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
Дальше - только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку - разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название - ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира - нас назвали ЧЕЛО-век!
- Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?
- Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай - это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад - это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» - свет-да - задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!
- Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.
- Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изреченная есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи - говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить - ВРать, изЛаГать/изЛОЖить - ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать - исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены - из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.
- И кто же его создал?
- Те, кто создал человечество.
Наталья Барсова
Фото Валерия Мишакова
Колобка разоблачили
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убежден в их русском «происхождении».
ГаЛаКтика - от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар - от ДоЛя
КаЛьКулятор - от сКоЛьКо
ЛаБоратория - от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи - от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) - от ХаТа
НеГР - от НеКРасивый
эЛеМенТ - от неЛоМаТый
сМоГ - от МГла
ГЛоБус - от КоЛоБок (Г и К чередуются)
Комментарии
Большое колено Дана вместе со скифами, а позднее и хазарами влились в русский этнос. Так что антисемитизм русских - это отношение Каина к Авелю.
Вот и решение логической задачки. Подробнее - у археолингвиста Бершадского Владимира Евгеньевича (пользователь сайта под ником "Володимер"), в книгах Захарии Ситчина, Владимира Конелеса, Алана Элфорда.
С Бершадским Задорнов М.Н. согласен. В своих концертах он лишь прикалывается над Чудиновым и им подобным.
Когда все к его версии привыкнут, вот тогда он и объявит, что русские - наследники языка "богов", а евреи русским - братья.
Задо...
П.с. Русский - язык Сандхья-Юги, которая практически только что наступила. 5000 лет тому назад, что миг - по меркам Юги, эпохи.
что касается цыган.. кто-то же должен быть мелким жульем с пастырями из крупного.. выродки индийского народа.. как и выродки русского- льнут к "серым"..
Вопрос дураолому: как это вас угораздило забыть собственный праязык? Небось, это случилось тогда, когда на вас поодстреленный мамонт упал?
Среди нагромождения откровенного абсурда автор, сам того не подозревая, нащупал рациональное зерно. Английский не заимствовал из русского (в детстве нас учили, что слово sputnik вошло в английский благодаря успеху советской космической программы, но на самом деле в английском прочно устоялся pogrom). Но заимствовал из общего с русским праязыка. Читайте интереснейшую статью Алексея Клесова здесь: http://www.lebed.com Из всех приведенных автором примеров \"заимствований\" только \"веды\" имеют общий корень с \"ведать\". Все остальное - бред чистой воды. Привязывание Торы к \"творе\" особенно насмешило (\"тора\" на иврите - инструкция). А чего стоит некрасивый Негр (negro = черный).
Говорит, что преподает английский, а не знает, что lady и lad (парень) - однокоренные слова. Нет, русскую богиню приплел. Удачи всем, кто учился языку у этого проходимца.
и из "lady" сделать понадобившееся "lad"?
У нас есть "она" и "он".
ответ даёт днк-генеалогия
http://www.lebed.com
Только ведь и написание практически в "0" повторяет русское Лада.
И по смыслу ... такшта, вероятность русского первоисточника вполне не 0-я.
Да и лад (lad) в русском имеется ... пусть и не в том смысле. Ну так и времени прошло уууууух сколько.
Вряд ли можно делать выводы, основываясь лишь на том, что Вам милее английский, нежели чем русский. Надо смотреть на ситуацию отстронённо и непредвзято.
Вот как я, например :-)
У Льва Успенского, в книге \"Слово о Словах\", есть глава о т.н. ложных друзьях переводчика - словах, звучащих схоже на разных языках, но переводящихся иначе. Например, brilliant по-английски не бриллиант, а яркий. То же и с подавляющим большинством примеров, приведенных в статье.
Выше я давал ссылку на статью Анатолия Клесова, не в пример содержательнее и глубже этой превдонаучной чепухи.
Что славяне и индоевропейцы ведут свои корни от ариев это мне давно известно.
Ведь никто не утверждает, что все народы пошли от русских.
Понятие Русь и русский народ появилось только в конце прошлой и в начале новой эры. А арии заселяли весь евроазиатский континент много тысячелетий до нашей эры.
В статье речь о том, что праязык на котором говорили арии и есть русский язык в том виде, в каком он сейчас сохранился. Только тогда у него другое было название.
Мне вообще нравятся негры и я бы не сказал, что они некрасивые.
А вот что негры черные, с этим я соглашусь полностью.
А если предположить, что слово NeGRo произошло от слова ЧеРНый?
По правилам филологии, которые указал Драгункин, буквы ч,н, р, г по месту образования во рту тоже близки.
Тогда букву Ч заменяем на Н, Р на Г, Н на Р, последние буквы ый можно вообще отбросить и получим НеГР
Статья указывает не на первичность русского языка, а на общность происхождения русского и других индоевропейских языков от языка ариев-праславян. Проводить тождество между овременным русским языком и арийским невозможно. Достаточно сравнить с древнерусским, существовашим не 3600 лет назад (время исхода ариев и переселения части их в Индию, по Клесову), а только лишь 1000 лет назад. Попадись Вам берестяная грамота тех времен, и без помощи специалистов Вы не поймете ни слова. С точно таким же успехом (и столь же ошибочно) сербы, словаки, поляки, македонцы и другие славяне могут объявить свой язык арийским.
То, чем занимается Драгункин (и продолжаете Вы) - та же самая игра, к лингвистике (и вообще к науке) отношения не имеющая.
В сети есть ряд видеоинтервью с Валерием Чудиновым в которых он высказал свою точку зрения как происходит появление новых языков и почему русский язык современный отличается от языка, котрый был 1000 лет назад. http://www.youtube.com
Еще я порекомендовал бы прочесть работы Валерия Чудинова по расшифровке рун и его книгу \"Руны\" и еще ряд других работ по этой теме на сайте http://www.chudinov.ru
Могу только посочувствовать тем кто будт заниматься по вашей методе, 10- 20 лет на один язык обеспечено.
Еще есть такой интересный дядька Валерий Чудинов доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, у него тоже есть книги по этой теме и свой сайт где он публикует свои работы http://chudinov.ru
науке, которая узнает общий корень ВСЕХ языков, нужно выдать все деньги нобелевского фонда. К сожалению, это никому узнать не удастся. Санскрит же является общим лишь для индоевропейских языков. А есть еще угро-финские, тюркские, картвельские, прорва языковых групп в Америке, Африке, Австралии, которые никакого отношения к санскриту не имеют.
А ваш Чудинов недавно заявил, что видел старославянские письмена на Солнце. Действительно, интересный дядька... Охота же вам верить всяким шарлатанам и чокнутым.
Я с удовольствием посмотрю на лица тех, кому прийдется это сделать. :)
А вы можете утверждать, что вы все пишете правильно?
Правила, которые давали в начальной школе все правильны или нет?
Скажем что написано правильно \"бестолковый\" или \"безтолковый\"?
Если вспомнить школьные правила, то вы конечно скажете, что правильно писать \"бестолковый\".
Если полностью учитывать школьные правила, то можно потерять изначальный смысл слов.
Что по вашему означает слово \"бестолковый\" - некий толковый бес? Или некто или нечто без толка - от которого нету никакого толка.
Может всетаки правильней писать \"безтолковый\", хоть это и противоречит школьным правилам?
Так что нет смысла меня тыкать носом в школьные правила. Правильные правила я сам найду.
Языкознание - такая же наука, как физика, химия, математика. У нее есть свои законы и правила, которые, как и в точных науках, удается подтверждать на практике. Вы ведь не будете спорить со специалистами по ядерной физике, генетике, и т.д. по их предмету? Почему вы решили, что соображаете что-то в лингвистике?
Повторяю: Драгункин - мошенник, зарабатывающий деньги на лохах. Место Чудинова - в психушке. А вам неплохо бы еще раз пройти курс средней школы.
В языкознании мерой являются буквы, слоги и целые слова, которые несут в себе определенный смысл. Если нет понимания смысла этих букв, слогов и слов, то не будет понимания всего предмета в целом.
Правила орфографии для русского языка переписывались много раз на протяжении всей истории Руси, причем по политическим соображениям и предлагались людям как догмы.
Так вот такие люди как Драгункин, Чудинов и ряд других ученых делают свои исследования не опираясь на догмы, а независимо от них.
Вы мне тоже предлагаете придерживаться каких то правил.
Вы уверены, что знаете истину?
Вы готовы себя поставить на место Бога?
Не все правила, которые придумывают люди истинны.
Так что не стоит увлекаться правилами. Истину, можно познать только познавая мир не утруждая себя правилами.
Будьте здоровы. Пожалуйста, не надо мне больше отвечать. Во всяком случае, мне вам боьше сказать нечего.
На счет буквального смысла русского языка, прочитайте мой комментарий о кириллице чуть ниже, я там все понятно написал.
Конечно понимаю, что по существу, кроме эмоций вам больше ответить нечего.
Идет международный симпозиум лингвистов. Обсуждается этимология слова \"стибрили\".
Выступает итальянский ученый: \"Слово пришло из древнего Рима. Римский купец путешествовал по Тибру, когда у него украли весь товар...\".
Голос из зала русского лингвиста: \"Простите, а в Пизе у него ничего не пропадало?\"
1. от нашего \"хотел\", \"хотел бы ...\".
Когда-то давно-двно, путник заходил на постоялый двор (или как он тогда назывался?) и говорил: \"я бы хотел тут у вас ночлежек поиметь ...\".
Просто \"хата\" не катит в качестве первоисточника уже потому, что противоречит авторскому постулату, что заимствованное слово становится короче оригинала. А \"hotel\" всяко длиннее \"хата\".
2. если опустить первый звук, то получится наше слово \"отел\" -> \"отёл\" (коровьи роды).
Правда пока не придумал связь между \"отёлом\" и местом для ночлега.
Владимир Высоцкий: "В общественном парижском туалете есть надписи на русском языке..."
Для начала поинтересуйтесь, когда возникло "старорусское" письмо, а потом - когда были сделаны эти "фрески". Этому русскому, который их расшифровал, нужно меньше пить.
КТО ЕСТЬ КТО.
Давным давно, при сотвореньи мира,
Европа, север Африки, Восток,
Без толмачей друг друга понимали,
Имели общий всем,
Доставшийся от Ариев язык.
На Руссико, тогда все говорили.
Он корнем стал, всем языкам потом,
Когда беззубая европа,
Не в силах внятно говорить,
Безбожно всяко искажала
Родоначальников язык.
Глотая звуки и слова,
Свой, упрощенный логикой,
Язык, для дай-подай, забрай,
На англицкий похожий создавала,
Словяне лишь, родной язык хранили
И до сих пор,
На нем и говорили.
Пропаганда очередная или все-таки правда? А то слишком много подобных исследований и фактов стало в последнее время вылезать.
По теме: про санскрит очень много написано, и большинство известных мне теорий о расселении народов и образовании языка признают в качестве праязыка именно его. Возможно был и более древний развитый язык, но данных о нем очень мало - есть вероятность того, что это всего лишь диалект санскрита или вариант начертания. В любом случае, мы можем лишь предполагать о близости того или иного современного нам языка к первоисточнику.
Кроме того, мне кажется, что анализ современных языков сильно усложняется ввиду давних международных связей, а процесс общения, как водится двусторонний - заимствования будут как в одну, так и в другую сторону. К примеру, зашли вы к соседу и увидели у него какую-то вещь, которую не видели никогда до того, спросили - что это? Он назвал вещь кракозяброй, и теперь вы тоже будете называть ее также, не правда ли? Даже сейчас встречаюсь с тем, что одни и те же растения в разных областях нашей Родины называют совершенно по-разному - последний пример - плодовый кустарник ирга...
На счет современных слов вы правы, заимствования идут как в ту, так и в другую сторону.
Плюсик Вам
Who (Помните - Ху есть кто. Горбачев.)
About
Her
http:/v-sandler.sitecity.ru/ltext_1908180346.phtml
Здеся все написано.
Карамзин и Соловьев, кажется, не были монахами. Я уж про советских историков не говорю.
Тт кто управляет историей управляет будущим!
Большое колено Дана вместе со скифами, а позднее и хазарами влились в русский этнос. Так что антисемитизм русских - это отношение Каина к Авелю.
Вот и решение логической задачки. Подробнее - у археолингвиста Бершадского Владимира Евгеньевича (пользователь сайта под ником "Володимер"), в книгах Захарии Ситчина, Владимира Конелеса, Алана Элфорда.
http://v-sandler.sitecity.ru
Вот хотя бы это почитайте.
Только в вашей статье все вывернуто наизнанку.
До кирилицы на Руси была буквица, а Кирил с Мефодием ее усовершенствовали для удобства чтения молитв.
Я когда читаю русский алфавит, даже тот который предложили Кирил и Мифодий, то вижу в нем некое послание в виде молитвы:
\"Аз Буки Веди Глаголь Добро Есть Живете Зело Земля И Иже Како Люди Мыслете Наш Он Покой Рцы Слово Твердо Ук Ферт Херъ Омега Цы Червь Ша Ща Ер Еры Ерь Ять Ю Я Юс большой Юс малый Йотов юс большой Йотов юс малый Кси Пси Фита Ижица От\"
Чудинов в своей книге ее перевел вот так:
\"Помни буквы — понимай слова!
Пусть добро утвердится на земле:
кто, и как из людей (как вы сами) полагает!
Он (бог) — наш душевный покой!
Произноси слово твердо!
Лети, летай, (но) думай, ходи, расти, побеждай:
червей (или) горные цепи !
(Ты) муж, (ты) юноша, (все вы...
П.с. Бородатенькие - Оракул, которому хочется задать вопрос: \"Ты, зачем, дурик, усы и бороду сбрил?\"
П.п.с. \"Будете у нас, на Галактической Колыме...\"
П.п.п.с. \"Милости просим. Наши Ш-Му ждут Вас. Не дождуться\".
Всё дело в том, что из-за нехватки букв в алфавите узколобые европейцы разнообразят их произношение "управляющими" буквами. Они их не произносят, а лишь меняют интонацию произношения основных букв. Русские же, перенимая слово, с удовольствием произносят и эти навески, поскльку обладание мощным набором голосовых мышц приветствует длинные и сложнопрозизносимые слова.
Заманчиво написать бы программу для компьютера, генерирующую языки народностей в функции времени и геофизического фактора. Это посложнее уже решенной задачки вычисления карты технологического и этнического развития человечества.
И ещё, автор ...
Но на счет удлинения слов я с вами не соглашусь.
Кстати вы мне дали хорошую идею с компьютерной программой . Надо будет попробовать. :)
Но хотелось бы услышать комментарий по существу.
Драгункин-фантазер низкого пошиба, поскольку используемый им метод для доказательства своей теорий основан на двух примитивах: перестановке букв и отбрасыванием гласных.В сравнительном языкознаний эти способы неприменяется . Таким же методом англичане может подобрать слова похожие на русские по звучанию, и утверждать, что это доказательство вторичности происхождения русского языка.
Что касается праязыка-им был щелкающий язык аборигенов южной африки бушменских племен, одной из особенностью которого является полное отсутствие гласных. По этому признаку, чем меньше гласных в фонетике языка, тем он ближе к исходному праязыку. Русский язык, как и остальные индоевропейские языки, на роль праязыка никак не подходит.
Но есть и другие версии, доказательства, которые подтверждают эту версию.
У меня уже есть как минимум 4.
Из них на этом ресурсе я привел пока одну статью.
http://www.newsland.ru надеюсь еще не удалили эту статью.
Вроде, Чудинов -по образованию физик, и преподает культурологию и мененджмент, специального филологического образования не имеет, да и из всех языков знает только современный русский, и современный англисский.. То есть, авторитетом в данной области все таки не является..
Легитимная наука в России сейчас сильно политизирована и это ей только вредит.
Человек, который увлечен каким-то делом, может продвинуться намного дальше в этом деле, чем маститые ученые, т.к. он думает своими, а не чужими мозгами, руководствуется здравым смыслом и логикой.
Вы можете посмотреть его работы в этой области на его сайте и книги почитать, там в комментариях есть ссылки.
Я восхищен тематикой Вашего обсуждения, однако нашего Драгункина, я как начинающий писака, в обиду не дам!
Драгункин - одна его фамилия чего стоит!
В ней есть доблесть и смелость господа!
Он русский - Я чеченец!
Нам есть, что обсудить, ибо Русский язык, есть могучий и Великий ствол, произросший из маленьких некогда корней.
И корень этот, хотя и не русский, но имеет прямое отношение к стволу могучего древа земной словесности.
Вы правы господа, именно к этому я Вас и подвожу...
Корень именно чеченский, ствол русский, а веточки и сладкие плоды, есть языки народов мира!
Однако соглашусь, господа с Вами лишь в одном, что интерпретация слов в лингвистическом изложении, глубоко мною уважаемого Драгункина, оставляет желать более серьезного подхода.
Кувалда здесь не нужна, нужен лишь - элементарный ключ...
Ключ, но никак не отмычка!!!
Однако я воздаю должное человеку, который обладает столь высоким уровнем интуиции, в вопросах сравнительной лингвистики!
Благодарствую.