Реклама Сталина: лучшего мы не заслуживаем
На модерации
Отложенный
В Воронеже установили 10 плакатов, на которых изображен Иосиф Сталин, серп и молот, а также надпись «Победа будет за нами».
Как пояснил «Интерфаксу» первый секретарь воронежского обкома КПРФ Сергей Рудаков, акция посвящена 130-летнию Сталина. В воронежском обкоме журналистам также заявили, что портретами Сталина коммунисты хотели напомнить «каждому жителю города о великом человеке и его заслугах перед страной».
Вы знаете, я не живодер, зла никому не желаю, и я рад, что товарищ Сталин давно коптится в аду на приеме у чертей, а не продолжает свой эффективный менеджмент во главе нашей страны.
Но иногда все-таки пробивает.
Поэтому я хотел бы сказать воронежским коммунистам их же любимыми словами: «Сталина на вас нет».
Только ведь они-то думают, что Сталин начал бы тут разбираться с нами, порядок бы начал наводить среди нас. А он бы, дорогие мои, начал с вас. Потому что чистки и зачистки с особым наслаждением проводил среди партийного аппарата.
И потому-то я был бы не против, если бы воронежские коммунисты поработали с настоящим Сталиным, а не с его плакатным, картонным образом.
Чтобы этот великий человек просто так, по разнарядке отправил в тайгу валить лес кого-нибудь из них, а заодно и кого-то из членов их семей. А еще кого-то и вовсе на тот свет на десять лет без права переписки.
А они бы бегали с вытаращенными глазами и удивлялись: как же так, мы же честно строили коммунизм, мы же всегда были вместе с партией против врагов народа, мы же за Сталина в бой ходили - за что же он нас в тайгу, за что же родных наших мучить, как же без суда по ложному навету человека-то расстреливать можно?
А мы бы спокойно ответили этим людям, что жалко, конечно, друзья, и вас самих, и родных ваших жалко, но так ведь время-то какое трудное.
Без перегибов обойтись невозможно. Мы же строим самое справедливое в мире общество, а вокруг враги, и враги не дремлют. И чем дальше мы пройдем по социалистическому пути, тем острее будет классовая борьба. А значит, и жертвы неизбежны.
Но эти жертвы необходимы. Эти жертвы даже прекрасны. Ведь в обмен на замученных ваших родственников мы сможем построить Днепрогэс. Вашими руками пророем каналы и построим в тундре тысячекилометровую железную дорогу от Салехарда до Игарки. И пускай по дороге этой так и не пройдут поезда, но она тоже нужна.
Вот так я ответил бы воронежскому партактиву на его плакатное творчество.
Для остальных же скажу то, что говорил уже не раз.
Не может считаться нормальной страна, которая до сих пор не решила вопрос, что такое добро, а что такое зло. Хорошо или плохо уничтожить сотни тысяч, а скорее всего - миллионы своих граждан. И кем является человек, который все это устроил - гением или злодеем.
Если мы не в состоянии ответить даже на такой вопрос, стоит ли удивляться, что и на остальные, куда менее очевидные вопросы у нас нет ответа.
Значит, будем рекламировать Сталина и отмечать день его рождения как великий праздник.
Значит, иного мы пока и не заслуживаем.
Комментарии
И огульная ругань, и восхваление - все плохо, не дает извлечь уроки.
Что, кроме Сталина, других правителей в стране не было? Хрущев, будучи первым секретарем Московского горкома, Сталина критиковал: Мало разрешаете расстреливать! А после его смерти все на мертвого свалил, и Вы эту ж... с ушами пропагандируете: Сталин убивал!
А не грех ли вспомнить, когда у нас хлебные карточки отменили, и когда в Англии ...
Много в Германии портретов Гитлера Вы сейчас увидете? Тем более - на растяжках или плакатах?
Что у Руслана восхваление, можно сказать, огульное - это понятно. Но на каком основании Вы мне приписываете огульную ругань? Во первых, не огульная, а во-вторых - не ругань. Ведь получается, что Вы эпизод, приведенный kler16, в котором \"Сталину на холодец\" народ себе стопы рубил, ложью называете. Хрущева в пример приводите как критикана Джугащвилли, требовавшего разрешения еще больше расстреливать, мол, это вот они, бояре, ближайшее окружение то бишь, расстрелы и казни чинили, а кремлевский горец лишь шел у них на поводу? Бедный невинный оболганный ирод!... И какие же уроки Вы предлагаете извлечь?
Да, в Германии портретов Гитлера много меньше, чем в России портретов Сталина.Тому вижу две причины:
1. Внутренняя - Гитлер войну проиграл, то есть все ужасы войны, в том числе и национальный позор, немцы подсознательно связывают с ним как с личностью.
2. Внешняя - оккупационные войска в Германии за такой портрет легко могли и владельца рядом повесить. Даже в начале 60-х командующий войсками НАТО в Европе делал замечание тогдашнему канцлеру Эрхарду "о недостаточной денацификации", что с точки зрения дип этикета - величайшая наглость. И Эрхард ничего, проглотил, и даже пообещал "углУбить".
Огульная ругань - называете политического деятеля иродом, кремлевским горцем (ну Мандельштаму-то было за что так говорить, а Вы?). Назовите современного Сталину руководителя крупной державы, у которого руки меньше в крови. Черчиль? Рузвельт? Трумэн? Франко? Муссолини? Де Голль? Я, по-моему, не говорил, что Сталин белый и пушистый. Я говорил, что не...
Вы полагаете, что мне нельзя повторять за Мандельштамом его определения джюгащвилли, как кремлевского горца? Это почему же? Вы-то его вообще кличкой кликаете и ничего...
При этом, судя по смыслу Ваших постов, Вы считаете вполне уместными плакаты с джюгащвилли не только в Воронеже, но и по всей РФ. Было уже время, когда он отовсюду подглядывал, на стенах любого класса висел, благоговейный ужас наводил, было время, когда и в науке, и в искусстве задавал тон. До сих пор не расхлебано. Хватит, наверное, уже...
Вы решили перевести стрелку на Хрущева, называя его ж..ой с ушами. Чем это он Вам не угодил? Тем, что на вопрос из зала на известном съезде "А Вы где были?!" тут же среагировал контрвопросом: "Кто сказал?", а после воцарившейся испуганной тишины пояснил: "Вот так же и мы"...
Я не поклонник Хрущева, но за избавление страны от хоррора (страх - не столь точное слово, точнее именно хоррор) я Хрущу благодарен. Вы же его ненавидите именно за то, что он решился приоткрыть тайну о кое-к...
По сути. Давайте оставим тонкости – что считать руганью, что нет. Вы Сталина великим не признаете, так? Я считаю его руководителем, по алгебраической сумме дел наиболее полезным стране, а значит, и мне, как жителю этой страны. Лучшим с 1895 года (Александра Александровича III не изучал подробно, пока от оценок воздержусь).
Здесь мы расходимся в точках наблюдения. Вы смотрите с точки зрения личности (обывательской в лучшем смысле этого слова), я - с точки зрения страны в целом (что совсем не означает, что моя точка зрения чем-то лучше или правильнее Вашей).
Хрущева я не ненавижу, это сильная эмоция, отношение мое к нему как к встречному бомжу в жаркий день – воняет так, что надо обойти, а бомж к Вам идет, он же человеком себя считает, ему же пообщаться хочется. А если Вы еще твердо знаете, что он принимал участие в убийстве Ваших близких …
Вторую часть ответа - чуть позже
Алгебраическую сумму я считаю с учетом жизней, абсолютное большинство которых ничем не менее ценны, чем жизнь джюгащвилли. Например, вчера я стал специально искать материалы о депортации калмыков, и наткнулся на рассчет численности этого народа, которая должна была бы быть сейчас - 800-900 тыс. человек. Но по последней переписи калмыков сейчас меньше, чем в 1913 году, то есть всего 130 тыс. человек (могу в цифрах немного ошибаться сегодня. но общяя картина именно такая). Как я догадался, kler16 - калмычка. Поэтому у нее до сих пор душа болит - все, что она поведала - правда, поверьте. Видел я спектакль калмыцкого ТЮЗа о депортации. Друг у меня есть калмык, архитектор, удивительный по доброжелательности и уму человек - джюгашвилли рядом с ним и ставить-то неприлично. Девочка-студентка была знакомая, калмычка. Красавица. Рассказывала, что калмыцкая конница (на верблюдах) первой в Париж входила, когда Наполеона преследовали. Как Вы думаете, имеют они основания хотя бы для обиды? Да Вы в сети поищите, там много чего можно раскопать...
Из моих ро...
Итак, есть банда, есть пахан, который живет «по понятиям» - из общака платит, понятия нарушать не дает, иногда перегибает, но на то он и пахан. И есть отморозки, которые под пахана стелятся, «святее папы римского» стараются стать в «делах скорбных». И вот помер пахан, а отморозки, понимая, что их сейчас за одно место прихватят, орать начали: «Это все он! И это он! И убил он! И … А меня он застращал! Мне пришлось твоих родных убить, и соседей, и дальних родичей (правда, пахан велел порядок навести, но я же знаю только одно – стрельнул, и порядок. А про соседей и дальних родичей я - на всякий случай, мало ли …)! НО это не я виноват! Я тебе обещаю, что такого больше не будет, я тебя от страха (хоррора) избавлю!» И Вы верите, что избавил? Что Новочеркасск – единственный случай? Ну Вы же – по всему видно – умный человек! Ну отбросьте Вы хрущевские штампы! Ну посмотрите фактам в лицо: что принял пахан в конце 20-х – начале 30-х и что получил Хрущ (вот уж воистину – жук, высасывающий соки из кукурузы) в конце 195...
Не есть ли Ваш миллион калмыков из той же серии?
На остальное пока отвечать сложно - слишком длинный пост. Только на основное.
Вот Вы пишите, что у Вас все в родне пострадали, но выжившие никого не ругали...
У меня же напротив - никто не пострадал. А я вот не то, что не ругаю, а вообще его за человека не считаю.
Казалось бы, все должно было быть ровно наоборот. Но представьте, что было бы, если бы и я, и другие, как бы, непострадавшие, тоже были за него... Уж хотя бы такое \"равновесие\" пусть будет. Вы ведь сами хотите всех от подобных перепитий уберечь, как бы \"чур!\" говорите: \"Не дай вам бог в их (Ваших родных) ситуацию попасть!\"
Мое отношение к той компании, некоторых из которой Вы поименно здесь перечислили, посмотрите здесь, например - Ushats отвечает petrov-64 на 22 июня. Вечные вопросы - 29 июня 2009 в 6:23. Пока не будет документальных доказательств той или иной версии, я буду придерживаться своей, исходящей из логики того, что уже стало известно из тех времен.
В...
А Ваша фраза " Пока не будет документальных доказательств той или иной версии, я буду придерживаться своей, исходящей из логики того, что уже стало известно из тех времен" - извините, от лукавого - где Вы видели "известное", опять в работах людей Хруща?
Жизнь человека бесценна, но ведь был простой выбор: Гитлер тоже не хотел расстреливать 150 млн советских людей, он просто говорил, что обслуги для высшей расы нужно 50 млн, остальные вымрут сами. Поинтересуйтесь, как просто это делали немцы в Белоруссии - сельских жителей не снабжали солью. Белорусиия потеряла 25% населения.
Насчет "людей Хруща". Я, собственно, не в силах определить, кто "человек Хруща", а кто нет. Полагаю, что документы быть должны, они неопровержимы, если подлинны. Но ведь "люди джюгащвилли" не любили документов оставлять. А на которых писали "ХВ", к тем до сих пор доступ закрыт, как к секретным, не так ли? Собственно, о том и речь.
Кстати, недавно скачал работу одного военного историка (можно так назвать, хотя он и технарь по образованию, которых у него два высших и очень серьезных - но сейчас, кажется, он - доктор исторических наук). Он на основе теории вероятности и с использованием целого ряда известных факторов вывел до сорока формул, по которым рассчитывает потери в любых войнах чуть ли не от первого века. Так как-то труд и называется "Потери России в войнах от 1 до ХХ века". Где-то так. Можно найти в поисковиках. Не помню, Новиков его фамилия. Под рукой вот нет ничего, чтобы могло напомнить.
Работу обязательно найду, поскольку методик подсчета море, но похожих на правду - мизер. Очень понравилась методика
http://www.duel.ru/200517/?17_7_1
естественно, нуждается в проверке.
А вот (как пример) методика д.истор.н. Деревянко в проверке не нуждается, ибо \"монгольские лошади были столь неприхотливы, что могли обходится двумя горстями зерна в день, что и позволило монголам завоевать полмира\" Так что давайте подальше от Деревянко и поближе к Новикову.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот глубоко уважаемый мною Ю.И. Мухин (хотя со многими его мыслями категорически не согласен!) получил два года условно (столько же получил прокурор, насмерть сбивший старушку на "зебре"). За что навесили Мухину - а за здравую идею ответственности власти за свои действия. Даже преседатель Совета Федерации Миронов предложил нечто аналогичное - проверять выборочно доверие избирателей своему сенатору.
Комментарий удален модератором
Для всех, при Петре 1...население страны уменьшилось на 25%.... а он у нас великий... так что, тоже вопрос такой вот спорный...
а насчет Сталина, скажу так, на войне без потерь не бывает, но он одержал победу...а сейчас идет война постоянная, только мы все время проигрываем... и нету поражением конца...
Т.е. после начала либеральных реформ смертность увеличилась на 5 человек с каждой тысячи россиян. Не трудно подсчитать, что ежегодно от либеральных рефорим дополнительно в сравнение с 1986г погибает 710тыс человек.
За 17лет реформ уже погибло 11 или 12 миллионов человек.
Возникает вопрос много это или мало?
Известно, что в немецких концлагерях погибли 2,54мл военнослужащих.
Это за 4 года... Поучаем смертность в немецких концлагерях 635тыс в год.
А теперь сравним смертность от либеральных реформ и смертность в нацистких концлагерях...
И получаем, что ежегодно либералами в Росссии убивается на 11,8% больше чем убивали нацисты в немецких концлагерях.
Люди видят как стремительно растут кладбища в России, как площадь этих кладбишь удвоилась за годы реформ... Видят все это и понимают, что спасти их может только тов. Сталин...
Был такой плакат во время войны.... Спаси...
Глубокоуважаемый москвич непредвзято посмотрел с одной стороны, кто-то может посмотреть с другой, но будьте же доказательны! А то калмыки у kler16 ноги себе рубят (а вы, kler16, хоть одну отрубленную ногу видели? ), а после с радостной улыбкой ждут крепкого чая в поезде на материк ...