О прошляпивших начало войны
На модерации
Отложенный
Традиционная любовь паствы к верховному пастырю в нашем отечестве не знает пределов. Заглянешь в любое социологическое исследование, и оторопь берет: все в стране плохо, а нежные чувства к президенту и особенно к премьеру не иссякают. Последний способен кого надо укротить (будь то уссурийский тигр или пикалевцы), а кого надо - вылечить одним своим присутствием (пациенты Алтайской краевой клинической больницы встретили Путина бурными аплодисментами, переходящими в молниеносное выздоровление). Ибо российский человек давно и твердо знает - царь всегда хорош, бояре плохие. Эта классическая оппозиция много объясняет в нашем отечестве. Годится она, как выясняется, и для трактовки побед и поражений в Великой Отечественной войне.
Мастера разоблачений с НТВ поставили вопрос решительно: «Кто «прошляпил» начало войны?» И так же решительно на него ответили: кто угодно, только не Сталин.
(Тут необходима маленькая ремарка, обращенная к подлинным и мнимым знатокам военной истории. Памятуя печальный опыт с моими скромными впечатлениями о работе Алексея Пивоварова «Ржевская битва», когда некоторые товарищи жаждали немедленно отдать меня под трибунал, ответственно заявляю: я не анализирую ход войны, а лишь пытаюсь понять конкретный документальный фильм, его цели, задачи и методы.)
Стилистика сочинения режиссера Сергея Крауса до удивления незатейлива. Ни собственного расследования, ни какого-нибудь внятного видеоряда - только давно примелькавшаяся старая хроника, ни даже толкового монтажа нет и в помине. Берется несколько говорящих голов из числа явных поклонников Сталина, и те, не утруждая себя абсолютно никакими доказательствами, излагают свои версии под видом истины в последней инстанции. Главная из них - Иосиф Виссарионович белый и пушистый, только его оклеветал в 60-х завистник Хрущев. Есть и другие виновники, например, Тухачевский. По его инициативе были разработаны многобашенные танки и безоткатные орудия, непригодные для ведения боя. Тот факт, что маршал был расстрелян в 1937-м, историков от НТВ вроде Сергея Брезкуна (Кремлева) и Арсена Мартиросяна ничуть не волнует. Главное, обозначить мишени.
И тут на авансцену выдвигается основная из них. В первых рядах прошляпивших начало кровавой бойни - военные высшего и среднего звена. Если кто-нибудь в это же время переключился на передачу «Вести недели», где журналист Илья Канавин в интересном, с массой новых подробностей, репортаже об июне 1941-го приходит к выводу: «Часть работы Сталин сделал за Гитлера. В лагерях были расстреляны 38 тысяч офицеров», - не верьте ушам своим.
Потому что у историков от НТВ не только своя логика, но и свои представления о добре и зле. Один из них, опровергая досужие вымыслы об уничтожении Сталиным цвета армии, торжественно сообщил: лишь 1600 представителей высшего командования были уничтожены. Воображение поражает даже не отличие в цифрах, приведенных государственным каналом, а словечко «лишь».
Впрочем, главный враг еще не назван. И тут уж веет чем-то ментальным, потому что виной всему - извечная российская безалаберность, надежда на авось, несогласованность действий армейской машины. Разумеется, не один зритель глубоко задумался - а куда подевался в роковые дни эффективный менеджер Сталин, который как раз и должен был решать все кардинальные вопросы, включая согласованность действий? На что Брезкун, тонкой душой политолога предчувствуя такие нехорошие мысли, обиженно отвечает: «А что, Сталин должен был ходить по аэродромам и лично раскрашивать маскировку?»
Историки своего кумира обеляют истово, отрицая давно и хорошо известные факты. Правда, слегка все-таки пожурили Сталина за то, что не учел все вышеприведенное. Они нашли для него подобающий термин в юриспруденции - «ответственность без вины». Стоило ли искать так далеко? Уместней обратиться к фильму «Берегись автомобиля». Следователь Максим Подберезовиков (Олег Ефремов) в суде произносит взволнованную речь о страховом агенте Юрии Деточкине (Иннокентий Смоктуновский): «Он, конечно, виноват... Но он, конечно, не виноват».
Непонятно, зачем нужно было каналу в Дни памяти и скорби запускать откровенно бездарный в творческом плане и откровенно тенденциозный в идеологическом смысле фильм. И вообще - сколько можно мусолить идею величия Сталина? Есть гораздо более актуальные темы, связанные с Великой Отечественной войной. Тот же канал НТВ в рубрике «Профессия - репортер» показал убойной силы материал о том, как страна готовится к грядущему 65-летию Победы. По всей России в связи с кризисом гаснут вечные огни; не захороненные солдатские косточки в несметном количестве разбросаны по кладбищам великой державы (их растаскивают голодные собаки); начальник из Волгограда тоскливо замечает: «Родина-мать» у нас уже падает»...
Кто виноват? Разумеется, люди. А если «Родина-мать» все-таки не доживет до юбилея, то и тут готов ответ. Для подобного разворота событий имеется формула не вполне юридическая, но очень выразительная: «А что с подлодкой? Она утонула».
Комментарии
В тоже время, общая стратегическая задача плана «Барбаросса» — «нанести поражение Советской России в быстротечной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии\">http://ru.wikipedia.orgСССР\"\">Советской России в быстротечной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии». В основу замысла была положена идея «расколоть
Так и с войной. Победили - факт. Прошляпили - тоже факт. И поэтому первую часть своего плана фашисты выполнили. А вот если бы не прошляпили, то не было бы ни Сталинграда, ни блокады Ленинграда, ни у стен Москвы бы не стояли 2 года.
Немцы, вестимо, в послевоенные годы тоже всю голову себе сломали над вопросом "как же это мы прошляпили победу?"
Доказано документально, что при выборе - напасть на Англию или Советский Союз, Гитлер выбрал союз, потому что прекрасно знал - армия обезглавлена ( большинство опытных командиров было расстреляно), огромное количество людей - в лагерях, страна ослабленна сталинскими репрессиями и сопротивляться не сможет.
Итог - СССР формально победил , но объективно - последствия закидывания врагов трупами своих солдат и бездарного командывания и управления страной расхлебываем до сих пор. И сегодняшнее положение дел в стране - прямое следствие.
От Страны в демографическом плане, остались одни ошмётки.
Поэтому нас не 300 - 350 млн, а 140 млн, и то вымираем, скоро будет много меньше..
Какой ценой - вот вопрос...
А ведь за большиством погибших, погибла цепь не родившихся детей и детей их детей.......
И то, что подорван генофонд Страны - тоже ни слова...
Дата нападения на Францию откладывалась 12 раз и была осуществлена лишь на 13. Начало плана "Барбаросса" переносилось дважды и лишь в третий раз началось. Сегодня мы знаем точно, как и когда случилось. И очень хорошо побеждаем.
Вот в футболе так не получается - всегда гол неожиданно случается. А войну можно с точностью до 10 секунд угадать.
Кстати, США не делают трагедии из-за своего просчёта по началу войны. И Рузвельта в этом не обвиняют, потому как понимают - не футбол это, и не скачки.
А побеждать начали, когда воевать научились. Ибо армия тогда становится профессиональной, когда воюет. Германия на поддавках поднаторела, отработала приёмы, вот и тяжело было вначале с ними.
Во-вторых, почему напали на СССР, а не на Англию это ещё неизведанный вопрос. Думаю,( сейчас не буду углубляться в аргументацию), что всё-таки Англия до конца рассматривалась как потенциальный союзник, СССР же был идейным врагом. И в-третьих. Не бывает формальных побед. В драке, в бою, в войне победитель получает всё и все жертвы оправданы, они привели к победе. Ну а сегодняшнее положение дел - итог не Великой Отечественной Войны, а соглашательства Горбачёва, Ельцина и Путина в конце концов.
Вот что вам неймется? А вот если бы, а вот если бы кабы. История не знает сослагательных наклонений. Мы Победили. Давайте разберем, какой ценой мы победили в битве на куликовом поле. Я уверен - мясом закидали.
Лучше поковыряйтесь в чеченской компании. Вот там для вас оч. много пищи.
1) Ворошилова (1925-1940);
2) Тимошенко (1940-июль 1941);
3) самого себя (с 19.7.1941).
Жуков в 1941 командовал всего лишь Резервным фронтом.
Зам. наркома обороны стал в 1942, отстояв Ленинград и победив под Москвой.
Впрочем тупому быдлу, солдатские сапоги не носившему, знание истории ни к чему.
Слишком много вас ошмётков осталось.
"Заслуга" Жукова в Ленинграде только в том, что он просрал станцию Мга и позволил немцам создать блокаду Ленинграда. Ни в одном немецком источнике о намерении немцев взять Ленинград не говорится. Это не Сталинград, который стоит на стратегическом пути и не Москва, взятие которой имеет моральный вес.
Демагогия примитивная.
Гудериан не Махно.
Стратегических решений не принимал.
Выполнял приказы.
Моська, и та на живого слона тявкала, а не на покойного.
Слава богу, что таких персон в России немного.
Это обнадеживает.
Вот это самокритика !!!
А с потомками недобитых немецких холуев - бесполезно.
Auf Wiedersehen, Lakai.
Все ресурсы ВВС Великобритании были к тому моменту исчерпаны. Две недели передышки, пока Гитлер и Геринг зализывали раны, позволил восстановить боевые машины. "Спитфайеры" превосходили на тот момент "Мессершмитты". А британцы, те же самураи, как сравнил два островных народа Всеволод Овчинников "Корни дуба", "Ветка сакуры". Сила всегда на стороне правых, на стороне защитников Родины. И отступать было некуда.
ДИРЕКТИВА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА
ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ ВОЕННОМУ СОВЕТУ КОВО
№ 504205
13 июня 1941 г.
Совершенно секретно
Особой важности
Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. ВСЕ глу-
бинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести
ближе к госгранице в новые лагеря, согласно прилагаемой карты.
1) 31 ск - походом;
2) 36 ск - походом;
3) 55 ск - походом;
4) 49 ск - по железной дороге и походом;
5) 37 ск - походом.
Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к
госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по мо-
ему особому приказу.
164 сд для лагерной стоянки вывести к 17 июня 1941 г.:
1) один сп - в Дунаевцы, 20 км. сев. Герца;
2) один сп - в район Ларга;
3) остальные части - в район Хотин.
Передвижения войск сохранить в полной тайне.
Марш совершать с тактическими учениями, по ночам.
С войсками вывести полность...
Пример 1.
СССР напал на Финляндию и как бы победил, но:
- угробил массу ресурсов (в т.ч. и людских)
- Финляндию так и не захватил, только часть, толкнул ее на сторону Гитлера
- убедил весь мир в своей слабости, чем и подтолкнул Гитлера.
Пример 2.
СССР победил ФГ и Японию (не в одиночку, само собой), причем хапнув их территории.
И что же теперь - по всем показателям проигравшие живут лучше победителя .
И пусть \"ледоколы\" фантазируют, что свершилось, то и свершилось!
"Гудериан не Махно.
Стратегических решений не принимал." Бог с Вами, что Вы такое говорите? Уже опубликованы сотни книг о Гудериане. Это практически автор концепции "Блицкрига", человек, котрый первый понял преимущества танковый кулаков. Все блестящие операции Гитлера планировались и проводились с участием Гудериана. Если Вам не интересно, зачем спорить? А если интересно, шлепните в Гугле "Гудериан".
Вы, наверное, христианин или военный? Узнаю стиль - никаких аргументов, одни вопли.
Можите считать Сталина кем угоно, ему-то на это точно наплевать. Вот что вы сделали, чтобы могли себе позволить надругатся над Сталиным? Родились, стали либералом, узнали о 100500 милионнах невинноубиенных человеках? Малова-то будет...
Сталин-то не только командиров и людей расстреливал, но и заводы, на которых танки делали, (приказал) построил(ть). ах жертвы важнее? а то что вы танк никакими трупами и гренадами не остановите и танки панцер 1-2 были больше пулеметными -- это вы как думаете, против кого? Да-да -- против пехоты. против опытных командиров...
И уж совем простой вопрос (прочти еще раз, что сам написал) - Жуков победил под Москвой, командуя Резервным фронтом?
1. Как Ворошилов сдержал немцев на Ленинградском направлении?
2. Какие потери понес Жуков до декабря 1941 под Москвой?
3. Какие потери понес до марта 1942, \"погнав\" немцев из-под Москвы?
4. Какие силы были у Жукова в операции Марс?
5. Сколько человек положил Жуков на Зееловских высотах?
6. И просто расскажи нам, тупому быдлу, про хоть одну операцию, где Жуков проявил пусть даже не талант полководца (ну типа штурма Суворовым с 5 тысячами замка Огиньского, где сидело 40 тысяч), а хотя бы просто неординарные действия военачальника.
Сумеешь не обозваться, а, как знаток истории, ответить на поставленные вопросы?
1. Какие - большинство - опытные командиры были расстреляны (приведите доказательства их опытности, а то и Блюхер с Тухачевским у Вас в опытные попадут) и какие - меньшинство - уцелели?
2. Огромное количество людей в лагерях (число, со ссылкой на документ-источник) и для понимания \"огромности\" не поленитесь поинтересоваться современным числом людей в лагерях.
В результате, Гитлер убедился СССР весьма слаб.
И понятно, к чему это привело...
Либо на Запад - а там пролив, Англия с союзниками, реальные обещания утопить в крови..........
Либо на Восток - там слабый, но агрессивный многочисленный СССР.
И если бы СССР показал свою крутость - то может и ВОВ не было бы.
У Англии не было реальных союзников. (Воевать в Европе они начали лишь в 1944 году. мышиная возня в Африке -- это несерьезно.) Другое дело, что СССР сам готовился к войне. Т.е. при попытке десантирования СССР бы стольже неожиданно и вдруг объявил бы войну Германии. И победил бы.
А налеты авиации... ну можно зенитками там защищатся, истребителями. Не думаю что он столь уж сильно опасался авиации. при перелезании через ла-манш -- ну да. а дальше -- все та же неделя на захват всея Англии. Как викинги когда-то.
Я над Сталиным не надругался. Это представитель враждебной мне идеологии, а идеологию я выбираю сам, извините.
К войне всегда приводят политики. Болгария заключила союз с Гитлером, но на его стороне не воевала - сохранила людей и страну.
Сталину не нужно было строить заводы, если бы он не собирался завоевать весь мир - именно его политика привела к мировой войне.
У Англии в союзниках полу-Франция и США.
Без огромных потерь пересечь Ла-Манш можно было только на подлодках - т.е. армию не перевезти.
Помимо авиации, у Англии был еще и флот.
И если возможность захвата Англии была настолько проста, то Гитлер с нее бы и начал (захватил по-быстрому, а потом спокойные разборки с СССР)
2.Сталин уже умер. Если идеология вам враждебна, это не означает что она везде неправа. Зачем народные фронты создавались -- не подскажите? и за одно вспомните -- кто там в их состав входил.
3. Во время первой мировой, на смотре болгарской армии, царь Борис попросил выйти из строя тех, кто будут воевать с Россией: вышли только офицеры.
4. По ВОВ -- кто там в Мюнхенском сговоре участвовал?
по заводам -- и много сейчас государств, неимеющих собственной армии, не проводящих ее модернизации? остальные готовятся к захвату мирового господства?
по политике -- завоевать весь мир хотели (Гитлер и Ко) и Сталин. А напал Гитлер из-за боязни удара в спину при десантирования на Британские острова.
Франция была растоптана Германией, а "независимая" Франция управлялась лояльными к Германии людьми. США же находились достаточно далеко.
Его бы и пересекли, причем не с самыми жестокими потерями, если бы не СССР, который сразу бы и атаковал. именно тогды, когды 75% немецкой армии пересекает Ла-Манш.
Что-то новое.
Христианского вероисповедания у военного быть не может?
Чем Вам военные-то то не нравятся.
Они же Вас от врагов защищают.
А Вы иудаист?
4 звезды Героя у Жукова.
10мил. - 2мил.*4 = 2мил. - "уничтожили" все остальные советские полководцы.
Тяжело Вам жить с таким скудоумием.
Да ещё и на земле обетованной.
Сочувствую Вашим родителям.
У меня нет врагов, от которых меня нужно защищать. Мои враги - военные. Они за мои деньги провоцируют войны и стараются сделать рабами наших детей.
Я не иудаист. Не испытываю тяги влится в какую-нибудь стаю. Имею право сегодня думать одно, а завтра - прямо противоположное, если уверюсь в своей неправоте.
На войне - полноценное отделение.
В вашем случае - кодла.
Немцы пусть спорят, что это не Жуков, а они, не щадя жизни, русских убивали.
"Жуков - не полководец. РККА - не армия. Россия - не государство."
Старая песня разной мрази.
Это наследственное?
Или родители не виноваты, что сын выродок?
Ты готов отдать жизнь своего ребенка за торжество самой прекрасной идеи?
Ответ - да. Вывод - ты преступник или дурак. Если ты преступник, ты не отдашь своего ребенка, но готов жертвовать чужими детьми. Лучше, если ты дурак - дурак всегда имеет шанс поумнеть.
Ответ - нет. Вывод - ты враг сталинской идеологии.
Сталинская идеология не так и сложна, чтобы быть в чем-то правой, в чем-то неправой. Его идеология - ничтожность личности перед идеей. Идеология Гитлера - сверхчеловек, Заратустра. Это - сакральная причина войны, одна из многих.
Ну а Суворова я тоже читал и во многом с ним согласен.
Да и не может моим другом быть убийца.
не найдется той прекрасной идеи, которая заставит меня сделать именно так.
Основная причина возвышения Гитлера -- это возмущение германского общества условиями Версальского договора. И потакали Гитлеру именно из-за этого. И его народ, и европейские державы.
Я Суворова не читал. Читал о Суворове. Полководце.
Да и французское сопротивление не дало бы покоя......
Со вторым абзацем полностью согласен - читал "Майн кампф".
Суворова почитать рекомендую. Так уж сложилось, что критиками бывают только неудавшиеся писатели. Будете иметь свою точку зрения. Я читал все его произведения и всех Антисуворовых. В чем-то согласен, в чем-то нет, но одно не вызывает сомнений: по количеству собранных данных и их анализу всякие Амфиловы и Гареевы ему в подметки не годятся.
ага, столь сильное сопротивление, что Германия все теже 75% войск держала на восточном фронте. Остальные 25% равномерно размазывались по Европе и Сев. Африке. и никакого особого статуса для Франции. До Тегеранской конференции.
Ненавижу альтернативую историю. Она требует для своего расчета уравнение Гейзельберга.
Хотя были( и вроде бы есть, и , наверное, будут) штрафроты и штрафбаты. Для исправления тех, для кого смерть становилась, таки, важнее идеи ( даже такой значимой -- защиты Родины). Но основной частью в армии были именно не-рабы. Им важнее идея.
Если кратенько: есть кнут и есть пряник. Идея -- это пряник, смерть -- это кнут.( кстати -- Бисмарк, не Полководец, а канцлер Германии, экс-).
Если кратенько, то приверженцы любой тотальной идеи делятся исключительно на дураков и преступников. Ладно бы они сами играли в свои игрушки, но из-за них всегда гибнут миллионы нормальных людей.
А насчет Бисмарка почитайте книжки. Хоть он и был бундесканслером, он в памяти немцев всегда был величайшим полководцем - одно другому не мешает. Считает же наша официальная история Невского великим воителем.
А наша армия - и есть стадо. Верха занимаются исключительно разворовыванием государственных денег, а низа - считают дни до дембеля. 22 июня 1941 г. это наглядно было продемонстрировано.
Фокус заключается именно в том, что всякую вменяемую идею можно превратить в тотальную. достаточно сделать ее целью всей своей жизни.
Он командовал армией, но на картах. Невский же -- весьма непосредственный участник сражений. В некоторой степени поспособствовал последующему делению граждан Россиянской империи на "христиан" и "не христиан". А не на русских, татар, чукчей, мордву, сибиряков и проч. многочисленные народы
ну "ядерная дубинка" пока при нас... насчет верхов -- мне неизвестен %.
насчет низов -- пока идет мирное время -- низы всегда будут именно так делать. 22 июня 1941г. продеманстрировало, что бывает за НЕправильно подготовленный удар в спину: вся армия готовилась к переходу границы, а не к защите рубежей. Считая, что армия Германии -- дружелюбная до безобразия...
Чувствуется, что на жизнь тебе нечем зарабатывать.
Вот и гавкаешь: народ - плохой, солдат - никудышный, полководец - дерьмо, вождь - садист, страна - отстой.
Старо это всё как мир.
Много за этот примитив не заплатят.
Кликуху себе, и ту позаимствовал.
Грудью дорогу проложим себе.
Вот только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется бризантик тебе.
V. Пограничные инциденты.
В заключение надо еще указать на то, что со стороны Советского Союза постоянно, а начиная с февраля 1941 г. в повышенной мере, вызывались пограничные инциденты, которые являются кошмаром для германского пограничного населения на Востоке. Преступные расстрелы германских подданных и постоянный обстрел с русской стороны германской территории сменяются один за другим в бесконечной цепи.
VI. Заключение
Вся деятельность Советского Союза, направленная против национал-социалистической Германии, показывает на приведенных отдельных примерах, взятых из обильного материала, в каком размере производились подпольное разложение, саботаж, террор и подготовительный к войне шпионаж в военном, хозяйственном и политическом смысле.
Эти враждебные стремления после заключения Пакта о ненападении от 23.08.1939 г. не только не уменьшились, но, напротив, увеличились и по размеру и по силе.
Подп[исал] Гейдрих."
...В то время как германская армия на Западе вела боевые действия против Франции и Анг...
Вот какие демократы наши демократы - мнения хороши все, но народу нужно доносить те, которые они считают верными. Тьфу.
Этакий «кинематографический винегрет» в очередной раз вводит в заблуждение неискушённого зрителя.
Лукавство авторов начинается с названия фильма. В соответствии с Положением о штрафных батальонах Действующей армии от 26 сентября 1942 года эти воинские формирования имели целью «...дать возможность лицам среднего и старшего командного, политического и начальствующего состава всех родов войск, провинившимся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, кровью искупить свои преступления перед Родиной отважной борьбой с врагом на более трудном участке боевых действий». Яркий образ матёрого, закоренелого убийцы, созданный одним из актёров, явно не вписывается в вышеприведённый перечень....
Тухачевский, как никто иной, виновен в разбазаривании государственных средств и ресурсов и на быстроходные и многобашенные танки, и на безоткатные орудия. А истребители! И-16 вылетел в декабре 1933 года, Ме-109 - в начале 1935 (март или май - не помню точно). Разницу объяснять надо? В Испании при появлении Ме-109 "чатос" стали сыпаться с неба. Ну сделай выводы! Тухачевский, как начальник вооружения РККА, лично ответственен за сделанные выводы - И-16 стали выпускать больше. Наштамповали 11 тысяч штук! И перед войной пришлось срочно перевооружать истребительную авиацию.
гор. Берлин 1 июня 1941 г. Секретно
5. Важно всегда иметь перед собой конечную цель. Вы должны быть особенно упорными в достижении своей дели. Тем более гибкими могут быть ваши методы достижения этой цели. Выбор методов предоставляется на усмотрение каждого из вас, если нет общих подходящих указаний в форме директив. Упорство в достижении цели, максимальная гибкость в выборе методов. Поэтому вы не должны быть особенно строгими к ошибкам ваших подчиненных, а должны постоянно направлять их на путь достижения цели.
6. Ввиду того, что вновь присоединенные территории должны быть надолго закреплены за Германией и Европой, многое будет зависеть от того, как вы поставите себя там. Вы должны уяснить себе, что вы на целые столетия являетесь представителями великой Германии и знаменосцами национал-социалистской революции и новой Европы. Поэтому вы должны с сознанием своего достоинства проводить самые жесткие и самые беспощадные мероприятия, которых потребует от вас государст...
Воспоминания бывшего секретаря Сталина
"Из всего, что здесь говорилось, совершенно ясно, что в самом непродолжительном будущем вы начинаете войну против Советов". Розенберг спешит сказать: "Я этого не говорил". Я говорю, что я человек политически достаточно опытный и не нуждаюсь в том, чтобы мне рассказывали и вкладывали в рот. Позвольте и мне поставить вам вопрос: "Каков ваш политический план войны?" Розенберг говорит, что он не совсем понимает мой вопрос. Я уточняю: "Собираетесь ли вы вести войну против коммунизма или против русского народа?" Розенберг просит указать, где разница. Я говорю: разница та, что если вы будете вести войну против коммунизма, то есть, чтобы освободить от коммунизма русский народ, то он будет на вашей стороне, и вы войну выиграете; если же вы будете вести войну против России, а не против коммунизма, русский народ будет против вас, и вы войну проиграете.Розенберг морщится и говорит, что самое неблагодарное ремесло - политиче...