Задолженность по зарплате в России бьет рекорды
На модерации
Отложенный
Объем невыплаченной зарплаты за месяц вырос на 10,8%. Об этом говорят данные Росстата. На 1 июня работникам не выплатили 2% месячного фонда оплаты труда всей страны — 8,78 млрд. рублей. Есть ли основания для паники?
Рост просроченной задолженности во время кризиса стал уже привычен: с января до начала апреля 2009 года объем просроченных долгов вырос почти вдвое — с 4,6 млрд. до 8,75 млрд. руб. Однако в мае задолженность впервые начала снижаться — по сравнению с 1 апреля 2009 года объем долга снизился на 9,5% и составила 7,9 млрд. рублей. У власти появился повод для осторожного оптимизма, чем госмужи не преминули воспользоваться. Но сохранялся эффект недолго, данные за май сбили победный настрой.
В самом бедственном положении оказались, как водится, промышленники — на обрабатывающее производство приходится 49% от общего объема долгов, 13% — на транспорт, 12% — на строительство и 6% — на сельское хозяйство.
Основная причина зарплатных долгов, по мнению экспертов, — отсутствие у компаний собственных средств. На это, по оценкам Росстата, приходится 96,6% общей суммы просрочки. Как говорит заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер, причиной предыдущего снижения задолженности по зарплате стало административное давление. После тревожных звоночков (по-настоящему тревожных, с митингами и обращениями в кабмин и лично президенту) собственникам и управленцам недвусмысленно дали понять: рекомендуется расплатиться и не плодить социальную напряженность. Чего стоит хотя бы история с Олегом Дерипаской и “БазэлЦементом”. Однако запас прочно исчерпался и здесь:
“Губернаторы, прокуратура стали со страшной силой давить на работодателя, и тот из последних сил, из последних ресурсов зарплату выдал. А теперь это уже не действует — резервы работодателей кончились, и потому пошло вот это увеличение”, — подчеркивает Гонтмахер. На многих предприятиях сегодня видна тенденция, так сказать, отложенных долгов. То есть зарплата за последний месяц начисляется и выплачивается исправно, а вот прошлые долги работодатель выплачивать не спешит. Причина все та же — отсутствие или острый дефицит собственных средств. При этом, замечает эксперт, винить только владельцев или управленцев бессмысленно, да и несправедливо — не платить зарплату им самим невыгодно. И не только потому, что за это на него начнут давить сверху. Согласно Трудовому кодексу, за каждый день просрочки предприятие обязано выплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, которая сейчас составляет 10,5%.
То есть человек с зарплатой в 20 тысяч рублей через полгода просрочки имеет право получить 22555 рублей, через год 25110 рублей, если подаст на работодателя в суд. А если таких людей на заводе несколько тысяч человек, какая уж тут экономическая выгода.
Кстати, административное давление сыграло не последнюю роль и в нынешней неразберихе с безработицей в стране, считает эксперт. Минздравсоцразвития бодро рапортует, что рост регистрируемой безработицы сократился — на конец мая она составила 2,23 млн. человек. При этом исследования Росстата говорят, что общая безработица в стране на конец апреля составила 7,7 млн. человек. Татьяна Голикова с такими показателями не согласилась: если применять всемирно признанные коэффициенты, завила министр, то общее число “вынужденных тунеядцев” будет меньше. Сейчас ведомства пытаются договориться, как считать. По словам Гонтмахера, ситуация здесь ровно такая же, как и с долгами по зарплате, — власть активно пыталась сбить поток увольнений, и у работодателя, мягко говоря, выбор был невелик. Вот и предпочли топ-менеджеры путь малой крови — стали сокращать рабочую неделю, отправлять персонал в отпуск, урезать оклад.
Отсюда и статистика: вроде бы и безработных не прибавилось, а вроде бы и расходов стало меньше. По последним данным того же Минздравсоцразвития, суммарная численность работников, находившихся в простое по вине администрации, работавших неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по инициативе администрации, составляет 1 млн 668,9 тыс. человек.
Главный вопрос, который сейчас волнует всех: что будет дальше? По мнению экспертов, бить в колокола и наводить панику не стоит. Какими бы угрожающими на первый взгляд не были цифры Росстата, 10,8% — это не кардинальные перемены. По мнению замглавы Центра трудовых исследований ГУ ВШЭ Ростислава Капелюшникова, задолженность по зарплате сохраняется примерно на одном уровне с начала февраля. Колебания, если и есть, незначительны. А значит, пророчить всероссийский зарплатный коллапс преждевременно. “Ожидание того, что в ходе этого кризиса объемы просроченной задолженности могут подскочить где-нибудь близко к показателю девяностых годов, ни на чем не основаны. Она могла бы начать расти, если бы государство сняло тот полицейский контроль, который де-факто установило за этими вещами. При том жесточайшем контроле, который есть, уровень задолженности будет оставаться прежним или незначительно подрастет”, — уверен Капелюшников.
Комментарии
Положительные моменты кризиса для власти: нет зарплаты - меньше рост цен, меньше инфляция; много безработных - ужесточить регистрацию, будет меньше и т.д.
Что сделали в Ларево: нацонализировали предприятие, выплатили долги из бюджета и передали предприятие в управление лицам его обанкротившим.
Правы то Вы правы, только цели у власти другие...
Деньги ушли туда куда надо ... но нам об этом знать не надо (=
они давят на предпринимателей, задолженность начинают выплачивать, потом опять все утихает, до очередной жалобы.
Про тупых родственников они как правило вследствии обстоятельств имееют определенное преимущество перед другими фирмами и вымирают последними. Есть конечно и исключения но в целом власть от кризисов не страдает,...
Если фирма набирает долги по зарплате, то это в конечном счете ведет к признанию данной фирмы банкротом. Законодательство определяет механизм признания фирмы банкротом. А дальше..... А что дальше? Продать за бесценок, чтобы избавиться от неэффективного руководства? - Кому продавать и кому передавать бразды правления, если вся экономика входит в ступор?.......если по всем товарам и продукции уменьшается спрос? ...... если в экономике становится меньше денег? Можно конечно сказать - \"Занимайтесь импортзамещением, то есть перестраивайте производство и начинайте конкурировать с импортными товарами, сохранившими спрос\" На уровне отдельного предприятия сейчас это практически невозможно сделать, так как потребуются огромные инвестиции которые негде взять и которые неизвестно когда окупятся. Эти огромные инвестиции не потребовались бы только в одном случае - в случае масштабного государственного воздействия на экономику страны через разовую девальвацию рубля на 200-300%. Но и эта мера, притом что она приводит к обнищанию населения...
Банкротство - так пусть банкротится, если нет зарплаты. Пусть будет национализация - это хотя бы позволит эту самую зарплату людям получить! Продать всё и расплатиться! Продать государству! Государству придётся в любом случае брать на себя социальные расходы. Для меня очень важно, чтобы собственники и акционеры неэффективного производства это производство потеряли!
Эффективное производство.. Да правильно! Было время, когда можно было эффективнее руководить. Но мы вновь ругаем власть! А оказывается предприятиями владели и получали огромные дивиденты какие-то собственники и акционеры, которым сейчас и предъявить нечего! Не кажется это замкнутым кругом? Сейчас государство восстановит работу (а куда деваться), потом собственники вновь начнут в карман сверхдоходы класть, а потом вновь спросить не с кого. Или капитализм, где надо отвечать за свою эффективность, или социализм, где можно вести плановое хозяйство и есть с кого спросить - с той же власти. А сейчас хрен знает, кто отвечает, если смотреть на закон. Сколько не дай эт...
Если бизнес не платит зарплату - то этот бизнес и есть враг. Люди не с государством договариваются, а с собственником производства. И нечего на власть гнать, если бизнесмен не отвечает за свои действия по договорам. Вот если власть не отвечает по своим договорам - то она виновата. И надо чиновника посадить или наказать так, чтобы выгоднее было работать лучше.
Правильно, что власть (чиновники, да?) от кризиса не страдают. А что им страдать - они и получали меньше, чем бизнесмены. Я не говорю про воров - их в любом случае надо находить и наказывать. Я говорю о среднем чиновники. Не страдают от кризиса и монополисты - люди и зарплаты получают. А кто страдает? Работники предприятий, в которых руководство и собственники не думали о будущем. А что, разве эти предприятия принадлежат государству? Надо отнять эти предприятия у не эффективных собственников. Повторюсь - хорошие руково...
Как все это работает есть дядя Вася колхозник выращиваетр картошку. Пришел к ним в колхоз инвестор он же банкир посчитал "прибыль дяди Васи" разделил на стоимость земли и колхоза получил средне мировую норму 4%, это ниже ставки рефинансирования, дальше купил колхоз выгнал дядю Васю, продал землю под котеджи деньги положил в банк. И так со всей страной. Выпросы куда деть дядю Васю и где взять картошку? Результат безработица и дорогое продовольствие... Потому что из рентабельности нужно минусовать реальную ставку рефинансирования % и налоги у нас это настолько огромые цифры что производство не выдерживает, есть конеч...
При каких условиях изменится ставка рефинансирования? Можно думать, что там дядьки хорошие и сделают как надо. А можно думать, что они ничего не сделают, пока не почувствуют страх или выгоду. Кстати, а почему же ставку рефинансирования до сих пор не меняют? Мне всё время кажется, что любые действия для бизнеса приведут к обману и вывозу денег из России! Попытаюсь думать за себя.. ...
Про добропорядочность бизнесса так такое положение экономики и стимулирует в основном кидал и мошенииков, не заплатил рабочим вот тебе и прибыль, а к тебе другие прийдут кризис идти то некуда. Ноги то все равно из экономики торчат.
А готово ли общество принять честных управленцев и встать на их защиту любой ценой? при этом не желая получить за это лакомый кусочек от общего пирога? достаточно ли мы убедились что воровство, коррупция, и преступность во власти губительны для всех? И как много людей которые это понимают?
Кстати, так называемая перестройка отняла у народа всё и поделила среди единиц примазавшихся. Исчезла бесплатная медицина и образование, но появились не эффективные миллиардеры, проматывающие легко доставшееся.
Не заплатил - надо наказывать. Нельзя разрешать владельцам получать прибыль, если они не соблюдают договоренности со своими работниками. За бесплатно люди всё равно работать не будут. А если и будут - то труд будет не производительный. Конкуренция заставит платить больше! А здесь и победит более умный и дальновидный бизнесмен. На практике, конечно, всё сложнее.
Общество не готово принять честных управленцев и честные выборы. Опять же, а когда будет готово? Когда правила заработают, при которых слабый управленец будет проигрывать в борьбе с сильным. И государство не будет мешать конкуренции. Но как этого достичь?
Что-то согласился со всеми вашими словами :)
"Пусть будет национализация!" , "продать государству"....... Ой, мне смешно:-) Ну национализируют всё, ну всё продадут государству и что дальше? - А дальше этими фабрикамии заводами, газетами и пароходами будут распоряжаться но не управлять вороватые фонды госимущества при губернаторах. НЕТ УЖЕ ГОСПЛАНА, НЕТ УЖЕ СОВЕТСКИХ ДИРЕКТОРОВ. НЕТ УЖЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ, НЕТ УЖЕ ГЛАВКОВ! Государство не может восстановить и осуществлять оперативное руководство национализированными предприятиями, потому что оно этим уже 20 лет не занимается. Государство может только давать из бюджета деньги этим предприятиям, то есть просто д...
Я не говорил о том, что так или по другому будет сделано, какая иллюзия? Больше говорил о том, что мне хотелось бы, чтобы так сделали - зарплаты должны выдаваться, а не эффективные управляющие и собственники - разоряться!
Если производство не эффективно, то его надо заменить. При этом могут страдать люди. Государство в любом случае обязано людей защищать, это его, государства, социальная задача. В принципе, государство может так же, как и собственник, назначить управляющего. Государство хотя бы декларирует, что будет заботиться о своих гражданах. А собственник гарантирует лишь то, что всё высосет и положит в свой карман. Меня ни то, ни другое не устраивает. Но хотя бы с государства, с власти я могу что-то требовать, так как у нас она пока выборная. А с собственника я ничего не могу требовать!
Если надо аппелировать к государству или к собственнику, то мой выбор однозначен. К людям, которые при помощи эксплуатации чужого труда, получают сверх доходы аппелировать бесполезно! Государство - это всё же сменяемая законно власть. И государство устанавливает законы, так же должно следить за их выполнением. А бизнесмен - ...
\"С власти я могу что-то требовать, так как она у нас пока выборная\":-)))))))) С власти вы можете что-то требовать или выставлять ей претензии, когда она отчитывается перед вами то есть во время проведения выборной компании. Но у нас в последний раз настоящие выборы состоялись в 1996 году, после этого были пародии на выборы. Да вы, как и многие, сами не очень то желаете этих выборов.....
\"Умные и талантливые не разорятся, а окрепнут....\" С какого овоща они окрепнут? У них нет доступа к кредитам, к муниципальным и федеральным программам..... Их как клещи объедают на местах всякие пожарники, санврачи, налоговики.... Кстати о налоговой инспекциии. Я по делам последние 6 лет вынужден периодически захаживать в свою районную инспекцию. Шесть лет назад в здание не возможно было войти так как фойе было забито людьми, получающими свидетельства предпринимателей. Сейчас фойе тоже забито людьми..... сдающими эти свидетельства. Это уходят энтузиасты, из которых как раз и вырастают в других ст...
Вы ратуете за досрочные выборы - в какой-то мере, наверно, надеетесь, что новые люди у власти что-то изменят? И в то же время не верите государству (я тоже не очень верю).
Но я не понимаю как вы считаете - должны ли богатые, да и другие, "бизнесмены" платить зарплату и быть ответственными за свои действия? Или их надо простить, так как государство само по себе сволочное?
Я сам зарегистрирован как ИП. За последние два года резко выросли пенсионные отчисления - и нет смысла иметь регистрацию, если реально не работаешь в качестве предпринимателя. Поэтому и отказываются от свидетельств. Это даже к лучшему - наверно у людей есть основной доход и дополнительный не нужен. Мне свидетельство надо, чтобы договора заключать и платить свои 6 процентов налога. Это не показатель развития малого бизнеса, имхо. Уходит не будущее, а старое.. так и должно быть.
Извините, я спорю ради спора и не хочу чем-то вас задеть. Мне самому интересно понять, что же происходит.
Люди отказываются от свидетельств потому что не в состоянии платить пенсионные взносы, потому что доход мал. Куда уходят? - на биржу труда в безработные.
"Уходит не будущее, а старое..." Ха-Ха-Ха!!!!!!! Старое познается в сравнении. Если на смену "старого" ничего не приходит, то значит уходит будущее. Или вы называете будущим, выпускников вузов которые сразу после окончания вуза регистрируются безработными, проходят курс обучения в бизнес-инкубаторе и далее пилят вместе с фондом по поддержке ...... при..... пресловутый начальный капитал в 50 тыс рублей, который этот фонд вручает молодым предпринимателям при окончании ими этого бизнес-инкубатора.
Вы спорите ради спора. Это нормально. Вам интересно понять, что же происходит. Это тоже нормально. Будьте однако готовы - вы поймете всё, когда останетесь без заработков и накоплений и соответственно когда ничего у себя изменить уже не сможете.
Вот так. Сколько там он выплатил рабочим? Кажется 5 млн.
Пусть рабочие подерутся с хозяином производства. Если правда на его стороне, они ему не наваляют.
Интересные подсчеты если ставка рефинансирования 10,5% и зарплата 20 тыс. рублей, то через полгода набежит всего лишь 1260 рублей, при чем работник не должен подавать в суд так как статьей 236 Трудового кодекса РФ работодатель должен самостоятельно насчитать данные выплаты независимо от наличия вины. При таких обстоятельствах судить о том, что работодателю не выгодно платить заработную плату ну просто не очень корректно, так как при отсутствии собственных средств работодатель вынужден брать кредит, а под ставку рефинансирования кредит ни один банк само собой не выдаст. Да и ответственность за задержку заработной платы довольно смешна на юридическое лицо до 50 тыс. рублей и на должностное до 5 тыс. рублей. Единственный сдерживающий фактор это повторное в течении года нарушение должностным лицом трудового законодательства может повлечь дисквалификацию на срок до 3 лет.
Интересные подсчеты если ставка рефинансирования 10,5% и зарплата 20 тыс. рублей, то через полгода набежит всего лишь 1260 рублей, при чем работник не должен подавать в суд так как статьей 236 Трудового кодекса РФ работодатель должен самостоятельно насчитать данные выплаты независимо от наличия вины. При таких обстоятельствах судить о том, что работодателю не выгодно платить заработную плату ну просто не очень корректно, так как при отсутствии собственных средств работодатель вынужден брать кредит, а под ставку рефинансирования кредит ни один банк само собой не выдаст. Да и ответственность за задержку заработной платы довольно смешна на юридическое лицо до 50 тыс. рублей и на должностное до 5 тыс. рублей. Единственный сдерживающий фактор это повторное в течении года нарушение должностным лицом трудового законодательства может повлечь дисквалификацию на срок до 3 лет.
Этот кризис тоже пройдет. Россия не исчезнет.
Если не ошибаюсь, главная общественная роль бизнесмена - эффективная организация общественно полезного коллективного труда. За эту сложную роль бизнесмен и получает деньги. А если ты не можешь платить зарплату своим работникам, то какая же это эффективная организация труда и производства? Такой бизнесмен либо бесталанный, либо сволочь, выезжающая из трудностей за счет уровня жизни своих работников. И в том и в другом случае человека надо убирать от руководства.
Весь этот бардак с зарплатами возможен только потому, что у нас население очень терпеливое. На западе такой вот неплательщик уже давно бы захлебнулся в забастовках, а то бы и под суд пошел. У нас же на кризис кивают: ой, бедненькие миллионеры, как им плохо-то - прибылей нет. Давайте, работники, поддержите своих хозяев материально, вы ...
А если гос-во такое доброе к Дерипаске, то и к простым людям, взявшим ипотеку и потерявшим работу из=за таких Дерипасок, тоже надо быть добрым и не выкидывать их из квартир! И банки подождут с долгами- не обеднеют. Вон их как Путин подкормил из народных денег!
Комментарий удален модератором