Российские демократы безнадежно устарели
На модерации
Отложенный
Некоторые демократы напоминают устаревшие версии программ: драйвера старые, нерусифицированные, работать с ними невозможно. Друзья, не пора ли выбраться из вечной либеральной юности?
Смотрю на такого демократа, и у меня с ним какие-то глубинные, цивилизационные почти несовпадения. Вроде и он, и я за демократию, вроде и он, и я за свободу слова, вроде и он, и я за ценность человеческой жизни, за права человека, в общем - за все хорошее против всего плохого. Но вот как начнем приглядываться к деталям - будто мы из разных миров совершенно.
Например. Смотрит стародемократ (для удобства назову оппонента так, не на возраст обращая внимание, а на воззрения) на Курильские острова и вопрошает, когда мы их отдадим несчастной Японии! То есть из-за того, что непрофессиональный дипломат Сталин не оформил должным образом вступление СССР в конфликт с Японией, не проговорил с союзниками все условия - из-за этого мы должны Японии вернуть часть своей территории? Объясните мне, как это связано с демократией? Япония напала на соседей. Японские войска вели себя жестоко по отношению к местному населению. Наши советские воины смогли освободить значительные территории от оккупации ценой больших потерь. Вот в чем факты. А также в том, что агрессор по итогу войны иногда лишается части своей территории. Нравится это Японии или нет, но об островах можно забыть, если только народ России не решит иначе. Объясните мне, с какой стати стародемократ ожидает от меня, что я буду, приплясывая, отдавать Японии российские острова?
Второй пример. Абхазия и Южная Осетия. Да, конфликт сложный и, к сожалению, Россия не смогла сделать так, чтобы конфликт этих республик с Грузией был прекращен. Но объясните мне, почему Россия непременно не должна поддерживать право наций на самоопределение? И да, поступать исходя из своих национальных интересов, в одних случаях отказывая сепаратистам в государственности, а в других - поддерживая справедливые устремления к независимости. Формальный светоч демократии - США - сами являются продуктом войны за независимость. Так бывает в истории. Одни государства появляются, другие распадаются. Я не хочу утверждать, что правы абхазы или что правы грузины. Лишь отмечаю, что демократ может стать или на точку зрения одной стороны, или на точку зрения другой, или вообще быть против всех точек зрения. Быть демократом не значит быть Саакашвили. Почему стародемократы этого не понимают - не понимаю.
Меньшинства. О, это диспут на тысячи комментариев. Здесь стародемократ загоняет в иной шаблон. Шаблон выглядит так: если ты демократ, ты должен быть за гей-парады. Заметим, не за право на пикеты, не за право на демонстрации, а именно за маскарадно-политические действия полуголого вида (да-да, знаю, первые пару лет не полуголого).
А если демократ заикнется о правах детей, семей, верующих, наконец - все. Гомофоб-фашист-урод моральный. Смотрите, демократ в этой ситуации отстаивал бы права каждого, не выделяя меньшинство и большинство. Стародемократ же с энергией фанатика готов пренебрегать правами одних ради, как ему кажется, прав других только лишь потому, что другие - меньшинство. Мир уже столкнулся с эффектом обратной дискриминации (об этом как-нибудь в следующий раз подробно), но стародемократ проходит мимо этого явления и талдычит о своем. Ибо лишь его понимание демократии верное, а все остальное есть шовинизм и ксенофобия.
Символы, образы, традиции. Стародемократ живет в мире символов, на которых он воспитан. Для него левые - это не те, кто работает в профсоюзах, а те, кто лично его отчитывал на комсомольском собрании много лет назад. А потому сотрудничество с левыми для него невозможно. Каждый, кто позитивно отзовется о действиях некоторых левых движений - предатель либерализма и человек, лично по ночам пытающийся оживить Сталина. Получается, защита прав трудящихся относится среди либералов и демократов к запретным темам. Что-то вроде «что там? трудящиеся? о нет, ими пусть Зюганов занимается». Примерно то же и про военных: «военные? пусть идут к националистам».
Мир изменился. Ценности демократии, конечно же, актуальны и сегодня. Но актуальными они становятся, не когда мы запираем убеждения в пыльные шкафы шаблонов, а когда мы воплощаем эти ценности в жизнь. Стародемократы похожи на профессоров, написавших однажды свой учебник и пытающихся веками по нему преподавать. Уже и наука изменилась, и университеты новые построены, и студенты давно разбрелись, но до нас все еще доносится старческий голос, вещающий в пустоту.
Демократ не только может отстаивать интересы большинства, он обязан отстаивать интересы каждого, не вставая на какую-то сторону только по причине расы, пола или количества членов этой стороны. Демократ стоит за правду, за принципы, равные для всех и каждого.
Демократ не просто может быть патриотом, только единственно демократы и есть патриоты своей страны. Ибо настоящий патриот желает России лучшего.
Демократия популярна и близка многим людям. Для того чтобы это понять, надо спуститься с замшелых кафедр и попробовать быть ближе к народу. Но для этого придется сделать довольно сложный шаг - признать, что именно народ - источник демократии, а не тот, кто себя таким источником считает.
Комментарии
сейчас у "кадровых" единороссов льгот (вернее не льгот а халявы и т.п.) - не сравнить с первым секретарем обкома КПСС брежневских времен. ну чо у того - дача, волга, икра в холодильнике. тьфу. лох.
вот и живем в мире абстракций - демократов, патриотов, отцов страны, матушки России (страну Россию в территориальных границах знаю, народ России знаю - матушки России не знаю) интернационализма, христианства
все это идолы, которые люди думать не желающие, создают для себя сами, а потом молятся на это думая что эти идолы живые
статье хоть со многим не согласен, навеяла много мыслей (не понятий :)))
з.ы. демократов нет, это фантастика, вот мыльные пузыри есть, а демократов нет
"Вы не уважаете нашу историю и наши традиции" - Демагогия. Я ни слова не сказал ни о традициях, ни об истории. Вы уверены, что в 1812, 1917 или в 1941 наши предки сражались за колбасу? Ну, тогда это ВЫ не уважаете нашу историю.
А традиции вообще вещь опасная. Я совсем не уверен, что все их следует уважать. Например, преклонение перед начальством. Некоторые считают, что склонность к рабству и пьянство - тоже наша традиция. Уважать? Увольте.
Мы - ослы, идущие за морковкой свободы? Может быть. По этому пути прошли миллионы ослов в странах Запада. Мы по мере сил тащимся вслед. А Вы, дорогой, за чем шли и где оказались? И почему Вы уверены, что вас-много?
Пьянство - это не традиция это русофобский стереотип, точно так же как и медведи на улицах. По поводу рабства вы про Традиционное общество что-нибудь слышали?
Если вы хотите идти по пути миллионов ослов то пожалуйста Чемодан, Вокзал, Европа (Америка). У меня абсолютно нет желания тащиться по их пути. У нас разные взгляды общепринятые ценности.
А лучше рассказали бы, что Вы понимаете под свободой, и цените ли ее?
По поводу Традиционного общества отсылаю сюда. Это прежде всего общинная структура общества. Это соответствует нашей религии (Православию). Мы так жили тысячу лет и это ни когда не мешало нам развиваться. В СССР была та же общинная структура общества, но прогрессу это ни как не мешало. В традиционном обществе другое отношение к вещам. А ценности одни и те же только пути достижения их разные. В западном обществе человек это атом, т.е. теоретически он самостоятелен, и для руководства им используют манипуляцию его сознанием (как вариант вспомните рекламу в особенности реакцию на нее детей). В нашем, традиционном обществе, человек это кирпич в стене он не имеет большого выбора, он создан для служения своему государству, способ управления им принуждение, но при всем при этом он свободнее западного атома потому, что его разум свободен. Моему сердцу ближе традиционное общество.
Я имею ввиду повальную невыплату зарплат, массовый всплеск преступности, выброс тотального большинства народа за порог нищеты и т.д. и т.п. Но если вы в подобных условиях смогли хорошо устроиться, а главное - честно, то честь вам и хвала! А когда читаешь вашу дискуссию с Антоном В, то поневоле кажется, что кроме колбасы для вас никакого иного мерила благополучия не существует. А что до экономики, то сказать, что она развивалась - до неузнаваемости разукрасить реальность.
Про колбасу Антон первый начал. Почитайте повнимательнее. Я про свободу - он про колбасу да про кирпичи. Для меня свобода и есть благополучие, остальное заработаем...
Насчет экономики - ну, к примеру, наша маленькая фирмочка успела сделать кое-что интересное. И одно время развивалась. Нет, госструктуры, конечно, все это время падали.
..Кстати, на ЕЖе Александр Подрабинек вполне грамотно отметелил автора статьи, которую мы тут обсуждаем.
... Антон, вообще, паренек шустрый... "Если вы хотите идти по пути миллионов ослов то пожалуйста Чемодан, Вокзал, Европа (Америка)". В переводе это выглядит так: "Дед, твоя рожа мне надоела, пшел вон, а твою хату и барахло я забираю". В этой земле многие поколения моих РУССКИХ предков, которые трудились на благо страны. Да и сам я кое-что успел. Старшие товарищи Антона прибрали к рукам все по-крупному - заводы, нефтепромыслы, леса..., ему бедняге теперь осталось только квартирки да садовые участки у пенсионеров отбирать, вот и злой такой, что поздно родился...
Эйфелева башня... Может, и фетиш для кого-то, почему нет, это символ Парижа. Но для меня это КЛАССНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ РАБОТА. Я люблю вещи, сделанные человеком изящно и с умом. Башня может быть и Останкинской. И вообще, это может быть и не башня вовсе, а, например, "Let it be" или "Мастер и Маргарита"...
Вы мне лучше вот что объясните, почему тогда Китайцы придумали шелк, ракеты, фейерверки, порох, бумагу, фарфор? Откуда они там взялись? Где Китайские династии и войны и где свобода?
...Первый Ваш пост, про свободу, извините, демагогия. Абсолютно свободен только труп, разумеется. А про Китайцев вообще не понял. Если бы не императоры да династии, китайцы достигли бы гораздо большего. Вон, дали им сейчас немного свободы, и как прут узкоглазые-то!
Не знаю являются ли для вас работы Гайдая культурным достижением, но после развала советской системы он очень сильно сожалел, что ее не стало, он просто перестал быть востребованным, нечего стало высмеивать, о чем он кстати публично признавался в одном из интервью. И таких очень много. Кто такой Солженицын без ГУЛАГА и без советской системы? И так по многим творческим личностям можно пройтись. Хотя это не умоляет таланта многих из них.
"Хотели как лучше а получилось как всегда"... Эх, Антоха... У Вас все будет тип-топ? Мы ведь тоже так думали, не сомневайтесь... Вы за диктатуру? С Вами разберутся проще, как в 30-е, без судов и прокуроров, а не как сейчас...
Гайдай ЧЕЛОВЕК! Парадокс Российской истории в том, что мы часто движемся в ОБРАТНОМ направлении по оси времени, вот как сейчас. Гайдай очень много сделал для развала той СИСТЕМЫ, он просто не мог поступать иначе, будучи предельно честным. Переживал... Вы думаете, мы не переживаем, что все получилось не так, как хотелось?
..Домой пошел. Нате вот:
Но если изменится климат,
То вдруг наши ветви не примут
Иных очертаний — свободных?
Ведь мы же привыкли — в уродах.
«Карликовые березы». Евгений Евтушенко
Я понимаю, что моя фраза - идеал. Кое-что знаю и о реальности, хотя лекцию на эту тему читать бы не взялся. Прекрасно понимаю и относительность понятий "свобода", "демократия" и т.д. Из 5 видов демократии меня устроит любая. Остальное не подходит. Джамахирия в особенности. Обрезание? Мне дорого мое мужское достоинство :-). Это не значит, что при диктатуре я отсюда, к примеру, побегу. Если не вынудят, конечно. Блин, мы с Вами еще до национального вопроса не добрались! Если найдется диктатор, который скажет: "Я очищу Россию от кавказцев!" - не исключено, что мы с вами вмете будем орать "Хайль!"... Тоска...
А разве уже есть союз с нацболами? Не заметил... Насколько я понимаю, их представления об общественном устройстве с моими не совпадают. Скорее, пожалуй, с Вашими, Антон? Они тоже за диктатуру. Не скрою, однако, что ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ они мне иногда симпатичны. Выйти в одиночку против Системы... Не помню, Вам я писал, или другому, но боюсь, что все наши разговоры о демократии - "это фантастика, сынок". Так же как и разговоры о диктатуре. Русским светит НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ, если вообще что-то светит. А будет ли это демократия, фашизм, монархия - не стану приводить Ваш список полностью - этот вопрос отойдет на второй план.
По поводу национально освободительного соглашусь, и думаю что выражено оно будет в самой дебильной его форме, что опять же на руку нашим врагам. )))
"Вождь исполняет свои обязанности пожизненно. Он либо назначает себе преемника из числа членов Высшего Совета, либо после смерти Вождя преемника ему избирают члены Высшего Совета." - ЕдРо с удовольствием запишет это себе в устав, в КПСС так и было.
Дальше все лажа, интересен пункт про мегаполисы, но тут пиши, не пиши - мегаполисы обречены. Мне изнутри хорошо видно.
А вот ничего о Русском народе я там не увидел. Может, и есть что, но я разбираться не стану, мне слова "большевистская" хватит, чтобы не связываться. Но ничего внятного нет ни у ЯБЛОКА, ни у СОЛИДАРНОСТИ, нигде у демократов. Что-то вроде национал-демократии... Блин, все названия уже опошлены!
Сейчас не помогло, правда... У них те же проблемы, что и у нас. И в Европе. Совместные меры, типа общего отказа от толерантности, возможно, помогут.
"...У Америки, кстати, был немалый опыт в решении нацпроблем..." Вы уж извините но тут скорее мы их научим нежили они нас. Они уже решили проблему, что у них общество четко делиться по расовому признаку. негры к неграм, латинасы к латиносам и т.д. И одна группа ненавидит другую :)))) Ей богу вот уж урегулировали. Фильмы для белых, фильмы для черных:)))
...Когда избрали Обаму, я сам долго репу чесал... В письме я имел ввиду то, что происходило 100-200 лет назад, когда все, кто ехал туда, мечтали стать АЕРИКАНЦАМИ. Кстати, в СССР шел аналогичный процесс, жаль что все так кончилось.
Предлагаю эту тему оставить. Я не готов обсуждать ее всерьез, надо продумать.
Успехов.
Прикрывается это красивыми словами.
Забыл спросить про задницу. На Ваш взгляд западную вылизывать гораздо лучше?
И как можно было опередить, если Япония в принципе не могла бы напасть, ибо у нее и без того положение на фронте было аховым?
А Чечня и Ю.О. - это интересы Кремля, а не страны.
http://www.newsland.ru
В мировую войну,она вступила осенью 1941 года (после разгрома,горячё Вами любимого ВМФ США,в Перл Харборе).
Для нормального,ГРАЖДАНИНА,страны,в которой он родился,вполне естественно ставить интересы своей страны,перед интересами остальных стран,на первом месте.По учитесь у любимых Вами пиндосов.Они этот тезис,не оспаривают.
Интересы Кремля не есть интересы Страны!
И для меня (впрочим, как и для всего народа, а не его \"слуг\") это ОСОБЕННО важно, поскольку я, в отличии от вас, живу в России.
Или вы не прочли начало ветки?
Одни только принципы и равные для всех,а как в суд придешь у одного адвокат дорогой у другого никакого потому что денег нет и соответственно судья тебе прямо и говорит что мол без адвоката тебя здесь не понимаю;)примерно такая же ситуация и с адвокатом с одной стороны дорогим(этот говорит не умолкая и все по делу)и с адвокатом для бедных который сидит как будто это адвокат из общества глухо немых.Так что решение суда известно в чью пользу;)
Да демократия хитрая штука.Без хорошего адвоката не поймешь;)
Это ещё не означает, что в России нет людей демократических убеждений. Просто не надо путать мух с котлетами.