Русский Давос: очень шумно и совсем ни о чем

Ну вот и закончился очередной экономический форум в Санкт-Петербурге. По словам министра экономического развития (МЭР) Набиуллиной, в форуме приняли участие более трех с половиной тысяч человек из 83 стран мира. Форум освещали 1200 представителей средств массовой информации из 29 стран. Было пять глав государств, 14 заместителей глав правительств, 33 министра, 46 губернаторов, 559 представителей российского бизнеса, 646 - иностранного бизнеса. Кем были остальные 2000 участников (из 3500), министр не уточнила. Таким образом, даже с точки зрения представительства форум нельзя назвать удавшимся.

Только каждая третья страна, принявшая участие в форуме, направила на него журналистов. Из этого следует, что в некоторых делегациях, возможно, количество журналистов превышало количество участников. Лишь одна из двадцати стран-участниц была представлена главой государства (нашу страну можно не считать, значит, остается четверо). Даже губернаторов приехало чуть больше половины. И это при том, что на форуме выступал человек, от которого судьба губернаторская вроде бы должна непосредственно зависеть. Да и наш премьер это собрание высоколобых финансистов и адмиралов с островов затонувших кораблей своим вниманием как-то не удостоил. Был где-то рядом, но по другому поводу...

Местные (питерские) обманутые дольщики хотели было привлечь внимание к своим проблемам. Привлекли, но не тех. Органы правопорядка их доблестно рассеяли, и о событии осталось только несколько лапидарных сообщений в электронных СМИ.

Теперь по существу... А вот по существу-то сказать практически нечего. Если попытаться сформировать общий настрой, царивший на форуме, то, по моему мнению, самым точным будет недоумение и растерянность. Собравшиеся вроде бы пытались обсуждать ход течения и перспективы экономического и финансового кризиса, а разговор не клеился. Возможно, потому, что со временем все более проявляется странность современных кризисных процедур и этапов. Раньше-то как было. Каждые 10-15 лет капитализм отмечал очередной экономический кризис, во время которого в той или иной степени страдали все слои и социальные группы общества. Разумеется, в разной степени - у кого-то жемчуг мельчал, у кого-то суп становился жиже. А сегодня - все не так. На Западе обанкротилось несколько крупных (даже крупнейших) компаний, в России пока никто из представителей крупного бизнеса не обанкрочен. Но как бы то ни было топ-менеджмент этих организаций практически не пострадал. Выписали себе бонусы и на «золотых парашютах» мягко спланировали в не менее теплые места. А правительства и президенты все свои усилия (и свободные бюджетные деньги) бросали именно на так называемое «спасение» стратегических предприятий. Больше других высшие управленческие структуры беспокоила судьба банков. И, о чудо, по меньшей мере, в России только банки (облагодетельствованные бюджетными деньгами и аффилированные с ними) по итогам первого квартала 2009 года показали прибыль. Остальные «стратегические» тоже не страдают. Тарифы монополий растут, кредиты выдаются уже без обеспечения. На спасение американской GM (через «Опель») брошен Греф с деньгами вкладчиков Сбербанка (между прочим, на условиях, которые вменяемый экономист не только не подпишет, но и не придумает).
С другой стороны, по всему миру (за исключением Китая, Белоруссии и нескольких других стран, не поддавшихся рыночному психозу) десятки миллионов работников оказались выброшенными на улицу, а у оставшихся зарплата оказалась ополовиненной.

Участники форума и те, кто на него благоразумно не приехал, наверно, уже начали понимать, что создавшаяся ситуация ненормальна и неустойчива, что можно подводить только предварительные итоги кризиса (безотносительно к перспективам его дальнейшего углубления), что окончательные результаты будут тогда, когда разрешится внезапно обострившийся конфликт между трудом и капиталом. Понимают ли причины этого? Возможно. А сотни миллионов, реально пострадавших от финансово-экономических экзерциций «золотого миллиона» (больше, как выяснилось, не набирается), постепенно возвращаются к марксистко-ленинским характеристикам империализма и транснациональных корпораций. Проще говоря, все более и более широким слоям населения в разных сторонах света и в разных уголках земли становится понятно, что подобная ситуация стала возможна только в результате глобализационных процессов.
Если участники форума и прочие адепты глобализации эту нехитрую истину понять в состоянии, то путей решения проблемы они, скорее всего, не знают. Для этого надо было бы богатых сделать хотя бы немного беднее, а бедных - немного обеспеченней. Но как?

Финансовый капитал повсеместно прямо или опосредствованно сросся с государственной властью. И, следовательно, любое решение, направленное на повышение социальной ответственности бизнеса, заранее обречено на провал. Так как для этого финансисты, олигархи и поддерживающие их чиновники должны посягнуть прежде всего на собственные капиталы, а сделать это не даст банальная жадность (ибо отсутствие этой черты характера в современных условиях является непреодолимой преградой для карьерного роста). А без подобных мер улучшить положение наемных работников и получателей социальных пособий не полу­чится.

Возможно, я ошибаюсь, но именно такие вопросы, казалось, витали над дождливым Ленинградом и прямо-таки напрашивались. Тем не менее ни у кого из участников не хватило смелости их озвучить и обсудить (про поиск ответов не говорю - хотя бы обсудить). Вместо этого на разных площадках и в секциях участники «дискуссий» дежурно жевали словесную жвачку из необязательных и пустых формулировок. Если при этом какие-то конкретные (или похожие на конкретные меры) проскакивали, то реальные дела тут же и диаметрально с ними расходились.

Примеры? Да сколько угодно. Почти все докладчики клеймили позором американский доллар и международные финансовые организации. Кудрин уж очень старался. Почему-то защищал интересы Китая - и по юаню, и по представительству в МВФ, и ВБ. И ратовал (в развитие тезисов президентского доклада) за реформирование этих организаций. А сразу по окончании форума торжественно объявил, что Минфин России начал переговоры со Всемирным банком о кредите аж в 10 млрд (естественно, не рублей).

Что касается судьбы доллара, то почти все участники сошлись во мнении о самых нерадужных его перспективах, а вялые споры ограничились обсуждением вероятной резервной валюты. А потом всерьез обсуждали справедливую цену нефти - естественно, в долларах.

Президент наш в своем докладе отдельно остановился на недопустимости протекционизма. И - тут как тут - два удара по Белоруссии (один до, второй после). Сначала Путин высказался за необходимость развития собственного тракторостроения и соответственно за отказ от МТЗ. При том что где аналогичные трактора будут стро­ить, не уточнил. А ведь во Владимире трактора легче, в Челябинске - тяжелее. То есть заменить белорусскую продукцию нечем. Потом - верный Онищенко запретил ввоз молока и молочных продуктов из той же Белоруссии. Якобы за то, что они не соблюли требования нового регламента. Как будто отечественные (или псевдоотечественные) эти регламенты соблюдают. Не хочу ничего рекламировать, но лично я предпочитаю именно белорусское молоко. По одной простой причине - оставленное открытым, оно киснет, в то время как прочие марки «почти отечественных» фирм тухнут. А раньше меры такого же медвежьего, неуклюжего протекционизма применялись к Украине, Молдавии, Грузии...

Самое неприятное в отношениях с Белоруссией то, что все перечисленное напоминает мелкопакостную месть лидеру независимого государства только за то, что он позволил себе озвучить собственное мнение и собственное отношение (и то, и другое, по моему мнению, безусловно, правильно) по поводу профессиональных качеств нашего министра финансов. Да и президент зачем-то в эту свару ввязался - дал президенту Белоруссии гневную отповедь. Впрочем, ставшая знаменитой тирада полностью укладывается в практику феодальных отношений - «вассал моего вассала не мой вассал» или что-то вроде этого. В общем, в средние века не дозволялось критиковать чужих вассалов. Только в Белоруссии-то не феодализм. Да и российское население в недоумении - оно тоже прелестями феодализма пока не прониклось.

Представляется, что рейтинг президента с таким трудом выращенный, очень сильно похудел, а Дмитрию Анатольевичу для восстановления реноме самодостаточного политика, сдается мне, придется-таки снять Кудрина с работы и изрядно пошерстить прочие должности финансово-экономического блока. Иначе - народ ведь так и будет думать, что самый главный у нас - Кудрин.

Кстати, министр этот снова развлекал журналистов своими прогнозами - падение ВВП, инфляция, дефицит бюджета - на текущий год с точностью до процента, на следующий - до двух. И это при том, что всего полтора месяца назад его ведомство не смогло скорректировать новый федеральный бюджет с учетом исполнения в первом квартале (как уже говорилось, ошибка в оценке отдельных показателей составляла десятки процентов). МЭР тоже решило не отставать, и один из заместителей Набиуллиной объявил, что к концу года курс доллара составит 34 руб. И это - после декабрьского набиуллинского афронта. Ну кто же всерьез будет воспринимать такие прогнозы.

Апофеозом театра абсурда стало широкое обсуждение буквы, по которой развивается кризис - W, V, U или L? И это при том, что немногим ранее почти все сошлись в непонимании (ну или в недостаточном понимании) причин и механизмов современного кризиса. То есть со стороны это мероприятие напоминало игру по интеллектуальному уровню, следующую сразу за игрой в фанты.

Интернет-журналисты при освещении событий форума тщетно пытались найти какое-то рациональное зерно, что-нибудь реальное, за что можно было бы уцепиться и прокомментировать. Удавалось редко. Из всей речи нашего президента, помимо тезисов о реформировании международных финансовых институтов и борьбе с протекционизмом, запомнился разве что призыв к реформированию бухгалтерского учета. В чем дело, в общем-то понятно - отчетные показатели, сформированные по разным стандартам (российским, GAAP и IAS), могут различаться в разы. Соответственно может различаться их оценка и выводы, сделанные на основе их анализа. В этом, возможно, следует искать и одну из основных причин непонятных и непредсказуемых решений Минфина и правительства в целом. Велик соблазн свалить вину за кризисные проблемы на эти различия. Проблема в том, что народ, скорее всего, не поймет - просто в силу отсутствия или недостаточности специальных знаний. Конечно, идеальным вариантом, наверно, явилась бы полная гармонизация стандартов бухгалтерской отчетности. Но если даже Европа с США не могут свои стандарты согласовать в необходимой степени, то перспектива полной адаптации к одной из этих систем отечественных РСБУ может оцениваться десятилетиями (или выходить за рамки текущего века).

В отсутствие свежих и понятных новостей с главного экономического события года журналисты были вынуждены отвлекаться на другие, более яркие события. Разумеется, главным из них была работа премьера по разруливанию ситуации в Пикалёво. По этому поводу уже много сказано и многое еще скажется, и повторяться нет смысла. Озвучу только одно собственное наблюдение (которое, думаю, сделали многие). Когда премьер строжил олигарха и губернатора, то досталось и уволенным работникам. Помните, он сурово сказал, что перекрытие дорог незаконно (предполагая, видимо, что могут быть применены меры административного и уголовного наказания). А ведь правонарушений-то было как минимум три, каждое из которых тоже подпадает под действие УК РФ - многомесячная невыплата зарплаты и захват митингующими здания местной администрации. Кроме того, при определенных условиях к уголовной ответственности может быть привлечен и тот, кто отключает тепло в холодный период. Но ни о чем таком (о возможности уголовного преследования) Путин не обмолвился. Как это понимать? Времени не хватило? Сказал, но не показали? Или все перечисленное - не преступления, а так, мелкие правонарушения? Не знаю. Но, согласитесь, озадачивает. Как бы то ни было можно считать, что начало положено, и аналогичные всплески народного гнева в самом ближайшем будущем прокатятся по всей стране - ну не один же Дерипаска так гнобит своих работников! Тогда и увидим, что имелось в виду под путинским молчанием.

Вернемся к форуму... Хотя зачем? Мероприятие оказалось чрезвычайно скучным. Таким, что после него даже концерты Петросяна могут показаться веселыми. Остался только вопрос: зачем собирались? Поставить галочку? Составить отчет об освоении бюджетных средств (пусть и с 30-процентной экономией)? Показать зарубежным гостям очередную «потемкинскую деревню» или «маниловский мост»? Может быть, пора уже и делом заниматься. А то через несколько лет Пикалёво будет вспоминаться, как Иваново-Вознесенск в начале прошлого века...