Солнечные очки: модный аксессуар или забота о глазах?
На модерации
Отложенный
Солнце с приходом лета балует нас своими яркими лучами не на шутку. Если с началом весны мы так и спешим выглянуть на солнышко, подставить под его объятия свои открытые части тела, то спустя пару месяцев стараемся надежно укрыться с помощью достойной защиты: на помощь приходят головные уборы, одежда светлых тонов и, конечно же, очки…
Принято считать, что очки способны придать нам какой-то шарм, обаяние, загадку, подчеркнуть овал и красивые черты лица, сделать наш образ более продуманным и стильным... А вот примеряя перед зеркалом очередные модные очки, мало кто задумывается над тем, что их первоначальное предназначение кроется в другом – защищать глаза от света и невидимой радиации.
Невидимое ультрафиолетовое излучение (УФ) способно повредить незащищенный хрусталик, преломляющий лучи света, и сетчатку (внутреннюю оболочку глаза, содержащую фоторецепторные клетки, а также нейроны, образующие зрительный нерв), что может привести к развитию катаракты (помутнению хрусталика, при котором нарушается передача изображения). Именно поэтому технология изготовления качественных солнечных очков обычно направлена на улучшение защиты глаз от ультрафиолетового излучения.
Офтальмологи настоятельно рекомендуют с наступлением сезона носить хорошие солнцезащитные очки, которые отвечают всем требуемым стандартам. Большинство солнечных очков снижают яркость и не пропускают значительную часть видимого света. Достойные фирмы-изготовители за последние годы добились увеличения способности солнечных очков блокировать УФ-лучи. Вот только любители блеска и ярких цветов зачастую забывают, что не все то золото, что блестит. К тому же иногда, пожалев на очки сотню, а то и тысячу-другую, мы даже не задумываемся, что сэкономленная «копеечка» способна сыграть с нами злую шутку.
Если вы хотите вооружиться полезной информацией, как правильно выбрать качественные солнцезащитные очки и не нарваться при этом на дорогую подделку, выложив за нее кругленькую сумму, эти советы как раз для вас:
1) Проверить качество солнцезащитного покрытия можно при искусственном освещении.
Наденьте очки, посмотрите на лампу в течение 10-15 секунд. Если никакого дискомфорта при этом вы не ощутите, значит, выбор сделан верный.
2) Поместите очки на расстояние вытянутой руки и через линзы посмотрите на прямую линию (карандаш или рисунок на полу). Медленно перемещайте очки вперед-назад, вверх-вниз, обращая при этом внимание на то, искривляется линия или нет. В первом случае подобные очки могут вызывать у вас неудобство. Линзы, искажающие изображение, не повредят ваше зрение, но могут вызвать головную боль.
3) Линзы должны поглощать 75-90 процентов видимого света, то есть пропускать только 10-25 процентов световых лучей. Если соответствующие данные на этикетке отсутствуют, знайте, что очки должны быть настолько темными, чтобы вы, надев их, не смогли увидеть в зеркало свои глаза.
4) Линзы должны быть достаточно большими, чтобы защитить глаза от света, проникающего с обеих сторон, сверху и снизу. Они должны плотно сидеть на переносице и не сползать.
5) Популярное тонирование линз в различные цвета может не обеспечить достаточного поглощения солнечных лучей. К тому же водителям категорически противопоказаны очки с голубыми линзами, так как ни красного, ни зеленого сигналов светофора в них можно попросту не увидеть. Кроме этого, для вождения лучше выбирать оправу с очень тонкими или прозрачными заушниками.
6) И, наконец, купить хорошие очки – мало, нужно еще правильно с ними обращаться. Во-первых, никогда не носите очки как ободок на голове, так как волосы могут поцарапать покрытие линзы. Снимайте очки только двумя руками, чтобы избежать их искривления.
Очки-авиаторы во всех своих вариантах всегда были самой ходовой моделью среди представителей сильного пола. Металлические оправы и тонкие дужки: Дэвид Бекхэм часто носит очки марки своей жены dVb, но и они сделаны по образу и подобию классических \"авиаторов\". Таких же, как и у Уилла Смита, Джерарда Батлера и рэппера Ашера.
Будьте красивыми и бережно относитесь к своему здоровью. Приятных вам, друзья, покупок и верного выбора!
Комментарии
P.S. На солнце в телескоп можно посмотреть лишь 2 раза в жизни: правым глазом и левым :)
И хотя подобные статьи пишут те, кто торгует китайскими очками за 3 доллара в брендовых магазинах по 150 долларов - но уж что то - а УФ излучение они поглощают точно так же как и очки за 100 рублей с рынка ибо и там и там - пластик - поликарбонат.
На человеке, который едет на новом джипе - вы ведь никогда даже не подумаете что на нем одеты очки за 100 рублей ?
А вот если идет нищеброд - но с последних денег купил брендовое говно и оно на фоне засаленной майки с черкизона ?
Поэтому - какая там разница ? Никакой. Кроме цены.
А модели у китайцев ТОЧНО такие же как и за доллар - так и то что в бутиках за 100.
А потом было так - летел на Камчатку когда - купил очки в магазине за 90 долларов. На турбазе Кедровая - подарил их егерю - там им купить негде до ближайшего магазина - три часа на вертушке лететь, а его очки разбились, а подарил уже когда после рафтинга на вертолете улетали - мне они не особо были нужны.
А уже в Петропавловске камчатском -пошел на рынок у КП - и купил ТОЧНО такие же за три доллара.
Зайдите в оптический салон, или в хорошую оптику, имеющую свою мастерскую, и попросите на оборудовании просветить Вам ваши очки или бутылку. Вам скажут какая её пропускная способность относительно видимого диапазона света, а также процент защиты от ультрафиалетового излучения. Хорошие очки отсеивают такие лучи в диапозоне до 400 нанометров.
Это не громогласное заявление, а профессиональное заявление мастера-оптика, коим я являюсь.
P.S.: По утверждению наших врачей, к ним каждый второй обратившийся уже имеет нарушение сетчатки глаз.
Берегите своё зрение и будьте здоровы!
Относительно очков говорят полимерная или минеральная(в просторечии: пластиковая или стеклянная) ЛИНЗА.
Цитирую дословно " Однако специалисты считают что подобные утверждения не имеют ничего общего с наукой. Доктор физико математических наук А. Иевлев объясняет:- Экспериментаторы хорошо знают как трудно найти оптический материал который хорошо бы пропускал ультрафиолет,причем чем дешевле маматериал, тем сильнее поглощается в нем УФ - излучение. Прозрачный копеечный пластик - задерживает лучи с длиной волны меньше 450 нанометров (нанометр - одна миллиардная метра), оптическое стекло обычных корректирующих очков сильно ослабляет излучение с длиной волны менее 400 нанометров, а для того чтобы в глаз попало излучение с длиной волны 320 нанометров, очки надо сделать из кварца, сапфира или алмаза" .
Там много чего еще было написано - рука устанет перебивать.
Так вот - скажите пожалуйста, а у вас есть научная степень не ниже докторской ?
Если нет - то что вы можете сказать против слов г-на А. Иевлева - который судя по всему ее имеет и знает о чем говорит и тем более пишет.
И не тискает пиарные статейки и потом не торчит в каментах заметим, пиар...