У нас нет самого главного - идеологии
На модерации
Отложенный
Очень много высказано мнений. многие интересны, а многие всё-таки требуют обоснований. Добавлю и я от себя немного.
Вопрос только в том будут ли они услышаны, проанализированы и выработаны конкретные концепции для дальнейших действий, вряд ли, с учётом того, что власть на данный момент интересует проблема её (власти) выживания.
В данном случае видна неспособность власти предвидеть события, нет чёткого понимания что делать и как, а главное нет понимания (или делают видимость) первопричин которые привели к так называемого кризису. Это обычно называется некомпетентность и полная безграмотность (не у всех. А кто грамотен, не идёт против системы. Видна личная заинтересованность в чём либо (рабочие место, деньги и так далее)). Так как с учётом того, что в «единой России» половина уголовников, так или иначе. Сгоняют людей на выборы, подделывают беллютени и так далее. То о чём можно вести речь.
Так же стоит отметить полное незнание основ управления, не то что государством, а просто людьми. Всё идёт от этого.
Нет самого главного - идеологии. От неё идёт всё остальное - цель, способ достижения цели и так далее. А она если и есть, то она идёт вразрез с её пониманием необходимых и достаточных на каждом этапе развития, конкретно взятых областях и отраслях жизнедеятельности народа и государства, а так же основ заложенных в Конституцию Российской Федерации, которые хоть как-то регламентируют основные положения законодательной базы государства.
О чём можно говорить, если Конституцию Российской Федерации нарушает сама власть.
Взять, к примеру, введение 6 лет президентства - это должно быть вынесено на референдум. Это отметили все, включая бывших и нынешних судей Конституционного суда.
Нарушение РЖД основной статья Конституции «о свободном передвижении граждан по территории Российской Федерации», турникеты на выход. Мосгорсуд вроде уже вынес 2 постановления на их снос. Понятное дело они борются с «зайцами». Но вот проблема, надо бороться не с последствием, а с её причиной. У людей просто нет денег на билет. Либо в области, банально нет касс для их продажи. Да и за что платить, тарифы растут, а качество вагонов и услуги падает. Я не говорю, что за электрички и в каком состоянии в регионах ездят. Вопрос времени, когда у них начнут отваливается «каретки» и поезда начнут сходить с рельс.
Введение ЕГЭ - кроме как предательством общества назвать нельзя. Так же нарушение Конституции Российской Федерации, хотя суд в итоге отверг эти обвинения. Это банальное отупление нации, на эти вопросы только «Дауны Западные» могут отвечать.
И никого резонанса в обществе. Стоит задуматься. Ведь если его нет - значит всё нормально, люди смерились и они идут дальше в своей глупости и безграмотности
И это три простых примера, я не говорю уже про ужасающие нарушение ниже стоящих законов (назовём их так). А про их качество, когда они часто противоречат друг другу, когда эти противоречия доходят просто до идиотизма.
Далее будет ещё хуже.
У нас одна из самых жёстких Конституций в мире. И это по объективным причинам мешает нынешней власти, проводить ту политику, которая выгодна ей, а не народу и государству как органу управления.
Про диалог общества и власти, а не государства прошу заметить, говорить и не приходится. Ибо в нашем понимание эти два понятия уже давно разные вещи, по крайне мери в понимание простым человеком. Потому что есть диалог общества и государства.
Так же как показывает практика грамотные люди не идут в политику, будь то инженеры и другие квалифицированные специалисты. Они идут по специальности работать. Кто то может сказать. Что реально никто по специальности не работает. Возможно, но не всегда. Но как писалось выше грамотному человеку во власть не пройти, а если и пройти, то жить не долго.
По поводу «на баррикады». Тут вопрос неоднозначный. Первое. Революция как таковая, это 10-20 лет в развитии государства назад. Но это вряд ли про нас. Так как дальше назад некуда. Второе. Конституция это запрещает. Но вот вопрос, если народ банально подвергается геноциду, то о какой законности идёт речь. Закона и законности уже больше нет как класса. Конституция уже давно стала фарсом.
По поводу реформ, сказать можно одно. Они были бессистемными и проводились как и разрабатывались людьми. Чья компетентность вызывает большое сомнение. И их итог нулевой, ну или находится около нулевой отметки. Ведь врядли кто-то просчитывал экономический эффект от реформ. Строил модели, да вообще банально проводил их научный анализ как таковой на их состоятельность. Всё делалось как видно по принципу надо, значит надо. А что, как и почему, к чему это приведёт, каково состояние и готовность государства и общества к этому, кто будет их проводить, какой потенциал для их проведения, есть ли ресурсы, как видно не рассматривалось в прицепи.
То что Кудрин хочет их опять затеять, просто не поддаётся пониманию. Простой вопрос кто будет делать и достаточно ли они компетентны в данном вопросе. Компетентность самого Кудрина вызывает сомнения. Он, как и вся нынешняя власть, просто не знают, что произошло и что делать. А такие постановления для чиновников, что говорить о кризисе нельзя, да и вообще слово «кризис», не должно звучать, где бы то ни было, усугубляет ситуацию. И заранее обрекает на провал реформы. И не важно на бумаге ли реформы или внедряются, пусть даже семимильными шагами. Возвращаемся в СССР, к командно-административной экономике. Только вот беда. Опят то не учли опыт. Такой вид экономики не жизнеспособен как класс, в длительном временном отношении. Да и времена не те. Боюсь теперь терпеть не будут, и надеюсь всё будет бескровно. В 21 веке жить как в средние, это уже перебор.
Писать ещё можно много. Думаю пока достаточно.
Комментарии
Как набор вопросов-ответов будет хватать за руку взяточников?
дык понятно... просто там у них (в Анне Каренине) - Облонские.
А у нас - облом...
А зачем тратить деньги попусту, если все равно понятно заранее, чем этот референдум закончится? Это даже не выборы, тут гораздо проще все обстряпать. Вот и не надо его проводить, кризис на дворе тем более. Давайте реально смотреть на вещи - шесть лет, и пускай шесть. Хоть восемь. Не в этом же дело, в конце концов...
Гос. идеология еще и запрещена Конституцией - статья 13 (ну, а какая же еще). Отменили идею, оставили материю, она и беснуется, всё логично.
- Украина - не государство (не помните программную книгу первой половины прошлого века с аналогичным посылом)
- страна окружена врагами,
- страна встает с колен,
- главный государственный праздник - День народного единства (пучка)
- в суде приговаривается к полутора годам активист движения против данной идеологии.
Австрия - не государство ((с) - Адольф Гитлер)
народное единство - официальное название гитлеровской идеологии
ну и об окружении врагами и о вставании с колен - калька с речей доктора Геббельса и Адольфа Алоизыча...
В суде на полтора года был приговорен антифашист за пикет против сборища фашистов, что и было в обвинительном заключении.
Что это за Проект "Союз"? В этой разработке решены все наши проблемы комплексно и взаимосвязано (поэтому это Проект, а не Программа). Некоторые характеристики: в этой системе невозможна преступность, наркомания, коррупция, инфляция, бандитизм, воровство. В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон (даже тех, кто об этом ничего не знает). Система безналоговая, собственность - что сделал, то и твое.
Самым главным разделом в этой разработке является "Философское и идеологическое обоснование". Но... Этот раздел имеет и свою основу, без которой сформулировать идеологию государства невозможно. Этой базой являются положения Русской идеи организации человеческого общежития. Но.. И сама Русская идея должна и...
Тут насчет "Проекта" сходу ошибка-манипуляция: вначале Вы о нем пишете как о комплексном, а потом приписываете свойства системного: "в этой системе невозможна преступность, наркомания, коррупция, инфляция, бандитизм, воровство".
Комплексный и системный подход - они противоположные. Комплексный - эклектический, это в лучшем случае агрегат, а не система, в нем всегда есть прорехи... Агрегат работает в спецально созданных, искусственных, идеальных условиях. А вот система - та другое дело, но этого не может быть, чтобы был в таких проектах системный подход, т. к. это означает - антироссийский, отвергаемый и властью и большинством людей. Вот пр...
дежавю - Православие, Патриархальность, Народность - идеология начала 19 века (см. учебник истории одноименного века)...
Что касается Православия. Что вы в этом смыслите? Если бы хоть отдаленно представляли бы себе, что это такое, не написали бы такую муть - "идеология 19 века".
не разбиралась бы - не писала
и не в корнях фамилии дело, не в фамилии вообще, а в том, что Ваши идеи имеют очень мощные исторические корни. и сегодня РПЦ очень активно вмешивается в государственную образовательную политику именно с целью формирования у подростающего поколения \"духовно-нравстенного стержня\"
заметьте также свое неуважение к русской истории и именно 19 века - тоже нашли слово - \"муть\"
хотя по отношению к школьному учебнику я бы такое слово применила
и зря обиделись, я Вам в общем-то комплимент отвесила
:)
и все же - прочтите о графе Уварове, именно он предложил Александру 1 идеологию Российской империи основанную на \"трех китах\" - Православие, Патриархальность, Народность...
поверьте профессиональному историку с семнадцатилетним стажем преподавания
По моему мнению, СССР развалили законы "О госпредприятии" и "О кооперации", а также упразднение госмонополии внешней торговли и разрешение свободного перемещения капиталов. И АН СССР здесь ни при чем!
По поводу Бога. Вот тут у Вас ошибочка. Ибо что-то может получиться только у того, кому "Бог на душу положит". Отсебятина здесь не проходит.
Судя по всему вы Библию не читали. Но если же и читали, то ничего в ней не поняли. К сведению. В Библии (Бытие) нам рассказывается не о давно прошедших событиях, а о возможных будущих. Особое внимание уделите слову "возможных".
Еще к сведению. Чтобы понять Библию, надо воспользоваться ключом. Он дан каждому из нас в первой строчке: "В начале сотворил Бог небо и землю". Если поймете сымсл этой фразы, поймете и всю Библию. Не поймете (судя по вашей позиции, вы делать это и не собираетесь), то лучше слушайте что друие говорят на эту тему. Ибо ваши высказывания на эту тему выглядят некомпетентно.
Что касается системы и системного подхода. По всей видимости, я открою для Вас истину: система, это то, что составлено из ча...
Вот-вот. Это не задача религии. Религия изначально была политическим институтом, и "духовно-нравственные стержень" для нее был очень и очень мелкой задачей. А мы все перевернули и извратили. Почему? Да просто потому, что понятия не имеем, что таоке Бог, кем Он для нас явлеятся, и какие у нас ДОЛЖНЫ быть взаимоотношения. Я уже не говорю о тех задачах, которые человек, под руководством Бога, ДОЛЖЕН решать.
Уважаемая гражданка. Я ведь не обиделся. У нас с Вами не личные взаимоотношения, а дискуссия на общей трибуне. Какие тут могут быть обиды? А то, что Вы попытались "отвесить" мне комплимент, я заметил. Просто (извините, в несколько грубой форме) отверг его, ибо общая трибуна, это не место для комплиментов.
Что касается 19 века. Если мы сегодня не можем разобраться в наших тех соснах, то что могли сделать философы, пистаели и поэты того времени? К слову. Они и не пытались это делать, ибо понимали, что их знаний для решения этих задач нехватае...
Следует не путать - идеоанализ к психологии не относится (у нее премет \"психика\") а относится к прикладной идеологии, а \"теория тенденций\" - к теоретическ...
однако не согласна с Вами в позиции "Русская идея не оформилась"
весь 19 век пронизан славянфильством, а Толстой и Достоевский на Рускую идею и не претендовали, т.к. центальное место в их философии занимала идея Богоискательства.
Бердяев же пытался внести инновацию в Русскую идею попыткой примирить свою совесть с большевизмом, не смог, потому что это несовместимые вещи даже для гения Бердяева
начало 20 века - эпоха русского космизма, малоизучаемая страница русской философии, а жаль.
тенденции русской социальной философии 19 века были не только оформлены и в официальную, и в неформальную идеологию, но и нашли свое отражение 20 веке, особенно ярко проявившись в эпоху развала СССР, а сегодня они актуальны как никогда
политика сотрудничества РПЦ и государства в формировани социального заказа на модель выпускника школы вызывает много споров в обществе, но важен конечный результат - лечение души
правда, это отдельная тема...
Конструктивизмом "в головах" давно и небезуспешно занимается психоанализ.
Идея, как предмет науки? Сильно. Но ведь не всякая же! Есть идея - есть ИКЕА? Или: есть идея - давай выпьем! Т.е. какая идея есть предмет изучения? Идея - выражение отношений? Каких? И что такое идеология? Детерминирующая идея?
Вообще, смущает фраза "недавно сформировавшаяся наука".
Это реально ваш источник дохода? А кем финансируется?
сегодня эти \"три кита \" неприемлимы, но русофилы все-таки находят сторонников под лозунгом \"Россия - для русских\"
думаю, каждый человек самостоятельно определяет степень своего патриотизма и русофобии
главное - чтить уголовный кодекс
Психоанализ деструктивностью не занимается, не его предмет.
Научному деятелю следует отличать саму конкретную идею и идею, как абстракцию. Научный метод познания - от общего к частному, а не наоборот...
Финансируется работа ЦРУ. Российский отдел, сектор идеологии...
кажущаяся противоположность
и тот, и другой обращались "вовнутрь" души, а не к поводу для объединения под знаком какой-то общей идеи
что касается результатов "обращения вовнутрь" - они разные, это да
Вы считаете Толстого и Достоевсого шизофрениками? Ну и ну.
А вводные я внимательно прочитал и задал УТОЧНЯЮЩИЕ вопросы. Тут же родился ещё один, про конкретную идею и абстракцию. Так вы абстракцией занимаетесь? Ибо "давай выпьем" - очень конкретно!
А про ЦРУ - хорошая шутка, но я бы хотел правильный ответ.
не произвело
сорри, мое субъективное не совпадает
Абстрактоное-конкретное оставим пока...
А что такое правильный ответ? Никто ничего не финансирует. Это не означает, что всё должно стоять на месте. В настоящее время финансирование может оказаться бедой для науки. Приманка в мышеловке.
Разрушив основы экономики СССР, систему финансов и товарооборота, указанные мной законы и действия легко довели и до политического краха. И не АН СССР в 1987 году эти законы вводила. И я не думаю, что вы тогда библию читали.
И кто выполнял божье предначертание?
Идея - система, любовь - система (субъекта, объекта и отношения).
В евангелии, за которое Вы тут так печетесь, есть система, вот она.
Только диалог у нас странный. Вы ведь на мои вопросы не ответили. И от частного к общему - тоже можно, и весьма успешно!
Что касается точки зрения. Вы говорите, что это экономика и ее законы (и идеология, основанная на успешной экономике). С точки зрения обывателя, вопросов нет. Для него ситуация выглядит именно так. Но профессионал Вам непременно скажет, что экономические законы бывают разные. Например, экономика феодализма существенно отличается от экономики капитализма. Это хотя и не принципиально разные науки, но несомненно качественно разные. И как вы собираетесь их объединять в единые "законы экономики"?
Во-вторых. Законы экономики капитализма, - хотя капитализм и социализм в сути, это одно и то же, - существенно отличаются от экономики социализма. В этих системах работаю разные законы. Я не говорю, хорошие они, или плохие, я говорю, что они разные. И как вы собираетесь их объединять?
В-третьих. Согласен. Есть такая наука, "экономика". Вернее, была. Ибо она обанкротилась еще в конце 70-х ХХ века. Сегодня эта наука уже не в состоянии решить ни один вопрос. А вы все еще на нее ставите? Выберите "лошадку" порезвее, и поперспективнее. Почему эта наука обанкротилась? Виновником можно счит...
Кстати, я ни слова не сказал об Евангелии... Это совершенно иная тема.
Идеоанализ убирает материалистическую зацикленность это всё, что я могу предложить...
Насчет Евангелия, значит я не понял. Раз Вы про Ветхий завет - там системы нет, не интересно. Это еще алхимия религии.
Законы экономики универсальны для феодализма, капитализма, социализма. Разные формации, разные основы, разные способы извлечения прибыли, Разные экономики (как индустрии), производственные силы и отношения. Законы - одни. Иначе бы они не были законами, а были частными случаями и правилами. Эффективность (или рентабельность) считается везде одинаково. Везде к учету принимаются одни и те же факторы производства (перечислять не буду - верю - знаете). И не имеет значения - открытый рынок или закрытая плановая экономика. Это влияет только на финансовый результат, достигаемый при действии законов а не на действие законов, как таковых.
Перевод СССР на рельсы мировой рыночной экономики противопоказан и тогда не учел всех факторов производства, тогдашнее руководство не вывело точную экономическую модель, не просчитало фин.рез. (или просчитало, но ошибочно). Нам нельзя в международный рынок, мы на нём неконкурентноспособны, издержки в наших условиях выше - это объективно при прочих равных.
Маркс не ошибался в описании кап.экономики того периода. Он ошибался практически во всех прогнозах. И Ленин, и Сталин его сильно поправляли...
Почему о " принципиально новой"? Системные кризисы, в любой сфере, можно преодолеть только созданием принципиально новой системой. так поступают, например, строители, выяснив, что эксплуатируемое здание ремонту уже не подлежит. Так поступают и создатели, например, технических системы, выяснив, что, например, эксплуатируемый автомобиль уже не отвечает требованиям времени (морально устарел), и износился. Точно так должны поступать и строители государственных систем. О том, что наша система износилась физически и морально устарела, было ясно еще в конце 70-х. Более того, еще Хрущев, получив от АН СССР прогноз на ближайшие 20 лет пришел к выводу, что спасти СССР может только лишь построение коммунизма. То есть, построение принципиально новой системы. А принципиально новая система требует и принципиально новой науки. В конце 80-х было уже создано обоснование этой самой экономической науки. США даже застолбили за собой ее название - "Биомика" (из-за концепции: государство, это живой ор...
Что значит, "по образу и подобию Своему"? Это значит, что Бог создал человека там же творцом, как и Он сам. Поэтому человек в состоянии, например, не только придумать колесо или самолет, но и приготовить себе яичницу на завтрак. Зверь или животное на это не способны.
В Бытие также нет разделения "мира по категориям". В бытие идет речь о том, как ДОЛЖЕН человек построить свое государство справедливости (царства небесного, царства мечты), чтобы жить в благополучии и процветании (Бог пообещал человеку это). Откройте Библию. Первой строчкой в ней является: "В начале сотворил Бог небо и землю". Что это означает? Что такое небо? Это та мечта, которую человек хочет воплотить. Женщины ее сформуолировали просто: "Что б не пил, не курил, и цветы всегда носил...". Вы хотите построить справедливое государство? Сформулируйте его характеристики. Вот с этого момента и идет построение этого самого государства.
Кроме того. Понятие "небо", это носиель мужск...
2. Системные кризисы. Во-первых, я не помню про них в экономики СССР до волюнтаризма Хрущева.
Во-вторых, надо бы разобраться с причинами. Про причины сегодняшнего вроде все всё знают, но толкового и полного анализа до сих пор нет. В-третих, не надо тупо копировать западную модель - исходные условия разные. Про примеры со строителями и инженерами - мило, но не доказательно. Могу привести и обратные примеры.
3. Про прогноз АН на 20 лет - вот это ОЧЕНЬ интересно. Дайте ссылочку на первоисточник, здесь надо повнимательнее. Вывод о НЕОБХОДИМОСТИ построения коммунизма - это что-то с чем-то! Круто! Только к экон...
По поводу "известных хаконов" и науки... Конечно, можно сочинять законы, шлядя на потолок. Или выссасывать их из своих внешних у внутренних органов. Можно. Кто это запретит? ...
2. Про системность, это, да, это не про наших руководителей.
3. Доклад Хрущева читал, это не интересно. Я всегда считал, что про 20 лет до коммунизма - это он с потолка взял. Есл...
Религия и идеология вещи по сути своей разные. И если основой взять Библию, то как же быть с Кораном? Не так уж и мало у нас в стране мусульман.
Вас очень интересует эта тема? У меня есть что рассказть по этой теме, но желаня это делать - никакого. Приведу только лишь один момент. О том, что СССР развалится, я знал еще в 50-е. Разумеется, не верил, счтал эти сведения какой-то страшилкой. Но когда я плотную занялся проблемой вывода СССР из предкризисного состояния (в 1983-м), я понял, что это не страшилка, а вполне реальная опасность. До конца столетия время еще было время, и поэтому я очень надеялся успеть создать Программу-Проект. Он был создан летом 1987-го, и практичеси тут же Горбачев взялся его внедрять явочным порядком и без всякого рассмотрения (почему? не знаю). И когда 7 марта 1988 г. Абалкин отказался рассматривать Проект "Союз" ("Я с неучами не разговариваю"), я понял, что это конец. Так себе и сказал, "это конец". И тут же услышал: "Это начало. Это точка отсчета". От кого? Не знаю. Ибо в кабинете нас было двое, я и мой руководитель диссертации, который ничего такого не говорил, и ничего такого не слышал. естественно, во...
1. Осуществлен ценностный и сравнительный анализ всех семи "национальных" идей - Американской, Европейской, Иудейской, Мусульманской, Русской, Скандинавской и Японской. Вывод: перспективу не только для России и русских, но и для народов всего мира имеет только Русская идея организации человеческого общежития.
2. Осуществлен ценностный и сравнительный анализм всех способов хозяйствования (феодализма, капитализма, социализма и коммунизма), а также все систем управления государством (тирании, аристократии и демократии). Вывод: перспективу имеет только коммунизм, как общественно-экономическая формация, и демократический общественно-политический строй.
3. Чтобы не встать на путь богоборчества, надо было расшифровать Библию (Батие и Апокалипсис). Вывод: в Бытие нам рассказывается не о давно прошедших событиях, а о возможных будущих. В Апокалипсисе нам рассказывается не о том, как погибнет человечество, а о том, как и когда оно спасется.
4. В связи с тем, что Государственная система является умозрительным сооружением, без знаний характеристик и свойст Пространства и Времени ее создать невозможно. Поэтому надо было...
Вот примеры. Сделать это было предложено вавилонянам. А что взялись вавилоняне строить? Башню до небес, а не царство небесное. За что и были разогнаны по всему миру (точно так, как мы сегодня). Потом Бог предложил это сделать евреям. Но Он уже с ними составил Договор, согласно которому Бог пообщеал свои привилегии, а евреи - построить это царство. Что сделали евреи? Блукали по пустыне 40 лет, и экзаменовали Бога на предмет Его компетенции и порядочности. Но аванс потребовали, и получили. Ситуация сложилась дикая, ибо евреи не учителя, а Бог - не их ученик, и поэтому отвечать на заданные вопрос Он не должен был. Но раз уж вопросы были заданы, надо было отвечать. Кому? Для этой цели Бог направил еврееям своего Сына, Иисуса. Иисус только и успел рот открыть, как его тут же казнили. Но своих обязательств евреи так и не выполнили, за что и были прокляты Богом: "Покоя вам в Моем доме не будет. "
Третье и пос...
Представь себе, что ты покупаешь квартиру в доме, где живут еще 50 соседей, и при заключении контракта, без твоего ведома, ты подписал взаимное поручительство со всеми соседями. Теперь ты отвечаешь за все, что происходит в этих 50 семьях. Это значит, что если кто-то из них совершит преступление, придут с требованиями к тебе и посадят вместо него в тюрьму. Ты будешь отвечать за всех. Это настоящее взаимное поручительство.
Человечество должно понять, что сегодня оно находится под давлением этого договора об абсолютном, полном взаимном поручительстве, и каждый отвечает за всю планету. Что можно сделать в противовес этому тяжелейшему договору, который невозможно отменить? Ведь быть ответственным за всех - это невыносимо. Люди почувствуют, что нет другого выхода, кроме как объединиться добровольно, по-хорошему. Но вся проблема в том, что сдела...
Есть ли у нас мера ответственности перед Творцом? разумеется, есть. Но только за свои дела, а не за дела соседа. Ибо существует Закон Жизни, запрещающий вмешиваться в чужие дела. Нарушить его не имеет права никто, в том числе и Создатель. Поэтому каждый из нас будет отвечать только за свои дела, а не за дела соседа.
Надо ли всем нам объединиться для решения общих проблем? Безусловно. В противном случае превратим планету в бесжизненную пустыню. Кто и как это должен делать? Существует мнение, что правители всех государств ДОЛЖНЫ найти общий язык, договориться, подписать бумагу, и все мы должны будем заняться благоустройством своего дома. Но кто сегодня верит в эту возможность? Мы уже столько столетий и тысячелетий делегируем нашим правителям право договариваться, а толку от этого ник...
3. Т.о. - про АН СССР - байка.
4. Мина К.Маркса была разминирована Лениным. К стати, любобытно наблюдать за его эволюцией - от безоговорочного последователя до оппонента, от отстаивания отсутствия необходимости государства и товарно-денежных отношений, вылившихся в диктатуру пролетариата первых лет революции, до понимания, что ТДО и Го-во - это "всерьёз и надолго". А Сталин в "Проблемах социализма..." просто припечатал К.Маркса словами о необходимости "дальнейшего развития" ТДО. Так что Маркс и Энгельс ничего не обанкротили, т.к. (я уже говорил) они не экономической теорией занимались, а строили прогнозы на коммунизм. Ну, ошиблись, ну и что? Их же поправили! И ошибку Платона Сталин исправил, прославляя именно производителя (всё стахановское движение). Что Хрущев и Брежнев и загубили.
Насчет Бога. У кого есть бОльшая возможность совершить ошибку, у человека, или у Бога? И разве Бога своей ошибкой можно обидеть?
Что касается пророчеств. Какая в этом беда? Ведь сказано: "В начале было слово...". Именно в начале и было слово. Меня такое предвидение очень удивило. Сказано, что жена улетит со своим ребенком в пустыню на 1260 дней, все так и произошло, день в день. Сказано, что Четвертый ангел выльет свою чашу гнева на престол зверя? Сказано, воти рухнули две башни в США 11 сентября. Сказано, что в августе 1991-го будет "землетрясение", которое продлится ровно "три дня с половиною", именно так все и произошло. И с "числом" 666 все сбылось, и с передачей великой власти и престола все сбылось (Ельцин передал престол и власть Путину), и приход Ельцина к власти, все как написано, так и произошло. Даже то, что Ельцин своими ногами попрал закон и волю народа, и это написано, и то, что у него была книжка раскрытая, которая была сладка, как мед на устах, а когда ее съели, горько стало во чреве. И о том, как Гайдар отк...
3. Хотелось бы увидеть соответствующие документы АН СССР.
Можно ли посмотреть Концепцию перестройки - или тайна?
4. Здесь мы категорически расходимся. Маркс о коммунизме писал как о нетоварном и безденежном обществе без государства. Из этого мы ничего не внедрили (кроме начального периода диктатуры пролетариата - и то, быстро отказались). И в экономику Ленин стал "играть" по правилам капитализма. А золотой червонец - гениальное изобретение! Почитайте доклады Зверева - министра финансов СССР. И Ленин к этому не имеет никакого отношения. И долго писать - зачем и почему он вводился. И стоил выше своего номинала, и реально ничем не обеспечивался и выпускался в золотом варианте только в выставочных количествах. А в обороте был бумажным. И не вывозился за пределы СССР!
Сталин именно рынок и строил. И в этом была проблема - классики говорили об отсутствии товаро-денежных отношений, а мы всё никак от денег ...
2. Вы хотите получить заверенный у нотариуса документ, что Абалкин отказался разговаривать со мной, поскольку, по его мнению, я неуч? Или Вы хотите, чтобы АН СССР подтвердило на бумаге с гербовой печатью свою немощность в выполнении задания партии и Правительства СССР? А также она предостаила в ваше распоряжение свое решение не допускать рассмотрения Целостной концепции перестройки, а также и то, что ее портфель по этой теме как был пуст в середине 80-х, таким пустым является и сегодня? То есть, чтобы они публично признали себя дармоедами и несостоятельными? Такие же вещи не документируются.
3. Конечно же можно. Но сделать это затруднительно.
Что такое Целостная концепция перестройки (так ее назвал Горбачев, а не я). Это концептцальное решение ВСЕХ наших проблем, комплексно и взаимосвязано. То есть, это то же самое, если бы кто-то Вам предложил пакет ВСЕХ технических и идеологических решений узлов и деталей будущего автомобиля. Но только без конкретики. Дескать, вот здесь будут колеса, здесь - силовой агрегат, здесь - кузов, здесь - органы управле...
2. Да. Иначе - голословно. Но готов поверить. Только тогда не надо про всю АН, достаточно Абалкина.
3. Сайт записал, изучу, спасибо. Какую часть концепции готовили вы? И, если не секрет, кто вы по образованию и по профессии?
4. Не впервый раз сталкиваюсь с неудобством дискуссии на этом форуме. Но спасибо за неё. Я не нападал. Просто спрашивал, по-моему, корректно.
Вам не нравится ислам? А мне христианство. А кому-то и ислам, и христианство. А кто-то верует в Кришну.
Так почему основой идеологии должна стать Библия? Неправильно это. Не законно.
Почему "должна". Чтобы ответить на этот вопрос, надо сделать ценностный и сравнительный анали всех четырех религий. Чтобы Вас не загружать этой информацией, скажу лиши только вывод: сегодня для человечества имеет перспективу только христианство. Причем, только православие. Конкретно? РПЦ. Но не путайте РПЦ с иерархами РПЦ. Это принципиально разные вещи. Ибо сегодня иерархи РПЦ делают многое, чтобы дисредитировать РПЦ, и само христианство, выталкивая прихожан в лоно других церквей. Например, в ислам. Или, в иудаизм.
Во-вторых. Вы пробовали найти модель будущего государства, которое бы отвечало всем требованиям справедливости? Попробуйте, не найдете. Человек таких моделей придумал много, но все они несостоятельным. Пример? европейская модель "Мой дом - моя крепость". Американская модель: власть кулака и золота (читай, доллара). Мусульманская модель: служение Всевышнему. Христианская модель: пастух и стадо баранов... Есть еще, перечислять их сымсла нет, и...
Во вторых. Православие разве не христианство? Символы веры другие? Библия другая? Нет. Все то же. А значит Ваш постулат "...Да и христианство отказалось. Кроме, разумеется православия." написаный выше противоречитэлементарной логике.
И в-третьих. Изучите (не почитайте, а изучите) основополагающие книги для каждой религии. В них найдутся указания, как жить и строить государство. А то, что Вам лично нравится христианская модель государства - это уже Ваш личный вопрос.
Еще одна деталь. Этих Конституций мы наплодили за 20-й век великое множество, ну и что? Каков от них толк? Сегодня одну принимаем, а через 10 лет - другую. Потом - тетью... И пр. А религии как были незыблемыми, таковыми являются они и сегодня.
Второй момент. А кто говорит о доминирующей религии? Вы. Я говорил о рекомендация Бога, изложенных в Библии. Вот Коране и талмуде их нет, а в Библии - есть. И причем тут "доминирующая" и дискриминация?
Что касается христианства. Так ведь у христианства множество ветвей. Одна из них (кстати, истинная), это православие. Вот оно ...
Если Вы считаете, что жечь иноверцев на костре, преследовать носящих полумесяц или звезду Давида, устраивать крестовые походы это идеальное государство, то я уж лучше в нынешнем г...не посижу.
В православии, говорите, истина? А в католицизме? Библия-то одна и та же.
Кроме того, с чего же это Вы взяли, что я призываю к крестовым походам? Что я призываю жесь иноверцев на костре? Только потому, что Вы сидите в г...не, и вдыхаете его ароматы? Что за идиотские фантазии? Если уж вам так хочется фантазировать, так фантазируйте относительно себя, а не мея. И не надо приписывать мне того, что Вы умеете фантазировать.
По поводу истины и православия. Вот уж неуемная (мягко выражаясь) у Вас фантазия. А может быть все проще? Сегодня воскресенье... может быть закуски нет? Тогда я эти фантазии пойму, и посовету все-таки закусывать. Обращаю Ваше внимание, что я вот уже который посто твержу Вам, что истина не у православия и не у католиков, а в Библии. Или может быть Вы читать не умеете? Потрудитесь все-таки прочесть, прежде чем браться отвечать. Да и уймите свою неуместн...
2. Я ведь рассказал не только о существовании идоелогии принципиально новой государственной системе, но и о том, на какой базе она создавалась. Мало того, я рассказал, какая основа есть у той базы...
3. Религия изначально была политическим институтом, и "духовно-нравственные стержень" для нее был очень и очень мелкой задачей. А мы все перевернули и извратили
4. Да и христианство отказалось. Кроме, разумеется православия.
5. Надо уточнить: Библия должна стать основой не только для идеологических концепции государства, но и философских постулатов, на базе которых должна быть построена государственная система
6. По поводу идеологии. Так ведь Библия служит всего лишь основой для создани...
Лучший способ ведения дискуссии при отсутствии аргументов - переход на личности. Прошу заметить: не я начал этот переход, но поддержу его.
Нет у вас аргументов. Только тупая вера в православие, как единственно верную религию. Даже не в Христа, а в единственную ветвь христианства.
Читать бы вам и самому поучиться необходимо. Сопоставить все вами самим написанное в разных местах и увидеть непоследовательность. Я вам несколько ваших же цитат из разных мест привел в одном месте, так вы даже тут эти противоречия не увидели.
Об использовании религии в качестве идеологии именно вы завели речь, я всего только хотел прояснить кое-что. Уточнил. Поэтому и завел речь о конституции.
Объясняю: библия, это одно, релгия, это принципиально другое, а церковь, это принципиально третье. Это разные понятия, а вы все смешали в одну кучу. да еще пытаетесь дискутировать на эту тему.
Уж в который раз говорю вам: я говорю о библейских истнах, а не о православии. Православие мною упомянуто только в связи с тем, что оно имеет хоть какой-то шанс взяться за служение делу Бога.
Невозможно говорить с человеком, если тот не понимает о чем говорит, и не знает сам предмет, о котором пытается что-то сказать.
Тут вам и Библия, и религия, и идеология, и отрицание приемлимости иных религий кроме одной. И вот ведь парадокс: когда я все сваливаю в кучу - это плохо, а когда вы - это нормально.
Далее. А помните мой первый вопрос?
Религия и идеология вещи по сути своей разные. И если основой взять Библию, то как же быть с Кораном? Не так уж и мало у нас в стране мусульман.
Меня интересовало одно: как по...
Получил. Но только Вы его абсолютно не поняли.
Если собственность определена по формуле: что награбил, - по закону, то и мое, значит, в социуме построен капитализм.
Если собственность определан по формуле: что дали, то и твое, значит в стране построен социализм.
Если собственность определена по формуле: что сделал, то и твое, значит, в социуме построен коммунизм.
При этом следует знать, что каждая общественно-экономическая формация (феодализм, капитализм, социализм или коммунизм) управляется ТОЛЬКО своей системйо управления - общественно-политическим строем. Так феодализм управляется только рычагами тирании, капитализм и социализм - аристократии, а коммунизм - демократии (коммунизм и демократия, это одно и то же).
Самой неуправляемой системой является феодализм (у кого дубинка, тот и прав). Самой криминальной и жульнической системой явлется капитализм - у кого дубинка и деньги, тот и прав. Самой жесткой системйо управления является демократия, ибо она основана...
Это иллюзия, что у государства нет идеологии - у него идеология правящего класса, которая сделала под себя Конституцию и добилась ее проводки через фальсификацию результатов всенародного голосования в 1993г.
Когда вы говорите "у нас нет идеологии", то выходит что вы мечтаете об одной идеологии для всех. Но такого не будет. Есть много идеологи, но власть все 15 лет проводит либерально-монетаристский курс - это ее идеология.
Иное дело, что у нас есть политтехнологи, но нет крупных политиков, которые могли бы вдохновить людей своими идеологиями. Отдельные же новые идеологи не имеют средств донести до множества людей и партий свои разработки.
sinus:
>Кормить идеологов не хватало?
Все мы что-то отчисляем государству законно или через взятки - тем и кормим официальную идеологию и церковь, заменившую политбюро.
Я вот разрабатываю идеологические основы экологического социализма, теории экологической стоимости, мои идеи известны в зеленом движении и в языческом движении.
И делаю это как идеолог за свой счет, мой заработок по московским меркам - ниже среднего, скорее около черты бед...
Сказано в Писании: "Сердца властителей в руках Творца" - т.е. все они марионетки, выполняют Его волю. А вот у простых людей есть свобода воли, и они-то могут влиять на Творца(Природу в ее глобальном понимании), а Он, через своих кукол-президентов, меняет мир.
Как влиять на Творца обучает нас наука Каббала. До сего дня мы должны были только эгоистически расти. С нашего времени и далее, мы должны соединяться вместе в одно сообщество. Понимая это, мы должны просить об этом Творца - и тогд...
- наша история уникальна по драматизму и степени влияния на историю других стран;
- национальный характер имеет глобальный кругозор, позволивший нашему народу создать величайшую империю, простиравшуюся от Германии до теперешнего Сан-Франциско;
- огромный творческий потенциал, позволивший нам в годы холодной войны достигнуть технологического равенства со странами (около 10 шт.) Запада;
- искусство и культура мирового уровня;
Какие ценности Вы ищете, если не заметили этих?
О личности. Общинный характер устройства нашего общества на протяжении веков породил традицию рассматривать личность, как начало, подчиненное обществу, государству. Вспомним чеченскую войну, когда наши славные командиры бросали людей на пулеметы, полагая, что использование бомб и снарядов обойдется государству дороже. Такое отношение к ценности человека у нас, видимо, в крови. Когда мы это изживем - неизвестно.
Врут и воруют везде и будут это делать всегда. Вопрос может стоять лишь о степени распространения и причинах этого являения. Это как с безработицей: если безработных не больше 3 миллионов, значит, всё в порядке...
иными словами - должна быть идеология правящей части и оппозиционная в обязательном порядке
иначе такая страна по умолчанию становится тоталитарной, а уж тоталитарную идеологию представлять не надо, на себе испытали
о фашистах - это уголовный кодекс, разжигание, межнациональная рознь и т.д - это ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
суп отдельно, мухи отдельно
изучайте Путина и идите верной дорогой
один-один
мне Путин симпатичен
а по части идеологии - последовательностью
в истории человечества нет ни одного лидера, который бы не имел бы противников, поэтому не стоит ожидать от российских лидеров, что они будут приятным исключением из правила, у каждого есть сторонники и противники
и путин при недостатках, и медведев, и те, кто были до них
но вот что интересно, гб-шная логика путина проста и понятна, а по типу лидера он определяется как известный штирлиц, а штирлиц- герой
такое переплетение оценок и формирует общественное мнеие о путине - вроде единства противоположностей
здесь можно перейти к главе "политический лидер" в учебнике политологии, если Вам интересно
:)
о свершениях потом в учебниках напишут
лет через 10
как о реформах Косыгина, например
если рассматривать их отдельно, то мы уйдем в плоскость этики как части философского пространства, а затем и на подмену понятий можно выйти
понятия добро и зло, плохо-хорошо, благо-вред не являются идеологией по сути
Еще нет общего понимания эгоизма как причины всего зла, но уже все большее число людей начинает осознавать, что корень проблемы - в отношениях между людьми. Мы должны не просто выстроить правильные экономические или другие взаимовыгодные связи. От нас требуется, чтобы в этом глобальном мире мы провели связи от сердца к сердцу. Именно это сегодня требует и диктует нам природа.
Мы должны понять, что зависимы друг от друга. Из осознания взаимозависимости мы сможем перейти к любви. Конечно, это постепенный процесс, но нынешний кризис - лишь его начало. Это этап проявления симптомов болезни и постановки диагноза. Мы должны раскрыть, насколько неправильна система наших взаимосвязей. Это станет последним этапом, концом всех бед человечества.
От веры, мнений, через фундаментальную науку, к гражданскому обществу - это единственный оптимальный путь к изменению состояния и, в частности, состояния общества. Наука, дом и т.д., построенные без твёрдого начата, фундамента - это только вера.
Я предпринимаю меры к созданию общества идущих по научному пути. Этот путь апробирован и показал свою эффективность. Иной путь ведёт к развалу обществ. Если Вас это интересует, то мой адрес: ch-g@mail.ru Георгий А.
-чтобы искать врагов народа?
попробуйте просто пожить как честные люди
или вы думаете идеология спасет от воровства кумовства и тупости властей?
и в германии нет идеологии
правда воровства там не было даже когда идеология была - при нацистах
А разношерстные политические партии разве не образуются и возникают на основе того или иного идеала? Например: "Единая Россия" разве не содержит количественно - качественную идею: бумага белая, вода мокрая, Россия единая?
А ЛДПР озабоченная мытьем сапог в индийском океане? А КПРФ с идеей о бесплатном лечении образовании, идеей опровергающей природу об отсутствии в ней чего бы то ни было "бесплатного".
Так что идеология у вас "в самом разгаре"
По-видимому: автор хотел выразить мысль, что у нас нет четкого представления о цели существования нашего общества. И перечислил признаки явления правовой аномии - ухода со сцены старых коммунистических идеалов, этических, обычайных норм, регламентов, регуляторов общественных отношений и отсутствие новых их заменяющих.
Автор не видит, что идет нормальный процесс деградации неуправляемого дрейфа системы, убывающей коммунистической инерции. Который определен официально в качестве идеологии как &...
Это теория,-а практика-свинарник!!!