Повторение пройденного
На модерации
Отложенный
Десятки исследований и романов посвящены «вьетнамскому», «афганскому» и прочим «синдромам». Какой шум в свое время наделали романы Ремарка, впервые поднявшего эту тему! В США ветераны Вьетнама стали серьезной проблемой для общества. А ведь это была всего лишь локальная кампания, война за пределами страны, в которой участвовало не так уж много людей. Равно как и война в Афганистане.
Какой же «синдром» должен был поразить тех, кто прошел через Гражданскую войну? Рядом с его жертвами ремарковские герои - невинные младенцы. И носителями его были не несколько десятков тысяч солдатиков «ограниченного контингента», а вся страна, люди которой три года убивали других людей на «ремарковской» войне, а потом столько же времени - соотечественников на Гражданской. И ведь это лишь верхушка ледяной горы под названием «айсберг». У нас с самого конца 80-х годов кричат и кричат о том, что вот-вот начнется гражданская война. Помилуйте, какая война?! Кто и кого на ней будет убивать? Для того, чтобы началась гражданская война, должны возникнуть совершенно особые условия...
Сейчас любят называть революцию 1917 года переворотом. Забывая о том, что переворот-то произошел не в октябре. Собственно государственный переворот носит у нас название Февральской революции, а Октябрьская - это и не переворот даже, а просто нашлась-таки сила, которая осмелилась взять власть в доведенной до полного развала стране. Дальше, все четыре года (если не все двадцать), большевики всего лишь останавливали те процессы, которые запустили прекраснодушные либералы, захватившие власть в феврале. Потому что к Октябрю страна, уже вкусившая «независимости», не приняла бы никакую власть, и кто бы ни стал у руля, все равно порядок пришлось бы насаждать штыком и пулей. Кто бы это ни был - хоть царь-батюшка, хоть Учредительное собрание, хоть генерал Корнилов... Нет, можно сколько угодно говорить, что пришел бы белый генерал Деникин, восстановил трон, посадил монарха, и благодарное население пало бы на коленочки и возблагодарило Бога и Антона Ивановича. Но в реальности благодетелю пришлось бы сначала полстраны из пулеметов порезать, а вторую половину плюхнуть мордами в лужу крови. Ну а уж потом, в виде особой милости, можно и на колени позволить подняться, чтобы возблагодарить, а не станешь благодарить, так вон оно, рыло-то пулеметное...
После Февраля гражданская война была неминуема...
Дело в том, что за свержением царя и всеобщим развалом последовал даже не бунт, как известно, бессмысленный и беспощадный, а столь же беспощадная, но отнюдь не бессмысленная русская смута.
Слишком много взрывчатки накопилось к тому времени в обществе, слишком уж горючим материалом стали его низы. Не стоит грезить о золотой «России, которую мы потеряли». Не было ее, этой России, да и быть не могло. Если все было так, жил себе поживал великий и богобоязненный русский народ, который развратили какие-то пришлые большевики... Если все было так, то как объяснить, что когда настало время потрясений, из рассевшегося чрева России-матушки вдруг поперло наружу оголтелое зверье. Реальная история Гражданской войны есть история немыслимых зверств, и все они - красные, белые и зеленые, партизаны, чоновцы и бандиты, все они - плоть от плоти нашей идиллической православной России. Если она была так хороша, то откуда эти все взялись?
В том-то все и дело, что все эти конфетки-бараночки и румяные гимназистки, упоительные вечера и хруст французской булки - все это было для 10-15 процентов населения Российской империи, не более того. Правда, именно эти 10-15 процентов были грамотны, это они создавали литературу, здесь и в эмиграции, воплощая в ней свой опыт и свои вкусы и интересы, это для них утраченная Россия действительно была «золотой». Но то была тоненькая прослойка, под которой колыхалась темная безъязыкая масса. Одни называют ее быдлом, другие - народом. У этой массы была своя Россия и свои интересы, простые, хоть в букварь записывай: земля, мир, да чтобы жить по-человечески. Знаете, что такое рабочие бараки? Расскажу как-нибудь: это не то, что в кино показывают, это круче... А рядом - красивые витрины, нарядные барыни, лебеди-саночки... И сплошь и рядом не за какие-то заслуги, а просто потому, что довелось удачно родиться...
А вы думаете, классовый подход большевики придумали? Ага, конечно, пришли злые жидомасоны с германскими деньгами и так вот прямо и попортили прекраснодушного русского человека. А до того портрет хозяина-барина у него в красном углу рядом с иконой стоял...
Ведь что, собственно, произошло в Феврале? Верхушка российского общества хотела порулить, только и всего. Они возжелали устроить демократию - для себя, а масса поняла их по-своему. Ребята, а с чего вы взяли, что мы будем делать то, что вы скажете? Мы будем делать то, что мы хотим! Ребята, а кто вы, вообще-то, такие?
И покатилось по России кровавое колесо!
Как вы думаете, возможно ли повторение этого сценария в сегодняшней РФ?
Комментарии
С оценкой 1993 года согласен. Антиконституционный переворот. Но это - недавняя история, прошла у нас на глазах. Мы сами - очевидцы. Многие даже способны на правильную оценку, несмотря на официальную позицию власти.
С историей СССР сложнее. Она оболгана, всё меньше (или совсем не осталось) свидетелей. А я пытаюсь рассказать иную, отличную от официальной точку зрения.
Дискредитация всего советского настолько сильна, что даже намек на плановую экономику и госрегулирование вызывает стойкое отторжение у многих моих собеседников. А без этого страна не выплывет. Поэтому история требует своей реабилитации.
Идеологическая война мракобесия против светской жизни. Вова Гундяев в миру (Кирилл) развернул эту компанию для осуществления экономического проекта по обогащению церковников. Доходы церкви упали. Нужна паства. Где её брать? Главное направление-школа. Почему? С учреждениями всё ясно (административный ресурс) Построим храм в организации и пусть руководители принуждают туда ходить. Колледжи и институты тоже самое. А вот школа
Тут надо спрашивать родителей. А то и башку оторвать могут. Опасно. Надо, чтобы власти заставили. А мракобесы будут не при чём. Вот вам и пожизненные спонсоры, при чём РАБЫ божие. Пусть будут БОЖИЕ. А бабло то не богу в карман , а для комфортной жизни фарисеев.. За 2000 лет изобрели такие изощрённые иезуитские способы обмана., что сразу и не распознаешь их реальную цель. Я тут с ними уже давно воюю.
Да они в семинариях специально обучаются, как народ обманывать. Кочуют с форума на форум и втюхивают нам, что радость после смерти будет. А в райских садах птицы поют? Верить им, значит себя не уважать. Сами небось сейчас жить в роскоши хотят. Думаете почему они отшельников не любят? А потому, что бабла с них не наскребёшь. Поэтому они идолопоклонники. М сами то кому поклоняются? ДА ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ НА ИХ РУКИ? Я понятно изьясняю..
Недавняя история РФ тоже видела различные блоки - удачные и несостоявшиеся.
А во власти попутчики не нужны - они начинают рано или поздно мешать. Нужны единомышленники.
А я - точно не лидер партии. И по-моему история идти и не должна.
Сидят по монастырям и пухленкими ручонками стучат по Клаве. На деньги обобранных ими старушек. Да с соизволения главного попа начали массированную пропаганду ,с целью извлечения бабла. Вот их БОГ.
Идеологическая война мракобесия против светской жизни. Вова Гундяев в миру (Кирилл) развернул эту компанию для осуществления экономического проекта по обогащению церковников. Доходы церкви упали. Нужна паства. Где её брать? Главное направление-школа. Почему? С учреждениями всё ясно (административный ресурс) Построим храм в организации и пусть руководители принуждают туда ходить. Колледжи и институты тоже самое. А вот школа?
Тут надо спрашивать родителей. А то и башку оторвать могут. Опасно. Надо, чтобы власти заставили. А мракобесы будут не при чём. Вот вам и пожизненные спонсоры, при чём РАБЫ божие. Пусть будут БОЖИЕ. А бабло то не богу в карман , а для комфортной жизни фарисеев.. За 2000 лет изобрели такие изощрённые иезуитские способы обмана., что сразу и не распознаешь их реальную цель. Я тут с ними уже давно воюю.
Да они в семинариях специально обучаются, как народ обманывать. Кочуют с форума на форум и втюхивают нам, что радость после смерти будет. А в райских садах птицы поют? Верить им, значит себя не уважать. Сами небось сейчас жить в роскоши хотят. Думаете почему они отшельников не любят? А потому, что бабла с них не наскребёшь. Поэтому они идолопоклонники. М сами то кому поклоняются? ДА ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ НА ИХ РУКИ? Я понятно изьясняю..
Освоенных запасов углеводородов осталось на 20 лет (максимум). Освоение новых нерентабельно (есть расчеты по Ямалу). Страна в среднем на 80% зависима от импорта, и что самое страшное, в том числе и по продовольствию.
Углеводороды для нас - не только энергоресурсы (страна холодная, надо топить и электричество вырабатывать), но и основное средство для валютных поступлений. Только на валюту можно закупить технологии и оборудование для модернизации индустрии и с/х. Чем дальше - тем меньше шансов, что выручки хватит на закупки. Страна наверное уже прошла точку невозврата. Если не изменится политика правительства, то через 20 лет мы столкнёмся с голодом, гуманитарной катастрофой.
Что мы детям оставляем?
Фины не прозябают, конечно, но живут очень скромно. Широты нашей души им не понять.
Организованы они отлично, законопослушны, коррупции - 0, верят факсовым копиям документов, телефонограммам, как оригиналам.
Очень высокие цены и налоги, личные машины в подавляющем большинстве - хлам, лучшие ездят в такси (налог на ввоз - 125% стоимости, выручают скидочные акции таких производителей, как "Форд - Европа"). Зато прекрасно развит общественный транспорт. Можно долго рассказывать, может, что с вступлением в ЕС что-то и изменилось.
Я бы там жить не смог...
Потому что только общественный транспорт - лучшее лекарство от пробок и смога. Возможно это рецидив советского авто дефицита.
Если Вы так "тащитесь" как говорит молодёжь от предательства и двурушничества большевичков, от их наплевательства на судьбу России - флаг вам в руки. Только не думайте, что они зря потеряли власть в 1991 - в истории случайностей не бывает.
реформированиях Горбачёва.
А с Патриархом Вы я вижу на короткой ноге , просто Вовой называете....
Как и сам Горбачёв, эти прорабы, я думаю, были людьми весьма глупыми и сами не ведали, что творят. Дурачки, одним словом. Ну, а что дальше будет - посмотрим, если доживём...
Моя 20-летняя дочь без моего участия сама дошла до мысли, что развал СССР - это и её трагедия.
Так что, приведите свой источник.
Большевики (члены КПСС) страну сгубили, это так. Только никто ничего лучше так и не предложил.
Может вы?
Идея очень проста. И взята - из самой Природы.
Буду рад, если форма изложения окажется проста и понятна для желающих разобраться в этом вопросе...
Как и многие другие проекты ваш тоже грешит одним недостатком - отсутствием прописанного механизма реализации власти каждым гражданином.
В качестве утешения скажу, что, по моему мнению, такого механизма не существует в природе, иначе придётся признать существование абсолютной всеобщей справедливости.
И я его не выдумывал, но "тупо" скопировал из природного аналога Организма Общества - Человека.
Думаю, ответы вы найдете по ссылкам:
«ФОРМУЛА и мех Народовластия. Или, как Народу взять Власть…» - http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки
«СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ. Формула гармоничной Жизни» - http://politiky.net/node/118
ТЕЗАУРУС Нового Мира - http://politiky.net/node/522
Программа ЭДЕМ СХЕМЫ - http://politiky.net/node/692 (в закрепленном файле, можно скачать)
...
Только на данный момент сайт находится в процессе ремонта.
Будет в рабочем состоянии чуть позже.
А если это почему бы то ни было вдруг невозможно, то какая же у него реальная власть?
Есть определенные духовные принципы и уровни сознания, нуждающиеся именно в таком самовыражении. Почему, спрашивается, кто-то "сверху" должен решать за других - как им жить, дружить, любить и т.д.?
Другое дело - что существуют обще-признанные правовые нормы - нельзя убивать, насиловать, принуждать и т.д. (что, кстати, сопровождает всю нынешнюю систему жизнеустройства).
Впрочем, вопрос настолько элементарен, и ответ на него лежит на поверхности, а прочитанные до этого ваши рассуждения были столь утнченно-здравы - что мне остается думать: не разыгрываете ли вы меня - теша свое сознание?
....
Ладно, если вам не терпится ознакомиться с Проектом и Программой ЭДЕМ, сообщите мне адрес вашей эл. почты - я сообщу вам ссылки на файлохранилище в Яндексе (тут они обрезаются и не дают результата).
Моя почта: geo-gen@mail.ru
Они оправдаются или взорвут что нибудь под конец строительства, нам наврут опять таки. Выхода не вижу, только полная голова горьких слов...
Гораздо интереснее для меня экономическая модель конкретно для России, её место в мировом рынке и общественное целеполагание, заданное для данной экономической модели.
Да и политическое устройство пляшет всё-таки от уровня развития экономики.
Как говаривал Штирлиц физику Рунге, никто не станет ругать власть, если у него есть бутерброд с маслом и нет бомбёжек...
А о вариантах демократии, один из которых вы предложили, можно спорить до бесконечности. Идеала всё равно нет.
Вы, братец, провокатор, и видимо, из Кремля!
не ставят,тогда что то и будет.
прошу считать меня комунистом" Или Гитлер в первую очередь выбивал простых солдат? А "эти" прекрываясь парт билетами жрали и пили в тылу и рвались к власти(с успехом).
Да и в принципе столь радикально не надо. Даже частную собственность можно не отменять. Достаточно ввести монополию на ВЭД и отменить конвертацию рубля...
"Вообще привязка трудовых ресурсов к жилплощади это нерациональная затея" - а что предложите?
А то, что большинство всё устраивает, так это - временно.
Насчёт "позиционировали" Вы правы. Только слово не то выбрали: ОБМАНУЛИ народ лозунгом "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим". Землю сначала действительно дали, потом отняли. Фабрик рабочие так и не увидели. В форме общенародной собственности - да, но распоряжались ею опять же не рабочие, а большевики. И не в пользу рабочих.
Вот сейчас власть никак не народная, но тузик грелку пока не рвёт. 20 лет уже не рвёт, а покорно вымирает. Потому, что тузиков, способных на это решиться, выбили ещё в 1920-1930-х, а выжили преимущественно люди с иной генетикой - готовые стерпеть всё, что угодно. Тем не менее, и тех, что уцелели из способных постоять за себя и свою страну, может оказаться достаточно, чтобы земля под ногами загорелась.
Кстати, если вертикаль сдаст страну китайцам или кавказцам, может и Вашего работяги коснуться. Приспособиться тогда будет непросто.
Население слишком разобщено, чтобы скоординировать свои действия. .
Раздрай идёт в умах невообразимый.
Массовое игнорирование выборов уже можно считать проявлением гражданского неповиновения.
А что вам дали 20 лет открытости? И посмотрите, что случилось с экономикой!
Вы бы хоть какие-нибудь аргументы привели бы, что ли...
А как вы себе представляете процесс передачи фабрик рабочим? А главное - зачем? Что они с фабрикой делать будут? И разве не очевиден итог - развал производства?
Распоряжение - главный атрибут собственности. Нет возможности распоряжение - нет собственности.
Как рабочим фабрики передать? Вы про акционирование что-нибудь слышали? Если бы приватизация 1990-х прошла без жульничества и обмана, Вы бы тоже стали собственником(акционером) фабрики или завода. И никакого развала производства не допустили бы. Все эти механизмы существовали уже тогда и, кстати, Форд их практиковал - у него рабочие были акционерами.
Акционирование - ещё один способ обмана, дающий иллюзию, что от тебя что-то зависит. Форд тоже практиковал этот обман с определенной целью - повышения производительности труда.
Повторюсь, что основной атрибут права собственности - право распоряжения этой собственностью. Всей собственностью, а не её мизерной частью, которую даёт акция.
Обман можно сделать из чего угодно, в том числе и из акционирования - эрэфия как раз в этом и преуспела. Путина вот пиарят с фразой "Всё у нас получится". Да уже получилось! Ободрали народ, как липку. У НИХ всё получилось.
А реальное акционирование - вполне нормальный механизм раздела собственности. Опять же, вряд ли рабочие, поддержавшие большевиков, надеялись, что каждому рабочему дадут по фабрике или по заводу. Но дивиденды получать они вполне могли бы, оставаясь рабочими. А зависит или нет - как и в управлении государством: плох руководитель - выбери другого. Видишь жульничество - подними вопрос на собрании. Всё это детали. Принцип вполне рабочий (при условии, что всё законно и без обмана), остальное регулируется.
Но я-то про юридический аспект. Исходя из него - собственность на землю совсем не иллюзорна. Имеется возможность распоряжения союственностью: хочу - дом построю, засею, продам, подарю и т.д. Можно вводить усовершенствования землеобработки, менять культуры и пр.
Этого не дает акционирование. Влиять на управление при миноритарном владении невозможно, дивиденты - то ли будут, то ли нет, короче - иллюзия! Попробуй, имея акцию, заставить директора построить дом и в нем выделить тебе квартиру. Результат очевиден. И с одной акцией (или даже с миноритарным портфелем) - попробуй переизбрать правление. Иллюзия...
Так что не всё было так уж плохо при советах, пока партократы власть не захватили...
Хороший альтернативный вариант. Только без партии.
С акционированием, конечно, не всё так просто, но всё же это лучше, чем госкапитализм, при котором партократы НЕИЗБЕЖНО захватят власть и угробят экономику, да и само государство. И переизбрать их ещё труднее, чем директора АО. Большеыики обещали "фабрики - рабочим", имея в виду совсем не то, что устроили, когда пришли к власти.
Систему развалил Хрущев, обложив частные хозяйства налогами до такой степени, что народ отвел свой скот в колхозы, а плодовые деревья вырубали.
Давайте будем объективными. И то, что есть трудности построить дом на земле с/х назначения - это благо, ибо таких земель - дефицит, мы себя прокормить не можем.
А не дать партократам захватить власть при госкапитализме - это есть хорошая задача. Будем решать.
Насчёт "будем решать" Вы, пожалуй, погорячились. Всё уже решено, и власть, и собственность давно у них - формально или нет. И без войны они ничего не отдадут.
Другое дело - послевоенная ситуация, особенно конец 50-х. Лично я не нахожу нормального человеческого объяснения тому, что сделал Хрущев. Видимо, хотел окончательно ликвидировать частника, как элемент экономики и как возможную почву возникновения контрреволюции...
Изоляция изоляции рознь. Есть примеры очень удачной самоизоляции.
Экономическая открытость была. Иностранные инвестиции приветствовались, мы были для них открыты. Инвестиции не пришли. Пришли спекулятивные деньги на биржу. Кстати, среди игроков в ГКО до 1998 года большое количество уважаемых западных банков. Кто ж откажется иметь 40% годовых под гарантии государства! А когда ГКО рухнули, то дефолт объявили не по внешним долгам (что было бы естественным), а по внутренним, обокрав население, но спасая западные банки.
Наши товары по ОБЪЕКТИВНЫМ причинам не конкурентоспособны на мировом рынке. Даже на своем при открытых границах. Поэтому умирает наша промышленность.
При закрытом внутреннем рынке мы, конечно, будем иметь товар поплоше, но удовлетворяющий своими потребительскими качествами реальные потребности населения. Более того, мы бы имели развивающуюся промышленность и гарантированные рабочие места.
Да, свободные экономические зоны у нас есть. Только и туда зарубежные инвестиции не идут. Да и не спасают они страну в целом ни от чего.
Я считаю, что и род оружия будет разнообразнее. Или уже есть! Идеологические диверсии гораздо эффективнее и менее распознаваемы. Сочетание различных видов оружия, подкрепление одного другим и усиливание КПД от применения одновременно разных видов – широкое поле для стратегического и тактического планирования операций.
А войну у нас в стране ведёт «Единая Россия» против «ЕдиМой России». И, кажется, уже доедает остатки.
Потому и вопрос о революционной ситуации.
Ельцин поменял политическую систему в 1991 на парламентскую республику (попутно развалив СССР), а в 1993 – на президентскую республику.
Я доходчиво высказался?
А что, по-вашему, вызовет правительственный кризис, с которого, по вашим словам, всё и начнется?
вовсе не большевики, не было. Почему? Да потому что у них (у Ленина в первую очередь) были такие глубокие исследования
России, знание её, что только большевики могли определить правильное движение в хитросплетениях того времени,
когда 14 держав, как рыбы пираньи рвали её тело. Они бы занимались этим при любом правительстве и под
любым предлогом. Если же говорить про сегодняшний день, то при пенсии в 7 тысяч, мне жалко богатых, вернее, очень
богатых. Потому что уходить на тот свет, понимая, что оставляешь - заводы, дворцы, пароходы, просто ужасно.... И без
России они никуда, не будет сильной России им те-то быстро найдут способ, как головы поотвинчивать. Повторение
невозможно 1. Мы исчерпали лимит революций, а бунты - бессмысленны. 2. Нет большевиков с их цельностью, беспощадностью, готовых ради идеи умереть. Самое разумное - помогать друг другу. Мы никто друг без друга. Альтруизм
-самое прагматичное для всех и каждого при жёсткости власти.
Вообще, профессиональные революционеры способны только разрушать (долго объяснять - почему), лишь очень немногие, буквально - единицы, способны к созиданию. Из Ленинской "гвардии" назову Дзержинского, Кирова, Сталина.
А Ленин... Повезло, что умер рано, не успел наворотить.
А как идеолог и оратор - гений.
народам, земля крестьянам... А крестьяне землю получили и весной 18 года только для себя посеяли. Вот вам и голод
в Поволжье во время Гражданской войны. Перешли к НЭПу. А нэпманов мы уже 20 лет видим. Они же хотят инвестировать
только - туда, а модернизация и тем более народ - это мимо них. И тогда так было. Как в 1913 году была урожайность
7ц с га, так и к 29году подошли с этим же, а чтобы страна, такая огромная, была страной нужна промышленность,
кадры квалифицированные, и всё это надо кормить. А на крестьянской полосе и даже кулацком поле трактор не
развернуть и без промышленности деревне не прожить. Вот большевики и вертелись. И сколь сладостными голосами
не поют нам теперь, что большевики таки и сякие. Но с 1929 по 1940 они 9 000 предприятий построили и систему
создали, которая смогла к лету сорок второго года перебросить с запада страны почти 70% промышленности за Урал.
А мы сейчас никак не можем одуматься! Почему? Да потому, что нет идей, нет непредвзятых исследований, и заинтересованность личная, а не идейная!
защищает хотя бы осуществлённый проект электрофикации всей страны, проект, тоже осуществлённый, -
образования, проект бесплатного жилья, в семидесятые, как их называют - годы застоя, только в Российской
Федерации бесплатное жильё получали 7 миллионов человек ежегодно. Сейчас бы так застояться. И от экспансии
Запада, от интервенции 14 государств!!! защитилась годовалая новая Россия по его планам. Не по тому ли так
сильна ненависть нынешних олигархов, что они бездарны во всём, а уж по сравнению с Лениным, - просто дебилы,
и ничего не могут кроме как поворовать и свалить туда, на Запад, педофильствовать втихую?!
Всё, что вы перечислили, реализовано после Ленина, который с 1922 года в управлении страной по объективным причинам участия практически не принимал, и разработчиком всего перечисленного не был. Большевики на этом первом этапе для меня эталон хозяйственников. Но Ленин здесь ни при чем. Особенно в годы застоя.
Ленин был идеологом, трибуном, политиком, дипломатом, но не государственником. Ленин велик, но не бог, не надо причислять ему заслуги, которых не было.
можно сказать: причём здесь Циалковский, он ракету, на которой полетел Гагарин не строил. Ленин
"не государственник"? Горбачёв с Ельциным государственники что-ли по Вашему или Николай Второй?
Конечно, Ленин не бог, но лучше вывернуться из ситуации, в которую Россию ввергли и Николай и
Керенский с Корниловым, не смог бы никто. Именно Ленин сохранил государство на новом фундаменте.
Через 25 лет после его смерти мы уже и фашистскую Европу заломали и атомную бомбу получили, и весь
мир слушал, что мы скажем. Но вот прошло 25 лет с прихода Горбачёва, образованнейшее государство,
дружба почти 200 народов близка к идеалу. Да не очень богато люди живут, но ведь никто не определили,
кстати, какой уровень жизни на плнете не преступен... И что же мы видим сегодня? Вы это видите не хуже
меня! А те же 25 лет. Я уж не говорю о геноциде 90ых.
Только вы его слишком уж превозносите. Внимательно посмотрите на его окружение. Там фигур ему равных и даже превосходящих достаточно.
не приводя никаких доказательств, я уж не говорю о валькириях вроде Новодворской. И о личности
в истории я не говорю, просто сравниваю. Нарисованные чёрными вонючими красками большевики
строили государство, а ангелы-олигархи, которые эти картины заказывают, строят свои дворцы и яхты, а государство, тем более сильное, им не нужно и законы не нужны... И снова, что касается Ленина, не на окружение надо смотреть, а кто что сделал, книги их надо читать
Но есть и фактические ошибки.
В СССР никогда не было социализма. Всегда был госкапитализм с очень сильной социальной направленностью. И очень многое империализм у СССР перенял, взял на вооружение, а в некоторых странах даже превзошел. Не было противостояния политических систем. Было нечто другое. Некоторые считают, что различны сами цивилизации Запада (Агрессия) и Востока (Безопасность). Через нашу территорию постоянно проносились завоеватели, что заставило наших предков расширять ареал своего обитания (чаще всего - без агрессии), что раздвинуло границы Руси до Тихого Океана. И Запад всегда стремился подчинить себе Восток. Что и продолжается сегодня.
Может и так.
Капиталисты сначала плакали по потеряным концессиям в России. Потом вздрогнули после успеха первых пятилеток. Потом скрежетали зубами после победы в ВОв. Им не нужна сильная Россия, независимо от политического строя. Так было всегда.
"друзья пролетариев с неумной жаждой рвать, давить, уничтожать, жить за счёт других" - чего ж "с неумной"? С очень нормальной, естественной и УМНОЙ... Мы ж хищники! Отказ от этого - утопия.
Хочется поправить, а - попадаешь...
Сергей Мищенко – «попавка». Ермишин, скорее всего имел в виду «неуемной жаждой», а написал «неумной», но она действительно всегда неумна. Он прав
Такого добились партократы после Сталина, такого же добивается и сегодняшняя власть. Закон о выборах - самый недемократичный, повлиять на выбранных не можем (отсутствует механизм отзыва), против местной административной власти вообще никакого лома нет, кроме обращения к Пу и Ме напрямую - и то без особой надежды.
Да, оппозицию задавили. Свели к минимуму появление новой. Но не может быть, чтобы всё было так безнадежно.
Вообще не поддаётся объяснению,терпение Русского народа!!.На нем правящие круги ставят экономические и множество всяких других опытов.При повсемесном обнищании народа в следствии вереницы всяких дефолтов,экономических кризисов,наше правительство умудряется (по просбе,естественных монополий)поднимать тарифы на энергоносители,транспортный налог,да в принципе все с каждным днем дорожает.Если в дореволюционной России как я понял было 10-15% прослойка богачей которые всем владела,сейчас 1-1,5% все сплош представители власти и алигархи (бывшие и настоящие правители),возмите кабинет министров все миллионеры в $ исчислении,а дума, а власти в регионах,у всех губернаторов жены миллионеры и миллиордеры,дети тоже зажиревшие на господрядах,ни кем не контролируемые и не перед кем не отчитывающиеся (подмяли под себя милицию,суды,прокуратуру).Если чиновник совершил правонарушение или преступление,все спускается на тормозах.Но народ же не железный??.
Нет прощения - палачам собственного народа.
а еще хочю Вам сказать , что словами можно обяснить и перевернуть с ног на голову все, что угодно..... потому , что и веру в бога, заменили в веру в дьявола - во плоти человека ,....... святого не чего нет. Вера только только начала возрождаться!
Бог Вам судья!!!
>>
Не согласен. Гражданская война между кем и кем? Сторонников монархии в России было немного. Смену правительства приветствовали почти все. Хотя толкового правительства так и не получилось, но "до полного развала" страна к 1918 году доведена не была. Полный развал случился после октябрьского переворота. И тогда же стала неизбежной гражданская война -- потому, что большевики активизировали такие слои населения, которые разумные политические деятели стараются подавлять или, по крайней мере, нейтрализовать. "Тёмная безъязыкая масса", она сама по себе неоднородна, и не есть вся сплошь "быдло" или сплошь безликий "народ". (прод...)
1. Февраль стал закономерным итогом развития либеральной идеи при отсутствии единой концепции построения нового государства. Февраль поддержали все, вплоть до членов августейшей семьи, наперегонки побежавших присягать новому революционному правительству.
2. Политические силы России в условиях жесточайшего экономического кризиса и продолжающейся войны, да ещё и напичканные либеральными идеями, власти как таковой боялись, брать её по-серьёзному не хотели, т.к. боялись ответственности. Результат - либо отсутствие реформ, либо полумеры, что никого не удовлетворило.
3. Политический маятник качнулся в сторону левых и радикальных социал-демократов и анархистов. И не мог не качнуться, ибо свято место...
Вывод: Гражданская война была неизбежна, т.к. в феврале власть взяли не способные её удержать, при этом к власти шли, набирая силу, левые радикалы, чуждые либеральных идей.
А ещё меня огорчило ваше разделение людей на "чистых" и "нечистых".
Аналогия, навеянная текущими событиями: отход поезда с вокзала сам по себе не означает неизбежность крушения. Неизбежным его делает террорист, засевший в кустах с взрывной машинкой. И "взрывчатый материал" в низах общества накопился не сам по себе -- его сделали взрывчатым большевики, и они же поднесли спичку. А автор статьи тезисом о "неизбежности" снимает с них ответственность за гражданскую войну... подставляя обществу старые грабли.
Насчет "чистых" и "нечистых"... я сказал "тёмные", а не "нечистые". Разделение людей по психотипам, по мотивациям, по интеллекту Вы признаете? Вот даже в Писании, как пишет Boris Lanikin, эти слои выделяют: "малых сих"...
И не важно, кто бы взял власть. Думаете с анархистами или эСэРами было бы лучше?
Но отдельный человек может быть идиотом, а народ - нет.
А к вашей патетической фразе можно добавить: людей за преступления сажают, а народ -- нет...
А раз вы сами психолог, то чего голову морочите?
А если есть "сила", раскачивающая страну, то управлять страной, действительно, сложно. И не следует, наверное, козни этой силы списывать на "неспособность управлять". Это просто говорит о том, что власть должна учитывать интересы всех слоев, а не свои узкопартийные...
Это вы жалкую кучку большевиков назвали силой, раскачивающую страну? Которые после июньского кризиса к тому же были вне закона? Полноте вам!
А коллективные казни еще большевички устраивали... с самого начала, коллективисты хреновы.
И доказал Сталин со товарищи этим только свою людоедскую сущность. Чеченцев, скажем, коллективно выпороли, и как им это помогло? Добавило ответственности народу? непохоже.
Большевики... это была не только кучка... связи были пущены глубоко. Кучка только поднесла спичку, заявив о власти. И взрыв последовал убийственный. Если тебе говорят "бери власть", надо быть незаурядным человеком, чтобы отказаться...
Какие связи и куда были пущены? Что за теория заговора? И кто им сказал «Бери власть»?
В сегодняшней России пока что вряд ли... все понимают (пока что), что они не готовы взять власть. Да и "тёмные массы" слишком инертны... большевистская выучка потом другим концом по ним прошлась... Да и слава Богу... хватит революций, эволюция надежней.
Недаром сказано в Писании "Грех на том, кто соблазнит малых сих"
Дать по морде всем и каждому может и карлик, и идиот, и любой преисполненный безнаказанности - в этом величие? А вот оскверняющие могилы к великим точно не относятся.
Про остальное не буду - прото какие-то домыслы...
А величие-то в чем? И нужно ли оно?
К 1917 году уже не было разделения России на образованных дворян и не-образованных не-дворян. Процесс расслоения общества на множество различных социальных классов начался в 1861 году с отменой крепостного права. Так что к 1917г. очень многие так называемые "простолюдины" были уже очень хорошо образованы и занимали важные государственные должности. Достточно напомнить, что сам В.Ульянов был дворянином, но не наследственным, а получившим дворянство от отца, который, в с вою очередь, получил это дворянство за государственную службу.
По существу, Февральская революция просто закрепила этот процесс появления новых классов юридически, отдала власть в руки народившегося и вполне сформировавшегося класса буржуазии. А в октябре - произошла контр-революция, отбросившая Россию обратно в феодально-крепостническое средневековье.
Не может успешное государство рухнуть в одночасье. Да ещё и при всеобщей поддержке и эйфории. Значит, не было оно успешным, значит, и жалеть не о чем.
Электрошокер нужен "верхам". И только им.
То, что Россия сегодня в состоянии падения, у меня не вызывает сомнений. Но так было совсем не всегда.
А власть сегодня не только ничего не сделала для спасения страны, но даже и не предложила ничего путного, кроме лозунгов, за которыми отсутствует реальная программа действий. Более того, все действия власти ведут к дальнейшей деиндустриализации страны, к её развалу и к гуманитарной катастрофе.
Вообще, странно, что я тут Говорухина защищаю. Последние его фильмы мне кажутся ужасными. Да и выступления считаю слишком категоричными. Но отмахиваться от той же "России, которую мы потеряли", как от пустого причитания оплаченной плакальщицы считаю неправильным
Бескомпромиссная борьба с преступностью превратиться в репрессии.
Не очень понятно, откуда возьмутся высокие заработки, но, в любом случае это приведёт к гиперинфляции.
Нравственность будет воспитывать через религиозность, т.е. - через колено, т.к. 80% населения - атеисты, многие - в других конфессиях.
Обозначить проблему, увидеть симптомы и мы с вами можем, что и делаем здесь...
80% атеистов – так себя определили сами граждане в последней переписи.
На обещания народ и повелся. Гражданской войны бы не было. В Красной Армии было больше дворян-офицеров, чем в белой. Тоже поверили в свободу, равенство, братство. Большевики разрушили до основания Империю, давшую трещину. Отработали германские деньги. Возможен был ремонт без жертв. Рабы заняли место хозяев и только усилили рабство.
Достижения правителей нужно оценивать не по атомным бомбам, а по уровню жизни народа. Для основной массы за 90 лет мало, что изменилось. Разве что, лучина на электричество в пустых деревнях.
В статье говорилось о том, что большевики-то как раз всячески останавливали процесс развала. И остановили. Более того, империю восстановили и приумножили за счет возникновения стран содружества и левизны Европы в послевоенный период. Дальше стало хуже, причины известны.
Важно, что случилось внутри империи. Произошла Гражданская война, в стране начался голод, остановилась промышленность. Всего этого можно было избежать, выполни большевики свои обещания. Т.е. обстановка в стране стала хуже, чем при гнилом царизме. А революция была нужна. Но, как говорил Бисмарк, «результатами воспользовались негодяи». Чтобы выжить самим в погибающей стране им пришлось шарахаться в крайности и пытаться укреплять страну. Но это уже была заслуга Сталина – «красного царя».
Только вы, как в Одессе, отвечаете вопросом на вопрос, а хочется получить и ответ на мой.
И именно вы первым заговорили о развале (разрушении) империи, это я у вас должен спрашивать, что вы имели ввиду!!!!
Про агента Ленина дам информацию в новой публикации, как и о немецких деньгах. Заранее скажу – она вам не понравиться. Не был Ленин немецким шпионом. А деньги – брал.
Агент и шпион, разные функции, вам ли не знать по бывшей работе. Ленин шпионом и не был, но деньги на революцию отработал. В том, что именно Временное Правительство подрубило опорный столб прогнившей кровли, с вами согласен.
То, что потеря управления центра над окраинами и есть развал, тоже согласен и это следует из моего ответа. Так что вопрос не зря задал.
Тоже уже год пишу вначале в ворде. Форум перегружен пользователями и не справляется. Поначалу думал, что это цензура.
Ни на кого Ленин не работал. Только на революцию. И делал её не по приказу, а по велению души.
Цель Ленину была поставлена – вывести Россию из войны. Эта цель германского Генштаба соответствовала и цели Ленина – провести революцию. Деньги не помешали. Демонстрантам приплачивали из этого фонда, как и сейчас нашистам, например. Так что, агент или не агент, это как кому кажется. Ленин себя точно агентом не считал. Из того же разряда, как кем считать Власова. Мнения разделяются. Главное, сейчас из-за этого не ссориться.
Данных о вербовке Ленина нет. Немцам революция в России была не нужна – достаточно дестабилизации. Совпали планы, вербовки не было.
Вчерашние вопросы Путину, даже отсеянные организаторами этого шоу, показали, что страна не подчиняется центру. Только к «первому боярину» и остается надежда за помощью обратиться. Чем это закончится? Местные элиты могут расколоть страну на удельные княжества.
Про общение с путинным есть моя статья на НЛ http://newsland.ru/News/Detail/id/440244/#comments2119828.
Дальнейший развал страны – один из возможных сценариев развития ситуации.
Много ли таких, как Вы, ветеранов МВД и КГБ-ФСБ, болеющих за судьбу народа и России? Можно ли из них набрать новые органы, если начнется смута безвластия? У меня был друг в МУРе. Рассказывал, как были уничтожены лучшие кадры в 2000 г. посылкой в командировку в Чечню специалистов розыска, на вторую ночь. Он был командиром. Психикой слегка тронулся. Уволился.
Потом были Чеченские войны и дефолт 1998, зарплаты снова упали (примерно эквивалент $50), новый отток (тогда и я ушел), правда, появилась практика возврата сотрудников из бизнеса, что-то типа хобби, когда успешные бизнесмены не смогли забыть свои навыки, приходили тряхнуть стариной и натаскать молодёжь.
Один из моих однокурсников до сих пор в антитерроре, вся грудь в орденах и тело в дырках, без пяти минут генерал, который не вылезает из боевых, т.к. платят больше. Мирной зарплаты (пардон – денежного содержания) на жизнь полковнику антитеррора не хватает…
А собрать нас – только свистни…
Другой полюс - соременная Северная Корея.
Где находится Россия - вам лучше знать.