Зачем нам стабильная экономика, если есть нефть

В политике разбираются все. А, как известно, политика - это концентрированная экономика. Следовательно, в экономике тоже разбираются все. Например, в экономике разобрался российский премьер.

К заседанию ОПЕК, на котором повторно не будут снижены квоты на добычу нефти (т.е. нефти в мире меньше не станет), он неожиданно прозрел и увидел, что кризис может затянуться. И даже надолго. А финансовый фонд правительства, сконцентрированный в двух фондах - резервном и будущих поколений - конечен.

И если цены на нефть, а с ними и поступления в бюджет вдруг снизятся, то уже во второй половине следующего года придется либо резать расходы бюджета, либо залезать в ныне позиционируемый как неприкосновенный Фонд будущих поколений. Которого хватит максимум до середины 2011. А скорее всего - до конца 2010.

С другой стороны - а на кой он нам сдался, этот фонд «будущих поколений»? Россия - не Норвегия. В России живет 142 миллиона, а не норвежские 4,2. Никакой фонд не способен сколько-нибудь существенно - в будущем - повлиять на уровень жизни сотни с лишним миллионов россиян.

Нет - в сторону понижения он уже влияет. Потому что накопленные обоими фондами средства - это не что иное, как не сделанные в экономику страны инвестиции. Это неслучившиеся диверсификация экономики и ее модернизация.

С другой стороны - а кому они нужны, пока не кончилась нефть? Вот упадет экспорт - тогда будем в пожарном порядке, со штурмовщиной, диверсифицироваться и модернизироваться.

Не факт, правда, что удастся. Ведь каждый год, прожитый Россией «на печи», означает, помимо всего прочего, утрату возможности занять те или иные ниши в мировой экономике. Их занимают другие, и мы теряем вдвойне - с одной стороны, мы не заработали, с другой же - наши конкуренты стали сильнее, и побороть их в будущем будет труднее.

Ну, так вернемся к нашему премьеру, до последнего момента пытавшемуся проводить такую бюджетную политику, словно кризиса нет. Итак, он вдруг осознал, что кризис может быть затяжным, а денежек до его конца не хватит. Что делать? Правильно, менять бюджетную политику в сторону гораздо более жесткой - урезать расходы, аннулировать ряд выданных ранее и весьма затратных для бюджета антикризисных обязательств.

Но самому делать такой резкий поворот - как-то для национального лидера, что называется, не комильфо. Что делать?

Правильно. Пусть такие решения за нас примет и озвучит президент, а мы вроде как и не причем - поставлены перед фактом. У нас же вертикаль - президент сказал, премьер ответил «есть».

И вот президенту приходится срочно менять позиции (заметили: «попал-то» с этой переменой позиций президент, а не премьер) и выписывать загогулину - вполне в дедушкином стиле.

Впрочем, у нас сейчас много чего в дедушкином стиле - рубль девальвировали, премьер опять же, как дедушка когда-то, по предприятиям ездит и деньги раздает.

Так что чего уж там удивляться возвращению загогулин...

Президенту, конечно, не с руки такая странная, а главное, внезапная перемена намерений - он вроде бы только-только собирался бюджет развития представить. И тут такое...И он срывается на Мефистофеле наших дней - с подачи видного московского застройщика Козинца. Да-да, того самого, что скандально ославился, заявив в интервью журналу «Огонек» буквально следующее:

«Москва - это возможности и контакты. Это правильная тусовка. Это один из центров притяжения мира. И кто сказал, что центр притяжения мира должен быть зеленый и тихий? Вся проблема Москвы в том, что в реально дорогом городе мы пытаемся сохранить социальную защищенность. Мы хотим, чтобы бедные, неамбициозные люди чувствовали себя комфортно в том городе, который является центром цивилизации. Мы плодим паразитов. У нас и так было общество людей, которые были инфантильны и считали, что государство должно им все дать. И мы продолжаем плодить патерналистские настроения в обществе. Не хотите напрягаться - езжайте в другие места. Там спокойная жизнь, дешевое жилье и сирень под окнами. Москва станет комфортной, зеленой и красивой, как только она откажется от патерналистской политики. Скажите честно: в этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать. Надо признать - жилье в Москве дорогое, въезд в центр платный, парковки дорогие, въезд на МКАД платный. Хотите зарабатывать - зарабатывайте. Нет - переезжайте в отдаленный город, а к родственникам в Москву - 3 часа на электричке, ничего страшного».

Президенту же означенный застройщик жаловался на СМИ, которые \"развязывают истерию, что цены на недвижимость упадут до нуля\". Тут как раз все ясно - сам мэр такого позволить себе не может - подчиненного (по факту) отрядил.

Дед Мороз приехать не смог - прислал отморозка, так сказать. И то правда - то ФАС заявит, что московским властям нельзя озвучивать свое видение цен на жилье - видимо, чтобы крупнейший застройщик страны не использовал должностное положение в личных корыстных целях.

То Минрегион приведет свежие данные по реальным сделкам, из которых следует что продажная цена новостроек в столице упала до 3000 долларов, а на вторичном рынке метр стоит порядка 4000 долларов - т.е. налицо весьма серьезное падение цен.

И это на фоне прогнозов самих риелторов, что в следующем году строителям придется продавать жилье практически по себестоимости - а она в Москве гораздо ниже указанных 3000 долларов. Вот так и живем. И уже представляешь, как в рамках возродившейся традиции президент выдаст сакраментальное: «Во всем виноват... Кудрин!»