Как выбрать хорошего юриста
На модерации
Отложенный
Нередко люди идут со своими проблемами, со своей болью, запутанной ситуацией к адвокату, юристу с целью что-то понять, разрешить ситуацию, а получают... В лучшем случае - зря отданные деньги, в худшем - бесконечные нудные хождения по инстанциям, испорченные отношения с другими людьми и проигранные дела и ситуации, которые вполне можно было разрешить и взаимоприемлемым способом и в пользу лица, обратившегося за помощью.
Как же отличить грамотного специалиста от того, кому просто нужны ваши деньги, и он отнюдь не горит желанием предоставить вам качественную услугу?
По роду работы в суде, прокуратуре, консультационных центрах я выделила пять признаков хорошего юриста:
1. Он выслушивает вашу историю до конца. Как часто уже при первых ваших словах кто-то кричит «Ясно, ясно!», еще не дослушав продолжения, которое может перевернуть ситуацию с точностью до наоборот? Если так делает специалист, к которому вы пришли - либо уходите сразу же, либо настаивайте на том, чтобы он выслушал вас до конца, иначе результат непредсказуем.
2. Он обязательно спрашивает и смотрит документы по той проблеме, с которой вы к нему обращаетесь. Если у вас, например, в собственности квартира и вы хотите снять с регистрационного учета (выписать) или выселить из неё какое-либо лицо, то очень многое зависит от того, кем это лицо вам приходится (член семьи или нет), когда зарегистрирован, кем, имел ли право на приватизацию (если квартира приобретена в собственность в порядке приватизации), если это бывший муж, то когда расторгнут брак. Порядочный юрист всегда посмотрит свидетельство о собственности, договор приватизации, ордер, справку с места жительства, свидетельство о браке и рождении и только потом скажет свое мнение.
Тот, кто не очень разбирается в ситуации, сразу цитирует вам конкретную статью как разрешение всей проблемы.
3. Хороший юрист всегда, перед тем как называть конкретную статью закона, достанет Кодекс или закон (или откроет на компьютере в специальной программе, что лучше, поскольку имеются специальные программы, которые регулярно обновляются в связи с изменениями в законодательстве) и заглянет в неё. Даже если он наизусть знает определенный закон, одна перепутанная буква может решить многое, не говоря о том, что законы часто меняются и обновляются.
4. Хороший юрист никогда не будет плохо говорить о своих коллегах, о лицах, ранее работавших с клиентом, даже если действительно напортачили. Во-первых, это противоречит этике юриста, во-вторых, бывают случаи: два юриста - три мнения. Максимум, что он может сказать - это что предыдущее мнение не совсем корректно.
5. Хороший юрист предлагает вам определенный план действий (пойти туда, написать то-то), а лучше - пишет его вам последовательно на бумаге. Если он действительно профессионал, то с большим удовольствием сделает это, поскольку на слух люди не всегда совсем верно понимают суть консультации (а иногда понимают с точностью до наоборот). Или за определенную плату сам берется совершать указанные действия, при этом держит вас в курсе дела и обязательно выдает письменное подтверждение принятых денежных средств за услугу (квитанция, ордер, расписка).
Таким образом, признаки хорошего юриста: внимательное выслушивание проблемы от начала до конца, ознакомление с документами по ситуации клиента, обращение к источникам юридической информации, корректность по отношению к коллегам, письменное оформление консультации.
Комментарии
более-менее они только в публичном праве разбираются.
от последних пользы меньше,если с судьями не знакомы/между нами/
Он лучше других знаком не только с законодательством, но и с судебной практикой и основными трудностями в этом вопросе.
И, как правильно сказал Арник, надо прежде спросить рекомендацию на того, к кому вы собрались. Учитесь на чужих ошибках, а не на своих..:))
Бред.
Хороший юрист тот, который даст точную правовую оценку проблеме.
А про то, что обращаться надо к порядочным людям - это правильно.
Сам юрист. Никогда никого не обманывал с целью наживы. Более того, работая в организации, которая зарплату платит из федерального бюджета, помогал людям абсолютно бескорыстно. Правда, некоторые сами благодарили. Как обычно в таких случаях. Вино, конфеты.
Последний яркий случай. Объясняю человеку, что он из всех его требований к государству имеет право только на доплату определенной суммы. Ее ответ: а мне Мария Ивановна (адвокат) сказала, что я имею право на то и на то...
Я всегда поступаю так: вы можете верить хоть дьяволу, это ваше право. Я вам говорю, что решение суда будет таким и таким. Не верит. Хорошо, я оформлю исковое заявление, но результат будет только один... Не верит.
Проходит время. Заявление поступает в суд, проходит предварительное заседание. Судья объясняет (хоть это и неккоректно с его стороны), что право у истицы одно, все остальное - ее выдумки.
Как вы думаете, что начинается?
Правильн...
Там же когда я в приемной сидел - выходит мужик и орет "Лююди!! не полатите им! мы пришли за правдой, заплатили 11 тыс в итоге ни правды ни денег не вернули". :)))