Почему в кризис найти умного сотрудника сложнее
На модерации
Отложенный
В компаниях есть четыре категории сотрудников:
1. Отличные - они, как правило, идут в комплекте с мозговыми проблемами, но их производительность и умение решать сложные задачи обычно окупают все неудобства. Очень редко из них получаются менеджеры, но если получаются - то отличные менеджеры.
2. Хорошие - на них можно положиться и с ними можно пойти в бой. Только конкурентную войну с ними выиграть будет проблематично, если полагаться только на них.
3. Средние - расхожий материал. От них ни жарко, ни холодно. Иногда нужны для того, чтобы делать задачи, которые никто больше делать не хочет. Хорошие и отличные сотрудники на средних должностях долго не засиживаются и на многих рабочих местах получают повышение по службе практически мгновенно. Средних сотрудников нужно \"сливать\" конкурентам: пусть это будет их проблемой.
4. Паршивые - пристреливать на месте вместе с менеджером, которых их нанял. Тут всё понятно.
Вообще, в любом бизнесе есть одно непреложное правило: чтобы удержаться в компании, вы должны заниматься одним из трёх занятий:
1. Разрабатывать продукт
2. Продавать продукт
3. Обслуживать продукт
Если вы занимаетесь чем-то ещё, ждите увольнения. Ладно, что-то я разошёлся. Смысл данного поста в том, что в кризис найти хороших сотрудников сложнее, чем в нормальные времена. При этом необходимо понимать, что есть следующие допущения:
1.
Руководитель понимает, что для продолжения деятельности бизнеса отличные сотрудники жизненно необходимы, и их увольнение является практически немыслимым действием.
2. Руководитель может сохранить компанию, если уменьшить траты на развитие и сконцентрироваться на поддержке имеющегося бизнеса.
3. Менеджер (необязательно руководитель) может использовать собственную власть и влияние без необходимости идти на компромиссы с начальством.
4. Менеджер способен отличить отличного сотрудника от хорошего.
Что получается? А получается следующее: люди, которые шлют вам резюме, уволены по причине неоответствия требованиям компании или потому, что от них компания давно хотела избавиться, но теперь нашла способ, мотивируя действия кризисом. Делал ли я это? Да, делал. Без особой радости, но делал, когда надо было сэкономить $500k в год на персонале.
Было бы ошибкой думать, что отличные сотрудники не уходят из бизнеса в кризис. Уходят, ещё как. Но не все, т.к. есть некоторые сложности:
1. Рынок труда не лучший, и на новом месте даже супергениальному сотруднику дадут совершенно средние деньги.
2. На старом месте работы работник, скорее всего, достиг своего стеклянного потолка, поэтому он будет хотеть большего на новом месте работы - даже в кризис.
Удачи...
Комментарии
Ни один нач. не потерпит сотрудника, который умнее его. Это аксиома.
А в целом определение того , чем должно заниматься в компании, чтобы не цволили - весьма интересно ! Запомню ! ):
Причём, говорят, во сколько меня оценили...
А у меня есть не только свой собственный взгляд по данному процессуальному вопросу, но и абсолютно убийственная логика: Если я нужен, то пусть платят в 4 раза больше ,чем заявили.
Если т-щ отказывается - следует совершенно простой вывод: Я был ему не нужен.
Из жтого следует, что т-щ изначально лгал. А я не люблю лжецов... %-)
Если совсем серьёзно, мы всё это проходили уже достаточно давно. При этом, почему-то все обещания почему-то довольно быстро нивелировались до фигнюшечки, не имеющей ничего общего с красивой картиной.
Работать я не тольк омогу, но и люблю, но... Почему меня всегда пытались глупо развести?..