Барак Обама планирует ПРО в Европе

Когда бывший президент США Рональд Рейган в марте 1983 года заявил, что Америка будет развивать технологии, способные защитить страну от межконтинентальных ракет, а значит, от ядерного удара, журналисты сразу назвали эту программу «Звёздные войны». Такое название появилось под влиянием одноимённого фильма Джорджа Лукаса.

Спустя четверть века киноновелла продолжает приносить прибыль до нескольких миллиардов долларов в год. А вот одноимённая программа ПВО только пожирает столь же гигантские суммы. Оригинал давно уже стал элементом поп-культуры; а бесконечные дебаты по поводу стоимости противоракетного щита и необходимости его, как такового, только тормозят воплощение программы в жизнь.

Сегодня, когда Кремль, произведя неожиданную рокировку в запутанной партии международной политики, обнародовал информацию о предложениях, сделанных Бараком Обамой Дмитрию Медведеву, аргументы в этих дебатах зазвучали по-новому.

В конфиденциальной переписке Обама предложил Медведеву приостановить размещение объектов ПРО в Польше и Чехии в обмен на поддержку России в иранском вопросе. Всё просто: если исчезнет угроза со стороны Ирана - система ПРО, которую Россия считает угрозой для себя, потеряет актуальность. При этом надо трезво оценивать недружелюбные выпады российского президента в его обращениях к общественности. С такой популистской риторикой можно набрать немалый вес в глазах своего народа. Поэтому в своей речи у стен Пражского замка Обама с настойчивостью повторил свои предложения к России.

Многие критики российского режима, такие как Лукас, автор книги «Холодная война Кремля», заявляют, что Запад всё время идёт на уступки России, однако ни один российский президент после Горбачёва не проявил готовности к взаимному сотрудничеству. Однако последние недели ясно показали, что падающие цены на нефть и международный финансовый кризис способны подтолкнуть к сотрудничеству даже несговорчивую Москву. Особенно, если она по-прежнему хочет сохранить боеготовность своей армии в современном мире.

Было бы ошибкой предположить, что Москва утратила своё влияние на Иран, и подобные соглашения бессмысленны. Никто не ждёт, что Москве удастся в корне переломить позицию Ирана. Достаточно будет попросту прекратить совать палки в колёса Запада и проявить большую готовность к сотрудничеству. Открытому давлению на Иран со стороны России, как постоянного члена Совбеза ООН, препятствуют её экономические интересы, поскольку Москва для Ирана - главный поставщик оружия и специалистов для ядерных объектов в Бушере.

Заигрывания с Ираном имеют смысл только с политической точки зрения. Похоже, что появление ядерного соседа не очень беспокоит Путина и его команду. Договор о поставке Ирану систем ПВО С-300, которые смогут помешать Израилю напасть на эту страну, был приостановлен. Похоже, что этот договор служит лишь козырем в споре с Западом. Судя по всему, Москва очень заинтересована в выгодном предложении.

Но для американцев важнее геополитических и политических шагов главный вопрос: «Сможет ли новая и неиспытанная система ПРО работать так, как запланировано?»

Запланированная в Польше система наземного базирования для перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории является самой некачественной системой Агентства противоракетной обороны. Ни одно испытание её в реальных условиях не прошло удачно, а из-за незащищённой электронной начинки систему наведения ракет очень легко запутать.

Если иранские или северокорейские учёные действительно смогут собрать работающую ракету, способную пролететь большие расстояния, да ещё и ядерную боеголовку к ней с остальными ноу-хау, то, вероятно, они смогут придумать что-то, чтобы обмануть ракеты-перехватчики. Нужно заранее лишить эти государства возможности получить такие технологии.

Баллистические ракеты, как и система обороны от них, на сегодняшний день, скорее, реликт холодной войны, а не важная часть армии. Генерал морской пехоты Джеймс Картрайт, заместитель председателя Объединённого комитета начальников штабов, по иронии судьбы, именно в зале, названном в честь президента Рейгана, объяснял примерно трёмстам экспертам по противоракетной обороне, что баллистические ракеты - это «вчерашний день». Член Палаты представителей Конгресса США Эллен Таушер даже сострила, что нельзя подходить к такой системе, словно ко второму браку - как к триумфу надежды над опытом.

При таких больших и обоснованных сомнениях для американского правительства имеет смысл обмен «баш на баш». «Лучше поменять нефункционирующую систему на что-то, что для тебя более важно», - считает занимающийся исследованием систем безопасности Барри Позен из Массачусетского технологического института.

В последнее время появились серьёзные предложения по замене наземной ПРО на другие системы, базирующиеся на воде или в воздухе и имеющие возможность взять Иран в кольцо. Таким образом, можно будет разрешить многие споры, особенно в Европе. После падения доверия к чешскому премьеру Миреку Тополанеку, поддерживающему программу ПРО в своей стране, и ссылаясь на экономическую ситуацию, демократы, традиционно скептически относящиеся к этой идее республиканцев, начали задумываться. Американские конгресс и министерство обороны заявили, что собираются серьёзно сократить военное финансирование. И именно баснословно дорогая программа наземной ПВО, с её слишком фантастической технологией, уже сейчас поглотившей 120 млрд. долларов, станет началом.

Президент Обама заявил в Праге, что он, в принципе, поддерживает строительство ПРО в Европе - если эта система будет функционирующей и финансово оправданной. Теперь он точно знает, что сегодняшний проект ПРО - может быть, и не сказка, но ещё долго будет относиться к разделу научной фантастики.