Зачем мы содержим власть, усложняющую нам жизнь?
На модерации
Отложенный
Директор Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский, на мой взгляд, принадлежит к числу наиболее интересных и добросовестных высших чиновников страны. Он все время пытается улучшить руководимую им структуру, довольно часто выдвигает новые инициативы, придумывает новые процедуры и правила, которые, по идее, должны облегчить жизнь тем, кто с этой структурой соприкасается. Но при этом, как мне кажется, чиновники подобного «активистского» типа (не думаю, что таковых много наберется в нашей стране) чаще других сталкиваются с ситуацией, когда последовательные попытки улучшать существующую систему, не меняя ее по сути, обречены, по большому счету, на неудачу. Просто потому, что система в целом либо порочна, либо архаична и ее надобно менять всю радикально на корню. Потому что дремуче-архаична и порочна сама логика выстраивания российских государственных институтов.
Ну так вот. ФМС придумала, что для того, чтобы облегчить жизнь туристов (загранпаспорта), трудовых мигрантов и использующих их труд работодателей (квоты на иностранную рабсилу), надо организовать ФГУП (Федеральное унитарное предприятие), то есть коммерческую структуру. Хочешь оформить загранпаспорт за три дня, а не за месяц или больше с очередями - приди во ФГУП и заплати денег за комфорт и услугу. Хочешь по упрощенной (притом вполне законной) схеме нанять себе таджиков-землекопов - приди туда же и сделай то же. Видимо, тот же ФГУП сможет еще более по упрощенной схеме решать вопросы постановки-снятия с миграционного учета. Надо сказать, что в последней сфере ведомство Ромодановского в последние годы честно старалось (и отчасти даже преуспело) в направлении облегчения этого самого миграционного учета: сейчас это можно сделать по почте, - как говорят, ФМС-овцы, в «бесконтактной форме».
Однако теневой рынок услуг посредников все равно остался, «околомиграционный рынок» процветает: соответствующими объявлениями изобилует, в частности, московское метро и привокзальные заборы: торгуют и миграционным учетом, и разрешениями на работу (плюс медсправки и пр.), ну и, разумеется, самим российским гражданством. Ускоренное и без утомительных очередей оформление загранпаспорта (настоящего, не подделка) стоит от 30 тыс. рублей.
В этом смысле желание Константина Ромодановского если не убить вовсе, то хотя бы потеснить рынок теневых услуг - похвально. Однако главная проблема - вообще не в этом. Главная проблема, быть может, в том, что сами по себе эти услуги в большинстве своем вовсе не нужны. Государство просто сначала придумывает сотни и тысячи процедур, функций, действий, которые должны совершать законопослушные граждане, а потом само (в лице своих наиболее честных представителей) пытается облегчить участь замученных бюрократией обывателей. Просто так устроены государственные мозги.
А если попытаться посмотреть шире и смелее?
К примеру, если кому-то понадобился загранпаспорт не за месяц, а за три дня, то почему он не может заплатить за ускорение повышенную пошлину непосредственно ФМС, а не какому-то ФГУПу? Почему загранпаспорт нельзя выдавать на 10 лет, вместо пяти? Почему для оформления его нельзя просто послать запрос, квитанцию и фото по почте в то же ФМС, как это делается во многих странах? И пусть компетентные органы сами проверяют, не причастны ли вы к каким важным государственным секретам, ведь у них же есть какие-никакие компьютеры, зачем им заверенные копии страниц вашей славной (или , напротив, бесславной) трудовой книжки?
И наконец, если коммерческий ФГУП, как предполагается, может оформлять вам паспорта быстро и без очереди, то почему, в принципе, это не могут делать ныне существующие государственные структуры за наши налоги?
То же самое с миграционным учетом. Он вообще зачем? То есть как институт - зачем? Он бессмыслен и не выполняет никакой функции, кроме коррумпирующей сами же миграционные и милицейские власти. Тут просто нечего улучшать в принципе - только отменить. Что касается российских граждан, то за ними в конституции закреплено право беспрепятственно передвигаться по собственной стране и выбирать место жительства. Все, точка. Если они хотят по какому-то месту своего жительства получать пенсии, льготы, медицинское обслуживание, то они, если и впрямь этого захотят, могут соответствующие ведомства поставить в известность в произвольной форме: мол, я тут живу, извольте льготы и пенсию присылать сюда. Все. Что касается туристов, то такого их маразматического «миграционного учета», как у нас, я, честно говоря, вообще не встречал нигде в мире. И он тоже не нужен. С теми странами, с которыми визовый режим он тем более маразматичен.
Ну а если иностранец хочет тут поработать, то он должен получать трудовую визу за пределами страны - под конкретного работодателя (и его ответственность), под денежный залог (чтобы потом было на что его депортировать) и т.д. В этой области тоже не надо изобретать велосипед, - технология уже давно отработана в сотнях стран мира. В функции ФМС должен входить лишь контроль за неиспользованием незаконной рабочей силы. Причем на соответствующие штрафы она может жить безбедно без всякого вообще бюджетного финансирования.
Так что, если разобраться, во многих государственных функциях и «услугах», оказываемых российским бюрократическими структурами, вообще не никакой нужны. Однако смелости их отменить не хватает. Впрочем, я думаю, дело тут вообще не в смелости, а в неспособности мыслить современными категориями.
Отсталое, рудиментарное мышление российского государства все время толкает его порождать некие «подпорки» для отживших структур и функций. Если следовать той же логике организации ФГУПов всякий раз там, где перегрузившее себя всевозможными излишними учетом и контролем за всем и вся государство уже зашивается и не справляется со своими (оплаченными нашими налогами) обязанностями, то можно весьма далеко зайти.
К примеру, если вас не устраивает ГИБДД в ее «чистом виде», то почему бы не соорудить параллельно ФГУП «ГИБДД»? Где легко получить и поменять права, поставить на учет машину и пр. Плохо работают местные милиционеры? - Ответ - ФГУП «Моя милиция». Тогда она станет реагировать даже на факты мелкого хулиганства, и ваш микрорайон станет самым безопасным в городе. Запарились разбираться с бухгалтерской отчетности вашей фирмы с вашей налоговой инспекцией? Ступайте во ФГУП «Моя родная налоговая инспекция». Там помогут, вежливо поговорят, помогут с отчетностью. За небольшие дополнительные деньги. То же самое с Пенсионным фондом. Госпожарнадзором. Санэпидемстанцией. Дальше - больше. Или не устраивает вас, скажем, ваш губернатор. Значит, надо, чтобы поодаль был «коммерческий» ФГУП «Губернатор». ФГУП «Лужков и Ко». ФГУП «Госдума». Ну и так далее, по всей вертикали власти. Единственное непонятно: за что тогда платить налоги там, где нет ФГУПов. Может, перестать?
Комментарии
Можно предложить множество улучшений, в то числе - вполне очевидных, но почему-то не реализуемых. Только кому и как?
Напрашивается предложение - большой сайт, куда эти предложения направлялись бы и публиковались (по отраслям и направлениям).
И на каждое предложение соответствующее ведомство в 10-ти дневный срок давало бы мотивированный ответ.
Была бы полная картина того, что предлагается и что принимается и почему отвергается.
А президет и премьер могли бы в короткий срок узнать кто из их министров чего стоит в реальности.
Как пример - почему не сделать срок загранпаспорта 10 или 20 лет?
Очереди уменьшатся в разы. Или они кому-то сильно нужны?
Вообще, это удивительно.
Люди готовы предлагать свои способы решения пролблем.
Всего работы - собрать, обобщить и проанализировать. Неужто сорок миллионов участников сети не способны придумать вещи, которые сотне-другой чиновников придут в голову лет через 10? Бери и пользуйся!
Можно даже потом выдать за своё, была бы стране польза.
Всё лучше, чем слушать таких советников, как Зурабов.
Может, в рамках её выполнения создать на сайтах всех госучреждений форумы и блоги для граждан?
Было б неплохо, чтобы служащие данных учреждений, участвуя в этих форумах, были обязаны отвечать на обращения - словом и делом.
От того, насколько успешными будут ответы, служащие данных учреждений могли бы получать голоса граждан - в виде плюсиков.
(Таких же плюсиков, кстати, как тот, что находится в низу моего поста с надписью \"Популярность\").
Так, в зависимости от итогов месяца - могла бы формироваться картина успешности работы чиновника, и складываться в рейтинг.
В соответствии с которым могла бы начисляться зарплата, премии, льготы, и т.д.
Затраты на это были бы не так уж и велики, кстати...
коррупционные проекты, были кремлевские (модераторы-координаторы)
проводившие интернет-голосования по тем или иным вопросам (законопроектам).
Таким образом это могло быть ЕДИНСТВЕННОЕ ИСТИННО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство,
в котором решение и законы принимаются ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ, а не КОРРУМПИРОВАННЫМИ чиновниками.
(Отдам идею в добрые руки - бесплатно!)
Р. Тагор
Туркменская пословица.
Так что, если разобраться, во многих государственных функциях и «услугах», оказываемых российским бюрократическими структурами, вообще не никакой нужны. Однако смелости их отменить не хватает. Впрочем, я думаю, дело тут вообще не в смелости, а в неспособности мыслить современными категориями."
дело не в том, что не могут "мыслить", а в том, что это халявная кормушка.. и сами себе бюрократы срезать "корм" никогда не будут.. как раз для увеличения собственных доходов они лучше откроют еще одну дублирующую структуру - ФГУП или какую нить шаражку полуподпольную..
и вправду
может ее не надо
тогда что взамен
давайте подумаем зачем нужна власть
власть придумали чтобы те кто у власти НЕ работал а были рабы которые бы за них работали
значит вопрос в работе
как обустроить работу так чтобы никому не было обидно
верно
надо чтобы каждый на работе получал столько сколько директор
вы скажите нет что вы
значит вы хотите чтобы работали за вас
тогда что кричите что есть власть
сами ее хотите сами и будьте рабами
все верно
Манилов умер, но беседка его, как показывает Ваша статья, стоит и не пустует.
Что значат, например, фразы "для повышения эффективности системы"? Если Вы имеете в виду под системой "механизм обретения всеобщего счастья", то, конечно, предлагаемые Вами меры будут полезны. Но кто сказал Вам, что именно такая система потребна чиновникам (ФМС, ГИБДД и т.д. и т.п)? - Чего они хотели, то и построили. Вот только бы еще десяток-другой контор открыть для более эффективной работы "системы".
С почтением, Сергей
2. Проверки различные есть во многих странах. Только они несколько иначе действуют. Вот, например, надо застраховать допустим свой дом (условие чтоб получить кредит). Следовательно его должны проверить практически на все (соответсвующую прочность, поэароопасность и т.д.). Только делается это добровольно (если для себя, а не для других строится и т.п.), и лицами заинтересованными в реальных результатах (бабло они и законно срубят на проверяемом, страховая компания даст). Кстати, при этом они несут ответственность перед страховой компанией. А наши проверяющие перед кем несут ответственность???