Мы поработили женщин так, как шариату и не снилось
На модерации
Отложенный
Цены на услуги извозчиков сильно упали. Сегодня утром водитель синей пятёрки, не торгуясь, подрядился довезти меня до нужного места за 50 рублей. Водитель говорил без акцента, но, судя по внешности, он был откуда-то с юга: такой пожилой аккуратный горец с седой бородой. Если я правильно определил, из Чечни.
Проехали мы с ним буквально несколько светофоров, как впереди внезапно возникла задница микроавтобуса, и чеченцу пришлось тормозить с визгом покрышек. Остановить машину, к счастью, удалось, даже остался запас в полметра.
Выплеснув из горла матерные слова, водитель кивнул головой в сторону скучающей на остановке девушки.
- Что водителю делать, если стало тепло, и эти сучки в коротких юбках повылезали из всех щелей? - задал мне чеченец риторический вопрос, - Как за дорогой следить?
- У нас ведь не законы шариата. А светский закон ходить в короткой юбке не запрещает.
- Знаю. Я сам не верующий, даже коммунистом успел побыть при советской власти. Но женщин закон шариата совершенно правильно ограничивает. Ноги и грудь женщины может видеть только муж или врач.
Далее бывший коммунист изложил мне свою позицию относительно женских свобод. Его лекция показалась мне весьма спорной, однако весьма интересной. Вот она, в моём вольном пересказе.
В диких местах, на каких-нибудь тропических островах, женщины все ходят голыми или полуголыми. Но и мужчина, соблазнившись женскими прелестями, может тут же подойти к выбранной даме и удовлетворить свою страсть. Никаких моральных запретов у них нет - трахайся со всем островом, как бешенный кролик.
В странах шариата такое невозможно. Если там эдакий казанова и объявится, то проживёт он очень недолго - или руки отрежут, или яйца. Даже не за разврат, а просто за внебрачный секс могут камнями забить до смерти. Однако и женщины ходят там во всём закрытом. И другие мужчины не видят её тела, её груди, её задницы. А на глаза всё же пинус не встаёт. Получается тоже логично: трахаться нельзя, но тебе никто голого тела и не показывает.
У нас же в России - как в том анекдоте про евреев в бане. Когда поп смотрит на евреев в бане и говорит им: «вы, ребята, или кресты снимите, или трусы оденьте».
Погляди просто вокруг. Погляди как они ходят. Груди так выкатываются, что соски видны. Голый живот - норма жизни, слой косметики - как кошелёк, без него на улицу никуда. И узкие джинсы, из которых верх задницы высовывается. А вместе с тем - трахнуть её такую красивую никак. Потому что у неё есть муж, а у меня есть жена и четверо детей. Если я одну любовницу завести себе могу, то десять любовниц сразу никаких человеческих сил не хватит прокормить и удовлетворить.
Я как собака на рынке: мяса вокруг много, а есть запрещено.
Представь: идёшь ты по улице, а тебе каждый второй, кто мимо проходит, хлоп - по морде. Во-первых, обидно, а во-вторых, ходить же невозможно. Отвлекаешься.
Точно так же нормальный мужчина на красивых девушек реагирует. Увидел - и на пару минут не соображаешь, будто удар в голову пропустил. И обидно, и слюни текут - потому что вот она стоит, а трахнуть нельзя. Точнее, какую-нибудь одну можно, но всех-то не перетрахаешь.
Мы сейчас с тобой чуть в автобус не въехали. А кто-то и въедет. Это же пытка: так нельзя. Хоть бром по утрам пей.
Дальше, сами женщины. Сколько сил они тратят на свою одежду, на свою внешность? И всё зря. Муж вечером домой приходит, а у него дома сидит такая же женщина, как сто тех, которых он днём видел. Чем она его удивит? Лифчик снимет? Так он уже сто грудей за день увидел. Ну, увидел теперь сто первую грудь. Не удивила.
Да и женщину взгляд мужа тоже не тревожит. Потому что она за день свою грудь сто раз уже показала другим. Ну, посмотрит ещё один мужчина пристально. Что с того?
В странах шариата не так. Там женщина только для тебя раздевается, для тебя одного. И других женщин ты тоже не воспринимаешь, только её одну. Ни с кем её не сравниваешь. Это же совсем другие чувства появляются. Одно дело, когда ты голоден и перед тобой горячий ужин дымится, и совсем другое дело, когда ты перед ужином уже успел десять котлет съесть, а тебе одиннадцатую котлету дают. Откуда у сытого человека аппетиту взяться?
Ну а женщина? Если ей пятьдесят лет - может она конкурировать с двадцатилетними? Не может. Но приходится: потому что все следят за внешностью. И ей тоже нужно подбирать одежду, косметикой пользоваться, к парикмахеру каждую неделю ходить. Потому что надо хоть как-то соответствовать, а если не будет - станет ещё хуже. Сколько времени на это уходит? Сколько сил? Сколько слёз?
И ведь кроме всего этого ещё и наши предрассудки женщину добивают. Красавицей ведь считается не нормальная женщина, у которой есть за что подержаться в нужных местах. Нет. Красавицей считается нерожавшая ни разу девочка с длинными ногами и стоячей грудью. Как будто мы в стране извращенцев живём.
А что делать женщине, у которой трое детей? Четверо детей? Родила ребёнка - и давай скорее пей водку, кури сигареты, лишь бы не растолстеть? Да женщины потому-то и рожать у нас не хотят, потому что они всё время на виду, всё время должны девочек из себя изображать. Забеременела - сначала полгода с животом ходишь, а потом ещё год пытаешься в старые джинсы влезть. И далеко не факт что получится влезть, природу-то не обманешь.
Для женщины возраст - медленная казнь, потому что чем дальше, тем меньше на девочку похожа. А остальные-то стараются быть похожими на девочек. Значит и ты - удавись, но соответствуй. Бросишь игру - будешь выглядеть по сравнению с остальными страшной, старой и неухоженной.
Был бы закон шариата, совсем иначе было бы. Мужчинам можно было бы ходить по городу спокойно, без этого постоянного мучения. Женщины тоже спокойно жили бы, зная, что их муж не будет сравнивать их тело с телами других женщин. И ночью совсем другая страсть бы у них была: ведь они были бы одни друг для друга.
Многие думают, что шариат порабощает женщину. Что шариат дикари придумали.
Нет, не так. Это мы - дикари. Это наши обычаи делают из женщины рабыню, которая обязана своё тело всем желающим демонстрировать. А по законам шариата даже лицо не надо закрывать: по законам шариата просто не надо соблазнять мужчин, с которыми ты не собираешься трахаться. Разве это не мудро?
Комментарии
есть постоянная девушка и худенькая, и нерожавшая и со стоячей грудью - но этого ведь мало все равно! тк полностью совместно пока не живем, хоть иногда удается кого-то еще потискать за попу или еще что.. )
так ведь все равно дико не хватает, думал даже на курсы пикаперов пойти, только, мне кажется, это по большей части все афера, казановой по книжке не станешь, курсы лишь чтобы вытягивать деньги из изнывающих без секса мальчиков и мужчин..
а как женишься - это ведь вообще страшно подумать даже, что будет, если осень и зиму еще перенесу, то весной и летом по-любому из окна выброшусь или разведусь.. :)
В деревню, в деревню... подальше от мерзкой цевилизации, моды, культур-мультур и проч.....
А еще есть энергетический вампиризм...сколько энергии качают все эти девушки с сиськами наружу от сотен голодных взглядов мужчин... :)
Так что смотрите, смотрите!
Это была передача \"В мире животных\", а вы про энергетику!
Анекдот в пику \"котлетам\" из статьи: Муж с женой гуляют по проспекту, а муж каждый раз сворачивает шею на хорошенькую девушку. Жена: \"Нагуливай аппетит, дорогой\"...)))
Так что, наши мужики имеют оооочень хороший аппетит!)))
Почему-то мало связывают усиление тенденций, увеличение числа геев, лесбиянок, проявления импотенции во всё более молодом возрасте. И не надо мне петь про экологию. Здесь скорее об \"экологии\" ума, надо разговаривать.
А вообще, странный какой-то чеченец, ему что, все, что видишь, трахнуть обязательно надо? Просто полюбоваться нельзя? ...
И еще , те\" мои\" женщин были и не замужнии , и замужнии.-вот это не дурные обычаи, правда?
Откуда следует единственность этого инстинкта? Из того, что вам хочется их животными считать? Или из чего-то другого?
2. о ком хочу, о том и рассуждаю
3. Считать - ваше право, но ваши считалки наивны.
просто полюбовать категорически нельзя, и делать выводы об этом женщине тоже нельзя
\"просто не надо соблазнять мужчин, с которыми ты не собираешься трахаться\"
а ещё интересно представить ситуацию когда вы идёте по улице вся самая красивая ... смотрите вокруг а от вас все мужики отворачиваются ...
И очень рад ,что товарищ Microsoft придумал для Вас Word , бесплатно. Вы видимо пользуетесь им регулярно .
А ты или вы , это отдельная тема( пережитки вашего рабовладельческого прошлого)
Да, моя работа связана с компьютерами в большом количестве, в т.ч. и с Word, но я вообще-то сама грамотный человек. А вы, видимо, данной программой пользоваться не привыкли, зря, полезная штука, попробуйте.
Если для вас элементарная вежливость - это рабовладельческие понятия, то это не мои проблемы.
Когда ответите удовлетворительно, задам вопрос про «во-вторых».
Привыкнуть к постоянному обозрению фифочек, конечно, можно, но сложно, т.к. можно и забыть к какому полу ты относишься. :)
простите за неаппетитность, но знатете ли вы, что человек забывает обо всем и даже перестает чувствовать боль, если имеет сильное желаение испражниться?
а инстинкт самосохранения? вы его тоже считаете низким и тупым? и вы, навроное, очень не любите отдергивать руку от горящего пламени? ведь так по-животному, а вы-высшее существо?
поверьте, эволюция, которая миллионы лет складывала инстинкты всех животных, будет поумнее всей совокупности любдей.. которые в последнее время, кстати, выдумали свой собственный интинкт - обогащения людыми путями.. как на счет этого - низко это или нет?
чеченец, может, высказался несколько примитивно, но он попал в точку, как говориться, устами младенца глаголит истина. поскольку человек - животное, он не может ничего поделать с интинктами - будь то голод, жажда, или потребность в дефекации. он может, конечно, усилием воли сдерживать эти желания, но, скорее всего, это окончится проблемами со здоровьем и последующей смертью.
инстинкт размножения - очень важный инстинт и никакой здор...
то, что вам кажется, что люди сейчас кичатся своей разумностью и уровнем цивилизованности - это приятно. я, к сожалению, в последнее время все чаще встречаю людей, котрые кичатся лишь уровнем своего дохода. и только сегодня на этом портале прочитал комментарий девушки, которая считает, что бедные интеллигенты - это не мужчины, а так, шлак.. а зная зарплаты в большинстве НИИ сейчас, легко причислить большинство интеллегентов к беднякам.
но я не этом. а о том, что не нужно заглушать интинкты. видимо вы как раз невнимательно читали мой комментарий. или же вы из тех, кто заглушает свои чувста голода и подобные необходимые инстинкты ради, например, работы? тогда мне вас искренне жаль.
от задавленных желаний развиваются неврозы, беспокойства, бессоница, стресс и прочие прелести.
слышали о пирамиде потребностей маслоу? лишь полностью удовлетворив нижние потребности, создав прочный фундамент, можно двигаться дал...
С чего начали - излищнее возбуждение мужиков чревато изнасилованиями и авариями, лечится только бромом )). Я вот когда еду, а тут такая сек бомба идет - глаза сами скашиваются, бывало и оттормаживаться приходилось. При этом жене не изменяю, только о сексе не думаю. Физиология она сознанию не поддается.
Бывает другая ситуация. У парня есть девушка, он её любит, изменять ни в коем случае не хочет. И вот стоит он где нибудь, напротив красивая девушка в юбочке. Парень, в любом случае задержит на ней взгляд на полсекунды, инстинкт вот такой=). Но ...
P.S. Пожалуйста, не принимайте то что я сказал близко к сердцу.
У вас память плохая? Весь мой вопрос состоит из ваших цитат. Я лишь выделил посылку и вывод. Вы не помните сами что говорили :)?
Вот ваша полная цитата, если вы подзабыли: «А тех экземпляров, которые пялятся на девушек с одной только мыслью в их примитивной извилине \"трахнуть или не трахнуть\", я вообще за мужчин не считаю, это животные, чей единственный инстинкт - интстинкт размножения.»
Потом вы уточнили свой вывод про инстинкты, что у таких мужчин «все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей».
Вот я и спрашиваю: логика где? Как из того, что человек пялится на девушек с мыслью «трахнуть, не трахнуть» следует то, что его единственный инстинкт — это инстинкт размножения, и что «все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей».
Объясните как вы сделали такое обобщение.
\"человек пялится на девушек с мыслью «трахнуть, не трахнуть» следует то, что его единственный инстинкт — это инстинкт размножения, и что «все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей»\" - это ваша фраза, слепленная из моих двух. Зачем вы ее слепили, спрашивать надо у вас, а не у меня. Вот мой коммент: \"Хоть два инстинкта, хоть десять - суть не меняется, если все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей (секс, еда, спать)\". Где тут написано, что я уточняю что-то? Где тут написано, что я имею ввиду именно муж...
Читаем тексты и не проецируем. Я лишь спросил в чём логика ваших высказываний. Оказалось, что никакой. Просто вам так удобно считать. Дальнейший текст можно было не писать. Этот ответ меня вполне удовлетворяет :).
Это как если бы я сказал: «мне не нравятся дрозды, потому что они состоят из клейстера». Вы мне: «а с чего вы взяли, что они из клейстера»? На что я: «да это просто моё личное мнение». Браво!
«Я ничего подобного не писала, повторяю, я высказала свое мнение и не настаиваю на его истинности».
Т.е. вы готовы так считать, даже если это заведомо ложно :)? Раз уж не настаиваете на истинности :).
«Забавный момент, кстати, \"человек пялится на девушек\". То есть, девушка, по-вашему, не человек? Интересно»
Очередной провал теста на элементарную логику. «Будто „Я дышу, когда сплю“, и „Я сплю, когда дышу“, — одно и то же!» © Льюис Кэрролл. Читайте классиков.
«Так что что вы мне пыт...
\"стоит (сидит) парень, смотрит на нее, отсюда пока он с ней не знаком, только единственная мысль, тут даже не мысль, а просто возбуждение, желание оказаться с ней в постели.\" - это именно то, что на мой взгляд возмутительно. Если он с ней не знаком, как он вообще может думать о том, чтоб ее в постель затащить? Да, физиология свое возьмет, хочешь не хочешь, но зачем давать ей волю? Может, лучше стоит подумать о том, как с ней познакомиться, как привлечь ее внимание, а уж потом про постель?
Я про инстинкты не спорю, с этим спорить бесполезно, это правда. Здесь почему-то некоторые товарищи решили, что я считаю инстинкты глупостью и позором. Я про инстинкты знаю прекрасно и про их природу тоже. Я считаю позором, когда инстинкт скачет вперед разума. Как я уже говорила, раз мы, люди, считаем себя царями прир...
Инстинкты я свои не заглушаю, зачем это мне? Я и не говорю, что их надо заглушать, надо просто уметь расставлять приоритеты в разных ситуациях, когда инстинкт нужно включить, а когда лучше сдержать его и разум пустить вперед, или прежде чем, дать волю инстинктам, надо мозгами пораскинуть. Вот этот водитель - дал волю инстинкту, таращился на девушек, в итоге чуть не попал в ДТП. А может стоит помнить о том, что ты за рулем? Что ты пассажира везешь? И от твоего несдерживаемого инстинкта могут пострадать люди - пассажир, пешеходы, ты сам, в конце концов? Или чья-то полуголая задница и вываливающиеся из-под топика сиськи стоят человеческого здоровья, а может даже и жизни?
Про Маслоу еще в вузе мозги прожужжали, хоть вы мне про него не говорите. Хотя я не спорю с ним, я наоборот считаю, что он прав.
Еще раз повторю, я не считаю инстинкты глупостью и позором. Я считаю позором, когда инстинкт ставится выше разума, а такие экземпляры есть в нашей жизни.
И далее вы пишите не лучше ли подумать как познакомиться, привлеч внимание... А я то в своем комменте про что писал??? \"... Если у него, скажем, не \"одна\" извилина, а хотя бы две=), то он подойдет, мило улыбнется, познакомиться, завяжет разговор далее все зависит от девушки. Если она ведет себя нормально, не вульгарно, сама имеет как минимум \"две извилины\", то у парня возникнет помимо естественного желания еще и желание отношений, потом семьи.\" У меня такое ощущение судя по ответу на мой коммент, что вы поуши погрязли в женских предрассудках и абсолютно не знаете психологию и элементарно поведение мужчины.
Ну с таксистом я не согласен, пусть у себя там паранджу надевает на кого хочет. Но и какую ситуацию он обрисовал, что водитель может отвлечься может постигнуть любого мужчину.
P.S. Только не надо писать, что мол раз попал в такую ситуацию значит он озабочен и т.п. Я говорю про всех без исключения.
P.S.S Внимательней перед ответом прочтите мой комментарий.
А про чулки в сеточку вы зря, по-моему, прикольная вещица ))
Ворд, вроде, денег стоит. Вы им пользуетесь бесплатно? Т.е. вы воруете ПО? Уважаемый вор, ваша мораль позволяет воровать, но не позволяет смотреть на девушек с вожделением? Для вас мораль — это то, что вам удобно, да :)?
Вы делаете два утверждения:
1) Вы не считаете за мужчин тех, кто пялится на женщин с мыслью «трахнуть, не трахнуть» в том случае, если у них это одна мысль в их примитивной извилине.
2) Такие мужчины по-вашему являются животными и у них единственный инстинкт — это инстинкт размножения.
Я задаю вопрос откуда следует единственность этого инстинкта?
Вы отвечаете, что это не единственный инстинкт (если это не уточнение, то вы кампучийский летчик :)).
Далее я спрашиваю сколько тогда инстинктов у таких мужчин по-вашему: два?
Вы отвечаете, что это неважно, т.к. «суть не меняется, если все направлено исключительно на удовлетворение своих первичных потребностей». (Да, да, я помню — это не уточнение, а просто «ответ на мой вопрос» в вашей ст...
Да, у меня лицензионка. Спасибо за разрешение обзываться. Про ворд было просто небольшой провокацией, чтобы продолжить с вами разговор.
«вы мои комменты под себя подстраиваете, видите в них то, что вам удобно»
Чушь. Не проецируйте. Я вижу то, что написано. Если что-то непонятно, то задаю уточняющие вопросы. Иногда человек говорит на первый взгляд глупость (не все же умеют ясно излагать мысли с первого раза), тогда я пытаюсь с помощью уточнений таки построить из этого нечто логичное и не противоречащее здравому смыслу. Если же построить из этого ничего логичного нельзя, т.е. высказана была изначально откровенная глупость, то в ответ на мои вопросы обычно человек начинает злиться и плеваться. Вы пока действуете по второму варианту.
...
Чушь? Такая же чушь как и то, что вы нашли в моих комментах какие-то уточнения и обобщения, которых не было. А здравый смысл - это ваш собственный? И к чему вам вообще выводить что-то логичное из чужих комментариев? Тем людям, которые эти комментарии написали, оно надо? Вряд ли. Мне откровенно начхать, к какому варианту вы меня приписываете, я не ставила своей целью писать комменты так, чтоб они нравились вам. Если ожидаете, что это меня обидит - не надейтесь. Я на инетских флудерастов не обижаюсь. Не видите логики? Ваши проблемы, ибо я логику вижу. А я о своих комментариях знаю уж получше вас.
«Отвечайте мне, пожалуйста, только если у вас есть что сказать по теме»
Браво! Блестяще! Я рад, что в вас не ошибся :). Вы определяете тематику комментариев, их не читая.
По теме: ваш тезис о единственности инстинкта тех мужчин, которые пялятся на девушек, ложен. Вне зависимости от того ваше это мнение или не ваше. А на досуге читайте про пирамиду Марлоу (после учебника по логике, естественно) и много думайте.
Были. Вам ещё раз транскрипт нашего разговора перепечатать?
«А здравый смысл - это ваш собственный?»
Нет.
«И к чему вам вообще выводить что-то логичное из чужих комментариев?»
По большому счёту незачем. Просто верю в хорошее в людях. Иногда хочется увидеть смысл там, где его с первого взгляда нет. Поэтому задаю вопросы.
«Я на инетских флудерастов не обижаюсь.»
Врёте. Тон вашего текста очень возмущённый. Я же напротив пытаюсь шутливо везде смайлики ставить, дабы вы не обижались шибко :).
«я логику вижу»
Изложите же её. Я вас умоляю об этом уже в течение, наверное, десятка постов. А вы всё флудите, да флудите, вместо того, чтобы чётко и ясно всё объяснить.
«А я о своих комментариях знаю уж получше вас»
Я вам верю :). Сделайте эти знания доступными не через телепатическую связь, а через текст.
- "Вах, вах, какой умный, женьшин пошла!"
А уже если вкапываться в смысл, то:
1. у них женщин мало, и мужчина должен заслужить / заработать себе на жену
2. у нас мало мужчин (и из них большой процент алкоголиков, быдла, бедной интеллигенции, голубых), вот и женщины изголяются как могут, лишь привлечь достойного самца.
3. Нашим мужчинам нравятся женщины в мини-юбках, и от этого никуда не деться.
Просто им нравится так выглядеть. Их право.
Нормально - это чтобы хватало на еду, оплату квартиры, бытовые нужды, одежду и еще можно было отложить на отпуск и сделать накопления. Суммарно (зп жены и мужа) - не менее 40-50 т.р.
Не семья, а этакий бизнес-проект.
Это первый год \"с милым рай и в шалаше\", а потом или у мужа или у жены начинаются бзики на тему \"хорошей жизни\". Тогда почему бы сразу не настроиться на хорошую жизнь? Я не говорю о том, чтобы жить за счет мужчины, я говорю о равноправии, когда оба человека хотят быть вместе и жить хорошо. Что в этом плохого? Женщине не нужен мужчина-ребенок, чтобы она его кормила, убирала за ним, женщине нужен мужчина, который в первую очередь может позаботиться о себе сам и потом позаботиться о женщине. И мужчине не нужна баба, которая будет висеть на его шее и тянуть из него бабло. Так почему бы сразу не начать с равноправия??
У меня друг жил в общежитии. На первом курсе познакомился с девушкой с третьего курса. Сейчас он продлжает учиться, не работает, работает только она, и они счастливы. Живут с самого первого дня знакомства вместе уже почти 4 года. И она ни разу не сказала, даже намека не дала(я это точно знаю) на то что она больше него зарабатывает или еще что(я имею ввиду материальные проблемы), не попрекала его. А он по сути и стараеться сейчас за год до окончания ВУЗа, 4 года почти прошло, она ждет, и верит. И не факт что еще года два он будет зарабатывать больше нее. А не конючил он ей в ответ мол типа стипендия маленькая и родители слабо помогают только потому, что она его любит и не говорит ему этих гадостей, даже намеков. А он в свою очередь без её подсрачников по сути в благодарность за то что она такая и так его любит рвет и мечет. И теперь у него есть, спустя 4 года, вариант устроиться в Урса Банк в отдел кредитования, с довольно неплохой ЗП. Ну конечно не 30-40 тысяч как девушке вашего типа хотелось бы, но через го...
Беда некоторых загорелых \"гостей\" наших березовых снегов, гостей, которые родом из субтропиков - низкий уровень развития мозга, точнее новейших его отделов - больших полушарий. Соответственно, они больше \"думают\" малыми шариями.
А в Африке, кстати, матриархат, - и за поползновение нашему брату запросто можно получить пяткой в лоб или палкой по достоинству. И дамы там кастрированные, ножичком. Потому что экватор. Потому что в условиях райского тепла только так можно хоть чуть-чуть сохранить человеческий облик и выжить в борьбе с джунглями.
Наоборот, в области вечной или зимней мерзлоты, природа скудна, а мозг велик. В таких условиях среднестатистический человек не нуждается в полной или частичной (мусульманской) кастрации. Но даже наоборот, нуждаеется в \"виагре\" миниюбок или их отсутствии. В идеале цивилизованному обществу не нужна одежда. Потому что мозг цивилизованного гражданина поглощен задачами просвещения, освоения космоса и прогресса.
Потому что Россия - это страна полной или частичной полярной ночи, а женщины в ней выполняют роль уличных светлячков и муз творчества и созидания.
Чушь. Матриархат — это политическая власть женщин. Фантазия Бахофена, его последователей и обывательский стереотип. Не путайте мариархат с матрилинейностью, матрилокальностью, культами женских божеств и филиархатом. Нету современных обществ с матриархатом. В прошлом были условно матриархальные культуры. Даже минойская, с её властью жриц, т.к. она не подразумевала политической власти женщин.
Кастрация имеет отношение к традициям народов северной и центральной Африки и по шариату запрещена.
А вы не предоставляете женщине другою роль - человека, хозяйки очага, матери и центру тепла и уюта? Помимо фонариков и обнаженных муз))
По затронутым шаблонам в области шариата некоторые моменты спорны и не соответствуют действительности.
Народ! Вы хоть читайте что-нибудь современное, а не бред востоковедов, которые черпают инфу из агиток времен Крестовых походов.
Как Шариат относится к женщине, так не одно современное право не благосклонно к ней. А то что приводят примеры некоторых национальных азиатских и кавказских традиций, то уж извините, к Шариату это не имеет никакого отношения.
Коран, слава Аллаху, написан до крестовых походов. Для того века и для тамошних дикарей это была суперпрогрессивная книга. Беда в том, что с тех пор они вперед ушли очень мало. И охотно возвращаются назад.
Предлагаю вам прочитать книгу Уотта Монтгомери \"Влияние Ислама на средневековую Европу\" и вы поймете истоки европейской эпохи Возраждения. эта Книга и сегондя является суперпрогрессивной, так как не содержит ни одного противоречия с наукой и учитывает все психологические аспекты человека. http://www.sibogni.ru
О тех кто с тех пор ушли вперед очень мало можно открыть учебник алгебры(аль-джебр), астрономии или геометри и др. Там вы увидите куда они ушли основываясь на Коран. А то что после того как отошли от коранического учения их постиг упадок это закономерно. На сегодня экономический кризис заставляет выдвигать вперед исламскую финансовую модель и кто куда возвращается еще рано судить.
Вы считаете, что арабские учёные достигли выдающихся успехов благодаря тому, что они исповедовали ислам? Надеюсь, судьба одного из величайших таких учёных, Улугбека Мухаммеда Тарагая вам известна?
Во избежание религиозных споров: во все времена, у разных народов были люди со светлыми головами - как, впрочем, и дураков всегда и везде хватало. Везде и всегда одни и те же тексты толковали по-разному - а зачастую и прямо противоположно. И каждый раз ортодоксы утверждали, что всё ценное делалось исключительно благодаря следованию этим текстам - что не мешало при этом совершать злодейства во имя этих текстов.
Маразм крепчает, однако. Особенно умилили представления этого чеченского светоча образования о жизни в жарких странах. Востоковеды отдыхают!))) Эдакий мусульманский рай - подходи к любой бабе, - и , того! Вперёд с песнями! Раз голая, обязана дать-с. А русские без уговоров не дают, заразы! Красивые, полуголые, и не дают! В паранджу гадин и под замок! Чисто ради их пользы, и во благо.))))
Ну а про индийские цифры, то даже не стоит обсуждения, это элементарно. Как цифры, так и основы философии и риторики, арабы приняли и развили. Как это сделали позже европейцы переняв у араюбов их наследие. Почитайте об эпохе переводов. Это естественная цепочка научного прогресса и не умаляет роли каждого ее звена.
Как и сегодня злой может прикрываться чем угодно, но суть одна, хоть он конституцией или Библией руководствуется.
На счет казней и вовсе смешно)) наверное путаете с костарами инквизиции и другими страстями средневековья. Без суда никого не казнят, даж по просьбе детей)) в отличии от российского правосудия на примере басманного карманного, который уж точно работает по просьбам некоторых особ, так вот, в отличии от них шариатский суд тех же Эмиратов работает на действительном принцип невиности и все доказательства склоняет в пользу подсудимого, дабу не наказать безвинного и отсутствие доказательств оставляют на суд Господа. Очень жесткие требования к доказательствам, в отличии от отечественной практике, когда зачастую подсудимый попадает за решетку лишь на основании самоговора, добытого под пытками. В Эмиратах у потерпевшей стороны есть лишь право простить осужденного, но ни как не усугубить наказание.
Не надо путать чеченские национальные традиции и шариатское право. Еще раз повторюсь, национальные традиции народов мира и их отношение к женщинам не надо путать с религиозными постулатами. Так же как у чеченцев и у русских и др. есть свои перегибы в этом вопросе.
Руководст...
На мой взгляд это вы байки тут пишете. А действительность намного неприглядней.
За жёсткими запретами и правилами скрывается чудовищное ханжество и половая сегрегация.
Ну и сколько бы они прожили, если бы начали другими словами?
О ‘цепочке научного прогресса’ - раз вы в курсе, то почему изначально об этом умолчали? Почему выхватили из этой цепочки одно-единственное звено и стали его превозносить в ущерб другим? И после этого вы надеетесь на веру вашим словам? Пока что вы проявляете себя как типичный религиозный пропагандист и фанатик, только, боюсь, эффект от ваших слов, как обычно в такой ситуации, может быть обратным…
Так же у египетских коптов храниться аналогичный договор, но более ранний и подписанный Пророком.
Они прожили бы столько, сколько прожили. Не надо сравнивать с европейской инквизицией. Вот там они точно долго не жили, после падения Кордовы. И своих и чужих под предлогом колдовства жгли всех ученых на кострах. А началось все с того что монахи писали письма в Рим с жалобами на то, что молодежь повально увлеклась арабской поэзией и отказывается изучать латынь и Святые Писания.
Не надо извращать мои слова. В отличии от вас я свободен от предрассудков. И выделил это звено без ущерба другим, так как и ежу известны разрекламированные звенья до и после исламского научного расцвета. Говорю исламского, а не арабского, так как это были люди разных национальностей. Пример, Кардовский халифат, где научными изысканиями был...
Пример, 20-е годы 20-го века. Гражданская война.
Т.е. про Улугбека вы так и не соизволили прочитать… Хотя, к чему притворятся - вам хорошо известна судьба и его, и многих других.
Вы так рьяно взялись пропогандировать одну из религий, что не особо внимательно прочли, что я вам писал - в итоге пошли нападки на христианство с явным желанием досадить мне. Пожалуйста, продолжайте - это любимое занятие любой религии - грызня с другими религиями и обвинения (зачастую правдивые) в их адрес. Кстати замашки атеизм,а как специфической религии, можно туда же отнести. Так что не бойтесь - я вовсе не хочу сказать, что ислам хуже других религий - они все одинакого страшны и деструктивны.
Под конец - две цитаты - от вас и от меня, чтобы не повторяться:
>Конечно же есть много примеров варварских поступков, но они присуще всем представителям человечества и такие характеристика как нация, религия и т.д. тут не причем.
> каждый раз ортодоксы утверждали, что всё ценное делалось исключительно благодаря следованию этим текстам - что не мешало при этом совершать злодейства во имя этих текстов.
И действительно - при чём тут религии? ;) Я ведь не говорил, что религия - это единственная причина и едиственная движущая сила - нет, конечно же, но и отрицать немалое воздействие её было бы глупо.
Что с Улугбеком? Как раз таки его история ровно ложится в изложенную структуру расцвета и упадка Исламских государств. Как я понял не относитесь ни к одному монотоистическому учению, так обозначьте свою позицию.
Жду от вас конкретных примеров на счет злодейства мусульман во имя Писания.
Нет никакого желанию кому-либо досадить. Лишь честно ответить на лживые обвинения. Вот у вас явное желание оскарбить мои религиозные чувства.
На счет диструктивности вы глубоко ошибаетесь, хотя бы на примере загробной жизни религия четко выстраивает систему ориентиров, которые не дают человеку впадать в крайности и уравновесить свои возможности, в отличии от позиции отрицающих жизнь после смерти и считающих себя лишь случайным набором клеток из первичного бульона. Это и есть диструктивизм неверия, который не выдерживает никакой критики.
Еще раз повторюсь. Не надо смешивать псевдорелигиозные лозунги власти и других групп борющихся за власть с достоверными постулатами Священных Писаний. Предвыборные дебаты лишь современное утрированное отражение этого сравнения.
То же самое и об роли евреев в революционных движениях мира. Трактовка сионистами религиозных догм в свою пользу для обалванивания рядовых граждан с целью захвата власти.
Так же как церковное обслуживание власти, ранее царской, а ныне этих. Так что алчная борьба за власть и богатства за историю человечества вуалировалась различными лозунгами и учениями. Просветительские лозунги активистов Французской революции, комунистические - борцов латинской Америки и т.д.
Кто ж отрицает? Я говорю что ее используют в своих целях, причем грубо искажая ее догматы.
Они не ‘имеют отношение’ к церкви, они и есть церковь.
>Что с Улугбеком? Как раз таки его история ровно ложится в изложенную структуру
А куда ложится его отсечённая голова?
>Жду от вас конкретных примеров на счет злодейства мусульман во имя Писания.
Мы же в интернет - любой поисковик вам в помощь, поверьте не найти весьма сложно.
>Вот у вас явное желание оскарбить мои религиозные чувства.
Только вы их, пожалуйста уточните - а то в одной теме вы придерживаетесь одних религиозных взглядов, в другой - совершенно других.
А на счёт оскОрблений - пока что вы упорно пытаетесь это сделать, но никак не можете нащупать, на что же я среагирую. ;)
>Не надо смешивать
А смешивать и не приходится - все эти писания и создавались для власти.
Сионизм - ваша больная тема? Почему именно это вы выделили?
>причем грубо искажая ее догматы.
Нельзя ли поподробней - в чём было искажение?
И, позвольте, повторю то, что чего начинал:
Давно заметил: в подобных спорах всё безусловно положительное относят к свяшенным текстам, а всё негативное считают местными перегибами, никак не отсящимся к этим самым писаниям.
Ярлычок антисимита и борца с мировым заговором можете даже не примирять, как раз таки я разграничил сионизм, как официальную политическую силу, и рядовых евреев.
Это вы пр себя? Ни одного сколь либо чёткого ответа от вас мы тут так и не услышали.
>Ярлычок антисимита и борца с мировым заговором можете даже не примирять,
Кого с кем примирять? О чём это вы? Или всё же примерять - так опять-таки ‘ярлычок’ примерить как-то сложновато. И вы уверены, что обязательно или сионист, или антисимит - иного не дано? И где вы кого разграничивали? Что-то чем дальше, тем сильнее вы путаетесь в словесном потоке…
Но неплохо, неплохо! Шума много, вот и второй раз прокатило!
Почему мужчины устраняются от ответственности, оправдывая это тем, что их так плохо воспитали? Ну если ты видишь, что плохо воспитан, так сделай усилие над собой, стань сам человеком. Если считаешь, что мать твоего ребенка не так его воспитывает - сделай хоть что-то, будь ребенку добрым примером.
И ещё. По-моему, очень верно тут сказали, что разврат - не в одежде, а в голове. Посмотрите на общества натуристов - кажется, они отнюдь не славятся свальным грехом. Дело не в том, что обнажать - дело в том, как к этому относиться. На то он и человек, чтобы инстинкты подчинялись разуму. Хотя бы иногда.
Я понимаю, прорекламировать очередную секту очень уж хотелось - но, может быть, хватит уже паразитировать на сложившейся ситуации и забивать голову религиозной пудрой?
И уточните, пожалуйста, что вы лично имеете в виду под словом ‘знание’.
Если уж рекламируете (или пропагандируете, если вам такой термин приятнее) - имейте смелость честно об этом сказать.
Вот для француза, или англичанина обычная немолодая славянка и представляется яркой вспышкой красоты. А мы, что? Мы привыкли к ним. Мы в шоколаде)))
Да ещё если о душе русской женщины полумать, ни одна европейка и близко не стояла.
Славянская женщина - это женщина! А остальные - тетки.)))
Западная модель утверждает уважение к любому человеку, независимо от его пола, возраста, манеры одеватся. Важно что ты из себя представляешь, каков ты в общении, в отношениях.
А у нас до сих пор не прекращаются попытки превратить женщину из независимого субъекта, полноправного члена общества, в некий объект, семейное приложение к мужу и детям. Да ещё с таким пафосом провозглашается! С ума сойти. Раз одела не такую юбку, не такой топик, стало быть заранее уже плохая, не имеешь права на хорошее уважительное отношение. Дикость и мракобесие, господа, дикость и мракобесие!
Не ставте в вину юным красивым девушкам ваше собственное неумение и нежелание обуздывать низменные, скотские инстинкты!
И ещё, риторический вопрос - почему, в наше грустное время, скотство и неуважение к своим( не говорю о чужих) женщинам стало для многих мужчин предметом гордости и признаком мужественности?
Такое невнимание к словам вполне объясняет и невнимание к фразам, состоящим из этих самых слов - вы обвиняете меня в том, что я не писал и не мог написать. Я писал про то, что внешнести, данной при рождении, несколько маловато, чтобы требовать от окружающих какого-то особого отношения. Ведь это ваши слова: ‘славянки лучше европеек’, ‘цените, мужчины’ - так кто делит людей ‘на \"достойных\" и \"недостойных\"’? Да ещё и меня умудряетесь в этом обвинить!
P.S. Порой я действительно становлюсь мизантропом - а за что это человечество любить-то? А вот отдельных представителей его - вполне можно! 8)
P.S. Обращаю Ваше внимание на то, что уважительное отношение - это не особое отношение (так я это понимаю) , это норма для человеческого общения. Вот Kenga это понимает. Кстати, возвращаясь к статье, господин водитель такси проявил также крайнюю бестактность прежде всего к своей пассажирке, и дело здесь не в шариате, а в отсутствии понятий об этике прежде всего у него. Такие высказывания возможны не только от чеченца, но и от русского, белоруса и т.д. Поэтому я и не принимаю ничью сторону (комменты в основном строятся вокруг разности культур). Мне кажется, что этический момент здесь очевиден - 1) уважение и 2) контроль над своими эмоциями, которые могут нанести вред окружающим.
Ну а какое отношение к разговору имеет слово ‘филантроп’???
>водитель такси проявил также крайнюю бестактность прежде всего к своей пассажирке
Там ещё и пассажирка была? Кто-то тут призывал к внимательности… ;)
А рад, что доставил вам столько удовольствия тем, что спутал автора фразы. Могу только заметить, что часть вины - ваша, поскольку раз текст начинается с ‘Вот-вот. Так цените, мужчины’ - это несколько сбивает. ;)
Что касается ‘реала’ (не люблю это словечко) - конечно же, совершенно естественно, что я общаюсь с людьми с завязанными глазами и заткнутыми ушами и поэтому никогда не могу определить пол собеседника! ;)
Цены на услуги извозчиков сильно упали. Сегодня утром водитель синей пятёрки, не торгуясь, подрядился довезти меня до нужного места за 50 рублей. Водитель говорил без акцента,: такой пожилой аккуратный дедок с седой бородой. Если я правильно определил, пенсионер.
Проехали мы с ним буквально несколько светофоров, как впереди внезапно возникла задница БМВ Х6, и старичку пришлось тормозить с визгом покрышек. Остановить машину, к счастью, удалось, даже остался запас в полметра.
Выплеснув из горла матерные слова, водитель кивнул головой в сторону иномарки.
- Что водителю делать, если пооткрывали автосалонов, и эти сучки на своих джипах повылезали из всех щелей? - задал мне старичок риторический вопрос, - Как за дорогой следить?
Погляди просто вокруг. Погляди как они ездят. У кого машина круче – тот и прав. Правила совсем не уважает никто. В левый ряд, если у тебя не Феррари, даже и думать забудь соваться….
.- Я сам не коммунист , но могу сказать такого в Союзе не было.
В СССР никаких иномарок не было. Партийным тузам - Волга, остальным Москвич или ...
Согласно шариату, алкоголь и сигареты запрещены к употреблению -значит в стране сухой закон? И огромное количество счатливых женщин , у которых мужья станут трезвенниками.
Мужчины в большинстве своем не понимают, что женщине хочется выглядеть красиво не только ради них,
любимых, но и для себя самой быть ухоженной, красиво одетой и чувствовать себя Женщиной.
ПС: Сейчас вы напишите, что у вас-то с фигурой все в порядке и женщины от вас в восторге ))) Ну так и я модель похлеще Наоми Кемпбелл и облегающее мне ну очень идет ))
И про то, что женщина \"обязана вглядеть как девочка, чоб муж её не разлюбил\" - тоже та ещё тема. Если во время беременности женщина набрала вес (а это почти повсеместное явление), так это потому, что природа невзирая на мнение женщины по этому поводу наращивает жировой слой на передней стенке живота - для защиты плода. И общая прибавка веса - как запас жира перед зимовкой у медведей - потому что придётся кормить ребёнка, нужен запас!
Если муж это понимает, то он и после родов будет людить женщину. родвшую ему дитя. А если \"разлюбил, когда располнела\" - а любил ли??? Скорее всего, не было никкой любви, польстился на кусок мяса возбуждающей формы. Кусок мяса потерял форму и увеличился в объёмах - можно его бросить.
Вот как раз это и поощряет шариат, разрешая мусульманам иметь до 4 жён - один кусок мяса перестал быть привлекательным - плати калым и приобретай новый кусок мяса.
Ну, ладно, так уж устроен мир, что мужчина хочет женщину, а она - его имущество, но уж совсем тошно от этих лицемерных завываний о любви.
Когда женщина будет знать,что у нее есть один ненаглядный,которого она любит,и он
первый,а не сто двадцать третий,и когда молодой человек будет проходить первую практику только с ней,уверен,все будет лучше.Но когда всеобщая распущеность стимулируется еще и Домом -2 или комедией-клаб,чего ждать? Это не шариат порабощает,это мы не думаем,что будет завтра.Желание уравнять мужчин и женщин привело к тому,что по-закону мы равны в правах,но не равны в обязанностях.
По Вашей логике получается, что мужчины всегда ходили в мини, с декольте, в брюках, кое-как прикрывающих лобок, а женщины стали бороться за право одеваться так же,и завоевали это право?
Я безусловно согласна с тем, что в одежде (как у мужчин, так и у женщин) должна быть какая-то моральная грань, отличающая лёгкое летнее платье от пеньюарчика из секс-шопа, что всё должно быть в меру. И я, как могу, учу этому дочерей.
Однако я не могу противостоять шквалу разврата, льющемуся с экранов телевизиров. Вы посмотрите: в рекламе, в анонсах, в фильмах, в концертах - эти же полуголые глянцевые \"куски мяса\".
Что, простые, ранее безвестные девочки с \"фабрики звёзд\" сразу приехали в Москву эдакими стриптизёршами? Это было одно из условий их победы в конкурсе - ты обязана выглядеть и вести себя как доступная дешёвка, потому что публика - это по определию быдло, а быдлу только это и надо.
Пока старшая дочь не вышла замуж, я всегда ходила с ней покупать одежду - к слову сказать, не в приказном порядке, она привыкла советоваться со мной и доверять моему вкусу. Се...
девушки сексуального опыта не было),и результат - положительная реакция на СПИД.
Я прочел и остальные отзывы - не приятно.Заявление о том,что раньше секса не было в части своих уже взрослых детей отвергаю - спросил их как то,как же тогда они народились?Они у меня умные,сразу все сообразили.
Отрезания рук и гениталий не приведет к добру - это система разврата,когда даже
через спутниковые каналы видишь обнаженные тела и призывы.О каком воспитании
идет речь?Я имею в виды воспитание со стороны государства.
Вот и получается то,что есть.
А о одежде смотрите,уважаемая,сами:ведь самец(не побоюсь этого слова) он не
выбирает,он пакостит хуже захватчика.И если одежда и поведение наших детей
не дают ему прямого повода,но спермотоксикоз рвет крышу,то ему наплевать,
кто попадется.
Интересно,я написал свой комментарий только сегодня,стало быть Вы то же в сети
частый гость.nav@itacom....
В исламском мире появились молодые сексологи, которые вместе со своими европейскими и американскими коллегами пытаются разобраться, что такое секс по-арабски в наше время.
Поэтому недавно в Ливане на 3-дневную конференцию собрались выпускники соответствующих специальностей из Оксфорда, Колумбийского университета, Американского университета в Бейруте, а также представители молодого духовенства. После первого дня работы выяснилось, что в исламских странах и близко нет того романтического секса, о котором европейцы читают в \"Сказках 1001 ночи\" несравненной Шахерезады. А есть сексуальная грубость, жестокость к детям и кровавое насилие.
В некоторых арабских государствах еще сохранился средневековый обычай, согласно которому родственники жениха, а точнее, молодого мужа, могут перебить всю семью невесты, оказавшейся не девственницей. И шариатский суд даст головорезам только условное наказание, так как бесчестье невесты считается смягчающим вину обстоятельством для такого тяжкого преступления.
Во многих странах Ближнего Востока также широко распространены \"убийства из-за чести\" опя...
Каир, Египет. Шари аль-Хабб, \"Улица Любви\", район Самалик. Здесь, в темном тупике, задолго до заката собираются до сотни машин, на которых приезжают любовники. Почти на всех девушках – хиджабы, но это не мешает им носить короткие, облегающие майки. Юноши, как всякие юноши, обнимают своих подруг за плечи и дают волю рукам. Злые языки говорят, тут случается всякое – вплоть до орального секса, отмечает издание.
Бейрут, Ливан. Ночной клуб в одной из промышленных зон, известный среди местных как гей-дискотека \"Кислота\". Тут мальчики в тесных джинсах и расстегнутых белых рубахах извиваются в диких танцах\".
30-летний египетский журналист Али аль-Ганди рассказал ...
«Мы потеряли стыд, – говорит Фардж Дабас, бежавший с матерью и пятью сестрами из Багдада. – Раньше иракцы славились своей гордостью и стремлением сохранить честь семьи. Но что мы можем сделать сейчас? Когда нужно бороться за выживание, выбирать не приходится. Я ненавижу персидских шейхов, с которыми приходится спать моим сестрам, но без них нам бы нечего было есть».
Ночные клубы, казино и просто бордели, около которых припаркованы роскошные автомобили с номерными знаками Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, стали привычной частью ночного Дамаска. Возле клубов стоят иракские девушки. Средний возраст – 15 лет. Все в коротких платьях, курят, пьют, заигрывают с потенциальными клиентами.
Среди них – 15-летняя Нада, которая лишь недавно была обычной скромной багдадской школьницей. После того, как террористы убили ее отца и братьев, она с мате...
Что до одежды, так я когда впервые попала в Юго-Восточную Азию и увидела в ресторане даму в парандже - мне плохо стало. У нее же лицо закрыто. Она брала еду на вилку, подсовывала ее под паранджу и поднимала до уровня рта. Зрелище отвратительное и жалкое. Мне так же жалко лошадь, которую стреножили и она мучается в бесполезных попытках сделать шаг или побежать. И всё это чтобы никто не посмел на нее посмотреть.
Сейчас, уже в возрасте лет, когда стал разбираться в \"хотелках\" женщин, мне так и не стали нравиться \"дамы\" с такими желаниями. Ну не понимаю я таких!
Рекомендую прочитать, кто не читал, конечно классика. Анатоль Франс \"Остров пингвинов\".
Голые ходили люди на том острове. И вот одна дама первобытная с кривыми красными ногами. вислым пузом и т.д., на которую последний зачуханный дикарь не обращал внимания, придумала ОДЕЖДУ.
И стала королевой красоты. Всем стало интересно, что-же там у неёё под юбом из лопухов, мужики стаями за ней ходили..))))
Берите на вооружение милые дамы))
Тут много говорили об арабских/мусульманских напрягах. Всё верно, я там бывал, знаю. А вот этого что-то не затронули:
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Цитата: \"Сохранение мужчин не нужно даже для воспроизводства. Мужчина-это биологическая случайность, недочеловек. В самой своей сути мужчина это пиявка, и не имеет морального права жить, поскольку никто не должен жить за счет других.... Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия. Уничтожте мужчин и женщины станут другими. Многие женщины в результате поймут абсолютную бесполезность и банальность мужского рода... Немногие оставшиеся мужчины могут влачить свое ничтожное существование, прогуливаясь в женских платьях, или отправиться в ближайший гостеприимный центр самоубийстваЮ где их тихо, быстро и безболезненно усыпят газом....
Многие женщины, которые давно сдались на милость врага, которые настолько привыкли ко всему мужскому, которые не знают, что делать со свободой, согласны оставаться тряпками и лизоблюдами... мы неумолимо будем давить их дорожным катком!\"
(с) Валери Соланс -...
Гля-а-ану на село-о-о
Де-е-евки гуля-а-ают
И мне-е-е весело-о-о!!!
И пусть все дикари, которым жены мало и себя никак не контролируют - пьют хоть бром, хоть цианистый калий.
Падение нравов наблюдаю - но с оголением никак не связываю.
А шариат - это невежественная дикость. Всё равно, что ДОМОСТРОЙЪ ( знающие поймут).
Thanks
You do not understand this
- Доктор, я, наверное, лезбиян ?
-????
- Столько красивых мужиков вокруг, а меня на баб тянет!
Истинная культура и, кстати, отличие человека от животных, - это способность к контролю и самоограничению.
Дальше сам...
Это я автору статьи
Задал я как-то вопрос одному арабу - а чего это все мужики у вас в белых галобеях, ну на худой конец в светлях, а женщины все в черных. Интересно он мне ответил:
- У нас грит жарко, вот в светлых и ходим. а женщина должна дома сидеть, а не шляться. Пойдет вот она в магазин за солью, встретит сосудку, заболтается. Домой не спешит. А тут в черном, сопреет по быстрому, и скорее домой!
- У нас грит жарко, вот в светлых и ходим. а женщина должна дома сидеть, а не шляться. Пойдет вот она в магазин за солью, встретит сосудку, заболтается. Домой не спешит. А тут в черном, сопреет по быстрому, и скорее домой!
Зато после смерти будет наоборот. Женщина, которая ходила в чёрном (по воле мужа), будет одета как царевна в прекрасное белое платье, и будет пребывать в прохладе и свете небес.
А бывший её супруг так желавший нарядить её в чёрную одежду на 45 градусной жаре - получит что хотел, будет сидеть вместе с чёрными лохматыми и вонючими демонами в аду, и вспоминать свои земные подвиги. Мухаммед уже попал в эту настоящую реальность. Всё будет по справедливости, а не по шариату.. Вот так, уважаемые..
Бывал я там в сикских храмах, много общался с сикхами. Что-бы понятнее, тем, кто не в теме - сикхи религия без бога, с учителем (гуру), возникшая около 400 лет тому назад на пике необходимости противостояния Великим моголам, и мусульманизации Индии. Традиционные индийские религии - индуизм, буддизм и др. слишком мирные в своей сути и не могли дать стране полноценных воинов.
Сикхи - религия воинов, защитников Индии, белая кость. Практически все врачи, учителя, офицеры - сикхи. Хотя их менее 10% от населения. А в храмах на почетном месте лежит священное оружие...
Так вот - у сикхов женщина всегда была РАВНОПРАВНЫМ партнером мужчины. Не только женой и матерью, но и воином, боевой подругой. Её общественный статус все 400 лет равен мужскому. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, ПОЧТИ ПОЛОВИНУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ НАЗАД ПОЛНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ РАВНОПАРВИЕ! И в быту, и в работе, и в религии, и в общественной деятельности, и пр. она так-же свободна, как и мужчина. Никакой, даже ритуальной дискриминации. Но и спрос равный.
Сикхи входят в храм босыми, с покрытой головой и обязательным...