Японцы не нашли на Луне следов американцев
На модерации
Отложенный
Там, где якобы находился «Аполлон-17», ничего нет.
КУДА ПЫЛЬ ДЕЛИ?
Что-то все-таки не так с американскими полетами на Луну. Их явно окружает какая-то до сих пор не раскрытая тайна. Ее признаки то и дело всплывают. И не дают всему без исключения человечеству поверить в чудо межпланетных пилотируемых экспедиций. А многие, кстати, вообще сомневаются, что американцы высаживались на Луну. И неустанно ищут тому подтверждения.
Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.
Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели.
![\"Японский](\"http://www.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/194565.jpg\") |
| Японский снимок: астронавты показали, где оставили свой экипаж. Но разглядеть его не получается... |
|
Луна вся в пыли. В ее основе - местная порода реголит. В ней отпечатались следы ботинок. Этими следами изобилуют снимки, сделанные самими американцами. Есть они и вокруг «Аполлона-17». Что наводит на мысль, что пыль была и там. Но ее облака, поднятого при старте, на японских снимках нет.
![\"Колеи](\"http://www.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/194566.jpg\") |
| Колеи нет ни перед колесом, ни за ним. Хотя следы от ботинок есть. |
|
Вопрос: почему в одном случае пыль взбаламутили, а в другом она осталась непотревоженной?
Ответа нет.
ГДЕ КОЛЕЯ?
Исследователю лунных и марсианских аномалий Джозефу Скипперу и большому числу его коллег тоже не дает покоя пыль. Но по другому поводу. Энтузиасты указывают на «самобеглый» экипаж. Ссылаются на десятки снимков НАСА, где он изображен стоящим на Луне вдалеке от посадочного модуля. То есть в разных местах, до которых надо ехать. А отпечатков от колес на снимках нет. Будто экипаж перелетал, не касаясь поверхности.
Можно предположить: грунт был слишком твердым, чтобы на нем осталась колея. Однако на снимках вблизи видно: пыль - кругом, она истоптана ботинками. Следы от них есть даже под днищем экипажа. А следов от колес нет.
Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.
Бескомпромиссные скептики уверены, что американцы вообще на Луну не высаживались. И вся съемка - мистификация. Умеренные считают, что высаживались. Но не каждый раз, когда летали. Поэтому на Земле могли сделать некоторую часть снимков. А шли на подлог, чтобы своими успехами сбить с толку соперников - СССР. И вынудить отказаться от своих полетов на Луну. Что, собственно, удалось.
![\"Опора](\"http://www.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/194567.jpg\") |
| Опора посадочного модуля «Аполлона-11». Почему на ней нет пыли? |
|
Не исключено, конечно, что обнаруженным аномалиям все-таки есть объяснения. Возможно, они связаны с некими странностями в поведении лунной пыли и влиянием на нее электростатических зарядов. Но серьезные ученые почему-то не хотят растолковать, в чем же тут дело. А нестыковочки и вызывают подозрения..
Комментарии
А ведь прежде, чем писать про то, что \"До сих пор однако никто не объяснил..\" можно было бы и почитать что-нибуь.
Например - http://www.skeptik.net
http://www.manonmoon.ru
http://www.free-inform.narod.ru
Можете даже перепроверить цифры и вычисления, если умеете. Хомячки это ой как не любят ))
Да, кстати, где-то находятся уникальные фотоматериалы, полученные американцами в результате исследования планет-гигантов. Если кто знает, скажите!
Не роясь ни в одном источнике, мы прекрасно понимаем, что советская пропаганда с ума бы сошла, но попыталась бы доказать фальсификацию.
Мы, СССР, следили за этими полетами не отрывая взгляд - это действительно был великий шаг Человечества. Есть, в том числе и в инете, воспоминания сотрудников нашего ЦУПА о слежении за экспедицией.
Подавляющее большинство скептиков никогда ничего не читали и говорят о лунной программе как о полете на Луну, даже не удосужившись прочитать, что проклятые пиндосы были на Луне не раз и не два.
И не три...
Первая же высадка - круче любого детектива...
На активном участке полёта ракета исключительно «болтлива». Она потоком передаёт по радио так называемую телеметрическую информацию о своём состоянии, о работе своих систем, о скорости полёта и многое другое. Прослушивая её, можно многое узнать о ракете. Поэтому, если есть желание скрыть основные параметры ракеты, стороннее наблюдение за активным участком её полёта ракеты недопустимо. И американцы его не допустили.
В те годы в нейтральных водах около США и, в частности, неподалёку от космодрома на мысе Канаверал, с соблюдением всех тогдашних международных законов постоянно дежурили советские радионаблюдательные суда. Аналогичную деятельность вели и США в отношении СССР.
Но во время стартов «Аполлонов» советские суда радиоразведки представляли для успеха мистификации огромную опасность, так как, прослушивая телеметрию с «Сатурнов-Аполлонов» они могли бы, например, обнаружить несоответствие скорости движения и высоты ракеты официальным данным НАСА. И амер...
Поройтесь в инете и найдете - и расссказы наших \"цуповцев\" о слежении за лунными высадками и все, что вам нужно.
Вы найдете такие вещи, например, что во время чп на Апполо-13 Косыгин предагал американцам помощь..(Поддерживал фальсификацию?) А комадир А-13 позднее написал благодарственное письмо Феоктистову - за поддержку и отказ СССР от \"забивания\" частот, который мы могли сделать во время спасательной операции...
Пустой разговор.
Экспедиции на Луну не опаривались ни Китаем, ни СССР - двумя странами, отказавшимися транслировать высадку человека на Луне.
Придурки, оспаривающие это, не переведутся, как не переведутся те, кто утверждает, чо Гагарин - не первый космонавт или ученые, рассказывающие о полетых русских 50 миллионов лет назад.
А я вам даю ссылки на действительно серьезные материалы. Если вы сомневаетесь в цифрах, расчетах и данных, приведенных в этих материалах вы всегда сможете их самостоятельно перепроверить (все источники там указаны), а не ссылаться на неких \"цуповцев в интернете\"
Вы сами не ленитесь и почитайте материалы, на которые я вам дал ссылки, там вы найдете ответы на вопросы, почему СССР поддерживал мистификацию США. А у вас главный аргумент: СССР не оспаривал. А вам не приходило в голову что были причины?
А насчет того, что \"всегда найдутся придурки\" - вам не приходило в голову, что придурков сомневающихся в полете Гагарина на порядки меньше, чем сомневающихся в подлинности высадки на луну? Как говорит народ, а как известно, его устами говорит Бог: дыма без огня не бывает.
у каждой стороны есть весьма веские аргументы, в том числе что америкосы купили молчание СССР, типа того что чуть ли не бесплатно затарили нас зерном.
я попытался найти свои аргументы - родилась идея ставнить следы на луне америкосов и наших \"лунных тракторов\"
нашел в нете фотки и что же?! следы кардинально отличаются! наши следы соответствуют обезвоженному песку, а у
америкосов следы четкие! как сели бы на влажной земле.
мой вывод такой - америкосы летали к луне, но высаживались или нет одному богу известно!
скорее всего забор грунта и оставленные отражатели сделали автоматы.
а фото и видео 100% подделки, вроде даже вдова астронавта призналась в этом объяснив что
для такого знаменательного события нужна была качественная картинка.
Наши космонавты и астрономы куплены, а несогласные сгнили в застенках КГБ.
Шесть удачных подделок высадки на Луне - лучший фокус в мире.
Центнеры поддельного грунта и десятки тысяч фотографий.
И ссылка на\"на действительно серьезные материалы\".
Вы что называете \"на действительно серьезными материалами\"?
Попова Александра Ивановича?
Полистайте его сайт - намеки и полунамеки...\" Не верю\" и все. Они нам дали 30 кило грунта в обмен на наши 30 - знаем мы этот грунт - \"он на вид – только мелкая щёбёнка (по - научному «реголит») или он действительно включает в себя крупные камни.\"
- не привозили,
- подделали
- могли привезти с помощью автоматических станций.
Наши спецы говорят, что следили ? Врут... Куплены. Ошибались...
Тоска.
Вам действительно на РЕН-ТВ - смотреть про теорию заговоров, тем более, что автор и не скрывает, что эта тема ему небезразлична \"олезно тем, что оно позволяет по-новому взглянуть на многие события новейшей истории.\"
http://saturn.jpl.nasa.gov
попробуйте тут, к примеру, отсюда можно далее плясать...
Я же говорил, хомячки терпеть не могут ничего проверять. А если что-то не вписывается в их картину миру - он тут же начинают буквально пузыриться от ненависти-ненависти-ненависти!!!
Хомячок даже не попытался ознакомиться с работами, на которые ведут ссылки, но уже просто исходит лучами поноса, только от того, что они противоречат тому, что он знает. Ну тут уж ничего не поделаешь. Как говорится - такие дела.
- Извините, а что Вам в моем тоне не понравилось?
\"Ссылка на системное исследование?\" - это Вы называете системным исследованием? Там нет ни системности, ни исследований. А вот передергиваний и намеков - выше крыши.
Это видно, например при рассказе о лунном грунте.
1 У американцев его нет в таком количестве.
2 Если есть, могли подделать. Причем в рассказе о подделке автор передергивает не стесняясь - американцы сами сказали,
что могут изготваливать \"тонны материала JSC-1, в точности имитирующего лунный грунт, привезенный с Луны».
Делая вид, не видит разницы в иммитации лунной пыли для \"для проведения огромного числа исследований перед отправкой новых экспедиций на Луну\" и действительным составом о котором говорит цитируемый им Назаров - \"Фальсифицировать лунный грунт из \"различных земных базальтов и метеоритного вещества\" невозможно. Даже до полетов экспедиций \"Аполлон\" и АЛС \"Луна\" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно уста...
1 У американцев его нет в таком количестве.
2 Если есть, могли подделать. Причем в рассказе о подделке автор передергивает не стесняясь - американцы сами сказали,
что могут изготваливать \"тонны материала JSC-1, в точности имитирующего лунный грунт, привезенный с Луны».
Делая вид, не видит разницы в иммитации лунной пыли для \"для проведения огромного числа исследований перед отправкой новых экспедиций на Луну\" и действительным составом о котором говорит цитируемый им Назаров - \"Фальсифицировать лунный грунт из \"различных земных базальтов и метеоритного вещества\" невозможно. Даже до полетов экспедиций \"Аполлон\" и АЛС \"Луна\" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества».
Я не понимаю, что вы хотите сказать. Потрудитесь выражать свои мысли яснее.
Что такое \"Делая вид, не видит разницы\"?
Относительно цит...
Тут ясно и доходчиво показано, что Велюров ( автор опусов на сайте фри информ) ни на что, кроме откровенной лжи и фальсификаций не способен. И постоянно ошибается в расчетах )
Сами то проверяли расчетики ?))
Кстати, прошу заметить, что среди критиков высадки американцев на Луну нет НИ ОДНОГО специалиста, связанного с разработкой космической техники. Вся РАН, академическая наука, выдающиеся конструктора и космонавты никогда не сомневались в высадке американцев на Луну. Нет НИ ОДНОЙ статьи с такой критикой, опубликованной в научно-технических изданиях. А тут нашлось пара истеричных журналистов, которые \"открыли \" глаза выдающимся ученым, нобелевским лауреатам, конструкторам и космонавтам. Бугога)
Если бы свернули без уважительной причины то это был бы сход с дистанции и тогда америкосам даже без особый усилий приписали бы первенство
http://www.cultinfo.ru
Р. п. З. представляют собой серьёзную опасность при длительных полётах в околоземном пространстве. ... Длительное пребывание во внутреннем поясе может привести к лучевому поражению живых организмов внутри космического корабля под воздействием протонов высоких энергий.
Грандиозная мистификация. Самое чудовищное надувательство в истории.
\" Самое чудовищное надувательство в истории\" - шесть надувательств, одно - неудачное.
Утраченная пленка могла изменить наше представление о первом пребывании человека на Луне и о самой программе в целом, поскольку качество ее кадров было намного лучше, чем в изображениях, транслировавшихся по телевидению во всех странах мира. С их помощью было гораздо проще подтвердить или опровергнуть странный миф(http://www.cnews.ru) о том, что съемка посадки на Луну осуществлялась в Голливуде. Теперь, в отсутст...
Сообщается о факте, дается ссылка и интерпетация.
Все вроде достоверно.
Кроме сути.
\"Образцы «лунного грунта» неоднократно крали(http://www.cnews.ru) — причем в «заметных» количествах.\"
И что?
Крали.
И что?
\"В тот раз на след воров, Тиффани Фоулера (Tiffany Fowler) и Тэда Робертса (Thad Roberts), работавших в здании в период пропажи, удалось выйти быстро. Они были арестованы...\"
\"Результаты анализа его образцов, проведенные в 2005 году японским ученым Минору Озима (Minoru Ozima) с помощью новой, более точной, методики анализа, показали, что переданные ему образцы лунного грунта были сформир...
Ну да, на Луну зонды каждые две недели посылают. Как автобусы. Нам затем эта ссылка на статью 4-летней давности, что это последняя европейская программа с инспекцией места якобы высадки лунных экспедиций, которых было \"шесть, одно неудачное\".
Нет, не на Луну \"зонды каждые две недели посылают\". Если Вы сходите на http://www.esa.int , то без особого труда обнаружите снимки опубликованные после 2004 года.
Оосбо интересно наблюдать редкую в мире, но обычную у нас в стране категорию: убежденный лгун. Он сам верит и в свое, и в чужое вранье. Главное, чтобы от него на душе было сладенько. Чтоб казалось: все дураки, а я умный, все тупыыыыыые , а мы - огого!!!
Парень, если что отлетает или пртлитает на планету Земля, то это легко просто наблюдается на станция слежения, что в СССР и наблюдали, глатая пыль от зависти!
Ага, скоро стартует миссия \"звездный путь\", а кризис кончится в конце года.
Так если они в 71 бывали на Луне, то за этот срок (38 лет это довольно таки много) можно было и хоть 20 раз туда уже слетать. Загвоздочка получается.
Ну не может 38 лет прогресс стоять на месте, не может!
Но околоземную программу окончательно \"завалили\" именно в начала ХХ! века... когда затопили \"Мир\". Припомним, при ком этот акт вандализма свершился? В итоге на МКС в американский сортир нас не пускают... Космонавтику сдал не Ельцин, ее сдали нынешние... Доказательства? Проанализируйте хотя бы график пилотируемых стартов - за неполные 9 лет правления Ельцина таких стартов - 2 десятка, причем на нашу станцию... Программа куда насыщенней... И туристов еще не возили за бабло...
Относительно знаний: тупо залезаем на педовикию и читаем:
Третья и последняя экспедиция (Джералд Карр, Эдвард Гибсон,
были ли там американцы или нет
это нужно кому
верно никому это не нужно
от скуки ради трезвонят многие ущербность своей несостоятельности
важно чтобы люди вообще думали жить не на земле а значит захотят жить и на луне и в космосе как таковом
а значит рано или поздно будут и на луне в том числе
а были или нет
нашему поколению живущие сейчас все равно МЫ хотим чтобы полетели при нас а не читали тут ахи да вздохи по поводу были или нет типа все что можем то и болтаем
слабо ли доказать или опровергнуть сейчас полетом на луну вот что желается
когда я сказал что надо стремится вообще жить в космосе независимо от планет и звезд
рано или поздно люди так и поступят
а земля она красива пусть красивой и остается
зато какой незабываемый секс в космосе будет)))
меня страничка на эту тему есть. Если Вы в школе учили физику, то должны себе представлять, каких размеров должен
быть стартовый комплекс с земли. Если стартовый комплекс с Луны для трех человек (с учетом посадочной платформы)
размером с пятиэтажный дом. Это американцы назвали спусковой кабиной. Которая на лунной орбите отстыковалась от
основного модуля. Первые стыковки на земной орбите начали производить лет на 5 позже. А вы о пыли на опорах. Амери-
канцы там несколько раз были - несколько негров обслуги площадку истоптали, пока очередной звездолет ждали.
Королев три игрушки разбил о Луну, пока не придумал как Луну-9 посадить. А американцы с первой попытки бац-бац и
в дамки.
Во-первых, до модулей Аполло на Луну опустилась в автоматическом режиме целая серя американских зондов Сервейор. Это раз. В пилотируемом модуле было не 3, а 2 человека. Первые стыковки на земной орбите стали производить начиная с 1966 года (первые эксперименты - Космос 186 и 188, затем Союз 2 (Береговой) и Союз 3, Затем - первая орбитальная станция (Союз 4-5), кроме того - серия экспериментов на американских Джемини и ступени Аджена, затем - тренировочные полеты Аполло на околоземной орбите.
Ну о том, что вы даже не в курсе законов физики я молчу...
Так что, уважаемый Хабибуллин, в школе надо лучше учиться, прежде чем начинать умного из себя корчить. За парту!!!
А эти объекты по весу различаются в сотню раз. Летчиков обучает посадке истребителя инструктор. Кто научил
сажать на Луну \"инструкторов\" - бог?
http://www.hq.nasa.gov
http://zhurnal.lib.ru
l
http://www.youtube.com
http://www.youtube.com
http://www.youtube.com
второе видео без комментариев...
Только вот является ли это источником информации? Книжки читать не пробовали, в частности советские специальные журналы по авиации и космонавтике, или хотя бы \"Земля и Вселенная\"? Или вы только видео умеете смотреть?
ВНИМАНИЕ - пространственное разрешение камеры у мощной камеры ТС у \"Кагуя\" (также известной как миссия SELENE) от 10 м., т.е. объекты менее этого разрешения на фото видны не будут!
В-третьих, вот тут уже японцы подтверждают что Аполлон 11 был на луне - http://www.starmission.ru
И не просто подтверждают, но и приводят доказательства!
Я бы скинулся хоть даже и по 100 зелёных, пусть янки слетают опять, чертежи то остались, таким капиталом не раскидываються. А наши Н-1 зачем так спешно порезали на метлом, чёй-то сговором тут попахивает, типа нате зерно, гоните нефть в европу, тока молчите. Вот всякие Гречки и другие кукурузки - помалкивают, а то не въездной в штаты станет, *патриёт продажный*. Жалко ихних астонавтов, кто молчать не хотел.
А ВЫ ТУТ ПРО ПЫЛЬ..........Только где, на луне, в вакууме, или в ПРОМЫТЫХ МОЗГАХ - средствами массового идиотизма ( СМИ ).