США отказываются от Луны в пользу Марса
На модерации
Отложенный
NASA, скорее всего, пока откажется от планов по созданию базы на Луне - акцент будет сделан на организации экспедиций на Марс и на астероиды. С таким заявлением выступил в среду перед законодателями действующий руководитель Национального аэрокосмического агентства США Крис Сколезе, сообщает InoPressa.ru New Scientist.
Ранее звучали заявления о том, что NASA работает над возобновлением к 2020 году полетов астронавтов на спутник Земли и над создание постоянной базы на Луне. Впрочем, неоднократно эксперты и независимые неправительственные организации рекомендовали NASA отказаться от этих планов и сконцентрироваться на марсианской программе, отмечает издание.
Во время слушаний в Конгрессе Сколезе не смог дать определенный ответ на вопрос, сможет ли агентство организовать полет астронавтов на Луну к 2020 году при нынешнем финансировании, заложенном в проект бюджета-2010. Из его ответов можно было сделать вывод о том, что планы агентства постоянно меняются.
При предшественнике Сколезе Майке Гриффине NASA твердо придерживалось \"лунной\" политики, однако сделанные Сколезе заявления позволяют судить, что приоритеты поменялись. Впрочем, президент США Барак Обама пока еще не утвердил нового главу NASA, замечает журнал.
Комментарии
У американов же в связи с тем, что гонка и так была выиграна, упал интерес к лунной программе, резко срезали финансирование НАСА... Уже построенные корабли использовали для новой миссии - Скайлэб, под нее же приспособили и одну из третьих ступеней Сатурна-5, сделав из нее просторную орбитальную станцию с многоэтажной вертикальной планировкой и мощным солнечным телескопом. А четвертый, последний Аполло отправили в космос в 1975 г. по программе ЭПАС.
Кстати, обратите внимание как простая правда, простой набор фактов без комментариев, раздражает так называемых \"патриотов\" с одной извилиной - минусы ставят )))
А корабль был спроектирован еще при живом Королёве - тот самый \"Союз\", который поныне рабочая лошадка... только с пристыкованным одноместным лунным модулем.
А супер-пупер \"Скайлэб\"? Если он был такой как расписывают, то почему там побывало всего три экспедиции и только американских, и его поспешно затопили до истечения положенного ему срока? И если у американцев был опыт строительства такой выдающейся станции, почему с \"Фридомом\" у них вышел пшик? И для МКС, сердцем которого является российский модуль, пришлось использовать российские наработки и опыт, отданные по дешевке.