Россия - главная угроза независимости Армении

«Движения» империи и приграничные территории

За последний год явно активизировались «пушистые» разговорчики об установлении мира и стабильности на Кавказе и урегулировании противостояний. Этими разговорчиками нас кормят все последние 20 лет, но, начиная с лета 2008 года, мы становимся очевидцами событий если не революционных, то, во всяком случае, не прогнозировавшихся 2-3 года назад. Это русско-грузинская война (именуемая осетино-грузинской), урегулирование российско-турецких отношений (под именем армяно-турецких), а теперь еще и тенденция к урегулированию карабахской проблемы (следует полагать, что произойдет урегулирование российско-азербайджанских отношений опять же под именем армяно-азербайджанских).

Однако, все дело в том, что в эти процессы вовлечена не только Россия, но и США - в рамках определенной договоренности с Россией. Следует отметить, что все эти процессы, как бы ни пытались прикрыть их «миленьким» лексиконом, на деле не имеют даже отдаленного отношения к установлению стабильности, мира и независимости в регионе. Вполне вероятно, что ключи к решению означенных проблем следует искать не столько в современных геополитических доктринах, но и, хотя бы частично, в средневековых манускриптах, ибо история и идеологическая платформа становления идентичности региона обозначена именно в этих источниках, написанных задолго до современных доктрин.

Но оставим этот разговор на потом. Прежде чем добраться до него, попробуем осмыслить нынешние процессы в контексте культурно-исторической модели «империя-периферия». Эта очень простая модель, слабо зависимая от абстрактных и конкретных деталей, позволит нам, без угрозы заблудиться в информационных деталях, понять сегодняшние события. Для осмысления любого вопроса очень важен выбор дистанции, с которой он рассматривается. Кое-что легче рассматривать вблизи, с помощью ювелирного окуляра, другие вопросы становятся яснее с более дальнего расстояния.

Россия - главная угроза независимости Армении

То, что ныне именуется Южным Кавказом, - как своеобразная идентичность, геополитический пояс, не только являет собой осколок Российской империи, но и продолжает оставаться ее частью до сих пор. За столь небольшой период времени - 20 лет - бывшим имперским перифериям не удалось достичь полноценной независимости, выбравшись из диапазона развития империи, тем более, что бывшая - настоящая метрополия не склонна поощрять подобные процессы. Это означает, что главной угрозой независимости стран региона, в частности, Армении продолжает оставаться Россия. Мы бы хотели подчеркнуть особенно Армению. Ощущение такое, что мы не осознали или не помним, от кого мы стали независимыми. Нынешняя Армения являлась частью бывшей Российской империи, и отделилась от нее в результате упорной борьбы с империей в 1988-91 гг. Основным потенциальным противником Армении является не столько Азербайджан или Турция, сколько Россия.

Это говорится не для того, чтобы завтра же объявить войну России, потребовать вывода российских военных баз, запретить русский язык, оказать давление на молокан и так далее. Просто нужно очень спокойно, без излишней истерии, признать и понять, что главной угрозой независимости Армении является Москва, и разрабатывать тактику, исходя их этих реалий.

Имперские циклы

Стратегическую угрозу Армении представляют «движения» Российской империи (далее - Империи). Модель следующая. Грубо говоря, Империя может позволить себе два вида «движения». Одно - к крайнему ослаблению и распаду, другое - к возрождению и расширению былой мощи. Оба этих движения - с точки зрения безопасности нынешней приграничной зоны Империи, а некогда - ее периферии - следует расценивать как равносильные угрозы. Идеальной следует считать средний вариант, когда Империя расшатывается, но не до уровня распада. Это можно именовать состоянием «дальнего соседства».

но наиболее выгодно с точки зрения становления независимости периферии, если, конечно, последняя имеет способную и исполненную воли к независимости элиту - политическую, интеллектуальную, экономическую и т.д.. Но это обстоятельство в немалой степени зависит от «удаленности» Империи.

Дабы модель не показалась слишком сухой и топорной, можно привести пару исторических примеров. В IX веке «не слишком сильная и не слишком слабая» позиция достаточно дистанцированной Византии способствовала независимости Армении в условиях распада Арабского халифата. Иными словами, независимость Армении как христианского государства, с одной стороны, была возможна лишь при слабой Византии, с другой стороны, одно только существование Византии способствовало поддержанию христианского государства на стыке христианского и мусульманского миров.

Впоследствии, в первой половине XI века, чрезмерное усиление и расширение Византийской империи привело к потере независимости Армении. Следующий цикл ослабления Византии способствовал независимости армян в Киликии. Примерно те же закономерности можно увидеть в контексте отношений Армения - Рим, Армения - Монгольская империя.

Примерно также выглядит история Российской империи. В начале XVIII века, когда Российская империя достаточно окрепла, чтобы позволить себе вмешиваться в дела на Кавказе, но пока была недостаточно сильна, чтобы поглотить эти территории, это состояние способствовало политической и даже культурной активизации армян и грузин.

Дальнейшее расширение Империи привело к независимости Грузии и потере надежд армян на независимость. Некоторые народы, оказавшиеся в XIX веке на стыке двух империй - Российской и Османской, подверглись уничтожению и выселению. Имеются в виду геноцид северокавказских народов (в том числе, абхазцев) со стороны русских и геноцид армян, свершенный турками: кстати, эти два вопроса следует рассматривать в одном контексте.
Ослабление России в начале XX века дало еще один шанс для независимости, но ее возвращение привело к потере и независимости, и значительных территорий. Очередное ослабление Империи уже к концу XX века привело к обретению независимости. О том, что Армения продолжает пребывать пусть даже в виртуальном пространстве Империи, свидетельствует хотя бы тот факт, что важнейшие внутриармянские события входят в интересный резонанс с развитиями в России. Скажем, передача в 1998-99 гг. президентской власти премьеру - «темной лошадке», сопровождавшаяся беспрецедентными террористическими акциями, ставшая, по сути, установлением реваншистского режима.

От грузинского расчленения к армянской капитуляции

События последних полутора лет можно квалифицировать как новую попытку «расширения» Империи. В частности, русско-грузинскую войну, во время которой Грузия была наголову разбита, и расчленение этой страны следует рассматривать как серьезный вызов с точки зрения независимости Армении. Как метко заметил мой друг, Грузия, которая географически отделяет нас от России, является одним из главных гарантов независимости Армении (как в течение долгих веков Армения амортизировала своим географическим положением для Грузии набеги захватчиков с юга, востока и запада). И в этом смысле не случайно, что за расчленением Грузии последовало, или родилось в этом контексте так называемое российско-турецкое сближение.

Как видите, разговоры об угрозе не являются праздной риторикой, ибо сложно не заметить связь между российско-грузинскими и армяно-турецкими процессами. Сегодня уже обозначилось новое направление - армяно-азербайджанское урегулирование, которое опять же следует рассматривать в контексте русско-грузинской войны и последствий нового «расширительного» движения Империи.Помимо закономерностей данной модели следует брать на учет еще две закономерности. А). Империя идет на сделки с другими империями или державами за счет не своих интересов, а интересов вассалов. Б). Империя в своем приграничье создает не мир, а конфликты. А это значит, что сегодняшние примирительные процессы - это не более чем иллюзия. Речь может идти лишь об упразднении бесполезных, отыгравших свою роль для Империи конфликтов и создании новых.
Так что, не следует искать ключи к стабильности, миру и независимости в регионе в геополитических играх нынешних держав. Ключи спрятаны в нашем регионе. Конкретнее, их можно найти в старинных манускриптах. И об этом мы поговорим в следующий раз.