Код доступа: банки, кризис, чеченцы

Большое количество вопросов, которые мне пришли по Интернету, касается замечательного закона, который разрабатывает Государственная Дума против реабилитации фашизма. Закон этот трактует реабилитацию необыкновенно широко – от любых высказываний, которые оправдывают фашистов, до называния советских войск оккупантами.

И я счастлива сообщить, что в канун принятия этого закона, в канун 9 Мая и в день рождения Гитлера наконец появился на территории бывшего СССР человек, который сел в тюрьму за борьбу против фашизма. Этот человек сел в тюрьму не на территории проклятой фашистской Балтии и на территории проклятой фашистской Америка тем более. Этот человек – господин Алексей Олесинов, антифашист, посаженный Таганским судом на один год. Когда я говорю, что он посажен за борьбу против фашизма, я не имею в виду, что его, мол, посадили за хулиганку, а на самом деле мы-то понимаем, что его посадили за борьбу против фашизма. Я имею в виду, что в приговоре, в обвинительном заключении следователя Романова сказано буквально следующее.

Извините, что я долго буду цитировать, но это коротко цитировать невозможно. «Олесинов А.Ф., являясь лидером неформального молодежного движения «Антифа», после создания которого путем объединения в него групп лиц мужского и женского пола являлось противостояние интересам лиц, пропагандирующим деятельность фашизма, т.е. поддержание нормального функционирования жизнеобеспечения граждан от посягательства на них членов иных неформальных объединений, которые (возложенные на себя добровольные обязанности по сохранению мира и порядка в российском обществе) его (движения «Антифа») члены не выполняющие, исказив свою искусственную сплоченность до наоборот».

Конечно, это написано, пардон, не на русском языке. Видимо, это перевод с немецко-фашистского следователем Романовым. Но основная мысль совершенно ясна. Первое: фашисты – это люди, «обеспечивающие поддержание нормального функционирования жизнеобеспечения граждан и добровольно возложившие на себя обязанность по охране мира и порядка», а движение «Антифа» есть люди, которые им противостоят, «исказив свою искусственную сплоченность до наоборот».

В связи с этим вопрос. Если человека (повторяю, в день рождения Гитлера, накануне 9 Мая) посадили за то и в приговоре именно это написано, что он противостоял фашизму, что тут еще добавить… Разве то, что митинг в поддержку антифашиста Олесинова разгоняли омоновцы, которые обещали поиметь девушек, которые пришли на митинг, и за 500 рублей отпускали людей.

На этой неделе произошло очень важное событие, которое практически не прокомментировали официальные российские СМИ, занятые защитой гражданки Ирины Беленькой и борьбой против фашизма в Латвии. А именно: Европарламентом был одобрен так называемый «Третий энергетический пакет». Это была одобрена либерализация газового рынка Европы, которая ставит крест на амбициозных планах «Газпрома» по получению доступа к конечному европейскому потребителю, т.е. по получению доступа к тому, что, собственно, было целью российской внешней политики в течение всех последних лет.

То, что принял Европарламент, означает, что даже если «Газпром» построит «Северный поток», то все равно полностью те задачи, которые ставились Путиным в свое время, когда он сказал, что Россия становится энергетической сверхдержавой и газ – это наше энергетическое оружие, вот эти задачи уже не будут выполнены. Видимо, потому что это очень важная тема, наши официальные СМИ совершенно обошли ее вниманием.

Зато не обошли вниманием блог президента Медведева. У меня тоже очень много вопросов по поводу блоггера Медведева. Что тут сказать? Кто-то обманул Дмитрия Анатольевича: страной не правят посредством блогов. Страной правят посредством приказов. Конечно, Дмитрий Анатольевич Медведев может сделать массу хороших вещей: он может писать в блогах, он может снимать фильмы, он может играть на скрипке. И мне он больше всего напоминает византийского императора Константина Багрянородного, который написал очень хороший трактат об управлении империей, но правил за Константина Багрянородного его тесть Роман Лакапин.

Еще несколько вопросов по Интернету. Один, совершенно замечательный, о конференции против расизма, собравшейся под эгидой ООН, где звездой вечера был президент Ирана Ахмадинежад. Комментировать эту конференцию нечего. Лучше всего ее прокомментировал Антон Носик, сказав, что там собрались диктаторы поговорить о терпимости и демократии. И сделали это в день рождения Гитлера.

Меня в этой ситуации больше всего изумляет только одно. Что такого рода конференции проводятся под флагом ООН. И возникает вопрос: во что превращается Организация объединенных наций, в том числе разные подведомственные ей организации, типа Всемирный фонд продовольствия, UNRWA знаменитая, которая занимается кормлением беженцев в Палестине, уже, в сущности, давно превратилась в филиал «Хамас». Всякие вещи, типа «ЮНЕСКО».

Вообще, когда сейчас говорят о растущей волне регулирования (а, видимо, после этого кризиса в мире будет расти волна надправительственного всемирного регулирования), я все время вижу прообразы этих мировых регулирующих организаций в уже существующих организациях типа Всемирный банк, МВФ, те же самые органы типа «ЮНЕСКО» и «ЮНИСЕФ».

Надо сказать, что это удивительные органы, которые всегда функционируют совершенно одинаково. Они начинают с неэффективности. Тот же самый Всемирный банк. Это просто притча во языцах, как Всемирный банк давал в 60-е годы кредиты Африке и говорил, что Африка будет надеждой человечества, и не давал кредиты странам Юго-Восточной Азии, будущим «азиатским тиграм». В результате с Африкой известно, что случилось, а «азиатские тигры», они как раз без кредитов Всемирного банка и процвели.

Другой замечательный пример – это штуковина, которая называется Всемирный фонд продовольствия. Мало кто отметил, но на этой неделе сомалийские пираты отпустили одно из зафрактованных ими судов всего за сто тысяч долларов. Судно называлось «Си Хорс», если не ошибаюсь. И замечательно оно было тем, что оно везло как раз зафрактованный Всемирным фондом продовольствия груз. А степень коррупции этой организации ясна уже из-за того, что эта лоханка не значилась ни в каком мировом реестре судов, не говоря уже о том, что технически это выглядит примерно так.

Представьте себе лоханку, которая вместила, скажем, три тысячи тонн. И эта лоханка ползет по морю, ее сопровождает ради обороны от пиратов военный корабль в 5 раз больше. Т.е. для того, чтобы понять, насколько коррумпирована данная организация ООН, даже не надо смотреть на историю типа нефть в обмен на продовольствие, даже не надо копаться в бумагах. Надо просто посмотреть, что суда, которые она нанимает, не принадлежат ни одному сколько-нибудь приличному фрахтователю.

Так вот все это начинается с банальной неэффективности такого рода надгосударственной бюрократической организации, кончается банальной коррупцией, как в случае Всемирного фонда продовольствия. Вернее, проходит через стадию банальной коррупции. А кончается очень часто помощью тем же самым экстремистским режимам, как мы видим на примере замечательной организации UNRWA, которая, как я уже сказала, практически часто бывает ловлена на том, что директорами возводимых ей в секторе Газа школ являются террористы, объявленные в розыск.

Это очень печальный момент, потому что понимаешь, что надмировое правительство, если оно будет создано, оно будет функционировать не так, как тоталитарное правительство, не так, как американское правительство, не так, как демократия. Оно будет функционировать как некая бюрократия, которая, как я уже сказала, начинает с неэффективности, а кончает коррупцией, что, впрочем, в макроэкономическом смысле одно и то же.

Еще один у меня вопрос, вопрос уже по смс-ке. Вопрос о том, почему не дает нашим депутатам покоя Латвия, и как именно называть то, что происходило в странах Балтии в 1944-45 гг. С точки зрения закона, который разрабатывают депутаты, это называть освобождением. Сейчас в странах Балтии это называют оккупацией. Если это нельзя называть оккупацией то, что происходило в 1944-45 гг., у меня, конечно, вопрос: а как тогда называть то, что происходило в 40-м, когда по согласованию с фашистскими войсками по пакту Молотова-Риббентропа советские войска занимали страны Балтии? Если это освобождение, то освобождение от кого? От собственных правительств?

Понимаете, какая проблема с этим законом… Этот закон против фашизма и отрицания победы России в Великой Отечественной войне сильно мне напоминает вот эту самую ооновскую конференцию, на которой выступает Ахмадинежад. У нас ведь фашизм – это как такой вирус, он мутирует, принимает разные формы. Вот в 40-х годах он принимал такие формы, что фашисты открыто говорили: все люди вокруг нас, все другие нации вокруг нас враги, наша нация самая великая, поэтому мы всех будем уничтожать.

Сейчас мы видим очень часто, что фашизм принимает такую мимикрирующую форму. Знаете, как таракан, которого посыпят дустом, немножко мимикрирует. И большинство людей, которые являются на деле фашистами, они говорят что-то вроде: вы знаете, мы вообще хорошие люди, мы со всеми хотим дружить, но нас все ненавидят, потому что все вокруг нас сволочи.

Так вот когда я пытаюсь понять, почему вокруг России все враги, у меня всегда возникает два вопроса. Во-первых, если все страны не любят Россию – страны Балтии, США, Запад проклятый, – то почему наши власти посылают детей учиться в Англию, счета держат в Швейцарии, отдыхают и покупают виллы в Ницце. Что-то я не слышала, чтобы счета наши высокопоставленные товарищи держали в Иране, отдыхали в Венесуэле, а детей обучали, скажем, в Нигерии, куда скоро президент Медведев приедет договариваться об инвестициях «Газпрома» в вышеозначенную Нигерию.

Допустим, есть фирма «Gunvor», она зарегистрирована в Швейцарии, ее совладелец гражданин Тимченко, он, говорят, патриот России. По крайней мере, новый руководитель «Транснефти» именно так о нем говорит в интервью «Ведомостям». Надо сказать, что Тимченко, если я не ошибаюсь, даже не гражданин России. Но вот Северо-Европейский газопровод, тот самый «Северный поток», который является краеугольным камнем внешней политики России, тоже зарегистрирован в кантоне Цуг.

Недавно появилось замечательное сообщение о хозяине крупного газпромовского подрядчика, «Газстройконсалтинга», г-не Манасире Зияде, который приехал в Сардинию покупать виллы. Я понимаю, что Манасир Зияд – это фантастически успешный бизнесмен, процветший исключительно в силу деловых качеств, исключительно в Новом Уренгое.

Но вот они же на Западе всем там враги. Вот представьте себе: выкрадут Манасира Зияда и заставят его под пытками оболгать руководство нашей замечательной компании «Газпром», рассказать, что он на самом деле не процветающий бизнесмен, что весь бизнес его состоит из откатов, что виллы он покупает на самом деле не для себя.

Или выкрадут г-на Тимченко враги. Я понимаю, что г-н Тимченко и его компания «Gunvor» обязаны своим успехам исключительно деловой хватке и рыночной сообразительности. Но ведь враги – представим себе – запрут его где-нибудь в подвале и заставят признаться, что он, Тимченко, только франтер, а хозяева у его фирмы на самом деле другие.

Ребята, извините, что-то я не верю. Нам говорят, что там, на Западе, враги, а ведут себя так, как будто фирму зарегистрировать на Западе гораздо безопаснее, чем зарегистрировать ее где-нибудь в Усть-Урюпинске, где придет майор и всё испортит.

Второе, что я не понимаю, – почему на Западе кругом враги. Вот когда был СССР, тогда всё было ясно. Мы тогда строили самый передовой в мире строй, поэтому весь буржуазный мир исходил завистью бессильной. Но сейчас вроде как с передовым в мире строем не получилось. От передового в мире строя нам досталась в наследство демографическая катастрофа, вызванная геноцидом собственного народа. Досталась неконкурентоспособная промышленность, которая строит либо танки, либо сталь, из которой производили танки. Досталась совершенно ужасная экология, в том числе города, превращенные в бараки. Это одна из самых страшных вещей, которая случилась в России. Потому что если вы посмотрите на наши города, то это либо дома, которые как бараки, либо заводы, которые как концлагеря.

В общем, не совсем понятно, почему теперь нас Западу ненавидеть. И очевидно, что есть только одна идеология, которая основана на том, что нации внушают, что вокруг нее все враги, потому что она самая великая. По определению враги. И эта идеология, к сожалению, называется фашизмом.

Простите, я еще посмотрю несколько смс. У меня вопрос, прежде всего, про то, будет ли либерализация, которая сейчас обсуждается во всей элите, нет ли признаков раскола между Путиным и Медведевым в связи с тем, что Медведев собирает каких-то правозащитников, дает интервью «Новой газете». Кстати, если вы обратите внимание, г-н Медведев, по крайней мере раньше, казался абсолютной копией Владимира Владимировича. Теперь… действительно, Владимир Владимирович интервью «Новой газете» не давал. 
Вы знаете, я действительно думаю, что грядут перемены. Они явно не связаны ни с какими, как мне кажется, дрязгами в правительстве. Они явно даже не связаны с фантомной либерализацией, которая пока протекает только на словах. Как я уже сказала, либерализация, которая протекает только на словах, она ничего не значит.

Мне кажется, мы видим очень большое количество дрязг между олигархами, и мы видим очень большое количество совершенно фантастических экономических проектов, которые могут возникнуть только в минуту экономического кризиса и свидетельствуют об отчаянном положении их авторов. Проектов, которые напоминают славные времена Национального фонда спорта, спецэкспортеров и такого несуществующего государства времен раннего Ельцина.

Среди этих проектов, пока не осуществившихся и осуществившихся, могу перечислить… Один я уже называла. Это совершенно поразительное распоряжение правительства о том, что отныне в Приморье лом черных металлов можно экспортировать только через порт Петропавловска-Камчатского. Логистику этого дела вы все можете представить. Если из Хабаровска или из Находки надо везти лом черных металлов в Петропавловск-Камчатский, чтобы его экспортировать, то с таким же успехом его можно экспортировать из порта города Йошкар-Олы.

Не знаю, насколько справедливы слухи, что порт Петропавловска-Камчатского теперь контролирует тренер Путина по дзюдо г-н Ротенберг, но очевидно, что какие-то люди, достаточно близкие к Путину, могли положить подобное распоряжение на стол. 
Готовится аналогичное распоряжение, которое просто полностью возрождает институт спецэкспортеров. Это распоряжение – проект создания госкорпорации, которая будет заниматься – вдумайтесь – беспошлинным экспортом леса-кругляка. Получившиеся деньги, разумеется, будут направлены на развитие высоких технологий, и прочее, и прочее.

И еще одна совершенно фантастическая история, которая разрабатывается, это история об обязательном страховании ответственности производителей продовольствия от ущерба, причиненного потребителю. Кстати, этот пилотный проект идет довольно давно. Причем в городе Москве уже в течение года были застрахованы, если я не ошибаюсь, 33 тысячи предприятий, 20 млрд. было собрано страховщиками, из них 11 млн. было выплачено. Вдумайтесь, какая норма прибыли.

И вот сейчас, когда в России потребление падает, по экспертным оценкам, потребление той же еды на 5-10% сокращается, то понятно, что такой проект приносит, конечно, гигантские прибыли страховщикам, ложится невыносимым грузом на наше и без того мертвое сельское хозяйство. Но потрясает то, что проекты такого рода, они, видимо, находят достаточно серьезных лоббистов. Причем я одного не могу понять. Кто же у нас такие сильные люди, которые представляют страховщиков, чтобы все это могло пролезть.
Это одна группа проектов, которые мы видим, связанных с лоббированием интересов тех или иных людей, но совершенно как в начале 90-х. Другая серия дрязг – мы видим дрязги между олигархами. Причем если раньше, если еще совсем недавно войны за тот или иной завод шли на каком-то одноклеточном уровне: в городе Усть-Зажорске предприниматель Пупкин съел предпринимателя Тюнькина в помощью майора или с помощью лейтенанта и написал об этом в «Компромат.ру».

Вот здесь мы видим совершенно другой масштаб проблем. Вспомним, например, как в конце марта первый вице-премьер РФ Игорь Сечин поручил расследовать сделки «Норильского никеля» о неправильном выводе активов. Неправильный вывод активов заключался в том, что главные акционеры «Норильского никеля» Потанин и Дерипаска, договорившись друг с другом, пытались вывести из состава «Норникеля» УГК, на которой висело полтора миллиарда долларов, за какую-то смешную сумму. И сама история, вне зависимости от того, кто в ней победит, – Сечин, Потанин, это не важно, – она свидетельствовала о том, что человек, который считался бесспорным хозяином «Норильского никеля», – Владимир Потанин, – если он тащит это у себя, очевидно, он уже не считает себя бесспорным хозяином «Норильского никеля».

Другая история. Два дня назад в «Московском комсомольце» вышла потрясающая статья о том, что Алишер Усманов, победитель конкурса на Удоканское медное месторождение, типа задерживает оплату за вышеозначенное медное месторождение. При этом там было ехидно приписано, что Усманов при этом тратит деньги на «Арсенал». На «Арсенал» Усманов тратит свои личные деньги, и в этом году он, по-моему, истратил на него 47 тысяч долларов. Но это не важно.

Важно то, что между двумя группами олигархов, одна из которых потерпела поражение в борьбе за Удокан, а другая выиграла, снова идет драка на самом высоком уровне.

И в этой драке олигархи рассказывают друг про друга у кого сколько яхт. Перерыв на новости.
НОВОСТИ

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В программе «Код доступа» Юлия Латынина. Смс-ки +7-985-970-4545. Я говорила о том, что достаточно напряженная ситуация, которая явно кончится чем-то неприятным, в России связана не с тем, что грядет либерализация власти или грядет возмущение народа, как сейчас очень боится власть. А мы видим внутри элиты растущее напряжение, которое выражается в двух вещах. Во-первых, в совершенно фантастических законопроектов, которых не было даже во времена раннего Путина и которые воскрешают эпоху Национального фонда спорта и спецэкспортеров.

Другое – это дрязги олигархов между собой, которые явно превосходят то, что мы видели еще несколько лет назад. Потому что в течение последних нескольких лет, если вы заметите, мы практически не видели на самом деле крупных разборок олигархов между собой. Я думаю, после драки «Альфы» и Реймана все поняли, что в случае любой драки олигархов между собой выигрывает государство. И все перестали драться. А сейчас всем выживать надо, и все дерутся заново. И, как правило, тот, кто чувствует себя хуже всех, наезжает первым.

Причем можно заметить несколько закономерностей в том, что происходит в бизнес-среде. Первое: всякий скандал – это уже проблема. Главные победы одерживаются тихо. Бесспорным, абсолютным лидером, мне кажется, по одержанной победе стал на этой неделе АФК «Система» г-на Евтушенкова, которая взяла и наконец получила контроль над «Башнефтью». Это потрясающий, на мой взгляд, итог, потому что посмотрите, какое первое поглощение одной структурой другой структуры.

Все думали, кто первый падет. Думали, будет ли это Дерипаска, самый обремененный долгами, или «Норильский никель». Ни фига. Оказалось, Евтушенков съел «Башнефть». «Башнефть», она настолько плохо управлялась, настолько консервативно управлялась, что у нее, в общем-то, долгов нет. Все думали, что людей будут есть за их долги. А в данном случае, видимо, был применен какой-то другой механизм съедения, потому что все произошло необыкновенно тихо. И тишина в данном случае залог победы. Как правило, тот, кто атакует, тот, кто становится центром скандала, это уже нехорошо

Второе. Мы видим, что колонна успешных и неуспешных бизнесменов, она как бы развернулась: то, что было хвостом, стало головой… Кто был первый у нас по объему расширения? Олег Владимирович Дерипаска. Человек, который хотел быть первым не просто в российском «Форбсе», а в мировом «Форбсе». Кто у нас сейчас один из первых кандидатов на вылет по объему долгов? Тот же Дерипаска, у которого, как говорят, тридцатка долга.

Причем когда пытаешься понять, в чем состоит стратегия Олега Владимировича, то она кажется не совсем понятной. Потому что все, что можно услышать на этот счет, это что Дерипаска будет вести переговоры с западными банками до той поры, пока не рухнет доллар. Вот когда слышишь от серьезных менеджеров серьезной российской компании, что они надеются для расчистки своих активов на то, что рухнет доллар, и на то, что государство даст денег на газ, то понимаешь, что у людей никакой стратегии нет. А отсутствие стратегии – это первый показатель больших проблем.

Третье обстоятельство заключается в том, что на самом деле мы видим, что главное для компаний – это не собственно размер их долга, а возможность их обслуживать. Вот «Альфа» имеет долги, но понятно, что, поскольку принадлежащие ей бизнесы генерируют кэш, то ничего страшного. «Система» имеет 8 млрд. долга, но поскольку принадлежащие ей бизнесы генерируют кэш, это не важно. 
И на самом деле я все это говорю к одному очень важному моменту. Потому что мне кажется – я цинично говорю сейчас, – что единственный выход для российского бизнеса избежать социальных потрясений, и для российского государства избежать социальных потрясений, реалистический выход… Есть нереалистический выход – кончим с бюрократией, начнем свободный рынок, вернемся к демократии. На самом деле единственный реалистический выход, на мой взгляд, – это кинуть западных кредиторов. Я не совсем понимаю, почему это не было сделано.

Российские олигархи, к сожалению, подали очень дурной пример. И российские олигархи, когда начались проблемы, первыми бросились за деньгами к государству. Бросился Дерипаска – получил 4,5 млрд. долларов. Бросилась «Альфа» – получила 2 млрд. долларов. Зачем это было сделано, я, честно, не понимаю. Потому что у Дерипаски все равно долгов перед западными банками 7 млрд. Вот он ведет переговоры о семи, а так вел бы переговоры об 11. Какая разница?

Понятно, что после того, как российские олигархи перекредитовались у государства, у них появился гораздо более тяжелый кредитор. Потому что на самом деле с западными банками договориться очень легко. Западные банки понимают, что им не достать активы в России, они не знают, как ими управлять. Они прекрасно понимают, что если российский олигарх не хочет, чтобы им достались активы в России (допустим, по тому же самому активу звонит «margin call», и надо его продавать), то прекрасно российский олигарх завтра приходит в суд, приходит после этого в банк и говорит: «Извините, вот у меня бумажка из города Усть-Зажорска о том, что активы, которые вы хотите продавать, арестованы в рамках иска пенсионера Редькина и продавать их нельзя. Поэтому давайте договариваться. Или давайте я у вас выкуплю мои долги за полцены или сколько там…»

Вот если бы российский бизнес сделал это с самого начала, как ни странно, я думаю, удалось бы избежать довольно большого количества потрясений, которые нас ждут. Потому что, судя по всему, кидать кредиторов придется все равно, как и в 1998 году. И основная проблема при этом заключается в том, что если западных кредиторов можно кинуть безнаказанно, то кредиторов в лице российского государства, или Игоря Ивановича Сечина, кинуть безнаказанно нельзя, потому что российское государство прекрасно знает, как обращаться с усть-зажорским судом и как отобрать актив, находящийся в России.

На мой взгляд, было сделано две системных ошибки, начиная с начала кризиса. Одна – это то, что искусственно была продлена агония рубля. Почти 200 млрд. долларов было потрачено на то, чтобы поддерживать неконкурентоспособность российского рубля, и на то, чтобы давать российским банкам рубли, которые они конвертировали в доллары.

И затем еще некоторое количество долларов было потрачено на то, чтобы заместить западные долги, от которых можно отказаться, на долги перед российским государством, от которых отказаться гораздо сложнее. Еще раз повторяю, это такая спорная мысль. На мой взгляд, единственная системная вещь, позволяющая сейчас избежать больших социальных потрясений, это дать понять, что российский бизнес не собирается платить западным кредиторам.

+7-985-970-4545 – телефон для смс. Меня просят прокомментировать факт создания молодежного правительства, по-моему, в городе Санкт-Петербурге. У нас же ведь теперь будет не одно правительство, действительно, а два. В дополнение к чиновнику Бодрунову, который недавно обрадовал санкт-петербургских телевизионщиков заявлением, что народ – это быдло, и что скоро он будет должен сдохнуть.

Два таких замечательных человека, как сын Грызлова и племянница Путина возглавят, как нам говорят, молодежное правительство города Санкт-Петербурга. Сын Грызлова – это тот милый молодой человек, который умудрился, будучи сыном Грызлова, проиграть муниципальные выборы в Санкт-Петербурге. После чего, разумеется, устроил скандал, сказал, что мэрия ведет подрывную деятельность, связана с криминалом. Так что сын Грызлова – это живое опровержение известной поговорки о том, что природа отдыхает на детях. Потому что в данном случае, особенно если верить творчеству Максима Кононенко, природа отдохнула и на родителе. Потрясающе, действительно. Про молодежное правительство ничего не могу сказать. Андроиды умеют размножаться.

Огромное количество вопросов по Интернету продолжает приходить по поводу гражданки Ирины Беленькой. Я, если честно, поражена неослабевающим интересом СМИ к этой теме, а также неослабевающим интересом, который проявили к этой теме адвокат Кучерена, известный детский врач Рошаль, которые просто бьются за права гражданки Беленькой, которая попыталась выкрасть свою дочку у своего бывшего французского мужа.

Я уже говорила, что этот скандал носит на себе все черты поддельного. Он похож на историю о человеческом интересе. Но если вы внимательно посмотрите, то вы, например, увидите, что нигде в российских СМИ нет интервью друзей и товарищей по работе г-жи Ирины Беленькой, которая рассказывает, какая она хорошая мать. Практически нет интервью соседей. Только один раз тихонько «Комсомолка» попыталась чего-то взять, обнаружила, что у Ирины Беленькой есть уже одна дочка, которая спокойно проживала с предыдущем мужем в России, пока гражданка Беленькая жила во Франции. И сразу на эту тему заткнулись. Зато есть большое количество людей, типа Кучерены или Рошаля, которые отстаивают права женщины, которая на глазах своего ребенка приказывала, видимо, бандитам избивать своего мужа, и потом объясняла нам в интервью, что за нее вступились какие-то случайные знакомые.

Довольно страшное впечатление производит вся эта семейная склока, когда в нее вникаешь. Гражданка Беленькая в своем интервью говорит о том, что дочка, которую она выкрала у мужа, ее сначала не узнала. Гражданка Беленькая, вероятно, не очень умный человек, потому что иначе бы она этого не сказала, равно как она бы не сказала, что люди, которые избивали ее мужа, это неизвестные прохожие, за нее вступившиеся. Но, действительно, возникает вопрос: неужели известный детский врач Леонид Рошаль думает, что такая мать, которая говорит такое, которая делает такое, является идеальной матерью для ребенка?

Я пытаюсь понять, неужели г-ну Кучерене, неужели г-ну Рошалю, действительно, не осталось внутри России проблем, за которые можно заступиться? Первая, которая мне приходит на ум. Только что освободили депутата-педофила Пастухова, члена «Единой России». Напоминаю, что в свое время депутат Пастухов изнасиловал ребенка. Поднялся страшный скандал. Видимо, кстати, это было не первый раз. Депутату дали шесть лет. Как сообщают местные, региональные газеты, срок он приезжал отбывать… отмечаться на своем «Джипе», потом получил условно-досрочное освобождение. Вот судьбой детей, пострадавших от депутата Пастухова, как члена «Единой России», ни члены Общественной палаты, ни врач Леонид Рошаль, видимо, не интересуются.

На мой взгляд, это очень интересная история. Это история про то, что представляет из себя наша вертикаль власти. Потому что все нам говорят, что у нас есть замечательное государство, в котором все контролируется. Но если попытаться сначала опытным путем определить, что в государстве контролируется, а что нет, то получаются очень интересные результаты.

Посмотрим на некоторые факты. Вот на Смоленской набережной убили Руслана Ямадаева. Насколько можно понять из околомилицейских разговоров, убийцы были известны через 2-3 недели после совершения этого убийства. После чего ментам сказали: «А зачем вы это убийство раскрыли?» Взяли убийц тогда, когда их имена были найдены на трупе Сулима Ямадаева в Дубае и шейх Аль-Мактум, приехав после этого убийства в Россию, лично передал эти имена Владимиру Владимировичу Путину.

А имена были найдены именно потому, что российская милиция, видимо, сказала родственникам Сулима, как обстоит дело. После этого делать было нечего – убийцы были арестованы. И в процессе выяснилось, что в промежутке между убийством Руслана Ямадаева и убийством Сулима Ямадаева они еще успели совершить покушение на бывшего главу «Конверс-Банка» г-на Антонова. 
После этого нам заявляют, что все это время убийц не брали, потому что они были под наблюдением с целью документального установления их вины. Но любой опер вам скажет, что быть под наблюдением и совершить под наблюдением убийство невозможно. Значит, была команда этих убийц совсем забыть.

В «Новой газете» убили четырех журналистов. Допустим, убийство Юрия Щекочихина или убийство Анны Политковской – это политические убийства, это сложный вопрос. Но вот есть человек, который заказал нашего обозревателя Игоря Домникова. Имя этого человека давно известно. Это вице-губернатор Липецкой области Доровской. На него есть показания. Дело на него просто не возбуждалось. Вот сейчас вроде возбуждено.

Возникает вопрос: что такое вертикаль власти, если она не по каким-то политическим, а просто по непонятным соображениям, о которых я скажу позже, не может возбудить дело по уже известным показаниям.

В Питере убили другого журналиста – Максима Максимова. Та же история. Есть все показания о том, кто убивал, как убивали. Дело не возбуждено. Во Внукове несколько недель назад случилось беспрецедентное событие. На летном поле ограбили пассажира рейса, прилетевшего из Дагестана. Причем грабители знали, где камеры стоят, знали всю систему безопасности. Беспрецедентно не то, что ограбили, не то, какую сумму денег утащили, а то, что на летное поле вышли люди с оружием. Они миновали все кордоны. Кстати, а что было бы, если бы это были террористы? Путин с Внуково летает, кстати.

Давайте-ка посмотрим, кто же эти неизвестные люди, которые выехали на поле с целью грабежа, вооруженные автоматами и в масках, досконально зная систему безопасности аэропорта. Попытаемся раскрыть это преступление века за 5 минут. Что мы имеем? Мы имеем рейс из Дагестана, которым всегда возят наличку и который всегда грабили местные менты. Местные, внуковские менты. У этих местных ментов, видимо, был наводчик в Дагестане: либо, видимо, мент, либо, видимо, высокопоставленный сотрудник аэропорта в Дагестане. Вот грабили из месяца в месяц, одна шайка в одном составе. Один раз она попалась. Деньги пришлось вернуть пострадавшим. Часть денег пропала. Было заведено уголовное дело. И вслед за этим следующий раз дагестанцев грабили уже не менты, а неизвестные люди с автоматами.

Ну-ка давайте напряжем извилины. Дагестанцев грабили менты, которые знают систему безопасности аэропорта. Они попались. И в следующий раз на поле были люди в масках, которые досконально знают систему безопасности аэропорта. Кто же эти люди, которым стучал, вероятно, тот же человек, который до этого стучал ментам?

Может, кто-то в России несет наказание за преступление, которое он совершает? Я уже упоминала замечательную историю депутата Пастухова, который был приговорен за педофилию, да помилован. Другая замечательная история, тоже о правоохранителе. Его зовут опер Князев. Опер Князев отличился в деле известного бизнесмена Евгения Чичваркина и был приговорен к какому-то штрафу (если я не ошибаюсь, 50 тысяч рублей) за то, что – дословно, – как установило следствие, в составе фактически преступной банды забрал у компании Чичваркина телефоны.

Сначала попытались сказать, что эти телефоны контрабандные, потом попытались сказать, что эти телефоны контрафактные, потом сказали, что эти телефоны слишком сильно излучают, как было написано в обвинительном приговоре. Составили липовое экспертное заключение о том, что они излучают. А потом составили опять же липовый акт об уничтожении этих телефонов, которые на самом деле большей частью были проданы.

За все это ответил один опер Князев. Причем опер Князев, ответивший в размере, по-моему, 50 тысяч рублей, в настоящий момент продолжает входить в состав оперативной группы, которая расследует преступления вышеупомянутого г-на Чичваркина. Причем предыстория всей этой истории, она очень хорошо известна. Она заключается в том, почему вообще возникло уголовное дело на людей, ограбивших компанию г-на Чичваркина.

Потому что телефоны изъятые были телефонами «Моторолы». «Моторола» – крупная американская компания. Она пожаловалась Бушу, Буш пожаловался Путину, Путин сказал разобраться. Как мы видим, Путин в силах разбираться со многими вещами, и Путин в силах обеспечивать вертикаль власти, но, видимо, не в той части, которая касается ограждения бизнеса от наездов. Вот организовать наезд на бизнес – это пожалуйста, а сделать так, чтобы бизнес г-на Чичваркина, пострадавший от наезда, на который пожаловался Буш, после этого остался вне наездов, видимо, наша вертикаль власти не может.

Это очень интересный момент. Потому что если это описывать как вертикаль власти, то мы видим, что вертикаль власти – это что-то другое. Это неправильно описывать с точки зрения управления государством. Если мы посмотрим, что делает российская власть… Да, она имеет контроль над нефтью и газом. Да, она имеет контроль над деньгами. Да, она делает так, чтобы по этому поводу не задавались вопросы в прессе или в Государственной Думе. Для этого нужен послушный парламент, для этого нужны послушные СМИ. Но мы видим, что все остальное для современной российской власти оказывается нерелевантно.

И если попытаться понять, что это… Вертикаль власти? Нет, это не совсем так. Но если попытаться понять логику этой власти, то логика вполне понятна. Почему не охраняют бизнес? А зачем его охранять? Если бизнес будет свободно развиваться, он станет силой. А очень правильно иметь в качестве господствующего сословия сословие людей в погонах, которые владеют всем.

Почему не платят нормальных денег милиции? Почему не строят дома боевым офицерам, которые брали «Норд-Ост»? Казалось бы, это самоубийственное поведение для власти. Но нет, это вполне разумное поведение, если тем самым власть говорит правоохранительным органам: ты не надейся на меня, ты носи сумку за бизнесменом, ты подомни его под себя – и дом у тебя будет, и ты на самофинансировании будешь охранять режим, который позволит тебе трясти бизнесмена.

Почему появились «Наши»? Зачем люди, которые держат деньги на Западе, посылают своих детей на Зап