В Госдуму внесен законопроект об интернете
На модерации
Отложенный
На рассмотрение в Госдуму поступила концепция закона об интернете. Ее автор предлагает обязать проекты, целью работы которых является извлечение прибыли, публиковать сведения о своих владельцах. Тем самым предполагается обелить интернет-торговлю.
Концепцию закона подготовил директор Международного исследовательского института Астамур Тедеев. По концепции весь интернет делится на две сферы: гуманитарную (обмен письмами, некоммерческие проекты, СМИ) и электронную экономическую деятельность.
Как рассказал Тедеев газете "Ведомости", гуманитарной сфере предлагается предоставить максимум свободы, а экономической - ввести регулирование наравне с обычными коммерческими фирмами.
Главный критерий разграничения деятельности компаний - цель извлечения прибыли в интернете. При этом заработок на интернет-рекламе в рамках этой концепции не относится к экономической деятельности.
Для кого законКоммерческими предлагается признать электронные платежные системы и интернет-магазины. Таким компаниям документ рекомендует полностью раскрывать информацию, то есть публиковать на сайте название юрлица, адрес, ИНН. Это позволит самим компаниям оспаривать интернет-сделки в судах, а клиентам будет проще предъявлять претензии к купленному товару.
Нужен ли он?Действительно, проблема закрытости продавцов в интернете и недоверия к ним покупателей существует.
По данным КонфОП, не менее трети интернет-магазинов публикуют на сайтах только телефон и e-mail. И публикация регистрационных данных пойдет на пользу, признают в холдинге eHouse (магазины Bolero).
Однако главных проблем регулирования интернет-торговли новый закон, похоже, не решает. Во-первых, работа интернет-магазинов де-юре уже регулируется торговым законодательством. Каждый магазин обязан декларировать данные о себе в муниципальном образовании, на территории которого работает, но не все это делают, так как контролировать интернет-магазины в России еще не научились.
Обычный магазин может проверить инспектор, а в случае с интернетом ему прийти просто некуда, отмечают в интернет-магазине Ozon. В eHouse предлагают ввести регистрацию интернет-магазинов в государственных органах по месту нахождения юрлица (как для обычных магазинов) и, возможно, лицензирование. В "Яндексе" (владеет платежной системой "Яндекс.Деньги") не видят нужды в отдельном законе об интернете - достаточно усовершенствовать текущее законодательство.
В Госдуме с этим не согласны. Роберт Шлегель, участник рабочей группы комитета Госдумы по информполитике, куда поступил законопроект на рассмотрение, считает, закон нужен хотя бы для того, чтобы определить, что такое интернет. После этого можно менять другие законы.
Комментарии
пока покупателей в инете было мало, и в основном это были довольно продвинутые пользователи (то есть обычно в целом довольно технически подкованные, образованные и активные люди, ну и еще там несколько факторов было - типа интернет был одной большой деревней, все друг друга так или иначе знают), проблему можно было игнорировать - сами разберутся, да и погоды это не делает.
а когда онлайновая торговла массовой, пришло время этим вопросом заняться.
есть мнение, что огромным куском этого бизнеса владеют \"нужные\" люди, которых трогать нельзя...
иначе бы каждый мелкий блоггер, на странице которого крутится баннер, был бы тоже подотчетен (особенно, учитывая тот факт, что все в общем-то идет к тому, чтобы блоггеры таки получали часть дохода от баннеров над своими текстами)
кроме того, речь идет об информации о продавце для покупателя или проверяющего органа, чтобы контролировать качество товара и подобное. в случае с рекламой, площадка, на которой весит баннер, никакого отношения к самому продавцу или товару не имеет.
а если отнести рекламу к коммерческой деятельности, то закон будет распространятся на любой сайт, на котором крутится хоть один баннер (то есть даже бложек, страничка на народе или личная страничка с парой гугловских платных ссылок)
торговля же в интернете такая же как в жизни: как в жизни многие предпочитают купить в палатке подешевле, а не в крупном магазине подороже но с гарантией, так и в инете - у крупных магазинов нормальная гарантия и цены повыше, но кругом есть куча собранных на коленке инетлавчонок, предлагающих якобы \"то же самое за полцены\".
Интересно, как они какой-нибудь Амазон или Е-бэй обяжут данные вывешивать?
По идее, тут надо бы щемить провайдерами, чтобы каждый коммерсант регистрировал свой сайт у него и в центральной базе. А простой покупатель зайдёт в центральную, проверит IP, реквизиты и уже может быть спокоен. Меня именно \"анонимность\" этих торгашей и пугает.
А то они все какие то мутные и непрозрачные.
Статья 9. Информация об изготовителе (исполнителе, продавце)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
2. Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.
3. Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть до...
Деление то какое - прибыль/не прибыль.
Одна треть - не указывает адреса? Так может их и нет?! Какой адрес должен указать безквартирный программист снимающий жильё в Москве и торгующий на своём сайте своим ПО?! Квартиры, которую он снимает сегодня, или которую снимет завтра?!
А у какого процента обычных (не Интернет) фирм в визитках указаны юрдические адреса, по которым никто никогда их не найдёт? Или адреса тех 3-4 квадратных метров, которые они где-то там снимают, сами не знают где ...
Абсолютно бесперспективный, безосновательный и бессмысленный проект ...
Это так же, как и в офф-лайн магазинах. В хороших, создающих и оберегающих свой имидж и деловую репутацию - товар вам заменят без сучка и задоринки. даже если покупатель не совсем прав. А в шарашках вас отфутболят сразу без вариантов и будут до последнего сжигать вам нервы.
Всё, чего касаются грязные руки государства - становится неэффетивным...Поэтому - Руки прочь от Интернета!
и более качественное производство тоже. и тд и тп.
какое отношение к размеру вашей зарплаты имеет тот факт, добровольно ли сайт продажафигни-точка-ру опубликовал свой адрес и ИНН или его заставил закон?
выбрасываются они не просто так, а в частности идут на техобслуживание ресурса.
если вам не нужна услуга - то не используйте ее, никто не обязывает. \"все услуги стали платными\" - это мягко говоря преувеличение. стали платными все непрофильные услуги, и это нормально. одноклассники - это не хостинг для картинок или интернет-мессенджер, это все доп.функции, а за дополнительное естественно платить. базовые, профильные услуги (собсно обеспечивающие поддержание связи с друзьями) по прежнему бесплатны.
слово \"социальный\" имеет не одно значение, оно не синоним слову \"бесплатный\" (то есть у него есть одно синонимичное значение, а остальные про другие). социальный сайт, как и социальная сеть означает, основным содержанием сайта является его сообщество (а не текстовый контент, картинки или музыка).