Почему Лукашенко жалуется на Россию?
На модерации
Отложенный
Неожиданные заявления, сделанные президентом Белоруссии Александром Лукашенко на недавней встрече с губернатором Ленинградской области Валерием Сердюковым, продолжают оставаться в эпицентре внимания и активно обсуждаться экспертами.
Напомним, Лукашенко, в частности, заявил: «Дошло до того, что (российские представители. – Прим. КМ.RU) начали публично упрекать, мол, дали вам (Белоруссии. – Прим. КМ.RU) кредит в $2 млрд. Нам МВФ дал кредит на лучших условиях, а сколько Россией за последние полтора-два года было выкачано из экономики Беларуси за счет незаконного введения пошлины на нефть, трехкратного повышения цены на газ? $10 млрд за полтора года забрали и $2 млрд под дикий процент дали. Так мы разрушим все, что было создано до нас. Нам очень обидно, мы будем бороться за Россию, чтобы не потерять ее. Думаю, что и России небезразлична судьба Беларуси».
Такие слова, действительно, вызывают недоумение. Заявления подобного рода политические лидеры обычно делают в период заметного ухудшения отношений с другими странами. Что же скверного произошло в диалоге Минска и Москвы в последнее время?
Неясности в российско-белорусских делах нарастали постепенно. Аналитики обращали внимание на то, что Минск старается уклониться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии, хотя этот шаг сильно помог бы не только кавказским республикам, но и Москве, которая испытывает в этом вопросе давление со стороны Запада. В свою очередь Белоруссия обратилась к России с просьбой о предоставлении кредита в 100 млрд рублей, и до сих пор этот вопрос не решен положительно. Хотя открыто Москва не отказала Минску в кредите, но и денег пока не дала.
К сожалению, на этом список спорных вопросов не заканчивается. Белоруссия заинтересована в расширении присутствия своих товаров на российском рынке, но считает, что Россия ограничивает доступ. Также не стоит забывать, что Евросоюз предложил Белоруссии участвовать в «Восточном партнерстве» — программе, которая призвана способствовать экономическому и политическому сближению стран — участниц программы. Некоторые аналитики усматривают в этом определенный сигнал для Москвы, свидетельствующий о дрейфе Минска на Запад. Так это или нет, пока говорить рано, но факт потепления отношений между Брюсселем и Минском уже отрицать вряд ли возможно. Если раньше политическую и экономическую систему, выстроенную в Белоруссии, на Западе подвергали последовательной критике, то сейчас европейцы явно смягчили тон.
Вот на таком фоне и сделал Лукашенко свое заявление.
Есть ли основания считать, что факт прозападных тенденций в белорусском руководстве подтвердился? Насколько обоснованны претензии Минска? На эти вопросы отвечает Александр Фадеев, руководитель отдела Белоруссии Института стран СНГ.
— Никаких оснований делать такие заявления у президента союзной страны нет, поскольку все эти годы Россия оказывала достаточно сильную помощь Белоруссии, в том числе в виде дотаций, преференций, льгот. Хочу сказать, что до сих пор на газ пошлины нет, то есть он вывозится в Беларусь беспошлинно и Беларусь на этом экономит громадные средства.
Конечно же, с 2007 года Россия ряд льгот свернула, объявила о программе перехода на рыночные отношения со всеми постсоветскими государствами, включая Белоруссию. Было заключено соглашение и протокол к нему между «Газпромом» и «Белтрансгазом» о постепенном повышении цен, но мы с учетом кризиса, с учетом сложного положения экономики Белоруссии пошли навстречу Минску. Беларусь получает газ по гораздо более низкой цене, чем соседняя Польша и прочие другие страны. Россия продолжает помогать Белоруссии. Но Россия делать это бесконечно и в огромных масштабах не может в силу того, что тоже находится в периоде кризиса.
Подоплека заявления Лукашенко в том, что он, очевидно, просил очередные кредиты, а может быть, просил вернуться к вопросу о кредите в 100 млрд рублей. Очевидно, ему было отказано, и это вызвало ответную реакцию. Как правильно отмечает ряд российских экспертов, Лукашенко из всех лидеров постсоветских государств является наиболее сильным в использовании методов лавирования. Это такой дипломатический маневр.
Он уже совершает поворот на Запад, и это вписывается в сиюминутную внешнюю политику Республики Беларусь. Она пытается наладить отношения с Евросоюзом, повысить статус этих отношений, их ранг. Официальная позиция государственно-политического руководства республики в том, что приглашение в «Восточное партнерство» воспринято как позитивное. Акт должен быть подписан 7 мая, и Белоруссия не отказывается.
Белоруссия считает, что Россия закрывает для нее рынок. Но что касается доступа на рынки, то Россия говорит, что Белоруссия не убрала все препятствия для проникновения на ее рынок российских товаров. Кроме того, упал и платежеспособный спрос наших предприятий, которые покупали белорусскую продукцию.
Комментарии
Стоит ли помогать, когда в стране бичей, бездомных и беспризорных почти столько, сколько население Беларуси!?
Также не передать сведения главе правительства и президенту, какой бы важности сведения ни были.
Я пытался предложить Путину, а потом Лукашенко, внедрить бестопливную энергетику.
Стоимость строительства новой электростанции не 1000 долларов за кВт мощности (5 000 долларов за атомный кВт), а всего 100. И топлива потом не требуется - энергоносителем является теплота окружающей среды. Писал этим м..м, что изготовлен действующий макет и он демонстрировался в передаче \"Фабрика мысли\" по ТВЦ 16 марта 2008г.
Ни тот ни другой не ответили!
Так что, оба батьки - далеко не батьки, а марионетки у своих клерков!
Кто президент - девочка, или батьки - соображайте сами.
А на государство даже и надейтесь!
Чиновник боится в случае неудачи быть обвинённым в растрате средств. Это следствие некомпетентности журналюг и их желания кого-нибудь посадить на кол. Дело дошло до того, что генерала Пиночета (из Чили) и Ро-де -У (из Кореи) судили за то, что они подняли из разрухи страны не демократическими методами.
Однако, прошло время, когда можно было стать миллионером, изобретя английскую булавку, или бюстгалтер.
Каждый следующий шаг требует всё больше средств. Это как приближение к нечто абсолютному - к скорости света или к абсолютному нулю шкалы температур.
Первые шаги не стоят ничего, а потом всё дороже и дороже.
В молодости мы делали детекторные приёмники. Катушки мотали из проволоки, снятой со столба, конденсатор делали из консервных банок, а детектор варили в пробирке над костром из смеси серы и свинца.
Сотовый телефон таким методом не сделать!
Так и в бестопливной энергетике. В детстве мы делали поршневые двигатели, работающие на сжатом углекислом газе (маленькие баллончики от сифона). Для бестопливки нужно забраться на криогенные температуры. Их дома не организовать, на организацию э...
Президент Путин выпустил Указ 1102 от 24 августа 2004 года, в котором создал в администрации президента отдел по борьбе с письмами граждан. Этому отделу предписывается не передавать президенту писем граждан и юридических лиц, какой бы важности письма ни были, а жалобы на имя Президента отправлять для ответа тому \"перцу\", на кого жалуются!
Аналогичные инструкции появились в министерствах, ФСБ и даже в партийных комитетах.
Потому, все Ваши письма читают девочки и мальчики, которые свято оберегают покой марионеток. Клерки заинтересованы в том, чтобы им работы не прибавлялось - значит нужно всех отфутболить! Клерки кастрировали Президента для того, чтобы он подписывали только те документы, в необходимости которых его убедили (для своей пользы), клерки.
Подробнее читайте на странице: //zhurnal.lib.ru/w/winogradow_j_e/wwinogradow_j_ecgaloba.shtml
действительно! вы первоисточник-то сами читали? Нет? Почитайте! Аль не умеете? сцЫлко: - http://lawrussia.ru
раздел 4-й абзац 10.
к чему тень на плетень наводить? Некрасиво...
Давайте прочитаем вместе:
\" оперативное и периодическое информирование Президента
Российской Федерации, Председателя Правительства Российской
Федерации, руководителей федеральных органов исполнительной власти
о количестве и характере обращений граждан;\"
Понятие \"оперативное\" - не научное. В понятии нет числа, определяющее время задержки. С точки зрения геологического периода, и даже времени отсидки президента в президентском кресле - один год - это оперативность. Устраивают шоу ответов Президента на вопросы граждан раз в год. Очевидно, это считается верхом оперативности. Ну, а оперативность по данному Указу, скорее всего, один раз, перед увольнением Президента в запас, как дембельский альбом.
Далее: \"периодическое\" - тоже не снабжено числом. Один раз за срок службы президента - это тоже периодика!
Далее: \"информирование Президента Председателя...\" Причем здесь председатель и руководители органов власти, если письмо приходит на имя президента? Но, пусть будет президент! Почему информирование, а не текст письма?
А если не т...
умного учить, тока член тупить ;-)но всё же не мог не обратить внимание на следующее: -
цитата: - \"...Понятие \"оперативное\" - не научное...\"
может быть, но для него есть определение в словаре, мне попался экономический:
-http://mirslovarei.com
оперативность=быстродействие
периодичность=цикл, повторяемость события
http://mirslovarei.com
слова не зря в одной связке, их смысловая нагрузка ясна любому клерку, и не оставляет возможности манкировать обязанностями! так что моё мнение (имхо) высокопоставленые чиновники получают информацию быстро и периодически (не реже чем раз в месяц), и, кстати, хоть я и не клерк, но представляется, что информация для доклада подкрепляется её источником, иначе она терят смысл!
цитата: - \"Из конституционного суда мне отвечают, что я не имею права обжаловать Указ президента.....
Поставьте себя на место клерка.
В Указе нет численного значения задержки с информированием. Не сказано, ни про сутки, ни про неделю, ни про месяц, ни про год! Как Вы думаете, Вас могут привлечь за нарушение того, чего нет? Оперативно - это микросекунды для систем автоматического управления, а оперативно отобрать у граждан накопления - это нужно оптимизировать ожидаемую сумму, которую можно отнять у населения и затраты на это мероприятие.
Получается, что оперативно отнять у населения накопленные ими средства можно только раз в три года! Иначе - затраты на процедуру большие, а отдача маленькая!
Если мне не сказали про лимит времени, за который я должен сделать работу, я пойму, что приказ работать - это формальное действие, и нужно это действие - как соломка, которую себе подстелил начальник в случае падения, но желательно для начальника, чтобы я не делал ту работу, которую мне поручили. Иначе был бы прописан лимит времени на работу!
Или я не прав?
Вы не правы!... Вы, в корне, не правы...
кроме указов, законов, постановлений - есть подзаконные, регламентирующие, уточняющие - ИНСТРУКЦИИ!!!
не сомневаюсь, что такие есть и для государственных служащих, которые чётко регламентируют его рабочее время и то, чем он должен заниматься! и за её нарушение с него строго спросят, или вы думаете, что они баклуши приходят бить?!
простите, но вынужден обратить ваше внимание - мы отклонились от существа вашего первого поста! выяснилось, что никакого запрета на приём жалоб граждан НЕ СУЩЕСТВУЕТ! а вы можете в любое время подать жалобу в КС на несоответствие этого (и любого) указа нормам Конституции!
p.s. каюсь, у меня, наверное, напрочь отсутствует \"пространственное воображение\" ;-) я не смог понять сентенции об о\"тъёме накопленных средств у населения\" - каким боком оно связано с указом 1102?
простите мою смелость, но хочу заметить, что наше полемика плавно перетекает в область демагогии. Вы пытаетесь делать выводы за начальника, каковым не являетсь, и, смею предположить, (ещё раз изиняюсь) что мало знакомы с делопроизводством!
Поэтому даль...
Не Важно как мы с вами прочитали документ.
Важно как его исполняют клерки.
Дайте адрес и я скину ответ клерка, который ссылаясь на Указ 1102 объясняет мне, что отвечать на мою жалобу должен тот, на кого я жалуюсь.
Теперь по поводу КС.
Вам не следует ожидать рассмотрения Вашей жалобы в КС, если Вас не клюнул \"жареный петух\" того закона, который Вы обжалуете.
Написать жалобу мы можем (статья 33 Конституции РФ разрешает), можем получить от написания удовольствие, но мы не все онанисты.
Вы можете хоть 20 раз быть уверены, что закон антиконституционен, но пока этот закон Вас не обидел - не имеете права ожидать, что жалобу в КС РФ рассмотрят по существу.
Когда меня послали из КС РФ, то объяснили:
\"Читайте пункт 3, часть первая статьи 3, статью 96 и 97 Федерального закона \"О конституционном Суде Российской Федерации\". Это редкий случай конституционного федерального закона. Статья 33 разрешает вам только писать и не надеяться на ответ - закон о КС РФ это обеспечивает! Привет Вашему детскому саду, который Вы посещаете!\"
Как нас...
За рубежом тоже сидят клерки. Не всегда хозяин бизнеса читает письма и принимает решения. У приличной фирмы есть отдел по инновациям.
Начальник отдела хочет сидеть в кресле вечно, а значит, ему не нужно делать ошибок.
Гарантией отсутствия ошибок - отсутствие деятельности.
Именно потому, внедряется известное, но не прорывное! А при всех внедрениях, почему-то растёт цена на проезд, стоимость автомобиля и стоимость квадратного метра жилья.
Не может чиновник принимать рискованные решения о вложении средств в прорывные технологии из боязни обвинения в злоупотреблении, если внедрение задержится - журналюги его съедят живьем! А не прорывные технологии ведут в никуда, но сохраняют внедренцам рабочее место!
Уж если скушали Ро-де У и Пиночета за то, что они вытащили страны из дерьма, но не демократическими методами, то мелкий клерк - тем более рисковать не станет.
По-сути, наступил конец света (прорывные технологии не внедряются из-за журналюг), а этого никто не заметил!
Да зравствует безответственность и вседозволенность журналюг!
Поэтому надо помогать союзнику, тем более что кредит Беларусь затем обратно России вернет, да еще с процентами.
Не то что Украина, которая так и ищет как оторвать кусок у России за бесплатно!
Видать спектакль на кого-то еще рассчитан. лукавит лука…
Климатические условия-с..
Когда страна сама себя кормила - сельское население составляло 80%, а городское 20%.
Сегодня - наоборот, потому - дружить нужно с нужными странами, или правильно торговать.
У них картошка - у нас газ, но газ нужно продавать так, чтобы в Беларусь он шел в 2 раза дешевле, чем в Польшу, а во Францию ещё в два раза дороже, чем в Польшу.Или я не прав?