Сумма исков к \"Куда.ру\" больше стоимости самой сети

Сумма исков, предъявленных к сети турагентств «Куда.ру», превысила 8 млн руб. Этот долг уже намного больше стоимости самой сети, уверены менеджеры туристических компаний.

За период с 13 марта по 13 апреля в арбитражном суде Москвы зарегистрировано 17 исков к компании «Академ Альянс-М» (сеть магазинов «Куда.ру») от арендодателей, охранных предприятий и издательств, предоставляющих рекламные услуги. Общая сумма исков превышает 8 млн руб. Эксперты считают, что даже в случае банкротства компании погасить эти долги не удастся, так как сейчас «Куда.ру» стоит меньше.

Первым истцом в процессе против «Куда.ру» стала корпорация «Энка ТЦ», владеющая рядом московских торговых центров. Сумма исков составила порядка 3 млн руб., и сомнения в способности сети турагентств расплатиться возникали у истцов еще тогда. Ранее в «Энка ТЦ» заявляли Infox.ru, что, «если долги «Куда.ру» не удастся погасить за счет продажи имущества компании и ареста счетов, «Энка ТЦ» будет инициировать процедуру банкротства». Затем к требованиям добавились два иска от ФГУП «Известия» на сумму 350 тыс. руб., иск от ООО «Чоп Щит-2» на сумму 265 тыс. руб., иск от ООО «Манхэттон-сигнальный» и ООО «Гарантстройинвест» по долгам за аренду на 610 тыс. и 472 тыс. руб. соответственно, два иска от ООО РКК по задолженности за телекоммуникационные услуги на сумму 1,7 млн и т. д.

О финансовых проблемах «Куда.ру» стало известно в ноябре 2008 года — участники рынка жаловались, что агентство задолжало партнерам и не может найти деньги, чтобы погасить долги. В конце февраля в Басманный районный суд города Москвы поступило порядка десяти исков к ООО «Академ-альянс» («Куда.ру») с требованием выплатить зарплату. По словам сотрудников «Куда.ру», им не были выплачены зарплата за три месяца, проценты от продаж и депонент (процент от зарплаты сотрудников туристических агентств, который вычитается в летний сезон и начисляется в зимний период) за полгода.

По мнению генерального директора «Санрайз тур» Дмитрия Мазурова, «Куда.ру» стоит столько, сколько стоит этот бренд». «А он сейчас неинтересен потенциальным покупателям. Цена «Куда.ру» минимальная — бренд, в который вкладывались деньги, может быть продан с 90−процентной скидкой. Скорее всего, те, кто подал иски, ничего не получат», — считает он.

Генеральный директор «Астравел» Валерий Лощиц еще категоричнее. «Продавать существующий бренд или инвестировать в него не имеет смысла», — заявляет он.

«С неоднозначной репутацией, я считаю, «Куда.ру» почти ничего не стоит. Главное в такой сети — это авторитет. Если авторитет падает, то вся эта виртуальная реальность ничего не стоит.

Поэтому продать «Куда.ру», мне кажется, нереально, тем более часть менеджмента уходит. Проще сделать сетевое агентство, а если инвестировать, то в сеть с другим названием», — говорит он.

Получить деньги с «Куда.ру» за счет продажи принадлежащего компании имущества также невозможно — у компании практически нет собственности.

«Насколько мне известно, в собственности у «Тантьемы» (совладелец «Куда.ру») находится только центральный офис. Все остальные офисы арендованные. Но у них есть еще и производственные активы — скважины (они раньше выпускали воду)», — рассказал Infox.ru источник, знакомый с работой компании.

 «Если у компании есть деньги и имущество, то люди свои деньги по искам получат, если у компании имущества и денег нет – не получат. Учредители за долги компании не отвечают», — комментирует юрист юридического агентства «Персона грата» Александр Байбородин.

Валерий Лощиц уверен, что фирма не сможет расплатиться с долгами. «Я пессимистически оцениваю возможности данной сети, в том числе как объект продаж. Если организация была создана юридически грамотно, то при банкротстве «Куда. ру» активов хватит на тысячную часть или их вообще не хватит, и этим все закончится, потому что юридически претензии к владельцу не могут быть предъявлены».

По мнению директора юридической коллегии «Правозащита» Василия Костюченко, в данной ситуации подавать иск в арбитражный суд бесполезно. «Если фирмы фактически уже нет, нужно подавать, например, иск о мошенничестве. Второй вариант — признание компании банкротом и взыскание ответственности с учредителей. Но в этом случае придется ждать полгода решения о банкротстве, а потом повторно подавать иск», — говорит он.

Генеральный директор юридической компании «Персона Грата» Георгий Мохов затрудняется оценить стоимость компании. «Стоимость туристической компании вообще не поддается никаким логическим оценкам. Оценить платежеспособность компании может только ее учредитель или инвесторы, которые ведут переговоры о приобретении компании. Если не платят – значит, денег нет. Но не исключено, что средства найдутся при договоренности с инвесторами».   

По его мнению, «Куда.ру» еще не совсем потеряла инвестиционную привлекательность, и шансы продать сеть пока есть: «Куда.ру все равно остается инвестиционно  привлекательной компанией, даже с долгами, но она стремительно снижается. Осенью продавать будет уже нечего».

При возможном банкротстве компании в первую очередь будут погашены долги перед физическими лицами. Это означает, что кредиторам компании денег может не хватить. «Сначала будут погашены долги по зарплате и прочие долги перед физическими лицами, а потом долги перед арендодателями и другими кредиторами», — отмечает Георгий Мохов.