В борьбе за нравственность РПЦ открывает ночные клубы

Если “завлекать” чаем и фильмом – тогда в умах неокрепшей молодежи будут расти разные цели \"ночного похода\". В лучшем случае: приобрести себе девушку. Не верится мне, что в этих клубах молодым, мучимым соблазнами людей будут “ракрыты глаза” на истины веры. Они их не увидят!!! А если увидят – то НЕ ПОЧУВСТВУЮТ.

А удовлетворившись своими целями, ради которых шли туда в лучшем случае - спокойно уйдут. Вот только с пустой головой и яркими впечатлениями (подчеркиваю).

В худшем случае – \"прозревшая молодежь\" станет толпиться в этих клубах и выдумывать свои устои зарождающегося общества.

В конце концов это общество отделится, создаст свой устав и станет сектой.

Я НИ КОПЕЙКИ не отдал, целый год посещая очень интересные лекции по истории и культуре.

Правда это был не клуб и не подпольная система. И не ночью. И не за кружкой чая и \"фильмом\". Это была постройка, примыкающая к Церкви. Там – помещение где проводят спевки профессиональные хоры. Там стоит пианино, книжные полки с толстенькими книгами, скромное но уютное убранство... простенькие витражы на окнах. Церковь не особо богата – все там делали своим трудом и с добром. Ощущается “древность”, т.к. все – не современное... Сама Церковь – старше Петра I на сотню лет.

И вот вопрос:

Неужели не могут быть люди, которым хотелось \"чего-то\"? Неужели нет людей, которые идут \"устроиться в Церковь\" с намерением поживиться - вот они и стали в кавычках - \"святыми отцами\". Они НЕ характеризуют то место, КУДА ходят люди и НЕ открывают глаза на то, ПОЧЕМУ они туда ходят.

Надо знать очень многое, не относящееся к самой Церкви. Поверьте - есть люди, у которых превыше всего духовный мир. Прежде всего - это достаточно умные и образованные люди. Я видел часто, чем заканчивалась бесед...

И то, что в ее сути заложено - затемняется \"коммерциализацией\". Конечно - это противно, когда видишь всякие вещи...

Но я живу не в Москве, чему очень рад, т.к. в такой суете такого города трудно обратить внимание на те вещи, на которые именно \"не хотим\" смотреть.

Если ваш ник говорит о том, где вы живете, то далековато... И раз уж вы спрашиваете то можете написать сюда: alexankost@yandex.ru

А вообще по сути - надо хорошо \"поискать\", чтобы \"хорошо найти\".))

ДНК или Целая клетка, которой присущи определенные “формы”, “система”?

Что более “тоньше”, но в то же время более значимее?

когда парень знакомится с девушкой, он - пик нравственности (естественно в соответствии с общими принципами нравственности общества).

Что мешает человеку, у которого на уме только непреодолимое влечение к девушке - творить перед ней добрые дела и быть полностью нравственным? Ничего не мешает)) Правда он будет своими хорошими делами (сам того не замечая), - обдумывать выгоды этой любви. Они могут жить в мире до тех пор, пока девушка не испытает на себе - чего действительно стоит его любовь (или не испытает).

Проявит ли он Дух свой, который превыше всякой нравственности, когда она уйдет от него? Нет, - не сможет. Если им движет только \"нравственность\", то человек живет без СВЕТА В ДУШЕ.

Так что есть проявление Духа? Это когда он пересилит свое обиженное, ущемленное нравственное чувство и не только расстанется с ней в мире, но и обязательно придет на помощь, без всяких мыслей о личной выгоде.

Этот \"СВЕТ\" и есть то, о чем вы меня спросили. Если захотите, могу немного добавить насчет совести (внутреннее чувство, определяющее нравственность), чтобы вы не сказали: есть \"внутренняя нравственность\" или так: ду...

Это был лишь пример Духовности, но не самого Духа.

Но мне нравится ваша трактовка, стянутая обычной логикой:

вот этот - достоин. Другие - нет.

Иными словами вы спросите: а почему это другие недостойны? Чем они хуже?

Они не хуже. Но каждый должен захотеть именно \"воспитывать в себе духовность\", замечая свои недостатки, а не “быть достойным” Духа.

Вы сами же ответили на свой вопрос (вы не заметили?): в вашем вопросе подразумевалось достоинство человека. Он достоин! Невозможно быть “достойным” духовности.

Когда вы (даже для себя) посчитаете, что вы – \"ДОСТОЙНЫ\", что вы \"ОБЛАДАЕТЕ\" - -

Вы тут же перестанете быть “достойными”

Здесь можно подумать)

“Вольный” человек и “волевой” человек.

Думаю, - здесь пояснять не стоит.

Представьте, что вам надо подниматься в гору. Как говорится – “высоко сижу, - далеко гляжу”)) Как же поднимаются на гору? - Иногда посматривают вверх, - чтобы четко знать, к чему идти.

Тяжело подниматься с постоянно поднятой головой – можно оступиться

Но и нельзя все время смотреть вниз – можно потерять дорогу.

Чувствуете в чем соль?

Нравственность обязательно покажет, через какой камень надо перешагнуть, чтобы сделаться “лучше, добрее”... иногда человек спотыкается, учится на ошибках – это хорошо. Но помимо “кочек” и “камней” (если вы на правильном пути) – начнутся “горные расщелины”... порой – километровые, страшные... Ужас – свалиться туда!

Есть ли здесь скалолазы? Как именно они проверяют – где есть расщелина и на сколько тонок слой снега? На взгляд, или \"чем-то\" понадежнее?

Даже если допустить, что вам к-то образом удастся пройти почву под ногами, - Знаете ли вы – куда идете? С опущенной головой-то... Можно идти – и начать спускаться.

Что этому способствует? Вольность (ошибо...

если хотите побеседовать (про ту Церковь) - пишите на почту. Я ее уже скидывал.)