Как нас пытаются отучить от выборов всерьез

На модерации Отложенный

Странное происходит с сочинскими выборами. У семи нянек дитя без глаза - у семи кураторов, контролеров, идеологов и т. д. левая рука категорически не знает, что делает правая.

Взять ситуацию с Анастасией Волочковой. Мне доподлинно известно от одной журналистки, бравшей интервью у балерины незадолго до ее включения в предвыборную гонку, что Волочкова вовсе не собиралась участвовать в этом шоу, что оно сильно отвлекает ее непосредственно от танцев, что она сроду не считала себя экспертом в области олимпийского движения и южного градостроительства. Но потом ей сказали "надо", и сочинская предвыборная борьба сразу приобрела вид Мерлезонского балета. Признаться, логика людей, запустивших шоу с участием Волочковой, мне не совсем понятна, но она по крайней мере реконструируема: чем наблюдать вполне серьезную борьбу единоросса Пахомова с оппозиционером Немцовым, лучше с самого начала превратить ринг в балаган, несколько бругагизировать коллизию, как выражается один мой приятель. А если Пахомов окажется недостаточно харизматичен и начнет проигрывать, то можно будет продавить Волочкову и потом ею управлять. Все это недостоверно, но, с другой стороны, что сейчас достоверно? В конце концов, Волочкова на посту сочинского мэра не абсурдней Лугового.

Вскоре, однако, случилось вовсе невообразимое: Немцов в качестве кандидата был зарегистрирован, и обошлось ему это всего в один полив нашатырем да еще в один провокационный денежный перевод. А Волочкову отказались регистрировать, потому что у нее в одной из платежек не проставлен год рождения. Скрывает возраст женщина, это нормально.

Сейчас она, конечно, это обжалует (возможно, даже успешно), но пока ее с дистанции сняли, и как это понимать - совсем неясно. Для чего нужно было городить огород, ставя балерину - хорошую ли, плохую, но в любом случае известную - в столь двусмысленное положение?

Версий, как всегда при недостатке информации, напрашивается много. Версия первая: Волочкова оказалась такой любимицей сочинцев, что при отсутствии помех легко могла завалить Пахомова и реально пройти в мэры. Наш зритель голосует за тех, кого видит по телевизору, а не за тех, кто способен принести пользу олимпийской столице. Версия вторая: у нас любят сначала создать врага - для имитации борьбы, а потом начать мочить его по-настоящему. Так было со "Справедливой Россией", которую задумали как альтернативу "Единой", а потом стали душить, как если бы не сами только что ее придумали. У нас борьба нанайских мальчиков происходит по-серьезному, до первой крови. Наконец, третий вариант: Волочкова сама запросила пощады, поняв, что сочинская история не столько раскручивает ее, сколько наносит ущерб имиджу. И тогда ее по-тихому дисквалифицировали, чтобы не доводить дело до дебатов.

Все это одинаково убедительно и по большому счету одинаково неинтересно. Можно сколько угодно дискредитировать саму идею выборов, превращая их в цирк, пародировать дебаты и плескаться нашатырем, но это, увы, весьма опасная практика. Рано или поздно стране все равно придется выбирать, вдумчиво и серьезно. Очень жаль, если к тому времени она начисто забудет, как это делается.