Мы не изменим страну, если не изменимся сами
"Нам не нужен председатель". Это не просто надпись на плакате одного из участников конференции московского отделения "Солидарности", а действительное убеждение многих участников движения. "В стране есть уже Путин, нам внутреннего Путина не надо". Тоже один из аргументов. Так незаметно, своими же руками, мы отнимаем у избирателей возможность влиять на политиков. Наша лидеробоязнь отдаляет перспективы победы, перспективы действительных перемен в России.
Прежде чем перейти к деталям и аргументам, попробуем спросить себя, чего мы добиваемся. Что мы действительно хотим изменить в стране?
Неоднократно слышал мнение (и, возможно, оно самое популярное), что "надо валить режим". Что-то вроде Путин и Медведев уйдут, пройдут свободные выборы и все станет хорошо. Я понимаю, когда к этой цели идет молодежь. Она забыла уже те дни, когда удалось "свалить режим" коммунистов, когда привели к власти Ельцина, когда были свободные выборы, пусть еще не идеально демократичные, но все же с конкуренцией, с возможностью критиковать, с независимыми СМИ. Но те, кто постарше, вы-то о чем думаете? Забыли, как в один прекрасный день стране представили преемника? И ради благих целей сохранения демократии мы получили авторитарный режим. Из рук того, кого сами же привели к власти.
Итого.
Главной целью нельзя, недопустимо считать уход одного человека и прихода на его место других.
Мы должны добиваться изменения самой философии взаимоотношений власти и общества. В некотором смысле мы должны изменить то, как думает страна, во что она верит, что считает важным и ценным. А значит, нам надо изменить и себя.
Какую модель мы предлагаем людям? Что нового есть внутри нас самих? Есть хорошая программа, есть люди с репутацией демократов. И это неплохо! Но можем ли мы сказать, что внутри себя мы задали высокую планку внутренней демократии? Ни СПС в свое время, ни «Яблоко», ни РНДС Касьянова, ни ОГФ, ни "Солидарность" так и не ввели у себя систему внутренних праймериз для конкуренции идей, программ, людей. На региональном уровне этого нет. Даже в таких городах, как Москва или Санкт-Петербург!
Речь ведь не идет о том, чтобы посадить кого-то на место лидера регионального отделения и назвать председателем. Речь о том, что мы можем создать на региональном уровне модель новых взаимоотношений сторонников и лидеров (а это ли не прообраз взаимоотношений избирателей и власти?). Мы говорим об избрании представителя граждан в данном регионе.
Понятно, что препятствует этой идее. "Солидарность", например, состоит из представителей разных организаций, есть некоторое незнание друг друга, недоверие. Но лишь переход к прозрачной, понятной модели сменяемости лидеров позволит увеличить число сторонников движения. Граждане будут понимать, что их голос влияет на то, кто будет лидером, какая политическая программа будет утверждена.
Коалиции и договоренности хороши для небольших движений.
Для того чтобы победить, нужна в хорошем смысле политическая машина.
Пусть неизвестный пока для всех активист выдвигает свои идеи и конкурирует на равных с признанными нашими лидерами: Каспаровым, Миловым, Немцовым, Давидисом и другими. И мы должны предоставить для такого человека площадку. А точнее среду, в которой он сможет расти.
Да, есть неудачные примеры проведения внутренних праймериз. Но ровно так же мировая история демократических движений знает и неудачные примеры коалиций. Нам важно все больше отходить от привязанности к людям и идти к привязанности к принципам, процедурам.
Человек, который умеет проигрывать внутри движения, не станет использовать любые методы сохранения своей власти, будучи избранным на руководящие посты России. А если он сегодня, среди нас не умеет вести дискуссию, хлопает дверью при каждой неудаче, то что ж он сделает, если ему достанется президентский пост?
Внутренняя демократизация должна стать для нас важной целью. Я бы определил следующие шаги в этом направлении:
Нужно создать выборные модели на региональном уровне, обкатать их на выдвижении наших кандидатов в местные органы власти, муниципалитеты. Позже применять эту модель для выборов в федеральный политсовет и, если примем решение принимать участие в выборах президента, для определения нашего кандидата.
Важно выработать пути решения внутренних конфликтов.
Необходимо двигаться в сторону финансовой прозрачности, активизировать сборы пожертвований на наших митингах, электронным способом. Чем больше источников финансирования движения и чем больше эти источники сосредоточены среди сторонников, тем более широкая опора у движения и тем меньшая зависимость от шагов отдельных людей.
В заключении хочу призвать не бояться легитимности. Доверие — это хорошая вещь. Вместе с ним приходит и ответственность.
Наша борьба не будет простой. Но победа придет, если изменения, которые мы предлагаем России, будут действительными, настоящими, произошедшими и внутри нас самих.
Комментарии
2. Посмотрев на \"цивилизованные страны\", я лично вижу, что они падают в пропасть и вместе с ними развиваться не хочу.
3. Что ж, к планированию я отношусь с уважением.
4. И к общению между людьми тоже.
5. На основании плана - еще один план? Вы уверены, что \"без экстремизма и уголовщины\" можно а) найти деньги для движения и б) осуществить \"план\"?
На мой взгляд изменение политической системы возможно только людьми, которые сейчас встроены в эту систему и обладают определенным властным ресурсом. Если такие найдутся и их программа окажется привлекательной для людей, тогда есть шанс.
Только я говорил немножко о другом - изменить политическую систему могут только люди оттуда. Никакого варианта \"со стороны\" я, например, не вижу.
намек понят?
Так управлять будут все время неравнодушные, активные и , в общем, выражающие популярную точку зрения граждане.
С применением возможности \"передоверия\" голоса - например я плюсую, а мне там пару челов голоса передоверили, так как им нравяться мои высказывания - так я плюсую уже не только одним плюсом а тремя - их голоса под моим управлением (анонимно - я не должен знать сколькими голосами я управляю - не то будет бардак).
Один из примеров - выборы смс голосованием.
Да там вагон всего уже придумано.
Только кто ж такое позволит то?
Мы живем на одного человека. Нам вечно нужен царь батюшка. ...
Но вот Каспаров, Чубайса и Хакамаду лично я не перевариваю по вполне конкретным и определенным причинам.
Например, Хакамада она никогда не была борцом за правду и справедливость, только боцом за высказывание и навязывание своей позиции. Как ушла с политики, так даже сайт свой не ведет и людей не информирует, думая, что политика это как обыкновенная работа - хочу работаю, хочу нет.
Чубайс в юридическом отношении преступник по более Ходарковского.
Каспаров авторитарист, который почти никогда не емеет и не слушает чужих мнений. Даже Солженицын со своим индивидуальным видением уступает в фанатизме общения с собеседниками Каспарову.
Вывод - нормальных людей в дем движении кроме морально подавленного Явлинского я не вижу, т.е. сделать ставку не на кого. Легче смотать монатки и уехать или просто просвещать людей, работая на очень далекую перспективу.
Причин несколько:
1. Самый жестокий надзиратель получается из раба, который получил свободу. Уже в древности самого активного раба освобождали и ставили надзирателем над своими же вчерашними соратниками. УЖАС. И ничего с той поры не изменилось - история нашей страны с 1917 года активно это доказала.
2. Как поет Шевчук \"я умереть за нашу Родину несчастную готов но к сожаленью есть семья и дети\" .
3. Мое мнение - если мы будем воспитывать своих детей по совести, то вопрос изменения нашей страны это вопрос поколения и через 30-40 лет все будет в кайф...
А если с детства приучать, что кроме денег и силы ничего нет, то мы и получам поколение, которое НИЧЕГО не производит и самое ужасное НИЧЕГО не делает и НИЧЕГО не хочет.
Кино, телевидение дает ответ чтоделать. Не дают денег - бери биту и на улицу. А жизнь, которую они видят учит - милиция после этого никого искать не будет.
Зрите в корень,...
\"Зрите в корень, товарищи.\" Человек - общественное животное.
А детей, конечно, нужно воспитывать по совести, только предупреждать при этом, что \"в кайф\" им не будет.
Но человек рождается свободным, дальше - это уже микроклимат вокруг :(
По крайней мере старший поступил сам в институт на бюджет, а младшая понимает что сотовый телефон - это прежде всего связь, а не игрушка :)))
Ну, а если посерьезней, сын закончил курсы На Форекс, но через полгода заявил, что это не работа, а ИГРА с брокером, т.е. реальной информации по котировкам он проконтролировать не может. Для 18-ти лет неплохой вывод.
Но.
Этих изменений в регионах никто не допустит, потому как понимают для правящей верхушки это смерти подобно, едросам потерять хоть один регион - дальше может пойти цепная реакция. Там таких дел наворочали, что если их ковырнуть половину вешать нужно, а вторую в тюрьму, вспомните хотя бы не давнюю историю с медикаментами, начали расследование, а потом прекратили говорят почти все главы регионов в этом повязаны и всех сажать нужно и сейчас на это уже никто внимания не обращает медикаменты не подешевели - нет, значит министр Зурабов ушел а дело его живет и здравствует. За последние годы и в правительстве и думе и совете федерации столько говнеца накопилось годами вывозить нужно, но они то этого не хотят.
Отсюда резюме, в настоящее время нужно подыграть любому, кто способен свалить эту кучу дерьма, там видно будет кто возьметься за руление процессом. Я боюсь что желающих мало будет уж больно тяжелая и грязная эта работа.
Как на машине, я останавливаюсь на стоп-линии на красный и рядом машины останавливаются - это уже пример.
Не давать взяток, не нарушать - все равно начинать надо с себя!!!
Пока, к сожалению, если где-то не прав иду на компромисс - и чем я лучше нашей верхушки???
название, слово \"доверие\" в тексте
что-то новое, мне кажется
здесь, а потом уже можно выходить на улицу и выражать свои претензии там.