Почему умные идеи властей не работают в России

На модерации Отложенный

Власть России предложила миру умные вещи. Но собирается ли она использовать их в своей стране?

Предложения Российской Федерации к саммиту «Группы двадцати» в Лондоне, который намечен на апрель 2009 года, пожалуй, впервые за многие годы достойны не только внимания, но и уважения. Видно, что текст создан людьми, понимающими – что происходит в мире в последние десятилетия, и сумевшими выразить это понимание в официальной дипломатичной форме.

«Текущий глобальный экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учёта.

Мировые финансовые институты регулирования не отреагировали на происходящие в последние годы события адекватными действиями, что подтвердило несоответствие их деятельности потребностям современного многополярного мира», - двух этих констатаций более чем достаточно, чтобы народы России оценили - в Кремле и Правительстве все-таки понимают «чья кошка чье мясо съела».

Если бы кто-то осмелился говорить о несоответствии «мировой финансовой системы» потребностям современного мира хотя бы пару лет назад, его бы осмеяли и обвинили в некомпетентности и шовинизме. Сегодня эта очевидная правда все-таки пробила себе дорогу.

Видно, что авторы текста пытаются между строк донести до хозяев капитала, аккумулировавших в своих руках огромные богатства, простейшую истину: «Мир принадлежит не вам. И не надо усугублять проблемы и себе, и людям». Это бесполезное занятие - эти господа вас не поймут.

В предложениях России к саммиту «Группы двадцати» есть и масса других умных и похвальных предложений, которым можно порадоваться. В их числе, безусловно, создание наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами, и расширение перечня валют, используемых в качестве резервных.

Представьте себе - что сделали бы с тем, кто предложил бы такое еще 10 лет назад.

И вдруг адекватный текст заканчивается, и начинается смех сквозь слёзы.

Понятно, что предложения писали разные люди. Но хотя бы согласовать части друг с другом можно было?

Вот этот перл заслуживает особого внимания:

«В настоящее время странами «двадцатки» принимаются меры по стимулированию внутреннего спроса в национальных экономиках. Признавая необходимость этих антикризисных мер, считаем необходимым так обеспечить их реализацию, чтобы они не вступали в противоречие с задачами обеспечения средне- и долгосрочной макроэкономической устойчивости, выраженной в низкой инфляции, приемлемом бюджетном дефиците и уровне государственного долга».

Возникает масса вопросов.

Это каким образом в России стимулируют внутренний спрос? Сокращением зарплат, нищенскими пенсиями и пособиями безработным? Или, может быть, поддержкой монополистов, задирающих цены?

Это у нас в России так реализуют антикризисные меры, чтобы они выражались в низкой инфляции? Тот, кто это писал, знает цифры инфляции в России? А в США и Западной Европе? Там 2% в год считаются ужасом. Кто кого по данному вопросу учить должен?

У нас всегда хорошо получается давать советы другим. Иногда это верно и своевременно, иногда не очень. Но сейчас настало время, когда данный посыл следует переформулировать и в приказном порядке направить всем ветвям исполнительной власти в нашей стране:

«Следует незамедлительно принять меры по стимулированию внутреннего спроса в России. Признавая необходимость антикризисных мер, Президент и Правительство России считают необходимым так обеспечить их реализацию, чтобы они не вступали в противоречие с задачами обеспечения средне- и долгосрочной макроэкономической устойчивости, выраженной в низкой инфляции и приемлемом бюджетном дефиците».

Полный текст Предложений Российской Федерации к саммиту «Группы двадцати»