Формат MP3 убил музыку

mp3 это формат хранения аудиоданных с высокой степенью компрессии и широким разбросом характеристик. если кого-то устраивает битрйт 128, это не значит, что нет композиций записанных на более выских битрейтах. да и что слушать то? бритую с пирса? или сердючку? для этих и 96 уже много.

mp3 это формат, которыйпоистине дает широчайшие возможности для популяризации своей музыки, не нравится он только тем, кто отродясь не пел вживую, ко зарабатыват на продаже дисков, а не на концертах, кто сидит в своем особняке и ждет поступлений с продаж а не выступает с турами по всему миру. в конце концов - MP3 можно продавать так же, как и диски, затраты на производство при этом принципиально мельшие и одноразовые - диски клепать не нужно, нужно просто один раз качественно записать свою композицию и выложить для продажи, кому надо - тот купит, еси выложено г... - хоть на дисках, хоть в виде файла никто не купит.

это обычная подмена понятий медиамагнамами (сами исполнители с этих продаж дисков ничего не получают, права на свою музыку они продают издающим компаниям и забывают о них. большую часть своего состояния Майкл Джексон сделал на купленных правах на песни Битлз), теряющими пр...

Поколение, вскормленное дошираком и пепси спорит о вкусах? Достоинства mp3 - распространение через интернет, минуя барьеры, надежно хранимые попсой: лучшие студии, радио, тиражи дисков... Вред - не меньший: убивается живое в звуке, пространство. В угоду формату mp3 конечный мастеринг музыки стал агрессивно-дилетантским... жуткая перекомпрессия, убитие динамических нюансов. Скорости инета на порядок возрастут - всё вернется к чистому качественному звуку. Тем более память плееров тоже растет. Вот только нормальные звукорежиссеры к тому времени не вымерли бы окончательно.

с рационом питания Вы не угадали, а спорить о вкусах может любое поколение.

глубина звука нужна? покупайте винил, в чем проблемма то? гоняйте его на ламповых усилителях. а я предпочитаю mp3.

винил, поверьте, тоже далеко не всегда был качественным. Это теперь просто модно: вы, мол, пепси, а вот мы! А мы были у родителей тож не в чести: и стиляги, и волосатики, и хиппари. Зато теперь - куда там.

а теперь не в чести эмо и готы, у выросших эмо и готов будут свои дети, которые тоже будут не в чести :) от этого никуда не деться :)

Вот и мне так кажется :)))

MPEG-1/2/2.5 Layer 3 - в первую очередь - формат цифрового кодирования звуковой информации с ___потерями___.

Отсюда уже все остальное следует.

Согласен. Аудио звучание резко отличается от mp3... Мне друзья долго не верили, что я слышу разницу. Из 10 композиций ошибся всего раз при тестировании... Ну, просто как 3 презерватива с головы снял услышав аудио...

Одна из моих профессий - диджей, поэтому могу сказать, что как раз "клубно-танцевальная" музыка, в том числе и электро-хаус, делается сугубо для танцполов, то есть должна "раскачивать" субвуферы. Поэтому вся эта музыка (100%) выпускается индустрией исключительно на виниле (аналоговая) и никакой не то что "перекомпрессии", но даже и просто компрессии не приемлет(то есть даже на CD не выходит практически). Если ее закомпрессировать в MP3, даже и с высоким битрейтом, вся ее "суть", сущность, то, что хотел донести до клиента дискотеки продюсер, напрочь убивается. Именно поэтому форматы сжатия доносят широкий спектр музыки до массового слушателя, убивая при этом саму музыку. Одно дело - слушать музыку на малой громкости, сидя в наушниках у монитора, и совсемдругое - слушать качественно записанную музыку через Hi-Fi систему высокого класса. И деньги, конечно, другие. Поэтому я и назвал формат MP3 музыкой для нищих. Вырастает уже по-моему второе поколение людей в мире, особенно в "ретьем мире", которые уже просто не знают, как музыка должна звучаь по-настоящему. Спасибо формату MP3.

Спасибо за информацию.

гггг :) Ваш "винил" давно прогнил. Возьмите побольше дискретизацию (вполне достаточно 48кГц), 32-битные сэмплы и ваш винил можно совать под чашки с кофе.

Проблема музыки не в носителе, а формате хранения. Возьмите обычный CD и запишите туда ОДНУ мелодию, прямо со студийной аппаратуры, на максимальном качестве, безо всякой обработки - результат вас сильно удивит! :)

Вы, глубокоуважаемый, не в теме, поэому не знаете, что практически все заводы, выпускавшие когда-то виниловые диски, ныне отнюдь не закрыты, а работают в три смены, выпуская тот самый винил. И стоит такой диск до 15 доллариев, да еще попробуй купи - разлетаются как горячие пироги. Оказалось в 21-м веке, что аналоговое качество звука заменить нечем, никакой батрейт не в силах приблизиться. Кроме того, чем хорош винил для промышленности - он ведь "пилится", значит, не вечен, и клиентчерез какое-то время снова будет покупать новый диск. Красота! А все гребаное MP3 даром качается и никому нахрен не интересно. Потому что говно.

А если до сих пор выпускают керосиновые лампы, значит эксперимент с атомной энергией не удался, я понял. Спасибо, поржал. :)

Керосиновые лампы не будут иметь спроса.

Но винил тоже не пишется напрямую, а копируется с магнитного носителя, так что можно и винил считать вторичным, а пленку - супер-пупур. Чем нуже звук, тем для него допустим более низкий битрейт, так что для саба 320кБ/сек - будет нормально, ниже 20Гц все равно не слышно, а 4Гц - еще и опасно, может сердечко не выдержать ;)

Кстати, в эпоху винила особенно ценились диски с так называемой цифровой записью (т.е. изначально был цифровой звук и с него писали на диск) и записывали на такие диски почти исключительно классику, т.к. там очень важно качество, а для эстрады и обычного аналога хватало. Да и искажений и шуршаний от этого винила (из-за пыли и потертости) - хоть уши затыкай! В мою молодость, когда покупали диск - считалось, что только первые 3-5 прокрутки качественные - остальное уже не то, поэтому первые прокрутку сразу же писали на бабины с хорошей импортной пленкой (кажется 19 скорость), а потом либо продавали, либо уже слушали не обращая внимания на качество.

Так, что боюсь, что винил в наше время - это нечто надуманное, что бы лишние бабки срубить. Это как продавать ЖК Sony дороже, чем Samsung - потому что Sony! Пусть и матрица от Samsung....

С другой сторо...

"лонках (Infinity) сразу слышу какая радиостанция крутит МР3"

Вы не знаете, какой битрейт...

Вот видишь, брат, на хороших колонках (Инфинити - канадская, по-моему, фирма, давно специализирующаяся на звуке, очень хорошая марка) ты сразу слышишь разницу. Уверяю тебя, если ты сравнишь на таких колонках звучание одного и того же диска на виниле и CD, ты, брат, поразишься разнице. Винил - не нечто надуманное, уверяю тебя, брат. Винил - здесь речи не идет о битрейте и сжатии, как и на пленке, с которой он копируется (многоканальная аналоговая запись). Аналоговый звук не имеет сжатия - он аналоговый, а не цифровой. Здесь идет речь о так называемом динамическом диапазоне записи. У аналогового звука динамический диапазон не задавлен никиким сжатием с любым битрейтом, то есть алгоримом (что уже сразу подразумевает искажение звука). Аналоговый звук - самый верный способ донести максимальное качество. Без искажений и поерь. Поэому альтернативы нет. Даже и с "песочком" качество аналога несравнимо (естесственно, это можно услышать лишь на хорошей домашней акустике или в клубе на больших порталах хорошей фирмы, скажем, Динакорд или пусть ОИД). Люди, никогда не слышавшие ничего лучше китайского муз.центра, не поймут разницы, конечно. Посмотреть, что такое динамический диап...

Согласен, в аналоговом звуке диапазон может доходить до 80кГц и выше, но у аналога есть много минусов - неудобство прослушивания: что бы прослушать нужную запись, нужно или пленку мотать или иголку переставлять; невозможность качественного копирования - качество копии сильно зависит от магнитных характеристик носителя и уже 2 копия - отстой; к тому же пленки имеют свойство стареть и размагничиваться, да шуршание пленки о головку никуда не денешь - в том числе при записи на винил, эти шумы можно обрезать только динамическим фильтром в месте с качеством звука. А сам винил - тут уже говорилось: дорого, не достанешь того, что хочешь, неудобно, недолговечно (быстро затрешь).

Думаю, что если бы СД формат (кажется 1440кБ/сек) так уж уступал аналогу, то сделали бы еще круче - скажем, один диск на ДВД (это 7*1440кБ/сек). А про МР3 согласен - режет, обламывает, но удобно и еще, пока, бесплатно.

Неудобство прослушивания? Чтобы прослушать трек правильно, совсем необязательно мотать его туда-сода, даже наоборот. Кроме того, диджеи (для которых, в основном, и выпускается весь винил), имеют технические средства для быстрой перемотки и подгонки трека. Невозможность копирования - для индустрии грамзаписи не минус, а жирный ПЛЮС! В том и дело, что нельзя скопировать "один-в-один"! Покупайте оригинал (недешевый!). Кроме того, диск со временем "запиливается", и клиент должен будет или покупать новый диск (что опять ПЛЮС для индустрии), или беречь тот, что у него есть (не давать друзьям на перезапись). качественные головки - тоже ПЛЮС для индустрии: они дрогие, да еще игла истирается, даже твердосплавная. Шума не страшны настоящему аудиофилу - шумы тоже аналоговые (!), их так приятно воспроизводят крутые колонки! Потому, друг, и дорого все это, что нечем заменить, а качество - нету выше. Это все равно что сравнивать жигули-копейку (MP3) и какой-нибудь "Лексус". Какое сравнение? И цены соответствующие. Притом что и то, и другое - автомобили (могут ездить).

Согласен МР3 - это жигули, СД формат - это Мазда, а вот то, что винил это Лексус - не согласен, скорее болид формулы 1: ездит быстрее всех, но только на подготовленных трассах, на дорогом топливе, стоит безумных денег, безумно дорог в обслучивании, а удобств (комфорт, кондиционер) ноль.

Поэтому аналоговый звук и умер (в бытовом плане), теперь это удел профессионалов и энтузиастов, как и ламповые усилители.

Для меня и СД формата хватает, но тоже всего не накупишь (да и не фанат я с возрастом стал :) ), приходится перебиваться и МР3.

Дак я согласен. Но речь идет о том, что, сделав музыку массовой, формат MP3 часто убивает самый смысл музыки - ее звучание. И на концертах уже частенько просто поражаешься, насколько потрясающе звучит группа "живьем" (привыкнув к тому, как она звучит в MP3). Конечно, концерты и винил - это для богатых аудиофилов или фанатов, кто спорит. Слушая MP3, часто ловлю себя на мысли, что представляю, как это круо звучит на хорошей громкости и в нормальном качестве. Представляю (потому что еще помню). Многие (почти все) уже не помнят. Потому что не слышали.

Согласен на счет завышенных цен. Раньше покупали только пиратские игрушки (РС - игры), а теперь больше лицензии берут.

Но с другой стороны я скачал себе 16Гб музыки - все, что когда либо нравилось и теперь не парюсь с покупкой легальных копий. Хотя найти в сети записи лучше чем 192кБ/сек - почти не реально и знакомые не покупают СД, а то бы переписал на 320кБ/сек

Как-то я отправилась по лавкам города в поисках качественной музыкальной техники, критерием для меня был производитель (если японская, значит качественная). Потеряла полдня, в конце концов один консультант меня успокоил: что вы хотите, везде все китайское, независимо отлэйблов. Всех потребителя устраивает качество, и вы берите. Спрос рождает предложение. Если вкусы невзыскательные, то и продукция будет такого класса.

Согласен. Очередная заказная статья. Нам в очередной раз пытаются втюхать что mp3 это плохо. Чтобы мы покупали оригинальные компакт диски, и кормили транснациональные корпорации. Каждый слушает музыку в том качестве в котором он этого хочет. Современные песенки больше 128 кбс не требуют. Музыку классическую можно слушать с более высоким битрейтом.

Лично я эмперю и качаю в формате 320...

Можно перефразировать Ваше высказывание, применив его к алкоголю. Henessi можно пить с горла в подворотне, а в "Пекине" заказать портвейн 777 в хрустальных фужерах - "Наш вкус соответствует стилю нашей жизни, нашему мировоззрению"

Нет так нельзя. Можно так: если тот кто привык лакать дешёвое пиво, ни когда не пробовал хороший коньяк, тому палёная водка ему будет за деликатес.

Есть еще и losless формат и тд и тп. специально для любителей качества. Если мне хочется услышать качественный звук, я просто скачаю то что мне надо в качественном звуке. Mp3 убило не музыку. Оно убило сверхприбыль от популярной музыки,- когда главное не музыка, а красивая обложка и побыстрее срубить бабла, пока тебя еще хоть кто-то слушает. Настоящая музыка вечна и никакие mp3 ее не погубят.

Согласен.

Расшифровка:

дешёвое пиво - 128 kBps;

хороший коньяк - 320 kBps;

палёная водка - 192 kBps

Ну можно итак, хотя я имел ввиду музыка вообще, в целом....

А чему соответствует lossless кодирование?

Спирт 100 градусов ;)

Гурманы просто в филармонию пойдут музыку слушать. :)))

"Настоящая музыка вечна и никакие мп3 её не погубят." -- Золотые слова!

Ну это миф, что только в филармонии качественная музыка. Качество музыки, как и любого другого художественного произведения, от стиля не зависит. Ни всякую классическую музыку можно назвать качественной, даже если она вышла из под пера Моцарта.

да, в классической музыке тоже своя "попса" (т.е. ширпотреб) есть. :)) Я немножко о другом говорю. Как Вы объясните тот феномен, что слушаю музыку "вживую" -- наслаждаюсь, душа благоговенно трепещет, а от прослушивания АБСОЛЮТНО ТОГО ЖЕ произведения в записи -- никакого трепета не испытываю...

Энергетика разная. В студии записывают спокойно не напрягаясь, на концерте приходится выкладываться. Хотя бывает и наоборот. В записи звучит лучше, чем на концерте.

Помнится такое.
Сейчас айпод заменяет хороший магнитофон.