Почему в школе не учат думать?
Министр образования и науки Андрей Фурсенко считает, что необходимо уменьшить нагрузку на старшеклассников и исключить из учебной программы высшую математику. "Я глубоко убежден: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность", - заявил Фурсенко в среду на заседании коллегии по вопросам сохранения и укрепления здоровья школьников.
***
Я вам больше скажу. Креативность в школе убивает не только высшая математика, а сама школа как таковая!
С самого первого дня школа отучает ребенка думать. В первый класс все приходят фантазерами и непоседами, но их там быстро призывают к порядку и структурируют мозги.
Математика, конечно, ум в порядок приводит, но и порядок бывает разный.
Порядок в нашей школе всегда был казарменным. Потому что страна всегда готовилась к войне. Это проявлялась даже внешне: ходили в одинаковой форме, строились под барабан на линейки, отдавали салют в пионерских галстуках. Но это же проявлялось и в самой школьной программе. И проявляется до сих пор – хотя бы просто по привычке.
Если страна готовится к войне, ей нужны не лирики, а физики. А также математики, химики – короче говоря, технари. Поэтому нашим образованием, как правило, руководили представители, так сказать, фундаментальных наук. Они же и образовательные программы составляли. И с их подачи технические предметы, точные науки всегда считались главными, а, например, русский язык, история и литература, были пускай и важными, но все же второстепенными дисциплинами, негласно.
А что такое точная наука? Это четкие понятия и строгие формулы. Это теоремы и аксиомы. Какой здесь креатив, если есть формула, верная на все времена.
Это неплохо само по себе. Просто и метод обучения тоже становился технологическим. Ученик не должен думать и рассуждать. Он должен зубрить, заучивать. Даже на уроке литературы он обязан не рассуждать о прочитанном, а твердо знать, что по этому поводу написано в учебнике. Там в учебнике раз и навсегда разъясняется, что имели в виду Чехов и Толстой, а свое мнение оставь при себе.
Стихи в школе наизусть учат до опупения. И дети монотонными голосами это отвечают и получают пятерку не за то, что поняли, о чем писал Пушкин, а потому что заучили рифмы как бараны. Чтобы сдав, забыть это через пять минут.
При этом, конечно, по каждому предмету в школьника пытаются впихнуть как можно больше всего, вплоть до той же высшей математики. А чтобы все это впихнуть, приходится заниматься по шесть уроков шесть дней в неделю. У взрослых два выходных, а у детей только один, в который надо еще делать домашнее задание.
Ни один человек – ни взрослый, ни ребенок – не нуждается в таком объеме знаний! Ни один! И ни один человек не в состоянии этот объем знаний усвоить на должном уровне. Так, чтобы это не вылетело из башки сразу после сдачи экзамена. И ни одному человеку в последующей жизни такая куча всего не пригодится.
А главное отличие жизни от школы в том, что в жизни надо думать и принимать решения, а в школе надо зубрить.
Комментарии
Согласен на все 100%. В школе, на мой взгляд, должны научить, как надо после окончания школы адаптироваться к окружающей гражданской жизни. Тем, кто собирается продолжить свое образование в специальных учебных заведениях: ВУЗах, колледжах, техникумах, - нужно сознательно изучать предметы, относящиеся к основе учебных программ этих заведений.
Родной язык, литературу, основы математики, физики, химии, географии, мировой истории, историю государства, иностранный язык, основы законодательства государства, ОБЖ, основы личной гигиены нужно обязательно изучить в неполной средней школе, документ об окончании которой дает выпускнику право приступить к самостоятельной трудовой деятельности. Там же должны быть даны основные трудовые навыки по обслуживанию себя и самостоятельным занятиям физкультурой. Остальные предметы должны изучаться факультативно.
Вот, например, если Вы знаете, что такое "угол полного внутреннего отражения" в оптике, и для чего его принципиально можно применить... но не помните нюансов - это одна ситуация.
А вот если не подозреваете о его существовании - так ситуация совсем другая... и никакой доступ к информации не поможет...
Про Ореха я уже сказал. В то, что Фурсенко - идиот, я не верю. В его озабоченность "креативностью" учащихся я также не верю уже потому что ведь и я не идиот. Остаётся вопрос: кому и зачем ЭТО надо?!
И в креативности.
Хоть само это понятие мне не нравится.
А школьную программу можно выучить всю за три месяца - что такое пятьдесят простеньких книжек прочитать?
Надо уметь подать материал, педагогу должен быть интересен его предмет - в этом профессионализм, иначе фельдшеризм - рецептурное построение предмета, именно оно губит креативность.
Фурсенко стал во фрунт.
Очевидно, что все люди обладают различными способностями, ставят перед собой различные жизненные цели, и поэтому и образование, которое они монли бы получить, должно отвечать различным критериям и стандартам. Во многих странах Европы старшеклассники выбирают себе специализацию.
Пока а России еще существует система физматшкол, надежда остается...
А теперь вопрос: зачем китайцам современные знания и почему там так мало канадцев?
Бинома и т. Безу, похоже, нет.. но это всё же специальные довольно вещи. Против комбинаторики я бы ничего не имел: это прямой шаг к теории вероятностей - а уже она в высшей степени достойный объект изучения; да и вообще, ХХ век - век теории вероятностей и её приложений.
Уже ничего этого не помню и на практике не пригодилось. Но мозги работают благодаря математике, а комбинаторные решения в бизнесе принимаются слету на уровне интуиции.
с неё, по сути, всё начиналось.
в общем, многое зависит от учителя
у меня, к примеру, в школе мегаужасная учительница была
прям..вспоминаю с ужасом.
8-9ый класс учиили дикой, ненужной...и просто ужасной программе Logo Writer
это ужассссссссссссссссссссс
именно тогда и посадил чуть чуть зрение, на допотопных компьютерах
и только в 10-11 началось что-то полезное
Паскаль..хотя...
она опять-таки..его нихрена не могла нормально объяснить.
Когда надолго прерываешься в написании сообщения
Или, что самое обидное, длинный текст...
Пока его пишешь - что-то где-то отскакивает...
Обидно.
Не модератор это.
Глюк такой
если так подумать
не сразу же с делфи начинать или с++
или по другому думаете?*
по другому никак объяснить не могу.
просто, если самому углубиться во все это..и пользоваться помощью и консультациями преподов...
можно многому научиться.
и не мало важно, бесплатно
и о много говорит
=)
во всем нужно стараться видеть плюсы)
Какая картина - министр, публично поротый за несоблюдение пиетета к "великому и могучему".
Тут-то сразу всё и образуется....
Так вот. Нефиг забивать багажник всякой дрянью.
и...считают себя "не глупее других"
искренне посмеялся))))
мне интересно, откуда ТАКИХ находят???
я не помню, когда у нас был нормальный МинОбр??...
и вообще, имхо, это должность для женщины.
+ мозги хорошо развивает
базовые знания, которые дают в 10-11 классе ни в коем случае нельзя упрощать.
просто, можно детям дать выбор.
идти либо в физмат класс..либо в гумманитарный
Причём производные проходят практически везде, интегралы - пореже; пределы встречаются лишь местами. Я считаю, что освоение понятием производных и умение их применять необходимо уже в школе. Прежде всего, чисто технически их вычисление в большинстве случаев довольно просто - оно выполняется в течение минуты, максимум - двух (чтобы не было лишних стенаний по этому поводу). Далее, без применения производных практически невозможно то, что называется исследование функций - а это обязательный элемент математики ст. классов средней школы. Мало того, вылетают тогда и задачи с касательными линиями - а они встречаются даже во вступительных экзаменах. Наконец, производная - это одно из центральных понятий физики, поскольку означает она просто - скорость. Можно сказать, производная - гармоничное дитя любви физики и математики.
В школе неспроста столько различных предметов. Это дает возможность выявить склонность ребенка к тем или иным областям знаний. И если ваш ребенок не склонен к...
Как поэтично Вы говорите о моём любимом предмете! Читаю - и таю...
Я заканчивал школу и поступал в ВУЗ в 1972... в школе проходил основы теории пределов, а вот производные и интегралы - только в ВУЗе... Учился и там, и там легко, но зачем теория пределов в средней школе не понял и по сей день... Ваши аргументы об исследовании функций понятны... только вывод я делаю обратный - может и исследование функций того... в Высшую школу? И задачи с касательными линиями - может быть и не так неотвратимо должны присутствовать в программе вступительных экзаменов?
.............................................................................................
..............................................................................................
Чего ИХМО не хватает в нашей средней школе? На мой взгляд предмета, который бы учил ребят дискутировать, обосновывать свою точку зрения....
Кстати уж, добавлю одну ещё мысль: у нас математика и физика изучаются как совершенно не связанные дисциплины, что, безусловно, не есть хорошо. Вспомним, что мат. анализ создавался Ньютоном и его современниками отнюдь не как аксиоматическая наука - но в первую очередь как совершенный инструмент исследования творения Создателя.
поэтому, если не наставить на путь истинный...то потом это будет поздно
вопрос в том, на какой путь его наставлять.
это другое дело.
те, кому легко дается и технические азы, и гуманитарные
своего рода...золотая середина
только таких людей очень мало, к сожалению.
Интересный, кстати, случай для опытов....
Никогда не любила зубрил, которые заучивали "от сих и до сих", совершенно не понимая того, что зубрят. Можно выучить наизусть поэму, басню, да хоть роман Толстого. Но это делается исключительно для 1. развития памяти (мозг должен с детства оперировать большими объемами информации и запоминать, запоминать, запоминать) 2. развития языка - что родного, что иностранного (пополение лексического запаса, образность, красота и правильность речи). А математику, физику, химию заучивать не надо - там все надо банально понимать.
Вот если бы человек, не обладая математическим складом ума и не имеющих никакой склонности к точным наукам, искренне захотел бы пойти работать куда-нибудь инженером-конструктором или аналитиком в какой-нибудь ЦУП космопорта, то тогда его можно было бы назвать не только "недоразвитым", но и просто "идиотом"...
"...возможно, вам будет утешением узнать, что не так давно мне пришлось потратить в Кембридже целый вечер на объяснение двум всемирно известным ученым основных различий между прочностью, жесткостью, напряжением и деформацией в связи с одним очень дорогим проектом, по которому им предложили дать консультацию правительству. Так, мне и до сих пор неясно, насколько я тогда преуспел."
Из книги Дж. Гордона "Конструкции, или почему не ломаются вещи".
вот ТММ не было, и слава Богу.
зато есть свои не менее "прикольные" предметы.
дискретная математика...и всё вытекающее из неё.
не, год на сопромат....это капля в море)
у меня он был 1 семестр..так, основы объяснили.
но..это так. видимо, чтобы имели представление.
Так что в институте блаженствовал... Сопромат, разумеется, был после Теормеха...
А если он имел ввиду, что школьнику математика вообще нужна в объёме арифметики, тогда ещё печальнее. Как тогда с перспективами развития нанотехнологий быть? Хреновые тогда у них перспективы, если математика для будущих учёных и инженеров это только черезмерная нагрузка для мозгов. Из таких "умников" даже солдаты никудышние получатся, не то, что инженеры с учёными. Или их потом в Университетах ещё десять лет основам математики учить надо будет? А прогресс тогда вообще зачем? Если он не по уму. Надо тогда по берёзам рассаживаться, чего на негров пенять, типа они по пальмам там все сидят. Тогда и математика не нужна будет, а в школах детям показывать какие корешки можно собирать, а какие - нет.
По моему, всё это путинщина..понимаете, это их узнаваемый стиль. Он у этих троечников одинаков во всём.
....там пожалуй только дают
А вот насчёт "чтобы в магазине не обсчитали" - попробуйте. поспрашивать своих знакомых, успевают ли они В УМЕ посчитать сумму за покупки, пока продавщица тычет в калькулятор мозолистым пальцем? Если успевают - их учителю математики памятник поставить надо. Быстрый счёт в уме - большая ценность и большая редкость.
Он учился у нас на физмате, был ленинским стипендиатом (их на весь ВУЗ было, 2-3 человека), и параллельно учился в музыкальном училище по теории музыки, и тоже на "отлично".
А почему? Да потому, что музыка - это математика, воплощённая в звуках.
Математика по большому счету изначально была чисто прикладной наукой!
Как говорил наш препод по матану: в 18 веке люди считали Ньютона сумасшедшим до тех пора, пока его "закорючки" (интегралы) не смогли помочь ему предсказывать приливы и отливы, которые до этого считались чем-то сверхъестественным.
А вот что было бы разумно - так сделать не Общеобразовательные школы, которые, в общем-то от бывшего СССР остались, а исключительно углубленные школы, и, кроме того, сделать так, чтобы в любой момент любой ученик мог перейти из одной в другую (в том числе и БЕЗ экзаменов).
А после 9 класса уже концентрировать в биологических школах Исключительно биологов, в химических - химиков и т.д. И там уже обучать их наукам, которые имеют прямое или косвенное отношение к профильному предмету в той мере, которая необходима. Грубо говоря, физик никак не сможет обойтись без интегралов, но знать про всякие углубления в принципе не всегда обязательно.
Уточнение, которое меняет смысл комментария: "После школы прошел подготовку на ассистента врача в Куйбышевской военной медицинской академии. В 1943 году ушёл на фронт. Служил ассистентом врача на украинском фронте."
Окончание школы Николаем Басовым совпало с началом Великой Отечественной войны. В 1941 году он был призван в армию и направлен в Куйбышевскую военно-медицинскую академию. В 1942 году переведен в Киевское военно-медицинское училище, а в 1943 году, после его окончания, направлен в батальон химической защиты. С начала 1945 года и до конца войны с Германией воевал в составе 1-го Украинского фронта.
Николай Басов родился в 1922 году в деревне Усмань Воронежской губернии (сейчас город Усмань Липецкой области). Окончив школу в 1941 году, был призван в армию, прошел ускоренное обучение на зауряд-врача, получил звание лейтенанта медслужбы и начиная с 1943 года воевал в составе 1-го Украинского фронта.
Естественно, что и медицину без, например, кардиостимуляторов сейчас невозможно представить, но вот медицина, в которой нужно знать, скажем, что такое полилинейная форма... думаю, такой пока не существует.. =)
А о премии по экономике я узнал, когда посмотрел фильм "Игры разума", где рассказывали про ученого, который добился результатов в теории игр, получил НП по экономике...
Премия по экономике присуждается банком Швеции и называется Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel.
Автор - "зазубренный" хорошист, отчаянно завидовавший в школе умным мальчикам и девочкам, которые учились с лёгкостью и с удовольствием.
Сейчас происходит замена математики, русского, истории и т.п.
особыми науками о сдаче ЕГЭ (вот математики застолбили
себе слово ЕГЭ-ниматика). Ну уберут Вашим детям производную,
вместо этого-то чего-то добавят, просто ЕГЭ-ниматика
будет еще более ЕГЭ-нутой. Будет противоестественней,
а проще не будет.
Это точно. Мне как-то учительница литературы (не самая дурная между прочим из известных мне) поставила двойку по сочинению "за собственное мнение", ну не понравилось оно ей :)
А другая учительница говорила: "у тебя неправильное мнение". Мнение не может быть неправильным, мнение это индивидуальный взгляд на проблему.
И дочери моей пятёрку поставили за убедительное доказательство, что в булгаковском "Мастере..." не одна ведьма, а целых четыре.
Учите детей не бояться учителей, не бояться отстаивать своё мнение, поддерживайте их - и они полюбят учиться.
Я вспоминаю это не для того, чтобы пятёркой похвастать (глупость какая!), а чтобы подчеркнуть, что такая вот "дура-училка" - это бывшая "дура-ученица", которая училась исключительно ради оценок.
Ну и Бог с ней, а мы пойдём другим путём.
А мое собственное мнение из меня вытрясти невозможно, и после тех историй у меня не появилась "глубокая душевная травма", я каждый раз вспоминаю - только смеюсь.
Я когда-то училась в педагогическом ВУЗе, так там при изучении педагогики и методик преподавания нам просто плешь проели на учительском новаторстве, методиках развития эвристического мышления и прочих вещах.
Ежегодно проводились выставки "Чему мы можем научить детей", где можно было выставить всё, что ты умеешь - от собственных стихов до полотенец, вышитых крестиком.
А уж математиков и физиков обучали именно тому, как научить детей не зубрить, а думать, сравнивать, делать выводы.
В нашей группе учился парень (весьма средне учился), который впоследствии стал практически лучшим учителем математики в городе.
Читаю остальные посты и думаю - неужели только мне так повезло на учителей и преподов?
На мой взгляд у каждого человека свой взгляд на один и тот же вопрос, в т.ч. и на то - хороший преподаватель или нет. Те, кого я могу считать хорошим преподавателем, для других могут оказаться плохими, потому что критерии у нас у всех разные.
P.S. А математику у нас в университете преподавала очень умная женщина, действительно понимающая свой предмет и увлеченная им. Но это не изменило того, что я как не понимала суть, так и не понимаю - дальше запоминания формул и умения их применить дело не пошло. Ну не математический склад ума у меня, что тут сделаешь. Я не призываю отменить высшую математику. Я считаю, что любой образованный человек должен знать, к примеру, что такое теория вероятностей. Но...
А уж это: "Ни один человек – ни взрослый, ни ребенок – не нуждается в таком объеме знаний! Ни один! И ни один человек не в состоянии этот объем знаний усвоить на должном уровне." - просто без комментариев!
Антон - помимо журналистов есть и математики!!! Если в твоей школе учились двоечники - не значит, что везде так.
Ну не принимает "педагогический коллектив" ученика с единственной мотивацией -- мотивацией общения!...
Заявил- делай, сокращай, да не забудь нас спросить !!!
К сожалению, школа сегодня дает огромный багаж знаний, вот именно что - багаж. И большую часть этого багажа ребенок выкенет, как только выйдет из школы или даже раньше. Но ведь на это будет потрачены уже годы, а значит, часть жизни. НАВЫКИ - вот то, что больше всего необходимо ребенку. Навыки общения, решения вопросов, поиск выхода из трудных ситуаций, командных действий. Да всего навыки. Вместо скучной физики или химии с ее формулами, лучше было бы учить тому, как все эти законы можно применить уже сегодня в быту, на природе, дома, в экстримальных ситуациях. Про ВУЗы я даже не говорю. В наше время мы успели отучиться бесплатно. Тот, кто не мог сдать экзамен благодаря собственным мозгам и платил деньги не очень-то был в почете. Сегодня - платить - это норма. Так зачем пять лет платить, получить просто диплом, чистую голову, забитую только вызубренным материалом, ноль умений? Можно просто купить этот диплом в перехо...
Кроме того, думают дети по-разному, значит, нужен индивидуальный подход. А это уже вовсе из области фантастики. Обучение в школе рассчитано не на ученика, как личность, а на стадо, разбитое на классы, безразлично как. Индивидуальные склонности и способности учеников игнорируются, всем дается одинаковая масса несистематизированных сведений из всех областей, от мировой культуры до генетики. И горе тому ученику, который подойдет разборчиво к этой массе. А если он окажется умнее и способнее этих учителей, его вообще со света сживут. Вот и прячутся дети, способные думать, в серой массе, теряя вкус не только к этому занятию, но и вообще к какой-либо деятельности.
Работаю в аудиторской компании. Совсем недавно пришлось освежить в памяти методику вычисления объёма сегмента сферы, т.к. во время инвентаризации надо было посчитать остаток жидкости в тоннах в сферическом баке по результатам замера глубины, чтобы сравнить его с данными бухгалтерского учёта.
Бухгалтерский учёт и тригонометрия - кто бы мог подумать? А вот поди ж ты...
Хороший пример того, как школа ничем помочь не может.
Такие цитаты с указанием авторов следует вывешивать в школах, рядом с лозунгом "Учиться, учиться и учиться", чтобы и родители, и дети, и тем более чиновники понимали, кому выгодно оглупление нашего народа, скатывание в невежество и варварство.
Математика - это КАЙФ!!!
Главное, что она даёт - это не знание формул, теорем, лемм и аксиом, а умение думать, применять В ЖИЗНИ все известные миру методы научного познания - анализ и синтез, аналогию и дифференциацию, индукцию и дедукцию, и т.д. и т.п.
С математикой в голове довольно легко получать новые знания, надо просто не бояться больших объёмов очередной "премудрости", а постараться максимально систематизировать её в своей голове, увязать с уже имеющимся багажом знаний, и - главное! - осознать, что и за гранью этой новой премудрости есть ещё масса премудростей, интересных и достойных освоения и применения в жизни.
Автору, наверное, ОООЧень не повезло со школой. Хотя я подозреваю, что многие его одноклассники не зубрили, а именно думали и принимали решения. Каждый судит по себе.
А вот ...
Другие девять человек совсем непригодны для моей профессии и не потому что "тупые", совсем нет, просто у них склад ума другой, может для математики, может для музыки.
Так в чем проблема? В отборе!!! И эту...
Учителя во все времена предлагали производить такой отбор, причём не один раз перед первым классом, а три - перед первым классом, после начальной школы и перед последними двумя-тремя годами обучения, когда человек уже более-менее определился, в какой сфере знания ему интересно.
И знаете, под каким соусом им отказывает минобразовское чиновничье болото? Дескать, это негативно скажется на детях, нельзя делить на тупых и умных, и т.п.
Хотя делить предлагают не по умственному развитию, а по интересам, по складу ума - математико-физиков-химиков в одну кучу, будущих языковедов и полиглотов - в другую, ботаников-географов - в третью, спортсменов в третью, и т.п.
Ребёнок гораздо лучше развивается, когда он в кругу единомышленников, таких же увлечённых и с горящими глазами.
Когда учитель 10 минут объясняет всему классу и потом ещё 20 минут - одной Маше или одному Вове, весь класс Машу или Вову начинает тихо ненавидеть. Да у ребёнка просто мозги под другое заточены! А был бы целый класс таких Маш и Вов - никаких проблем, все движутся в одном темпе, учитель спокоен, родители довольны.
Согласна с Вами, не предметы надо сокращать, а...
В последствии я 30 лет работал инженером по автоматике и ни разу в жизни не потребовалось вычислить интеграл. Но понятия о пределах, дифференциалах, производных, интегралах необходимы любому техническому специалисту. Это помогает понять процессы. Вообще понятие стандарта обучения, привнесенные , к стати не без помощи Фурсенко, тупость необычайная: зачем юристу считать матрицы и программировать на паскале? А что такое культурология : смешали яйца в смятку и получили науку. Я считаю что это предмет для безграмотных, для тех кто не читает книг совсем. Вообще советское образование, с нелегкой руки тупого депутата, называют самым лучшим в мире, отчего тогда мы так хре-ново живем, отчего мы все в...
А насчёт математики.. Основы математического мышления надо забивать что называется обязательно всем! ( умению логически мыслить главное, а не зубрёжка интегралов) а вот дальше..
главное понимать и уметь пользоваться совремённой техникой, а уметь "считать матрицы" сейчас и компьютеры умеют..? это как с машиной.. для того чтобы уметь её водить, вовсе не обязательно зубрить устройство двигателя и всю технологическую цепочку его производства? тем более что человек этот вообще работать в этом производстве никогда не будет... Когда послушаешь наших умников от реформы образования.. такое впечатление что они до сих пор не знают что весь мир (и даже некогда отсталые страны) уже давно перешёл в компьютерную эру виртуальных технологий! а зайдите в школу...? в моей бывшей школе полно компьютеров.. но вот пользуются ими только в качестве пишущей машинки при работе в Офисе...? ну и еще С1 в Бухгалтерии.. да ещё презентации показывают для гостей депутатов.., а на вопрос есть ли у них интернет? почесав заты...
мы, например, стихи с выражением читали.и на литре нас поощряли высказывать свои мысли.
в жизни не пригодится. знания-то и не пригодятся , а вот мышление, которое выработается, пока будешь их осваивать - да.
автору статьи я бы посоветовал утопиться в унитазе
(2) В науке социологии прекрасно известно: не всякий отличник, в том числе по математике, или вообще, станет президентом или просто успешным руководителем или предпринимателем. Даже в жизни часто происходит наоборот- троишники часто более успешны по жизни. Все это у многих вызывает вопросы. Но, с другой стороны, все понятно. - Если нобелевских ...
Мы, глупые дети, тогда посмеялись над ним. А он, пока мы в 9-10 классах штурмовали новые математические вершины, выучился в училище на каменщика, и стал КАМЕНЩИКОМ! Настоящим, первоклассным. И вырос настоящим мужчиной - золотые руки, золотое сердце. Вырастил прекрасных, порядочных детей.
Человек поступил правильно - выбрал не выпускные классы с более сложными знаниями, а училище, где дают профессию.
Разве было бы правильно, если бы он остался в 9-10 классах, и из-за того, что ему трудно даётся математика, нам бы её урезали???
Необходимо на уровне государства признать, что два последних класса - это подготовка к получению высшего образования, там обязательно уже нужно деление по интересам и по способностям. И уж чего точно нельзя делать - так это упрощать и урезать предметы.
А если человек и не собирается получать высшее образование - есть учебные заведения для профессиональной подготовки. Вот только если бы в них тоже отсрочка от армии была до...
Хотя государственные школы у нас тоже не подарок.
Интересная история с «голгофой», то есть классной доской. Она должна быть зеленой или коричневой, но ни в коем случае не черной. Глаза в первую очередь портятся из-за постоянной переадаптации в течение урока: в тетрадях и учебниках учеников записи черным по белому, а на доске – белым по черному. Так что лучше всего – вообще новомодные белые доски, по которым пишут маркером.
Что имеем? Нагрузка на глаза + плохой свет + долгое сидение + не домашнее питание + духота и жара – получается, школа это самое вредное место в жизни ребенка! (Это мы еще не говорим об интеллектуальной нагрузке, экзаменационных стрессах, разборках с учителями и зимнем вставании к 8 утра.)
всегда у меня был творческий подход к решению задач, что не нравилось учителям. Не хотел думать как все, поэтому находил собственные решения к задачам. Нужно учить своих детей оставаться индивидуальной личностью, не стремящимся к оценкам как к средству признания людьми
«Большинство родителей не позволят восьмилетнему ребенку пользоваться взрослой битой при игре в крикет или взрослым велосипедом, однако они не беспокоятся, когда их дети сидят длительное время без опоры со скрученной шеей и перенапряженными запястьями», – сообщил Профессор Питер Бакл (Peter Buckle) из Центра медицинской экономики Робенса (Robens Centre for Health Economics).
Что касается «дыхалки», то туберкулез, увы, еще жив. В школе из-за большой скученности детей в одном помещении в течение дня складывается определенная, часто неблагоприятная, воздушно-тепловая среда. Выход? Постоянно проветривать и проветривать, что далеко не всегда делается.
Я вспомнил об эвристических принципах, которые открыл для себя еще в юности, начав изучать советское общество тайно, в одиночку и в условиях, которые никак не располагали к серьезной науке.
Любая произвольно взятая и достаточно обширная сумма информации, относящаяся к некоторому социальному объекту, содержит в себе все то, что необходимо и достаточно для понимания сущности этого объекта.
Самые глубокие тайны основных социальных явлений открыты для всеобщего обозрения в очевидных фактах повседневной жизни. Люди не видят их главным образом потому, что не хотят их видеть или признать их за нечто достойное внимания. Во всех сенсационных сочинениях, разоблачающих некие тайные и скрытые пружины общественной жизни и человеческой истории, содержится истины не больше, чем способен заметить здравомыслящий ум в самых заурядных житейских делах.
Все предприятия, за исключением малых, должны составлять баланс за I квартал 2003 года с учетом этого ПБУ. А сделать это будет не так-то просто. То, что под него не разработаны бухгалтерские счета и не предусмотрены строки в отчетности – это еще мелочи. И множество новых терминов, щедро рассыпанных по ПБУ, тоже. По словам начальника Департамента...
И еще, знаете чем моя дочь занимается в 5-м классе на математике, две третих времени считает столбиком, вот этот дебилизм сегодня точно не нужен
А ученики Колмогорова - это гордость науки, но только не предмет заботы правительства. Теперь они все далече и уже не учат российских студентов - какое облегчение для Фурсенко...
Высшая математика - это гимнастика ума, помогающая постигать и другие науки. Но жестче должен быть отбор в выпускные классы. Кому высшая математика не по силам (называют себя мягко и ласково "гуманитариями"), пусть время в школе не теряют, осваивают рабочие специальности. Историкам и социологам соображалка (а не только память) прежде всего нужна.
P.S. А уж высшая математика - это, уж точно, сплошная философия.
Что касается литературы, то характеристики героев, приводимые в учебнике - это, на мой взгляд, всего лишь пример того, как можно анализировать поступки. Сам по учебнику литературы никогда не отвечал. Когда же преподаватель, помнится, решила дополнить мой ответ, у меня вырвалось непроизвольно - так это же в учебнике написано!.. Между тем, она МГУ заканчивала, который уж в области литературы-то слывет куда как "креативным".
""Ни один человек – ни взрослый, ни ребенок – не нуждается в таком объеме знаний! Ни один! " ЭПОХА ЗУБРЁЖКИ КОНЧИЛАСЬ ! и нет никакой необходимости гробить здоровье ребёнка в угоду разным далёким от технического прогресса и живущим до сих пор в Прошлом Веке, "дядям и тётям" из министерства Образования? УЧИТЬ РЕБЁНКА НАДО ДУМАТЬ! и уметь пользоватся уже имеющейся информацией! Традиционным учебникам уже осталось жить от силы несколько десятков лет если не меньше.. традиционным школам тоже.., с тех пор как появилась возможность видеоконференций и чтение лекций одним профессионалом для тысяч и миллионов человек одновремённо интерактивно на мониторы домашних компьютеров отпадает по сути необходимость даже в каждо-дневном посещении школы и открывает дорогу для сокращения количества традиционных уроков!? Системный подход к образованию надо менять! Воспитывать в ребёнке не отвращение к учёбе а творческие начала! тогда всё остальное он ...
Детей нужно учить логике и анализу. Тогда они смогут ложной информацией не засорять свои мозги.
Министр Фурсенко, очевидно, тоже.
это как с коммунизмом.. теоретически просто супер теория! а на практике? а на практике мы сейчас в глубоком простите дерьме! где Вы наберёте на сотни тысяч детишек по всей стране отличных талантливых профессионалов учителей, да ещё на ту зарплату которая есть? ( и не забудьте про глубинку?) да ещё в ближайшие лет десять? это из области фантастики.., а учить нужно уже сейчас! А компьютер и интернет как информационные игрушки используются только в нашей как всегда отсталой стране? техникой и технологиями у нас как не умели пользоватся так и ещё не известно когда научатся?? (горбатого как говорится.. тока могила исправит..) произвести миллионы компьютеров и создать интернет сети гораздо проще и дешевле чем "вырастить" тысячи талантливых преподавателей профессионалов, которые кстати всё равно в глубинку работать никогда не поедут.. а если ещё сделать поправку на жёстко спускаемые сверху как и раньше методики преподавания.., то я вообще сомневаюсь что нашей системе образования нужны эти самые талантливые самородки учителя, что называется от Бога!? ( особенно в свете всем известного скандала с учителем...
Но достоверная информация из компьютера способна многих учителей заставить говорить правду - тем более, что советские учителя - зомби уходят на пенсию.
Вот грустная пятерка самых частых заболеваний в связи со школой:
· заболевания органов дыхания,
· близорукость,
· расстройства, связанные с пищеварением,
· болезни костно-мышечной системы,
· заболевания органов кровообращения.
2. Ваш вопрос-претензия вообще не по делу! Я про элитность вообще не говорил.
3. Элитная школа и Ваша "лесная сказка"- бредятина одного порядка. И то и другое педагогика проходила неоднократно. Пора бы перестать наступать на одни и те же грабли, а взять и полистать хотя бы учебник по истории педагогики.
- Первая проблема - степень организованности ребенка. Мне кажется, именно она являются самой главной в жизни любого школьника. Вторая проблема - организованность интеллектуальная. Что такое умение думать - это умение организовать процесс логического вывода. Логическое мышление начинает активно складываться с 5 лет. Дети могут в 6, 7 лет идти в школу, но для этого надо тренироваться, уметь делать некие выводы из знаний, которые ты имеешь, и вот к этому-то дети и не готовы.
2. Скученость псевдоодарённых детишек имеет два ужасных (для этих детей) последствия:
а). Воспитывается необоснованное чувство избранности и превосходства над "обычными детьми".
б). Не вырабатываются необходимые навыки сосуществования в нормальном коллективе.
3. Простите, но у меня создалось впечатление, что Вы, уважаемый, ооочень далеки от педагогики, ибо должны хотя бы знать простую вещь: уровень познавательной активности в коллективе прямо пропорционален численности учащихся. Верхний предел численности группы определяется способностями педагога контролировать учебный процесс.
4. Делать бизнес на детях, пусть даже глупобогатых родителей- аморально. Да ещё втюхивать рекламу таким бестолковым способом.
Для среднего образования нужна методика \"меньше, но качественнее\".
Например, хватит просто решать упражнения, типа сегодня домашнее задание упр. №34-36.
а там: #34. sqrt^3/2(x^2+sin x)+tan(x/(34-x^2)).
Нужно упражнений делать меньше, но с практическим применением, а подобного рода выражения будут частью упражнения. Однако при этом не должно быть довольно тупых, не очень связанных с реальностью, однако интересных факультативных задач, подобно \"есть утка, слон и черепаха, каждое животное весит N кг, и есть доска (или лодка) с Z параметрами. как перенести (перевести) их на другой берег.\" Все же нужно более практичное, например \"как уложить в коробку XPQ то-то и то-то.\" Здесь и будет скрыта своеобразная высокотехнологичная сфера обучения жизни. Это математика.
Другие дисциплины тоже.
Но главное - больше мультимедийности и аудио-видео курсов.
-----------
Но самое главное, что лично меня раздражает в школьном образовании.
Вы портите детей! Нельзя говорить и понимать, что олимпиада, тем более школьная - это сложно. Это совсем не так, что мож...
Вам много знаний? Вы достаточно образованы? Добро пожаловать в стадо.