Картины, нарисованные Адольфом Гитлером

Не смогли поступить в ВУЗы? )))

Не поступили в ВУЗы? Они поступили, как гении... кто, как черный, кто как белый...кто, как цветной!

Они все жили в Европе! И Азии!

"KnZinnviev-у" и другим: Общее между этими и др. такими выдающимися лицами...повторяю, то, что они все гении! Правда, кто-то черный, кто-то белый, а кто-то цветной.

Про гениев, так про гениев. Нам хоть бревна катать, лишь бы лежа.

Для начала не все перечисленные - гении. Если ты имеешь в виду артиста Миронова, то он даже не талант, играл тоько самого себя. Сейчас бы усомнились в его нормальной ориентации из-за его ужимочек. В чем согласен - все они - личности.

Могу предложить экзотическую теорию. В меня не плеваться, теория не моя и я с ней не согласен.

Бог создал определенное количество Адамов и удалился на покой - "дальше - сами". Бог создал души и дал им кожанные одежды."Плодитесь и размножайтесь" он не мог сказать душам, так как у них нет детородных органов. Плодиться начали кожанные одежды - тела. Так как размножаться очень приятно, очень скоро душ стало не хватать. Тела стали жить без душ, тем более что без души размножаться еще приятнее. Все личности, индивидуалисты - носители душ.

Избиратели "Единой России", существа, толпящиеся в церквях, мечетях и синагогах - тела, бездушная масса, послушно выполняющая программу, заложенную в них личностями.

Вот такая козлячая теория. Знал бы автора, в морду бы ему дал.

"Uguss", да кто знает, как всё было? Но ориентироваться по желанию можно. Плеваться не мой удел и вообще... Могу вам, уважаемый, раскрыть "секрет", что существуют "авторитетные" ориентиры на сей счет. Это Библия, Коран, Талмут, etc...

А, что касается "Знал бы автора в морду дал" то это бы назвали вашей попыткой суицида. Все шито белыми нитками.

Ну ты тупик.Это вот Медведь с Путиным гении?Гагарин гений?Ельцин,Хрущев,КЕНЕДИ???Я тоже так могу перечислить известные фамилии и выдать их за гениев.Ты бы ещё Майкла Джексона написал.

да, никому это не надо. Задумываться еще...

Надо, Федя, надо!

И сзади нас России и её дети и впереди!

Я извиняюсь. Пропустил одно слово. Читать надо так: Да, никому ИМ это не надо..." и далее по тексту.

Спасибо за пунктуальность!

Которая "Майн Кампф"?

Если бы фашисткая Германия одержала победу, то, уж, будьте уверены, что А.Гитлер был бы на месте Сталина, а Сталин на месте Гитлера. О чем, собственно, спор?

Повторяю: люди мировой истории - это гении. Только одни черные, другие белые, третьи цветные. Гитлер для кого-то черный, а для кого-то белый...

Для меня? Я с ним не знаком, а делать выводы по исходу случая я остерегаюсь. Это удел квазиисториков.

Что такое,"Говорят"? "Моя борьба" есть в интернете. Абсолютно честная книга. И, самое интересное, Гитлер, в отличие от Сталина, своих взглядов не скрывал. Кстати, насчет войн он там писал: "Все войны и кризисы организует биржевой и ростовщический капитал". Кто-то это опровергнет? Фильм "Дух времени" - о том же.

Не был бы Гитлер на месте Сталина, потому что теоретически Германия не могла одержать победу против СССР, США и Англии. Посмотрите на карту. Что такое "квазиисторики"? Мелкие, что ли?

Многие не правильно применяют слова: "практически", "теоретически" и многие, уж тем более, не применяют по незнанию слово" квази". Так вот, теоретически, как раз Германия могла бы выиграть...Но практически не смогла! Понятно, студент? Лучше обрати внимание и прокоментируй, если сможешь, о гениях... об их назанчении. У-УУ, студент!

Да. Все течет, все меняется...и вгляды на вещи тоже.

Только тупицы и догматики не способны поменять свои взгляды, если есть доказательства, что они не верны.

Здесь расхождение в предмете спора. Что такое выиграть? Разгромить армию, повесить Сталина, организовать свободные выборы? Да, легко бы смогла, если бы во главе Германии стоял прагматик, а не авантюрист. Организовать военный и хозяйственный контроль за территорией Советского Союза? Не смогла бы не практически, ни теоретически ни при каких даже самых благоприятных обстоятельствах.

Доказательства тоже меняются. Все течет, все изменяется!

Ага! тоже вполне приличное название..,( "Майн Кампф" - Моя Борьба ) и обложка наверное симпатичная..? почему и её тоже здесь с умилением не пообсуждать..? может Гитлера и жалко станет.. такой миленький мальчик был.. надо-же как его нехорошая социальная среда довела... может его ещё и реабилитировать и оправдать?

Но выводы нужно делать не только на изучении негативного примера злодея, но и то, как он стал таким. Кто помог ему в этом....

Для чего?

А чтобы в дальнейшем не помогать...

Задатки злодея имеют все. Ну, или почти все.

И наша забота сделать выводы и научиться раскрывать в окружающих хорошее а не плохое.

**

Видишь, что человек бездарен, глуп, делает ошибки... Не глумись, не издевайся над ним... Или помоги ему стать тем, кем он хочет, или ТАКТИЧНО откажи.

Запомни!!!! - Лучше десять бездарных картин, чем один холокост.

Для психологов-криминалистов естественно! хтож спорит.., тут то проблема в другом?

зачем эту тему выводить для очень широкого обсуждения, заведомо зная что это вызовет у большинства людей (особенно женщин.. и прочих.., которые о всех эти ужастиках знают только по отрывочным кадрам из документальных фильмов и то не факт?) приступ умиления и жалости к "злодею" - или я не прав? это больше напоминает предвыборные полит-технологии.. когда хотят заранее подготовить почву в общественном мнении.., такие темы допустимо выводить только на специализированных сайтах для интересующихся специалистов, которые знают толк в этом деле.. так что не надо прикрываться заботой о нравственности и свободе информации?? а то получается как у Ющенко с Голодомором? вроде всё правильно.. борются за свободу информации.. , а на деле..? а на деле - целенаправленно вбивают клин между украинским и русским народами в угоду своим сиюминутным политическим выгодам, для создания благоприятного общественного мнения перед референдумом о вступлении в НАТО!?

Нет. Не только для психологов-криминалистов. Для всех. Для всех важно знать как из талантливого художника выростить злодея. Чтобы это не повторить.

Очень верно будет вспомнить фразу "никто не забыт, и ничто не забыто".

Нельзя забывать ни плохого ни хорошего.

Трагедия ИМЕННО в том, что в Гитлере было хороше. Было, и могло быть дальше...

Но в силу каких обстоятельств он стал злодеем? Кто как и чем ему "помог" в этом????

Что НАДО было сделать, чтобы этого не произошло...

***

А вот ещё...

Видя, что они привели свою страну к гибели, лидеры НСДРП убили себя.

Сколько раз руководители нашей страны приводят свою страну к гибели...

Извинился только Ельцин.

***

Злодеев никто не оправдывает. Никто не оправдывает злодеяний ими совершённых. Но настало время адекватно оценить те события и сделать выводы...

Чтобы не повторилось.

А для того, чтобы выводы сделать правильно, нужно снять с глаз шоры. Причём как шоры обеления, так и шоры вселенской ненависти. Это важно.

И тогда только можно будет понять, где, на каком этапе, как и почему это случилось с людьми, по началу идущими путём добра, и стремящимися творить благо...

Хорошо.. но тогда надо вместе с этой картиной (по изображению которой кстати трудно сделать какие-либо выводы, кроме собственно указания кому она принадлежит?) надо поместить фото с трупами из концлагеря..., вот тогда это будет объективно! а без наличия альтенативной информации - эту картину вполне можно рассматривать как пропаганду фашизма? Вам не кажется?

А насчёт самоубийства Лидеров эт Вы уже загнули.. главные виновники краха СССР были не Горбачов и не Ельцин.. а ПолитБюро СССР ещё задолго до того.., а самое главное неверно выбранное направление пути.. (которое кстати поддерживало подавляющее количество населения страны?) так что всё не так просто как кажется.., ни один самых плохой Диктатор никогда ничего лично сам не делает, его в этом поддерживает огромное количество людей, только вот их почему то никто не винит.., все предпочитают искать крайнего? как это: не бойтесь своих врагов, в крайнем случае они могут убить тебя, не бойся своих друзей, в крайнем случае они могут предать тебя - бойся равнодушных! ибо это с их молчаливого согласия творятся все преступления на свете!? а для того чтобы снять шоры с этих равнодушных надо им показывать - обе ипостаси ...

Нет. Трупы рядом с картинами публиковать не стоит.

Тогда это будет антиреклама всему искусству в целом. Бестолковый (именно) зритель начнёт тут же связывать во едино трупы и цветы на полотне и уже больше никогда в жизни не посмотрит ни на одну картину.

Для достижения адекватности восприятия достаточно будет просто нескольких таких вот статей в прессе и в Интернете.

И обсуждения.

Преступления нацистов Германии и так все знают. И кто такой Гитлер знают тоже.

Но вот сам процесс его "роста"... Это загадка посерьёзней поиска сокровищ рейха и золота компартии вместе взятых.

Где, когда и почему из весёлого немецкого парня, отставного ефрейтора и неплохого художника выроста такая страшная штука...

Ведь не родился же он таким. Таким он СТАЛ!!!

По именно этой картине ничего не скажет даже специалист..? не говоря уже о простом обывателе.., а с жалостью о Гитлере подумает это точно! (в чём собственно задумка и была..) А как из таких "хороших" парней вырастают "страшные штуки" тоже далеко ходить не надо их и так по телевизору частенько показывают.. (кстати вчера ещё раз очень неплохой фильм про Гитлера и зарождение фашизма показывали..) проблема здесь как раз не в "бедном" мальчике..? а в том как эта философия деления расс на "Исконных" Человеков-арийцев и всех прочих недо-человеков извратила души миллионов обыкновенных "хороших" людей?? (кстати к этому приложила руку и наша знаменитая соотечественница Блаватская..) ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА !? и эти милые "картинки" а также фотки, где Гитлер такой премиленький любит маленьких детишек и кошечек и собачек.. как раз ассоциируется в сознании большинства людей с несправедливым осуждением такого "хорошего" человека? а вовсе не с желанием разобраться как он дошёл до такой жизни.., если рядом перед глазами не будет изображения "результатов" деятельности этого "хорошего" недо-человека !?

Шельмуя не создашь лучшего. Это, кстати, из опыта тех же нацистов.

Потому не стоит загибать в этом вопросе как в одну так и в другую крайность.

Все правильно.Если людоед хорошо рисует,это не значит что он прав. Общество которе это не понимает,наступит на те же грабли.