Возмездие - это лучшее лекарство против криминализации общества
Человек, сознательно совершивший преступление против личности - человеком быть перестает, и права на человеческое правосудие полностью лишается.
Хорошим примером являются те же ОАЭ, в которых правосудие вершится быстро и по нормам шариата. Преступность - минимальнейшая.
Особенностью любого уголовного права либеральных стран - является то, что УК этих стран является по сути своей прайс-листом.
Именно так. Преступник, прежде чем совершить преступление - имеет возможность оценить риски. В том числе и на худший вариант - если он попадется.
Зачастую - продуманное преступление выглядит как поход в супермаркет. Вы просто оцениваете - готовы ли вы заплатить требуемую цену за интересующий вас товар:
Вы ненавидите соседа? Зарежьте его, если готовы заплатить пятью годами жизни.
Вам нравится девушка из окна напротив? Заплатите три года жизни, и возьмите ее.
Вы хотите заработать денег? Ограбьте банк! Если ни кого не убьете - то обойдется вам это лет в пять. Главное - успеть спрятать деньги. А дальше - извините, у вас амнезия! Между прочим - сколько вы заработаете за год честным трудом? Тысяч тридцать баксов? И того - украли больше 150-ти тысяч, считайте время в тюрьме отбито! А ведь вы возьмете много больше!
Особенно забавно смотрятся на этом фоне призывы либерализировать УК.
Уменьшить сроки и жесткость наказания.
Ну да: <у нас распродажа. Сезонные скидки!>
Так как же бороться с преступностью? Как изменить ситуацию? Я постараюсь описать свое видение решения проблемы...
В первую очередь - следует понимать, что преступник, это человек, сознательно перешедший грань. Выкиньте из головы муть про несчастных, вставших на путь преступления по нужде. По нужде - ходят в туалет.
Преступления совершаются сознательно. В силу нарушенных представлений о добре и зле. Изначально, нарушенных из за собственной лени и эгоизма.
Забудьте о графах Монте-Кристо и прочих романтических личностях из тюрьмы.
Преступник всегда мразь.
Независимо от того исколот он куполами или одет "с иголочки" "от Кардена", или и то и другое вместе - это МРАЗЬ.
Преступник - это человек ПРЕСТУПАЮЩИЙ человечность. Человеческие законы, человеческое сострадание, человеческие нормы поведения.
Преступник - всегда хуже животного.
Зверь - нападает или, защищаясь, или, от голода. Как правило - если зверь напал на человека, значит, у него не было другого выхода.
Преступник - нападает, потому, как он не хочет идти путем нормального человека. Вообще, по сути своей, преступники - это очень ленивые люди. Ему лень чего-то добиваться самому. Ему претит сама мысль о работе.
Он лучше получит все "за так". Заметьте - за ваш счет.
И не важно, что им двигало: жажда наживы, желание дозы наркотика, нищета:
Во всех случая, преступник сознательно ставит себя выше потерпевшего. Его нужда - важнее чужой.
Его комфорт - важнее вашей боли.
Он - мразь.
Ни один дикий зверь не причинит столько вреда, сколько вполне цивилизованный преступник.
На самом деле - не суть важно, чем он промышляет.
Грабитель, устраивающий прохожему сотрясение мозга, или вор-квартирник, вынесший у одинокой пенсионерки "гробовые" и пенсию? Кто совершил преступление страшнее?
А как можно назвать подростков, избивающих случайных прохожих, снимая это на видеокамеру купленного <папиком> сотового? Чисто "по-фану". Чтобы выложить, потом это все в Интернет и прославится в своих узких кругах.
Всех этих существ объединяет одно:
ВСЕ ОНИ МРАЗИ.
ВСЕ ОНИ НЕ МОГУТ НАЗЫВАТСЯ ЛЮДЬМИ.
Отсюда - следует основная максима:
К преступнику - нельзя подходить как к человеку.
Он - не человек. Он хуже больного бешенством животного. Поскольку бешеное животное - не виновато в своей болезни.
Человек, пусть и бывший - решения принимает СОЗНАТЕЛЬНО. Зачастую, четко взвесив для себя все возможные последствия. И уж точно понимая, что его жертве будет и больно и плохо. Просто свое "хочу" он ставит существенно выше боли жертвы.
Тем не менее - любое, даже бешенное животное умеет испытывать одно чувство.
Одну эмоцию.
Эмоцию, которую способны испытывать, похоже, даже амебы.
СТРАХ.
На преступника - не действуют уговоры. Большинство людей, сознательно совершивших преступление против личности один раз - совершат его и еще раз.
Рецидивов в области преступлений против личности - слишком много.
Но! Любого преступника - можно напугать.
Подчеркиваю - любого. Кстати преступники - это знают прекрасно. Зачастую - главное удовольствие для них - превратить успешного и уверенного в завтрашнем дне гражданина в забившуюся в ужасе в угол и потерявшую человеческий облик овцу.
Точно в такую же дрожащую овцу, достаточно легко превращается и самый крутой злодей. Человека вообще легко сломать, скажу я вам.
Поскольку единственной вещью, которую понимает преступник - является страх, то решение проблемы - именно в нем!
Ассиметричное возмездие.
Что это такое?
Это прайс-лист с априори неприемлемыми и нерыночными ценами. Это наказания, от одной мысли о которых - у потенциального преступника осыпается шерсть с яиц.
Ассиметричное возмездие - это лучшее лекарство против криминализации общества.
Задумайтесь - много ли народа рискнет убить, зная, что за убийство его будут заживо варить в слабом растворе соляной кислоты? И в среднем человек умирает в таких условиях 12 часов. Причем бригада врачей - следит, чтобы казнимый "всю дорогу" оставался в полном сознании и вне шока? (разумеется, следит не лично, а через показания медицинских мониторов. Оперативно отдавая приказ автоматике на инъекцию поддерживающих жизнь преступника медикаментов - зачем калечить психику врачей?) Многие ли решатся украсть, зная что вору отрубят все пальцы на руках, кроме указательного и большого? Без наркоза. Пофалангово.
Кто решится торговать наркотиками, зная, что если попадется - его заживо будут разбирать на органы для трансплантации? Искусственно поддерживая жизнь до последней капли крови и костного мозга? И естественно, искусственно поддерживая все время в сознании? Даже за "травку".
Наказание не просто должно быть жестоким.
Оно должно быть УЖАСАЮЩИМ. ТОШНОТВОРНЫМ. Таким, о котором невозможно думать спокойно. Таким, о котором думать невозможно вообще.
Наказание - не должно быть местью. Месть - вообще довольно глупая штука.
Наказание - не должно преследовать целью перевоспитание. Перевоспитать взрослого человека, сознательно совершившего преступление почти невозможно.
Да и не нужно.
Наказание - должно нести нравоучение для других, потенциальных преступников.
Тогда - ценой жизни одного преступника, мы спасем тысячи других.
Потенциальных преступников и их жертв.
Понимаете, преступление - это в первую очередь бизнес. Очень хорошо сформированный бизнес. Со своими "магнатами" и "менеджерами". Пока риск от преступления - перекрывается доходами, победить преступность не получится.
Нужно полностью выбить почву из под ног преступного сообщества. Если "менеджеры" и "клерки" преступного мира не станут пополняться новыми силами - просто из страха перед наказанием, преступность исчезнет, несмотря на коррупцию в МВД, связи "крестных отцов" и прочие радости. Армия без солдат - не армия. Генералов на все полки не хватит. Да и не захотят сами "генералы" рисковать собой.
Тюрьмы, кстати, во всем мире, давно работают не на перевоспитание преступника, а на его временную изоляцию. Так сказать дают обществу от него передохнуть. Но все это ценой окончательного превращения преступника-новичка
- в профессионала.
Вы же не думаете, я надеюсь, что, матерые рецидивисты - читают новичкам сказки по вечерам?
Современная тюрьма, практически в любом государстве - это кузница кадров преступного мира.
А кроме того - это расходная статья бюджета. Который состоит из наших с вами налогов между прочим. Т.е. преступник опять же жирует на наши деньги. А содержание одного преступника - обходится казне примерно в те же деньги, что и содержание одного сироты в детском доме. Причем в нормальных условиях (учтите, что в стоимость содержания преступника входят и расходы на содержание пенитенциарного учреждения, со всей его охраной, <егозой> под напряжением и так далее:)
Кстати, ассиметричное возмездие - замечательно влияет и на раскрываемость.
Нет, конечно, оно не увеличивает шанс раскрыть преступление. Просто эффект даже от одного раскрытого (точнее от последствий его раскрытия) - существенно выше чем отлов и либеральное наказание сотни преступников.
Высокая раскрываемость становится априори и не нужна.
Во-первых - простое осознание того, что ты можешь оказаться в том проценте, который все же раскрывается, уже действует как крайне сдерживающий фактор.
А во-вторых - за счет резкого снижения числа преступлений, количество раскрытых - неуклонно увеличивается. А как следствие - преступления снижаются еще больше.
Секрет высокой эффективности МВД в СССР - кроется в том, что власть не боялась марать руки в крови мразей, совершающих преступление. По умолчанию, преступник в СССР - человеком уже не считался. Да, в кислоте, конечно не варили.
А зря.
Плюс - отношение к преступлению, в связи с этим было соответствующим. ЧП.
Убийство - вызывало пристальный интерес с самых верхов и сходу бралось под контроль из центра. Ни кому в голову не приходило признать преступление частью нашей жизни, а преступника - членом общества.
Преступник - сознательно ПРЕСТУПИЛ черту человечности. Границу общества, в котором жил.
И преступники - боялись. Да, были свои рецидивисты. Но их были единицы.
А ведь УК СССР - был еще более - менее либерален.
А представьте, что было бы, если бы в СССР был введен режим ассиметричного возмездия?
Знали бы мы сейчас вообще само понятие "преступность"?
Специально для особо обеспокоенных:
Да, я понимаю, что проблему ошибок следствия это все не снимает. Именно поэтому я считаю необходимым при введении системы ассиметричного возмездия - вводить закон, согласно которому на суде, подсудимый проходит проверку допросом, с применением психоактивных средств и детектор лжи. Если есть сомнения в виновности - дело направляется на доследование. Но тех, чья вина доказана - ждет ад.
Следует понимать, что хотя на одного заключенного тратится не так уж и много денег в день - в стране, где заключенных полтора миллиона - сумма получается, мягко говоря, внушительная...
И еще раз. Не пытайтесь мерить преступника мерками обычного человека. Это ошибка примерно такого же уровня, как считать что вам удастся вступить в теологическую дискуссию с медведем, до того как он вас съест. Преступник - это по определению человек сознательно совершивший (или совершающий) преступление.
А самое главное - меньшее зло есть. То, что есть люди, не готовые принять на себя ответственность за жесткое до жестокости, но необходимое решение - говорит только о том, что эти люди - крайне малодушны.
Если жестоко наказав преступника - мы удержим от преступления, хотя бы десять человек, это будет означать что мы спасли минимум двадцать жизней.
Жизни людей, так и не решившихся стать преступниками, и жизни мирных граждан, которые, соответственно не подверглись нападению.
Двадцать жизней мирных граждан - товар достойный быть оплаченным ценой смерти одного преступника. Собственно жизнь даже одного гражданина - стоит смерти десяти преступников.
Безусловно, какой-то процент <щепок> - возможен и на первых порах вероятен.
С другой стороны - величина этого процента, количество жертв, мягко говоря, будет просто несопоставима с тем количеством жертв преступности, которое мы имеем сейчас.
Более того - как я уже сказал, применение более технологичных средств дознания (таких как психотропный допрос, с применением медикаментозных средств растормаживания сознания, полиграфия, прочие подобные методы) - сведет количество судебных ошибок к статистической погрешности. Т.е. - я не очень себе представляю, как может произойти настолько жесткое сочетание всех факторов, улик и показаний, что бы даже после медикаментозного допроса и полиграфии, виновность невиновного не вызывала сомнений. Более того - я, при таком совпадении, склонен полагать, что невиновный вовсе не так уж и невиновен. (Подобные случаи бывали и в моей практике, когда в процессе раскрутки подозреваемого - по расследуемому делу он не кололся совершенно, зато так вдруг раскрывался "висяк” месячной давности, и более того, “злодей” по этому “висяку”, как раз и дает нам показания.).
Коротко говоря - главный тезис:
Человек, сознательно совершивший преступление против личности - человеком быть перестает, и права на человеческое правосудие полностью лишается.
Наказание, базирующееся на заведомом превышении ущерба от совершенного преступления - является прекрасным фактором купирования преступности.
Хорошим примером являются те же ОАЭ, в которых правосудие вершится быстро и по нормам шариата. Преступность - минимальнейшая.
Комментарии
Родственник пострадавшего имел право убить преступника на месте (за тяжкое преступление). И никто его потом не судил.
А без посредников производство ни в одной стране не РАБОТАЕТ.
Это-как воздух человеку!
Поверь,посредник неизбежен,как бы он тебе ни не нравился.
Как можно,не будучи квалифицированным экономистом сказать огульно,какое количество посредников разумно?...
Слова "спекуляция" нет ни в одном зарубежном экономическом словаре и считаю,не должно быть в лексиконе цивилизованного человека.Если кто-то умеет лучше тебя-это твои проблемы,а не его. За кажущееся панибратство прошу прощения,но для всех и для меня,в том числе,будет полезно услышать Ваше мнение,что такое спекуляция и где ее разумные пределы?...
Но слова спекуляция все равно нигде нет...
Глубже копнуть могу,но не здесь.
Поверь,все логично и объяснимо...
К сожаленю,плохо знаком с этой системой для того чтобы корректно обсуждать...
Но верится с трудом.
а для того чтобы регулировать и стимулировать экономику!
А у нас хотят - более 50%
Не предпринимателя вина,в том,что он от этого уходит.
Другое дело,если сами чиновники создают такие структуры под себя(что чаще всего).Это банальная уголовщина,не решаемая без координальных,как они говорят "незаконных" мер. Если раскрою мысль-модератор просто удилит мой коммент!
вот менять законы и судебную систему, чтоб граждане сами спокойно могли здоровье и собственность защищать - надо, вот где совок до сих пор и полный гуманизьм к преступникам за счет пострадавших. а отдавать это на откуп государству - ну нафик
Система неэффективна - сажают только тех кто не смог откупиться до суда
Полностью согласен, а вот как быть с преступной олигархической властью? Не подскажите? Думаю тут никакие законы не помогут-только революция...и только глупые считают, что лимит на революции исчерпан. Нет такого лимита, и никогда не было. Были невыносимые условия жизни большинства общества и отсюда возникали революции...
Если можно поподробней, пожалуйста.
Почему этот хрен правит страной?
Власть - от бога.
Почему солнце встает на востоке?
На все воля бога, на исповедимы пути господни и вообще отвали со своими глупыми вопросами... И так во всем.
Народ стал слишком грамотным? Не беда, будем православие в школах преподавать, опустим умственную планку на допустимый уровень... Это государственная политика и церковь - ее старый и проверенный инструмент.
Но тут есть один момент, для того что бы проводить такую политику, не должно быть никакой корупции в МВД, иначе получим обратный эффект, кроме того, нужна совершенно другая их организация.
Возможно, хорошей идеей будет двухступенчатое правосудие, этот вариант пр...
Но в остальном написана - прошу прощения за резкость! - эмоциональная глупость.
Во-первых, уважаемый г-н Лысов, а Вы не допускаете такого понятия "судебная ошибка"?
Во-вторых, важна не жестокость, а неотвратимость наказания. Старинный пример: наибольшее количество одновременно совершенных карманных краж произошло в средние века на площади, где ворам отрубали руки. Жестокостью наказания Вы ничего не добьетесь.
В-третих, Вы приводите в пример ОАЭ. Любая девушка, которая пройдет там по улицам в мини-юбке бедет осуждена по законам шариата. А у нас - пожалуйста, ходи! Это к тому, что нормы общества везде разные.
И в заключении - одна реплика. А как Вы предполагаете бороться с "преступниками в погонах"? Вы много знаете примеров, когда у нас осуждали гаишников, обирающих автолюбителей, милиционеров, избивающих людей ни за что, ни про что?
Господь дал челу свободу воли. Поэтому по-христиански преступника должно ожидать возмездие за нарушение Закона.
"Жестокость общества порождает жестокость преступления" - толкование недоучек, не берите это выражение близко к сердцу. Не жестокое наказание порождает жестокое преступление, а наоборот, жестокость преступления порождает жестокость наказания, которое догоняет преступника, как правило и к сожалению, за пределами нашего правосудия. От возмездия мало кто уходит, но чтобы не было злоупотребления были установлены суды.
Очевидцы рассказывают, что там, где отрубали руки сейчас можно оставить на сиденье ключи зажигания и барсетку, не захлопывая дверцы.
"Не убий" - обращено к преступникам, а не к судьям. Суды это Божие установление, впрочем, как и возмездие и человек не вправе его отменять. То же касается и смертной казни.
И, в запале, автор кричит: а, трам-тарарам, поотрубать тебе все пальцы...
Наверно, правильно.
У меня такой вопрос: КТО будет 'пофалангово' отсекать эти самые пальцы?
Специальный человек, привычный (или получающий удовольствие?) от воплей, кровищи, запаха крови и дерьма (обязательно, от боли обязательно)?
И что это за 'бригада врачей' такая, для наблюдения за 12-часовой казнью?
Детский лепет. Автор просто ГЛУПЫЙ мужик. Любит фантазировать, как мальчик. А, может, даже и заниматься онанизмом, воображая себе все эти гадости с казнями и страшными наказаниями...
Мне понравилась идея softgaz: НЕОТВРАТИМОСТЬ. Это правильно, к этому будем стремиться.
А вот ИЗУВЕРСТВО пусть автор постарается не выпускать из мира своих грез.
сидеть с ними в общих камерах, независимо, кто он– судья, или другой сотрудник правоохранительных органов. Он переступил на их сторону, ну и сидеть надо вместе.
Кстати, сколько % из сидящих в наших исправительных заведениях НА САМОМ ДЕЛЕ СОВЕРШИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ? И потом, одна из наиглавнейших задач Правосудия состоит не в отомщении, а В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ДАЛЬНЕЙШИХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЖИЗНЬ, ЗДОРОВЬЕ И СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН. Так что ... если какой-то, не будем давать ему характеристику, член нашего общества СОВЕРШИТ ПРОСТУПОК И БУДЕТ ЗНАТЬ, что тем самым подписал себе смертный приговор, то, с высокой долей вероятности, он превратится В ЗАГНАННОГО ЗВЕРЯ, что, вряд ли, сделает жизнь окружающих его людей более счастливой и безопасной. Так что, ... имея дело с ВОПРОСАМИ ПРАВОСУДИЯ, нельзя допускать ни излишней мягкотелости, ни ... жестокости. И то, и другое может оказаться чрезвычайно опасным.
Если такое реализовать, то "щепки" очень быстро перерастут в "брёвна". Наша милиция с судами это быстро провернет.
Другое дело, надо отменить уголовку для несерьезных преступлений, заменив их серьезными штрафами в пользу жертв, и разморозить смертную казнь для отморозков. И стрелять их на месте преступления. Не надо их задерживать, не надо : " Стой, стрелять буду!" Если конечно вина в момент задержания очевидна.
Кстати " казнь" в криминальных структурах, не менее ужасна,чем Ваша кислота, однако это преступников не останавливает
1. Забитием прутиком. Прутики эти металлические, нетяжелые, маленькие, но их докрасна раскаливают и затем бьют наказуемого по спине и другим частям тела пока они более менее не остынут. Затем накаляют вновь и все начинается сначала, пока человек не умирает.
2. тысяча кусочков. У человека каждый день в разных местах тела вырезают по маленькому кусочку. И так тысяча раз. из разных частей и разных органов. Последний кусочек, если человек все таки останется жить после этого - вырезается из сердца.
3. Из человека почти полностью сдирается кожа. В таком состоянии с оставшимися местами прикрепления к телу его заставляют бегать и двигаться.И так до смерти.
4. Казнь "крыса". Человека ставят на корточки связывают его в таком положении и напротив заднего прохода прикрепляют горшок с живой крысой. В этом горшке в донышке - отверстие, в который просовывают раскаленный прутик. Кры...
Детский сад какой то .Что афтар ,что комментатор.
"Кто решится торговать наркотиками, зная, что если попадется - его заживо будут разбирать на органы для трансплантации?" - кто торгует, часто является сам потребителем наркотиков, не уверена, что кому- то понадобятся внутренние органы наркомана... да и даже органы пусть даже и здорового вора или убийцы вряд ли стоит предлагать кому-то, на мой взгляд... отвратительно
Пусть наказания будут страшными, но не омерзительными.
то есть хочешь себе зарплату повыше? буть добр повысить её и своему персоналу! Законы нужно правильные и умные применять! вот тогда у нас и будет социальная справедливость.., а не к бунту призывать...
Но с годами мнение изменилось. Человек не вправе забирать у другого человека жизнь. Это такая же аксиома, как и то, что преступник - зверь.
Преступников просто надо изолировать. Пожизненно. Т.е. конгломератом государств создается некая Зона на отдельном участве планеты Земля, в которую пачками забрасываются пресупники. Возврата с Зоны - нет. Они остаются там на всегда и живут и общаются с себе подобными. НИКАКИХ ДЕНЕГ на поддержание Заны не выделяется. Как они там будут жит ьи чем питаться - их проблемы.
Вот и все решение. Вполне гуманное, я считаю...
Охранников тоже не будет. Зона по периметру утыкана минным полем, шириной в 1 километр - пусть попробуют вернуться. Чем они будут питаться - их проблемы (пусть с собой берут :-)) ).
О каком нарушение прав человека идет речь, если преступник - это не человек! (я имею ввиду настоящих преступников: убийц, насильников и прочих).
Сброс в Зону происходит с вертолета. Всякий контакт с Зоной - исключен.
И пусть они там живут, как скорпионы в банке.
Никакого нарушения законности. Нет палачей, никто руки не марает. Им же, пресупникам СОХРАНИЛИ ЖИЗНЬ.
А в каких условиях эта жизнь - второй вопрос.
Уважаемый romant, Вы очень красочно все описали, но, пожалуйста, ответьте только на один вопрос: кто конкретно будет осуществлять подобные казни? Вот, например, лично бы Вы согласились на такую работу? Допустим даже Вам предложили бы за это громадное вознграждение - Вы бы стали работать палачом?
Ответ. Ни за какие богатства в мире я не стал бы работать палачом. Но проблема палачества довольно легко решаема. Из той же среды осужденных на такую смерть, за сохранение жизни, найдется куча желающих.
такой подход уже был - святая инквизиция, калигула, те же оаэ - там разве все с равными правами? давайте сразу поделим мир на преступников и праведников (высшая каста, раса, народ) а всех остальных уничтожим. потом снова поделимся - выберем наихудших и снова уничтожим.
закон сохранения энергии (противодействие) никто не отменял - преступность, как и различные формы оценки ситуаций и различия принятий решений - есть норма человека-хомосапиенса и подход должен быть такой же.
Простой пример: сын бывшего министра обороны сбил старушку - и ничего, живет себе спокойно! А вот если бы его бы просто посадили - не надо пыток, не надо зверств: дали бы пять лет обычной тюрьмы! - вот тогда бы у нас знали, что ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ. И перед ним равны все: и слесарь дядя Вася, и министр обороны!
(Есть догадка, что работает в дозновательных органах, раз всех под одну гребенку и над "мразями-нелюдями" что-то совершает, т.к. они уже нелюди и личностью необладают. А может молод, и "ребята со двора" ему личность меняют - максимализм юношеский и гиперсексуальность и у тех и других).
"Все это мило, только законы устанавливает ГОСУДАРСТВО. Помните такие статьи в УК были "вредительство", "преклонение перед западом"... а ваша гражданская позиция, может трактоваться судом, как потстрекательство к насильственному свержению власти (по-моему тоже подсудное дело). Как перспективка за запись на форуме получить грызуна в задний проход? Далеко ходить не нужно. У нас есть в УК статья такая миленькая... называется "о защите авторских и смежных прав" наказание по ней такое же как за убийство, т.е. по степени возмездия приравнено к тяжким. Как вы относитесь к перспективе быть заживо освежованым, за скаченую из интернета песеку, и как позже выяснится без согласия правообладателей??? "
Ответ. Батенька. Кто бы ты ни был. Не надо утрировать!
И потом... Я знаю ЛИЧНО человека, который отсидел (за кражу) потому, что его подставили, а следователей - купили. Улики, сводетельствовавшие против него, подшили к делу, а свидетельские показания, свидетельствовавшие о невиновности человека (т.е. он физически НЕ МОГ совершить данную кражу, поскольку находился в момент совершения кражи в другом конце города) - просто выкинули в корзину, посчитав это несущественным. Ну, как же, у милиции же план, раскрываемость, есть шанс закрыть дело - а тут вдруг какие-то нестыковки: в корзину их!
И как быть в этом случае?
Уважаемый romant, Вы исходите из теоретической предпосылки, что судебная ошибка исключена. Давайте все-таки будем исходить из реалий жизни...
Вот те, которые подставили, и тех, которых купили, и тех, которые платили тем, которых купили, и надо приговаривать к смертой казни. И начинать надо с головы. А реалии жизни таковы, что голова саму себя наказывать ни в коем случае не будет.
Я не исключаю судебной ошибки, но ведь вы сами знаете, что есть неопровержимые доказательства, с поличным, что называется тепленькие, это тоже будет судебная ошибка? Если Ваш, конкретно Ваш. сын или дочь, не дай Бог, конечно, страшно пострадают от рук зверей, как вы будете рассуждать тогда, когда Вы сами будете тому свидетелем или получите неопровержимые улики с указанием места действия, времени, подтверждения многочисленных свидетелей, шаг за шагом устанавливающих ужас происходящего, что будет твориться тогда в вашей душе и будете ли Вы так защищать и кричать - а может быть это не они, а если они то им во что бы то ни стало надо сохранить жизнь, да еще гуманно вести себя по отношению к ним,потому что мы люди европейские, цивилизованные, гуманные. Вот интересно виртуально проиграть такой вариант.
Не знаю, как бы лично я действовал... Вы правы в том, что при теоретических рассуждениях добавляете "не дай Бог". Мне самому становится страшно от одной мысли о возможности ТАКОГО...
Но представить себя в роли палача тоже не могу...
Наказания не должны быть необратимыми.
P.S. Механизм вытеснения и проекции в психологии - страшная штука. Автору надо бы разобраться со своей Тенью
http://psylib.org.ua/books/uilbk01/txt07.htm
Лично я, если Вам интересно, ПРОТИВ убийств и против прочих актов первобытной жестокости. Но я НЕ против ограничения свободы преступников. Причем, в зависимости от уровня преступления, ограничение должно быть разным. Преступление в рамках физических границ, преступление против личности - изоляция физическая. Преступление против Государства - изоляция от Государства, лишение всего социального, включая физическую защиту. Коррупция - изоляция от власти. Мошенничество - изоляция от финансов шире собственных. И т.д. Наказание не должно быть жестче преступления. Иначе спираль жестокости будет раскручиваться чем дальше, тем больше.
Про Чикатилло вы очень кстати вспомнили. Жаль только, что вы не вспомнили при этом, что за то время, пока его искали, арестовали, осудили и казнили 8(!) невиновных. Вы будете, конечно, говорить, что это следователи виноваты, это система плохая, и т.д. и т.п. А система никогда не бывает идеальной. И люди всегда будут ошибаться. И никакое ужесточение законодательства не понизит преступность. Просто потому, что в любом обществе всегда будет слой людей имеющих очень низкий внутренний барьер, именуемый моралью, который, собственно и удерживает от преступления. Нужно помнить также, что эти люди в большинстве своем слабо образованы и малокультурны, у них практически нет навыка прогностического мышления (т.е. привычки к анализу, что будет, если сделать так, и что будет, если сделать иначе). Преступник в момент преступления вообще не думает о возможном наказании, он озабочен лишь тем, чтоб его в данный момент не поймали. А когда поймают, он практически уже не вспоминает жертву, и уж тем более не мучается совестью. Он живет одним днем. Ему плохо в тюрьме, но он практически не связывает в своем сознании свое положение с тем, что он ...
Где-то читал, что в основе поведения человека в момент опасности лежит три основных инстинкта. Ажитация (бегство), ступор (объяснять не надо) и агрессия. Последняя - есть атака угрожающего тебе объекта. Разум добавляет к этому еще одно понятие - месть.
Предлагаю до мести не доводить. Работать превентивно, так сказать. Тогда насилие будет не порождать, а останавливать насилие.
Не могу не согласиться, следует только выделить преступления по неосторожности (не по незнанию!)... От себя добавлю -сын за отца в ответе, и яблоко от яблони не далеко падает. Особенно это касается коррупционнных преступлений.
И данные о том, что он там будет кончаться не менее 12 часов.
После этого обсуждать серьёзно то, что написано - не стоит.
Или кто-то из присутствующих готов постоять у такого котла с мешалкой?
Столько же и рискнет. Если этим можно скрыть преступление, то убийство будет совершено, т.к. "ВСЕ ОНИ МРАЗИ.
ВСЕ ОНИ НЕ МОГУТ НАЗЫВАТСЯ ЛЮДЬМИ."
Если, "Преступления совершаются сознательно" (полностью соглашаюсь), то преступник рассчитывает не попадаться и, следовательно, избежать наказания. А ужесточив наказание, преступник будет более тщательно готовить преступление, соответственно, повышая свой шанс на выигрыш в игре с правосудием.
"И преступники - боялись. Да, были свои рецидивисты. Но их были единицы."
А рецедивисты считаете не бояться? Бояться, еще как, только не наказания, а того, что он попадется. И, если есть вероятность попасться, то и тогда преступник может пойти на преступление, полагаясь на риск, фортуну, но опять же он оценивает свои шансы, увеличив их за счет риска, фортуны.
ИМХО автор пытается воздействовать на следствие, в надежде искоренить причину.
Про всех остальных судить слишком сложно...ассиметричное наказание не приемлемо.
Лужкова-Каца самая богатая женщина в мире(ФОРБС) заработала свои миллиар
ды долларов,например,стоя за токарным станком! И никакой помощи от мужа-
пчеловода и какого-то там гусинского...ни-ни! Кучка олигархов-хазар ограбила
целое государство - все живы здоровы,светско-хазарская желтая пресса востор
гается их лондонскими особняками и яхтами с золотыми якорями.А в 40 мину
тах езды на автобусе от Кремля в детском доме нет денег починить крышу - ка
пает прямо на кровати детей. Мужик украл канистру бензину - 1 год тюрьмы,
наказание неотвратимо - украл-сиди за решеткой! Олигарх еврей Невзлин не
только украл а еще и убивал - катись свободно на историческую родину в бед
ный Израиль,да и ворованные миллиарды захвати...Кстати,ввели безвизовый
режим с Израилем, а вот закон о возврате убийц и преступников из Израиля
почему-то принять забыли. Удобная забывчивость: грабь,убивай - историческа
родина своих не выдаст. Вот она - неотвратимость наказания по-хазарски!
Короче резюме.. весь секрет - кроется в том, чтобы власть не боялась марать руки в крови ?? Супер! Бурные аплодисменты.. Дамы и Господа товарищи..!
( а может проще "инкубатор" закрыть? откуда эта самая преступность и "вылупляется"... и тюрем таких, которые "кузницы кадров преступного мира" поменьше строить..?)
Да-а.. обмельчал у нас журналистский корпус.., обмельчал.. коли таки "мудрые" мысли тут глаголет..
(может тоже по липовым дипломам работают..? кто нибудь проверял? ау "доброжелатели" вы где!?)
Если быть увереным, что наказание понесут только действительно виноватые, тогда бы мы могли говорить о такой системе наказания!
Упомянуты убийцы, воры, насильники... Но нет ни слова о гражданах, нарушающих (ради примера) статью 146 УК РФ. Скачает автор программу, не ознакомившись с условиями её распространения - и вуаля - 12 часов в соляной кислоте под присмотром врачей.
Или, скажем, подаст на автора этой статьи в суд некий гражданин, вернувшийся из мест не столь отдалённых, за разжигание ненависти к определённым социальным группам - и всё. Куда уж асимметричнее...